Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 de 50
Superior Tribunal de Justia
possvel suspeio de magistrado, porquanto o exame de tal
questo demanda o revolvimento de matria ftico-probatria,
providncia vedada na via eleita (precedentes).
4. O acrdo impugnado concluiu que, no momento da oitiva
sigilosa dos colaboradores, tal qual faculta a lei, "no foram
colhidas as declaraes no intuito de produzir prova alguma no
processo, mas to somente como forma de certificar o juzo de
que as declaraes prestadas eram realmente voluntrias. O
juzo agiu desta forma a fim de verificar se os colaboradores
estavam prestando as declaraes de forma espontnea e
livre, ou se estavam, por exemplo, sofrendo qualquer tipo de
coao por parte do MP, de outras testemunhas ou at mesmo
de seus advogados ". Ressalvou, inclusive, que "a oitiva prvia
dos colaboradores no induz presuno de parcialidade do
juiz e nem faz concluir que tais declaraes sero utilizadas
como prova na instruo processual. Ao contrrio, os
colaboradores sero novamente chamados em juzo, quando
ratificaro ou no o que ora est consignado nos autos [...],
esgaravatando, s expressas, que, a tempo e modo, podero
os demais atores processuais confrontar os potenciais entes
[vestgios] amealhados, em expresso exerccio do contraditrio
diferido ".
5. Ordem de habeas corpus denegada.
ACRDO
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 2 de 50
Superior Tribunal de Justia
Relator
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 de 50
Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 367.156 - MT (2016/0214633-0)
RELATRIO
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 4 de 50
Superior Tribunal de Justia
JUZO EXCEPTO - IMPERTINNCIA - FUSO DE HORIZONTES
NA VERIFICAO DA VOLUNTARIEDADE DAS DECLARAES
DOS COLABORADORES PREMIADOS - MVEL NO ELENCADO
NAS HIPTESES "NUMERUS CLAUSUS" DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL - AUSNCIA DE ELEMENTOS A ROBORAR A
PRETENSO DO EXCIPIENTE - EXCEO DE SUSPEIO
REJEITADA.
1. O magistrado [Ser-a], para impingir os signos de eficcia ao
acordo de colaborao premiada, est autorizado, com fincas no art.
4o, 7, da Lei 12.850/13, a aquilatar a voluntariedade das
declaraes dos imputatos, para que no incorra na falcia dos
mveis turvos inconfessveis da delao, sempre pronta a incrustar
obtusas lentes realidade, ingressando, pois, no insofismvel
Crculo Hermenutico com sua incoativa pr-compreenso.
plasmada pela tradio [Superego!] tupiniquim, autorizando aos
demais atores processuais, a tempo e modo, o confronto dos
potenciais entes [vestgios] amealhados, em expresso exerccio do
contraditrio diferido.
2. A axiologia das suspiccias reclama hipteses "numerus clausus".
elencadas nos art. 252 e 254, ambos do Cdigo de Processo Penal,
inadmitindo, s veras, interpretaes extensivas, calcadas em
motivos "extra legem" por implicarem no afastamento do Juiz Natural
da causa, de sorte que devem estar amparadas em lmpido conjunto
probatrio extreme de dvidas .
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 5 de 50
Superior Tribunal de Justia
representante do Ministrio Pblico Federal;
III. Quando o feito estiver pronto para julgamento pelo rgo
colegiado, requer-se a intimao dos impetrantes, para proferir
sustentao oral, sob pena de nulidade;
IV. No mrito, requer-se seja CONCEDIDA A PRESENTE ORDEM
DE HABEAS CORPUS, para o fim de declarar o impedimento da
magistrada SELMA ROSANE SANTOS ARRUDA para jurisdicionar
nos autos de origem e seus desdobramentos [ao penal n.
22746-25.2015.811.0042], anulando-se, em consequncia, todos os
atos decisrios proferidos .
, em sntese, o relatrio.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 6 de 50
Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 367.156 - MT (2016/0214633-0)
VOTO
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 7 de 50
Superior Tribunal de Justia
(ocorrida em 17/9) foram devidamente homologadas pelo Juzo da 7 Vara Criminal
de Cuiab (em 11, 15 e 23 de setembro de 2015, respectivamente), que entendeu
presentes os requisitos legais e atendidas as exigncias do instituto da colaborao
premiada (e-STJ fls. 703/705, 675/677 e 624/626).
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 8 de 50
Superior Tribunal de Justia
206/207, g.n.], esgaravatando, s expressas, que, a tempo e modo,
podero os demais atores processuais confrontar os potenciais
entes [vestgios] amealhados, em expresso exerccio do
contraditrio diferido (grifei).
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 9 de 50
Superior Tribunal de Justia
DESCABIMENTO. ALEGADA NULIDADE DAS CONDENAES.
SUSPEIO DO MAGISTRADO. INADMISSIBILIDADE NA VIA
ELEITA. NECESSRIO REEXAME DE PROVAS . AUSNCIA DE
FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
- O Superior Tribunal de Justia, na esteira do entendimento firmado
pelo Supremo Tribunal Federal, tem amoldado o cabimento do
remdio herico, adotando orientao no sentido de no mais admitir
habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio/especial. Contudo, a
luz dos princpios constitucionais, sobretudo o do devido processo
legal e da ampla defesa, tem-se analisado as questes suscitadas
na exordial a fim de se verificar a existncia de constrangimento
ilegal para, se for o caso, deferir-se a ordem de ofcio.
- No tendo a Juza de piso se declarado suspeita ou impedida, se
julgando apta para conduzir o feito, e no tendo, ainda, a parte
interessada ingressado com a exceo de suspeio, o Tribunal de
origem entendeu que, no caso dos autos, no h falar em
suspeio ou impedimento, no cabendo a esta Corte Superior
analisar o pleito, tendo em vista o necessrio reexame
ftico-probatrio, incabvel na via estreita do remdio
constitucional .
- Ademais, o fato de ter sido ameaada de morte pelo ru, por si s,
no torna suspeita a Magistrada, restando demonstrado, in casu, a
manuteno de sua imparcialidade, tendo em vista que, nas diversas
aes penais pelas quais o paciente/impetrante respondeu naquele
Juzo, foram proferidas sentenas condenatrias e tambm
absolutrias.
Habeas corpus no conhecido. (HC 163.994/RJ, Rel. Ministra
MARILZA MAYNARD, DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/SE, SEXTA TURMA, julgado em 15/05/2014, DJe 27/05/2014,
grifei.)
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 0 de 50
Superior Tribunal de Justia
2. O habeas corpus no a via processual adequada para a
anlise de argio de suspeio de magistrado e negativa de
autoria, por demandar uma avaliao de provas. Precedentes .
3. Para a decretao da priso preventiva, indispensvel a
demonstrao da existncia da prova da materialidade do crime e a
presena de indcios suficientes da autoria, bem como a ocorrncia
de um ou mais pressupostos do artigo 312 do Cdigo de Processo
Penal. Exige-se, ainda, na linha perfilhada pela jurisprudncia
dominante deste Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal
Federal, que a deciso esteja pautada em lastro probatrio que se
ajuste s hipteses excepcionais da norma em abstrato e revele a
imprescindibilidade da medida, vedadas consideraes genricas e
vazias sobre a gravidade do crime. Precedentes do STF e STJ.
4. No caso em anlise, as decises precedentes demonstraram a
necessidade da medida extrema para garantia da instruo criminal -
o paciente, pessoalmente e por meio de um dos denunciados, fez
ameaas vtima, inclusive ostentando arma, bem ainda pediu a
outras pessoas que a aconselhassem a quitar a dvida. Aps o
registro policial das ocorrncias, o paciente passou a intimid-la para
que providenciasse uma declarao em cartrio e inocentasse os
outros acusados presos, prometendo vantagem pecuniria, sob pena
de sofrer represlias. Essa conjuntura efetivamente coloca em risco
a instruo criminal e justifica a preservao da medida constritiva
da liberdade, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
Precedentes.
Alm disso, a medida necessria para assegurar a aplicao da lei
penal, porquanto o acusado encontra-se foragido, demonstrando o
seu intento de frustrar a atuao do Estado.
5. Habeas corpus no conhecido. (HC 325.305/RS, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em
10/12/2015, DJe 16/12/2015, grifei.)
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 1 de 50
Superior Tribunal de Justia
QUALQUER DAS HIPTESES ELENCADAS NO ART. 254 DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL. DECISO QUE NO CABE
SER REVISTA EM SEDE DE HABEAS CORPUS.
IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA .
Verifica-se que o que se busca, na hiptese, por meio do writ,
desconstituir deciso proferida em exceo de suspeio, que
rejeitou o incidente por entender no restar demonstrada de
forma cabal qualquer das hipteses elencadas no art. 254 do
Cdigo de Processo Penal. Contudo, tal pleito no se revela
vivel, porquanto a via eleita no a apropriada para este
propsito (Precedentes) .
Habeas Corpus no conhecido. (HC 92.879/GO, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/02/2008, DJe
28/04/2008, grifei.)
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 2 de 50
Superior Tribunal de Justia
que pudesse ensejar a concesso, de ofcio.
como voto.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 3 de 50
Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. OSWALDO JOS BARBOSA SILVA
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
IMPETRANTE : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTRO(S) - MT008948
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
PACIENTE : SILVAL DA CUNHA BARBOSA
CORRU : PEDRO JAMIL NADAF
CORRU : MARCEL SOUZA DE CURSI
CORRU : FRANCISCO GOMES DE ANDRADE LIMA FILHO
CORRU : SILVIO CEZAR CORREA ARAUJO
CORRU : KARLA CECILIA DE OLIVEIRA CINTRA
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante
SUSTENTAO ORAL
SUBPROCURADOR-GERAL DA REPBLICA Exmo. Sr. Dr. OSWALDO JOS BARBOSA
SILVA, pelo MINISTRIO PBLICO FEDERAL
Dr. ULISSES RABANEDA DOS SANTOS, pela parte PACIENTE: SILVAL DA CUNHA
BARBOSA
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator no conhecendo do habeas corpus, pediu vista o Sr.
Ministro Sebastio Reis Jnior. Aguardam os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz e Nefi Cordeiro.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 4 de 50
Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 367.156 - MT (2016/0214633-0)
VOTO-VISTA
Ouso divergir.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 6 de 50
Superior Tribunal de Justia
23.945, que teve como relatora a Ministra Jane Silva (Desembargadora
Convocada). Na oportunidade foi dito que:
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 8 de 50
Superior Tribunal de Justia
acordo prestes a ser homologado, no vejo como no reconhecer a
impossibilidade de ela prosseguir na ao aps a homologao dos referidos
acordos, bem como no vejo como considerar vlidos os atos decisrios por
ela proferidos aps a prematura oitiva dos colaboradores.
como voto.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 1 9 de 50
Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. RAQUEL ELIAS FERREIRA DODGE
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
IMPETRANTE : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTRO(S) - MT008948
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
PACIENTE : SILVAL DA CUNHA BARBOSA
ADVOGADO : ANTNIO CARLOS DE ALMEIDA CASTRO E OUTRO(S) - DF004107
CORRU : PEDRO JAMIL NADAF
CORRU : MARCEL SOUZA DE CURSI
CORRU : FRANCISCO GOMES DE ANDRADE LIMA FILHO
CORRU : SILVIO CEZAR CORREA ARAUJO
CORRU : KARLA CECILIA DE OLIVEIRA CINTRA
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior
concedendo a ordem, pediu vista o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz. Aguarda o Sr. Ministro Nefi
Cordeiro. No participou do julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 2 0 de 50
Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 367.156 - MT (2016/0214633-0)
VOTO-VISTA
I. CONSIDERAES INICIAIS
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 2 1 de 50
Superior Tribunal de Justia
dos fatos investigados.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 2 2 de 50
Superior Tribunal de Justia
Impedimento e suspeio representam situaes distintas,
geradoras de consequncias igualmente distintas. Enquanto o
primeiro apresenta-se como verdadeira proibio, imposta ao
juiz de oficiar no processo em que se encontre presente
qualquer das circunstncias apontadas no art. 134 do CPC
(ou seja, deve abster-se de participar da relao processual),
suspeio impe-lhe o dever de afastar-se da presidncia do
processo, sempre que revele, em concreto, qualquer dos motivos
indicados no art. 135. Mais do que isso, o impedimento
representa obstculo absoluto, intransponvel, ao exerccio
da funo jurisdicional pelo juiz assim incompatibilizado,
invalidando a sentena por ele proferida (ver CPC, art. 485,
II). J a suspeio, se no arguda na forma e no prazo previsto
em lei, no acarretar qualquer invalidade processual, na medida
em que representa bice supervel ao exerccio da funo
jurisdicional pelo juiz suspeito. Finalmente, o impedimento tem
natureza de objeo processual, ou seja, pode ser alegado a
qualquer tempo pela parte e deve ser reconhecido inclusive
de ofcio pelo juiz; j a arguio de suspeio est sujeita
precluso, entendendo-se que a parte aceitou a presena do juiz
no processo caso no a deduza, como dito, no prazo e forma
legais." (MARCATO, Antnio Carlos. Cdigo de Processo Civil
Interpretado . 3 ed. So Paulo: Atlas, 2008, p. 394 ss)
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 0 de 50
Superior Tribunal de Justia
julgar a pretenso punitiva.
V. O DEVER DE IMPARCIALIDADE
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 1 de 50
Superior Tribunal de Justia
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 4 de 50
Superior Tribunal de Justia
I. Toda pessoa tem direito a ser ouvida, com as devidas
garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou tribunal
competente, independente e imparcial, estabelecido
anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao penal
formulada contra ela, ou para que se determinem seus direitos ou
obrigaes de natureza civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer
outra natureza.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 5 de 50
Superior Tribunal de Justia
No basta que o juzo tenha atingido efetivamente seu fim
jurdico, isto , de conduzir exata cognio da verdade
enquanto seja propriamente condenado o verdadeiro culpado, e
condenado somente na medida de seu merecimento. necessrio
que o povo creia nisso. Eis o fim poltico das formas
processuais. Quando as formas no foram observadas, a
confiana pblica na justia do julgado no seno a confiana
na sapincia e na integridade do homem que julgou, e nem todos
podem t-la; mas quando as formas foram observadas, a
confiana pblica se apoia racionalmente nessa observncia
(Programma , par. 819, p. 281-282, apud Luigi Ferrajoli, Direito
e Razo , So Paulo: RT, 2002, nota 357, p. 552).
Cada vez mais todos parecem, como diria o poeta, j ter uma
opinio formada sobre quase tudo. Nenhuma notcia, estudo, reportagem ou
entrevista passa imune a comentrios nas redes sociais, onde pessoas so
condenadas antes de serem julgadas e onde qualquer defesa da legalidade e
do respeito a direitos conquistados pela civilizao ps-iluminista, quando no
alinhadas histeria punitiva das massas, provoca reaes extremadas, que
exalam dio e rancor aos que ousam pensar de modo mais racional.
Confira-se a ementa:
PENAL E PROCESSO PENAL CONEXO (ART. 76, II, DO CPP)
PRISO DE DEPUTADO ESTADUAL (ART. 53, 2, DA CF/88)
SEPARAO: [...] 6. Nos termos da Lei 8.038/90 (art. 1, 1) e
do Regimento Interno desta Corte (art. 217, 1 e 2), cabe ao
relator, como juiz da instruo, ordenar diligncias complementares,
da mesma forma como atua o juiz de 1 grau na fase pr-processual
das investigaes (precedentes do STF e do STJ). 7. A oitiva dos
investigados na fase pr-processual pelo relator no viola os
princpios do devido processo legal e da imparcialidade. Ao
contrrio, permite que o relator forme seu convencimento para fins de
recebimento da denncia. Precedentes do STJ e do STF (RHC
84.903/RN) [...]. (Apn 460/RO, Rel. Min. Eliana Calmon, Corte
Especial, DJ 25/6/2007).
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 3 8 de 50
Superior Tribunal de Justia
[...]
1. As causas de impedimento do juiz esto previstas
taxativamente no artigo 252 do Cdigo de Processo Penal,
ao passo que os atos que indicam a suspeio esto dispostos
no rol exemplificativo contido no artigo 254 do aludido diploma
legal. [...] (RHC n. 69.927/RJ, Rel. Ministro Jorge Mussi, 5
T., julgado em 28/06/2016, DJe 1/8/2016)
EMENTA. (...)
2. O art. 252, inc. III, do Cdigo de Processo Penal no preceitua
qualquer ilegalidade em razo dos julgadores terem exercido a
jurisdio na mesma instncia, notadamente quando os recursos
de apelao foram interpostos pela defesa contra sentenas
penais proferidas em processos-crime distintos.
3. A jurisprudncia deste Supremo Tribunal assentou a
impossibilidade de criao pela via da interpretao de
causas de impedimento. Precedentes.
4. A Lei n. 9.613/98 estabelece expressamente a independncia
de processamento e julgamento dos crimes antecedentes em
relao ao crime de lavagem de dinheiro. 5. A identificao do
crime antecedente em processo diverso no impede o exerccio
da jurisdio no processo que trata do crime de lavagem de
dinheiro. 6. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte,
denegado. (RHC n. 105.791/SP, Relatora Ministra Crmen
Lcia, j. em 11/12/2012, DJe 22)
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 4 4 de 50
Superior Tribunal de Justia
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 4 8 de 50
Superior Tribunal de Justia
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 4 9 de 50
Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. MARIA ELIANE MENEZES DE FARIAS
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
IMPETRANTE : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO : ULISSES RABANEDA DOS SANTOS E OUTRO(S) - MT008948
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
PACIENTE : SILVAL DA CUNHA BARBOSA
ADVOGADO : ANTNIO CARLOS DE ALMEIDA CASTRO E OUTRO(S) - DF004107
CORRU : PEDRO JAMIL NADAF
CORRU : MARCEL SOUZA DE CURSI
CORRU : FRANCISCO GOMES DE ANDRADE LIMA FILHO
CORRU : SILVIO CEZAR CORREA ARAUJO
CORRU : KARLA CECILIA DE OLIVEIRA CINTRA
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz
denegando a ordem, sendo acompanhado pelo Sr. Ministro Nefi Cordeiro, e a retificao de voto do
Sr. Ministro Relator no mesmo sentido, a Sexta Turma, por maioria, denegou a ordem, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Vencido o Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior.
Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz e Nefi Cordeiro votaram com o Sr. Ministro
Relator.
No participou do julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Documento: 1558764 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/03/2017 Pgina 5 0 de 50