XCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DE..............................

Proc n...........................................

Autor: ................................

Ru: Instituto Nacional do Seguro Social INSS

.............................................,devidamente qualificado(a) nos

autos em epgrafe, promovido contra o INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL INSS, igualmente qualificado, em curso perante
esse r. Juzo, por seu advogado in fine assinado, ut instrumento
de mandato, com escritrio profissional
Rua.................................., onde recebe avisos e intimaes, vem
mui respeitosamente ante a presena de Vossa Excelncia, apresentar
suas

CONTRA RAZES DE RECURSO

requerendo, outrossim, sejam as mesmas recebidas, para

posterior remessa e processamento junto Turma Recursal da
Seo Judiciria do .................., para que, em sendo conhecidas,
roga-se pela manuteno da r. Sentena, tal como prolatada.

Termos em que,

pede deferimento.

Advogado
EGRGIATURMA RECURSAL DO ...........................(ESTADO)

RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

INSS

RECORRIDO: .....................................................

PROCESSO: ......................... AO PREVIDENCIRIA

ORIGEM............................................(FORO ONDE FOI PROLATADAA

DECISO DE 1 GRAU)

CONTRA RAZES DE RECURSO

O presente recurso do INSS meramente protelatrio. A r.

sentena em anlise, perfeita porque amparou-se no incio de
prova material existente nos autos e na prova testemunhal colhida
em audincia, fechando com isso a prova do tempo de servio,
motivo pelo qual no merece reforma.

Contudo, sustenta o apelante que a r. sentena do MM.

Juiz de 1 Instncia, deve ser reformada, trazendo as seguintes
teses:

1) Cerceamento de defesa, no apreciao da prova pericial;

2) Falta de carncia, inaplicabilidade do artigo 142 e do artigo
25, da lei 8.213/91.
Contudo, nenhuma dessas teses tm o condo de ilidir a
bem elaborada sentena de primeira Instncia. Ela perfeita.
Analisou todos esse aspectos, comparando-os com a lei, doutrina
e jurisprudncia, por isso no merece reforma, conforme passaremos
a demonstrar:

DO SUPOSTO CERCEAMENTO DE DEFESA.

Sustenta o apelante que a r. sentena deve ser reformada,

porque houve cerceamento de defesa, vez que o M.M. Juiz
de 1 no determinou a realizao da prova pericial na CTPS.

Nobres Julgadores, no houve cerceamento de defesa,

conforme passaremos a demonstrar.

O Juiz de acordo com o artigo 427 e 130 do CPO, pode

dispensar a prova pericial se j estiver satisfeito com as provas
produzidas no processo, bem com as que entender intil ou
meramente protelatrias.

A autarquia ao requerer a prova pericial, o fez com o intuito

de provar rasuras na CTPS. Contudo esta prova totalmente
totalmente intil, e s serviria para procrastinar o feito
Verifica-se, atravs de anlise profcua, que no houve
rasuras na CTPS .Conforme se v na CTPS fls.07, l-se claramente
o registro do contrato de trabalho com a data do incio e
do trmino.

Contudo, mesmo que tivesse tais rasuras, O Decreto

3.048/99, artigo 62, 1 determina que, se busque nas anotaes
da CTPS informaes para suprir possveis falhas:
Artig,62 caput(...)

1. As anotaes em Carteira Profissional e/ou Carteira

de Trabalho e previdncia Social relativas as frias,
alteraes de salrios e outras que demonstrem
a sequncia do exerccio da atividade podem
suprir possvel falha de registro de admisso ou dispensa.

Portanto, mesmo que fosse feita a prova pericial e se

constatasse a rasura na data da admisso ou trmino do contrato
de trabalho, seria intil e s serviria para protelar o feito, porque
as prprias anotaes na CTPS s fls..........., so suficientes
e capazes de provar as supostas falhas.

No presente caso as anotaes fls.......... se referem a

frias relativas ao perodo de..........................., bem como ao
pagamento do imposto sindical relativo o ano de..............., ou
seja, so anotaes referente justamente ao perodo que foi reconhecido
em sentena.

Portanto, correta foi a sentena do M.M Juiz em reconheceu

o perodo de ...................., fundamentando s
fls................, que este tempo restou comprovado pelas anotaes
do contrato de trabalho, bem como pelas as anotaes de
alteraes salariais e gozo de frias. Fundamentou ainda sua
deciso no fato da ficha de horrio de trabalho ter sido anotada
no ano de.................

Contudo, agindo cautelosamente, ainda determinou a

realizao da prova testemunhal, as quais foram unnimes e
coerentes em afirmar que o apelado trabalhou no referido perodo
para a ........................(nome da empresa que trabalhou).

Ademais, somente aps a anlise da prova documental

e testemunhal, o M.M. juiz monocrtico por j estar satisfeito
com o conjunto probatrio at ento produzido, e entender ser
totalmente desnecessria a soluo do litgio, dispensou a prova
pericial

Ora, isso no se trata de cerceamento de defesa e sim

do dever/poder do magistrado dispensar a prova pericial quando
j estiver formado o seu convencimento atravs de outras provas,
e no permitir que se realize provas inteis que s serviriam
para procrastinar o feito.

Portanto, agiu acertadamente o M.M. Juiz singular, ao indeferir

a prova pericial, que em nada alteraria a soluo do presente
litgio, no merecendo a r. sentena reforma neste sentido.

SUPOSTA FALTA DE CARNCIA, INAPLICABILIDADE

DO ARTIGO 142, E DO ARTIGO 25 DA LEI 8.213/91

Quanto as questes meritrias tambm no assiste razo

autarquia. Nobres julgadores, no h que se falar em falta
de carncia, e na inaplicabilidade dos artigos 142 e 25 da Lei
8.213/91.

ponto incontroverso, que o apelado se filiou na Previdncia

Social na data de .................., conforme bem sentenciou

o M.M. Juiz monocrtico s fls...........

Portanto, a r. sentena tambm correta ao aplicar o
142, da Lei 8.213/91, ao presente caso, o qual determina que
para os segurados j inscritos perante a previdncia social antes
da vigncia da Lei de Benefcios 8.213/91, segue-se a tabela
progressiva de contribuies constantes para o ano em que
implementarem todas as condies, para concesso do benefcio
requerido, estabelecendo o seguinte:

Artigo 142. Para o segurado inscrito na Previdncia Social

Urbana at 24 de julho de 1991, bem como para o trabalhador
e empregador rural cobertos pela Previdncia Social Rural, a
carncia das aposentadorias por idade, por tempo de servio e
especial obedecer seguinte tabela, levando-se em conta o ano
em que o segurado implementou todas as condies necessrias

obteno do benefcio:

Ano da Implementao Meses de Contribuio

das Condies

1998.................................................102

1999.................................................108

2000................................................114

o presente caso. Como j dito, o apelado filiado previdncia

social desde ....................... Em .......................(ano de ingresso
com a ao) completou 65 (sessenta e cinco). Possui tambm
mais de .............. contribuies. Portanto, o apelado(a) enquadra-
se no estatudo no artigo supra, que foi corretamente aplicado
ao presente caso pelo Douto Juiz a quo.

Outrossim, improcede totalmente a alegao da apelante

de que, tendo a apelada perdido a qualidade de segurada, e
reingressado na previdncia social somente em 1993, teria esta
que pagar mais 180 contribuies mensais, a partir da nova
filiao, na forma do artigo 25, II, da Lei 8.213/91, para fazer jus
ao benefcio de aposentadoria por idade.

O artigo 24 pargrafo nico, da Lei 8.213/91, estabelece

que, havendo a perda da qualidade de segurado, as contribuies
anteriores s sero computadas para efeito de carncia, depois
que o segurado contar, a partir da nova filiao Previdncia Social,
com, no mnimo, 1/3 do nmero das contribuies necessrias
para o cumprimento da carncia definida para o benefcio de
aposentadoria por idade, estabelecida no artigo 25, II da Lei 8.213/

91.
Portanto, correto foi o entendimento do douto Magistrado,
pois conforme j foi dito, o autor(a) fez 65 anos no ano de ..............,
quando a carncia da aposentadoria por idade era de 114 contribuies.
Assim aps readquirir a qualidade de segurado em virtude
de seu reingresso em .............., teve mais de 100 contribuies
recolhidas.

Assim, de acordo com o artigo 24 pargrafo nico, da lei

8.213/91, 1/3 de 114 meses exigido para a aposentadoria por
idade para quem preencheu os requisitos no ano............. , 38
meses.

O apelado(a), aps readquirir a qualidade de segurado

em virtude de seu reingresso em ...................., teve mais de 100
contribuies, ou seja mais de 38 meses, tendo o direito de computar
as contribuies anteriores.

Por outro lado, se considerarmos, que para aposentadoria

por idade, uma vez perdida a qualidade de segurado, deve-se
recolher, ao menos, 1/3 de 180 contribuies, que perfaz o montante
de 60 contribuies, para se computar o perodo anterior
perda da qualidade de segurado para fins de carncia, ainda assim
o apelado(a) tem o seu direito resguardado.

Pois o apelante, aps perder a qualidade de segurada

retornou a recolher para a previdncia social no ano de
...................., recolhendo a partir da mais de 60 contribuies,
ou seja, mais de 1/3 de 180 contribuies, readquirindo a qualidade
de segurada e tambm o direito de ver computado os perodos,
para que somados aos demais, atinja a carncia
estabelecida no artigo 142 da Lei 8.213/91.

A jurisprudncia desta Egrgia Corte tambm

remansosa neste sentido:

PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. APLICAO

DO ARTIGO 142 DA LEI N 8.213/91. 1. A regra
transitria do artigo 142 da Lei n8213/91 tem aplicao a
todos os segurados que tenham exercido atividade vinculada
Previdncia Social Urbana at a data daquela Lei,
sendo desnecessrio que, na data da Lei, mantivesse qualidade
de segurado.2. Remessa oficial improvida. (AC
1998.04.01.051494-9/RS, Juiza Relatora: Eliana Paggiarin
Marinho, TRF da 4 Regio, 6 Turma, DJ2 29.08.00,
pg.415). No mesmo sentido: AC 2000.04.01016592-7.
Os Tribunais Regionais Federais tambm tm decidido
nesta esteira:

PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR VELHICE.

PERDA DA CONDIO DE SEGURADO. IRRELEVNCIA.
O autor efetuou contribuies em nmero superior ao exigido
por lei (60 meses), pois considera-se que seu pedido
foi formulado em 1991 (ano da propositura da ao). No
caso sub judice, quanto ao pedido de carncia, o art.25,
II, da Lei n. 8.213/91 h que ser interpretado em consonncia
com o disposto no art. 142, pois trata-se de contribuinte
inscrito anteriormente a publicao da mesma.Sentena
confirmada. Apelao improvida. (TRF 2, AC 940221735/
RJ, DJU de 22.08.1996, pg.059).

possvel a soma dos perodos descontnuos para efeito

da completar-se o tempo de necessrio concesso da
aposentadoria por idade.(AC 93.03.035209-2/SP, Juiz
Relator: Jos Kallas, TRF da 3 Regio, 2 Turma, DJ
18.05.94, pg.23.448).

A interrupo no pagamento das contribuies

previdencirias no implica em perda do direito do segurado,
sendo possvel a soma dos perodos descontnuos dessa
contribuio, para alcanar o mnimo necessrio concesso
do benefcio. Precedentes dos Tribunal Federal de
Recursos. (AC 93.03.055232-6/SP, Juiz Relator: Pedro
Rotta, TRF 3 Regio, 1 Turma, DJ 25.04.95, pg.23.591).

Por conseguinte, agiu bem o MM. Juiz Monocrtico em

aplicar a carncia do artigo 142 da Lei 8.213/91 ao presente caso,
no merecendo reforma a r. sentena.

Desta forma, conforme restou provado, o apelado(a)

contribuiu para a previdncia social com ................ contribuies
e tinha mais de 65 anos de idade quando requereu o benefcio,
cumprindo os requisitos exigidos para a concesso da aposentadoria
por idade.

Por fim, vale ressaltar que a ausncia de simultaneidade

no preenchimento dos requisitos para a obteno da aposentadoria
por idade, no implica em impedimento para a concesso
do benefcio.

Ademais o artigo 102, 1 da lei 8.213/91, determina

que uma vez cumprido as exigncias para o benefcio, a perda
da qualidade no impede a sua concesso:

Artigo 102.(...)

A perda da qualidade de segurado no prejudica o

direito aposentadoria para cuja concesso tenham
sido preenchidos todos os requisitos, segundo a legislao
em vigor poca em que estes requisitos
foram atendidos. (pargrafo acrescentado pela lei
n9528, de 10.12.97)

Desta forma, por determinao legal, a perda da qualidade

de segurado no prejudica o direito a aposentadoria, quando
preenchidos os requisitos necessrios, mesmo que sejam satisfeitos
em momentos distintos.

Este o entendimento das decises que vem sendo to

madas no STJ., quando se trata de aposentadoria por idade,

conforme se v dos acrdos infra:

APOSENTADORIA POR IDADE. PERDA DA QUALIDADE

SE SEGURADO.

Embargos de divergncia. Previdncirio. Aposentadoria por

idade. Perda da qualidade de segurado. Irrelevncia.Para
a concesso da aposentadoria por idade, no necessrio
que os requisitos exigidos pela lei sejam preenchidos simultaneamente,
sendo irrelevante o fato de que o obreiro,
ao atingir a idade mnima, j tenha perdido a condio de
segurado. (STJ 3 Seo; ED em Resp. n 175265-SP;
Rel: Min. Fernando Gonalves).

PREVIDENCIRIO. MOTORISTA. APOSENTADORIA

POR IDADE. INTERRUPO DE CONTRIBUIES. PERDA
DA QUALIDADE DE SEGURADO. INEXISTNCIA.

O segurado que deixa de contribuir por perodo superior a

12 meses para a Previdncia Social, perde a sua condio
de segurado. No entanto, para efeito de concesso de aposentadoria
por idade, desde que preenchidos todos os requisitos
legais, faz jus ao benefcio, por fora do artigo 102
da Lei 8.213/91.Precedentes.Recurso conhecido. (Resp.
n218995/SP, Rel: Min. Hamilton carvalhido, DJ de
29.05.2000).

PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. CARNCIA

E IDADE. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADA.
IRRELEVNCIA.

A perda da qualidade de segurado no importa perecimento

do direito aposentadoria por idade, se implementada a
carncia legal, vier a completar o requisito da idade. Precedentes
do STJ.Recurso conhecido e provido. (STJ. Recurso
Especial n327.803 SP, DJ1 n 182, 08/10/2001).

PROCESSUAL PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA

POR IDADE. PERDA DE QUALIDADE DE SEGURADA URBANA.
ART. 102 DA LEI N8.213/91. HONORRIOS. Uma
vez preenchidos os requisitos para a obteno do benefcio,
a perda de qualidade do segurado no importa perecimento
do direito.A fixao do quantum dos honorrios
deixada avaliao do juiz.Recurso no conhecido. (STJ.
Recurso Especial n154.561 SP, DJ1 18-12-98, p. 376).

A jurisprudncia dominante do Egrgio Tribunal Regional

Federal da 4 regio, tambm neste sentido, vejamos:

PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. PREENCHIMENTO

DAS CONDIES APS A PERDA DA
QUALIDADE DE SEGURADO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES
DO STJ. CORREO MONETRIA. HONORRIOS
ADVOCATCIOS.Na forma do Decreto 89.312/84,
devida a aposentadoria por idade mesmo quando o preenchimento
da condio idade ocorra em momento onde j
tenha o interessado perdido a condio de segurado, se
anteriormente cumprido o requisito de carncia.Precedentes
do STJ. (TRF 4 regio, Apelao Cvel
n1999.04.01.120928-4/RS - Quinta turma DJ2 n 192-E,
04.10.2000, p.242).

PREVIDENCIRIO. ADMINISTRATIVO. APOSENTADORIA

POR IDADE. PERDA DA QUALIDADE DE
SEGURADO.A perda da qualidade de segurado no prejudica
o direito ao benefcio quele que j tenha recolhido
contribuies pelo nmero de meses equivalentes ao prazo
de carncia e posteriormente venha implementar o requisito
idade. Precedentes. STJ.Apelao da autora provida.
(TRF 4 regio, Apelao Cvel n1999.71.07.0023888/
RS, Sexta turma DJ2n 22-E, 31.01.2001, p.660).

APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. PERDA DA

QUALIDADE DE SEGURADA.Preenchidos os requisitos do
art. 48 da Lei 8.213/91, ainda que no implementados ao
mesmo tempo, devida a concesso de aposentadoria por
idade. Em que pese a parte autora ter completado a idade
mnima muito tempo depois da ltima contribuio, e no
ter obedecido ao disposto no pargrafo nico do art. 24 da
Lei 8.213/91, tudo o que verteu aos cofres do INSS justifica

o amparo agora, na sua velhice, consignando, assim, a finalidade

da prpria Previdncia Social. (TRF 4 regio
Apelao Cvel n 95.04.16859-0/RS, Sexta turma DJ2
n197, 31.10.2001, p.1298).

Portanto, sob todos os ngulos que analisarmos, no assiste

razo ao apelante.

Conclui-se, ento, que a r. sentena prolatada nestes autos

pelo juzo a quo, que concedeu a implantao do benefcio de
aposentadoria por idade, perfeita no carecendo reforma.
Isto Posto, espera o apelado(a) que no seja dado provimento
ao recurso interposto pelo INSS, devendo a r. sentena
do juzo a quo ser mantida in totum, fazendo-se com isto a
mais ampla e esperada Justia.

Nestes Termos

P. Deferimento
(Local e Data)

ADVOGADO