En: Observtorio de De.

echo Civil, Voiumen lI La Familia

Motlvens. Editora Jurdica, 2010

Nlrrio C5tillo FreIre (Pu)

1, lNTRODUCCIN
Nadie descon(e l nnporin.ia tle i fanrilia conr base tle la rtic'ld \
d.l dcsarrcllo hunrno. Asi, trPco se .lescon(c quc el nutrimonnr h (r
traLli.ionalmcte la base dc 1 familia v connr tal, siflnpre s. h ctcdl!lo'onN
la flcnte iurdi.a tus inrPot.nri. de.sta .c Ll.l Derecho, cosid.rnlio\'l'
adcmsco,o una stilucin socil (le indiscutible trascendcnci.r'
Sh cnrbargo, cs s|.o po. todosque c mu.has oosiones los nltrlnonios

Ante sto. el Derecho -alendie.lo a las necesillades de ls P.,nrs_ l$

olo'u. un.r -.rl!ld lpa.'l,el,,no,. io que.o "rno d'Jlu"nn jJ' J,'' l{ blr r''j'
,r, l;. nd .ir{),. .,1"'.ruiuo' s, .rct.'.1- ur'.j f ;u.'' r'r' r' 1."\' " I
cotrato,l. misma que podria ser unilateftil o por muiuo .erdo.
Durant ruchos aos 1a.asl.s dc !livo(io no gen.rb r'pr'r'nnl
civil a .arso .tel .vuge c.usante del Llivorcb Coment ltoc ElizL'eth
5.'1,,.,-(her.ru"l'iu.i,liJ.:o,'.1,r..l ,reb.'rr\.''.ru'db'pn.lJ"l 'r'"''ir"'
!.n' !,br.lJP n,,. r i r^' b'F lu rrr .,'n ld J''h' nr, rr''r d'' nr /'l \' r' j"
Sincmbargo,hoven.ti losconceptosdcLlaomoral) dedoalaPrson
"dn"\u.i,,,1..,qu.;,.ldrlJ,' .'toi' l,.(lendn' tnLJ'iui.l L'\' t s'
ui \u. le up .roper\ ion LconoTi, I r l'\or'lPl. ".\ug' llu \e
per,udicado con.l (livor.io. Sin embargo, lo qu .P{lt del todo .Lrrtr 'n
;lsuos paises, como el Per, es si esta compcnsacin econica iPli' un'r
i d. ,r'or pr'pi"mP'r. ri,hr o \ ',dr ' J' urr Fr; |.(" r' ' 'rJ
, u \. {. io que re-1. L l \'
'.,1
'l,l,,nr.ul,-e.ro '1",1
En esls pgis no pret.io k_alizar n anlls exhastivo de .d un J' ll'
causlcs dcl livo':io, t{o si quiero refontne de na ner .sPe.,fi. lc
'r'nturL5
cosccuc..ias itulennliza torias qe se pres.t.rn en cad u4.1e el1s

tr!t,c,decera!l'os.orboe,d' ror aCtiid

r s", ;m RD.'o E Dbdh Blobrd3d t /rpo' d votr o
t !l
[ac! bd dr oe.hoYC . a Po t. d? b uivssdd Prvda A onia G! hrmo!-lreo p o?003

r)r., rnri,r' 1r,1,,r,, ( r,,, l'l,r r,I I { 1ll /'1 l9l

 Aloc\DJ..tn.DoLl'Lrnu.'.\Lr !r'.,'rnlrr'6'le'cr'r' {'a'''_''' " li
,tur,ni,.,lio. (i.rl\ d.l ' ,lpl .l.vu-. i. -.''),p.1. un. ,, 'l oa'11{l( .'.1 ' i'lr '!'r i''
o ertraconc lual, si es posiblc !l irigirla -e el su puesto Lle la irl f1elid d_ con tr
elterceroconeL.ualsc c;nsu 1 i;fideli!ld, osi-en clspuen' Lle scp 1cin
" ..fto..*"1 "_- Jr.(ulo \c'l A.h'l Crlsori\il n'1r'''J_'"'r 'l'h' ''
o'o,.', ,i',o ". ,o. ..,,yu8e' u- ' inLl<m1r7J 'io" l" ofi' iu"rrr 'lu" '"r l' ''
"
so soli.ita.l Previanl.nie.
2. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL?
IrLrL!L..r r'ne,tu.'.i L'l r 'lrrn'J 'iJ , ' -" u' '"nlr'rr r''1 'f'\" 'l'
.l prmi ' ,; lu. r, .o .1, ,e'F'.'brli.i (l 'e '''r'\.i J' l' rrrl'rur 1 r' ' n '

',-,":..,"'l.',"',,''.l,.'',.','...'.l.tjf,,|.,1f
*t,. il.t'i-"tctl, !l.iiv dc que kB efectos dt '1bs no so los
"i...t
misos, ni tmpoco las norms quc les resulln plicables
Pa esto, en do.ti. s. han csgriclo bsicamente 'tos hiPtesis r'specto
de Ia natural.za jur i. del 1alrnoio, satrer, .1 uairiDonio connr 'otrkr
y el mtrionio como instituci.
Cotrel vlJ.l,r,r \.4un..'lv, C.rodllen'. 'lue l.r ir., Ll'l ro"'rrr"i '
.unr,dro'u,o.onr,.l.'p .lmi', q-c\<h".r''b?'_'rili"'l
.osnL,n-er ro prr.'uclrnIlt.noun.'{1r.'ro
,, J''n'l P'''qiltrlrl l,'rr'''''
i,a . ,1. ,*,t". .-, L" , | .'Fn'. I'o .no', .o, , '.'',1i'ro,io
":.;", '.., ",, ""
"- jua.r u !, x "". ^n'd''ro " r\1rr'1
.,.-"",o. un .e;',o
.;"',''.;,i;,,i.:'..
Ji-, r'.r,e rJr,. J, ruo uluJ.l l;' pJ''c' .r (\'iv-^e r-'r!'''''lra'" 1r
t.,,p.il.b'.,. noc.,1 L,",.1rof,o...,mPnr".r(ho.
sl'.n,o, ". l' ..,'ir r-,s(L . .-cr ' r .1, "Ju (otr.rr o n' 6r', lur"l''o
no-,loc,l.,!;lur.r.lc,, ilorn'.i n.'e l.ho .trPr.,'ior 'l' lo' ' ro' '-o l*
-Jm.Ll-,Do-br (lJou.!o,n,l\L'.ru,c'F..ro"ldfro.lu'(ro'r"l'^(lt
aenerdoj'p^rplq((hol-r"r'a-p"'.,,,.,rirmo..tu.,n1.r'.-r'ur''"r''r'ro
cu:r.io lr ' p 1rr-. l.l n,-r. I u, -n _fl u'o Je 'u po l-r Llt rr( ql''r Fnl ''
r

\ .ncierd-io J< l.'J ,.r,,1,'.- rolurJ J-'i'lu (onrro"'ul''r \' Lu'rr

io.lo- lo. cf ro- rue * ,lerl arr Je 1.. ., lebrdrrol J.l nlnir'oi''' 'ri 'or'o
i"" p.iiuiri-l". .i* poariao Ponerle tu1y hs cnsecuencras que de cll' se

Asi, Monsalve Cballero'seala qe los iurisias.te la rcvolu(i fr'es

.orti'u.'ron n.rolo'.1 '.l T.'lr n or.u_.1lrJLo. lL'e'ldJ'/tJ o in'r'lo
e.tr.rJTF, te ..\ i ,: r .'!fF. lo\ r'r r.prrrucronA .lp or!111 n li.o'o ' .urro
rdr

ie.!lp,',,.,om.'o.rJro,'e,.,To.ib'e,ucl'ldrLe'fJ.lr.'dr,'i'1'lo'r'Pr'ro
ose seavizoraba ya la ea deldivor.io.
De cste moLlo, se tentu que Paa la docirh francesa, al airimonio Por ser

rvroa( Cr(trm ad Hc l co cdua, i dervlruro mlmm, coomb u ' rY!

2 dsD5 ur'o,
d'. "mb, 2001 " rr0 Do(ur e rD I ined " 'r Dd' po 7 '7 web rr'to/d r rsrc.
odr325/S25rrOrO ' odlLV5 hda bE o de 20 0l
3 M tr Cmtrso Vrad'fltr or 'rde
r,0. 13

194 ,\1()rrva \,1 I'rl, lrrnl'

!.otrto 1c.r.u pli.trles los dismos principiosque re8 Y oritft.rtrn l5
d.rs iilitu.ionL's contr.tles.
L lcg,sl.rin f.r!na no r&ono.e cr.ter contraciual al rlrimoio.
..rru, ., hi.1 F.',1-...11o,r,.,n.crntLhi'lvoLnr.'.lJr1..,".''.1'l'.r
:r,.--.,..|y.,i..',.,1 ,\.,r.',,.,1i,\,,I-ls.r,,'ne:.,.ro\n.'-.,...|ui\.'a"nrr
iten.1 l [.\'civil, pues imFoian iambin re]evancia iurdi.o.nt.11.
e5.pn!lo Ll regul.in a la Dera \olutad de las Parl.s del nrtrimoio,
etenilillose sl cono una instilu.in de inte.s socil [ ese seti.1o,
tendrimos qur cn .1 Per se pret.nde que el atrinronio sc ! ado juri(lico
cn sent o.stricto, pues l voluntad de las Pa.s nicamcnte inrPorta Fara llr
niigur.in del hccho, as no para 1 regulacin de sus.f.ctos.
EUo!sas, porque.nel Per,elconsentimientodeloscontrayentesG'leenii)
es.ncil pra l fd1a.in de los contratos) tiene un pPel prcponderante. h
ese s.ntido, no hbr matrimoio si es que o hay consentimiento. Asimismo,
se iicnc que.s fosible que la voluntaLl de las Parte5 Pueda ltrt el rSinrcn
nirrm,,n,)l qu.rrre,o,''1.'i'b,.',o_ lcl 'rn.Jlo r.,D ,r ror !\ cJ,r.l .lP
8na.,alcs o seprcon dc Prh rmon,o\)
Es por llo qu. crco que el Derecho.le Faniiia, y su rsiitucin base, el
ratrimonio, se dellen asimlla -pero .lo en cicrtos asPectos- al Derecho Civil
Contractual, arn .ando el contenido de las rcla.iones jridicas lamili.rcs
as.ien.la elerc inters parti.ulLle Lo5 inriivttuos
La cra.te,islic p.culi.u de este acio, sber elmtrimonio, rdi.a.n que
se encontra sush'a o Llc ta Iibre volunid .le las Pries resPecto de algus
condiciones v trnrinos que s. deen.te su.cl.brcin. As, podaos
ascnrejarlo . un tiPo de contrto For althdsin, .n donrte la cpacidad de
nrgociacin d.las partes cscsi nula.
Evideiem.nte, o pucll copararse el nrtrimonio co el rcsto de b
.ontraios, 1os . a les tienrn .aractersticas . inenlemente pa tri monlles
Pero.aso la caus. delcotrto hacequeno tcga partcde s objetocarcler
patrimonial? Pucs no. Para deterni si u n contrato ticnc .ontenido paid1oi l,
debemos reitirnos al objeto del nrismo, es decir, a q u se otrliSa cad a u o Siend o
asi, mc pregunto si acso ls deberes de cdc.in y lientaciau no son sio
obligaciones con coientt pairimonialque su.Sena razn lleltrioio. Sin
duda qe lo so, por lo qur el carcter patrimonial de al8unos delrcr.s Profios
dcl matrimonio, es inegble Con esto no Petendo egar que deniro de tl
relacin surge. tambi deberc juri.ticos de carcler estriciaent. PL'sonl,
coo la fidelidad, la cohabitacin,la igual.lad de cldhos y otrot debr.s qu..
en estricio, son de diticil valoriza.ln Pahionial.
Es lr elas consid.racioncs que compartd la opinin de qui.ns consntttur l
matrimonioconro un aciojLrridicocte, enuchossp.{tot s. scm.ja a ucotrlo.
sin quitrle {laro est- la inrporia.ia institucional quc ticnc et el desarollo socil
r .{uc - e- u^J J.lrl.,-r'ru r.+ .l J trJr-g)\lo |or ld' I'oir'h .1, .'11,
'mr\Driv'.r'nl<.i. r,n..1..{.JeD-,rlL .l.''.,,1'..'.l.lC,'b.,Crv' f*-i...,'o

Ol., r, r 1ra,1,, itri/.!,r n //L,\r1\lrir1 195

 Henos so.ten o la iportan.i.t de distnrguir la calificcin rl.1 mtr na,rnr
comoacto asimil"lble -en deteriLlos asPectos- a los conhatos o conxr dstitLr.i(nl
ajena a1 bito cotrachd, puesrle rllo depencle. ctuc e deriv., .n lossupueslosrlc
mpeidn (onmic, !,n retPonsabilidad contmctul o Ln1 .rh .ontr.lu l.
Monsalvc Cab llerc' ind ic qu.la rayora lle los crligos.ivil.s ltinos, ) cl
Per no es l.r rxc. pcin, especto.lelaseparacin respodtna usntenlr tra o
en la culpa,l que supone que el legislado r confitu r los efcctos !le L\ sPtcin
.omo un medio para sacionar al culpable, obliSando ste a ten.r que solnrtr
la yoria Lle las obligaciones pccuiarias y personalesque conlleva la ruplLr,
.o es elcasodel pgodc lascuotas limentarias, pensiones coPesa nris v
la p ida de lacusto.lia Lle los mnores, etr. otras.
Sin embarto, en el Peri tambin se admite la scparacin no culFable o por
mutuo acucelo, en laguelaspropias partes d.cen.lar una slid atmonjosa a
ss diferencias .ony! ga les.
Peo, para efectos de Ia.opensacin e.onmica interesan hs cr e qu.
rno.1e los cnyuges es elculpable de la ruptu.r del matrimoio
L legisla.in peru estblc.e a favordelcny!ge i.nte u r.Pracnin
cuantifi.ada en sunlr de diero Por coDcPpto de dao nroral, es itccir, qi
hablanros espe.ificamente de una indenizacin For dos ! fcruicos Lo
propio sucede en el supuesto dc los daos derivados ct.la sepracin de h..ho,
y ques. oigina, iusiamete, coo consccuencia delincumPLmiento de unode
los deberes derivados de la celet,ra.in dcl atrjonio, es !h.ir, l fuentc 5.ri.l
el t.ionio como acto jur.lico, cuya naturalcza, como lo hemos dicho, en
alguos aspectos es nru)'similar a la delos cotrtos.iviles.
Asi pues, cul seria la !liferencia sstn.ial eire un idemizcin
.ierivad; de i;.unplimiento contra.tal, y l inLtemizacin deri!.] llel
.lrr o- i , por .,u-rln la -"r, r.n Je ] . ho. on. -lJ l<unoJe ,..on)-"
'
BJi,.'mpnrc .n Jr\o. .up. F-to. -" l-u-. I t.'-cr 1,,, ,l '. . ba-j .1. , .r rL
incupliml.nto de deberes y obligacioes.
-,n crb.''Eo. h.,\ J.lrr.r(.1. p. lo.'u-,r.P-,r.r '' I' n."r'.'h..'.'' lo'
.leb<'e,i,cunp '.. Fl.d.u,l'1n..,1, r.r'i. -'Li ,''..r-.,b,,, "r'i tro'
deconi.nido no patrjmonil E los con I ra ios, lo estanos h.ieLlo.o rcsP.'to
a obligciones de claro contennto patrimoial.
En buena.uent, el meollo del problenu se hall en deternrr si l'rs
c' "trLrf ir(r'(^ .h i.l-,''' l'r''i o'
e\r..,t.irim^n,JlL\. J.L"n '. l-rri.. ., l ,l-l i'.un'.l,rt r'., " r'
ob rB r,^r, -.lp r D.. o onlcr'r.loorr.ro',il
, reoLuF.ibi" el -tF,.ro r,'1,mfor,'ro\',ne.f?.i.'l r le8J lr.l/r!
p.r. p.eJF hdl -r [- \.'.],,,,r . E un prr. . on..',1'r, r-Ln. .u.uFr^ r

.,r.l.rlr..nd! FU..l',.n'Tea.oi.r'Fr''.r.,,n.llr'r..i"'

196
.r!.1n,^r t-trL.c')s *r reguldJo.n el Trru' .i, ln u'r^_.'POili;.'ihL''
ltr.r..lLll,.r l. D1clL cOhl:;dco.'Jel( o.IF^(rl
Fn 2n sue nu.hs de las cau$alcs dc sep.a.in de cue+ros ) ulterio
,t t,r. \ h.f in._ Ll rnJullP ir'iFn'o.'r Jelr('!s lu .J..u' .'t' o' k1'(l'' n'
".'".o*.'1.,".-,".. no'c.'Lll.n-nrli.drle' l'nrrr' Jci_<p'utro''I
is.r' .' ^ .irrc."', r !,f'o.rJes^oeel l.'rrr ulJrc(t.'blc("cl C'' reoCr\
in ej'l-iro e oerecncje ;milia, en la nornra, en las que se hace rereren'aa l
incmnizacincomoconsecuenciadldivorcioPoprtedel cnvuge'ulPbl''
;..18..r (J 11 lo + h..v c"u'.1. Lr ard\. dn mordl.'l c'.\ u8e r.^'.r'rF. ('
r. r.n. .l,'
"",o ir- 11l. r.''. cn l.ii.. ulrl- rrornd.lue r'll' "' ' P, .rr b'r ' '
"n.
inliemnizr 1.ntuge que corrtsPonda.
En esc sentido, l indemnizacin p.opia de la rupiu.a atrimonial, tic'
cara.teristi.as pcculircsen el Der.ho l'cruno, ns all de qu' el nratrimonnr
pr..1a se. un aitoque enalgunosde ss asPcctos Pci .onlr. t u lizdo.
Noobetaniesto,no.abedudaclequcsicorresPondicscaplicarsuPletorirele
rhJn 14,m..v- l.r .erl,n.a.. -.a. qu.ll., Jp : rf' u' iorr J! ohliErinr'e' \"
.;.. "." '
r- .' r r e. .'q-norndlu,-F,.'rc'tl,''m.'.'r| de- ,'rituri^r'
',
)nciets similitudes los contratos.
lcro, inuep...ir".l.T,n J< lo P\PUr. \ub'ine l" Inh rq.'nlr'l n en
r^o. '"..".oi ,1. rut'tur,r nldtr,m^nrJl .. r_.' ri'l ,rmi"rrl,',lc -r rr.' lur .litu'
ertralratioialcs, deber mer{er siilares cos.cu.cias ind.mnizatoris
que .11 incu mpliiento dc las obligaciols contra.tu.1lcs.
ln verdd entendemos quc la resPesla lleberia ser negativ

Elisl. unavieia qu. unoes llbre 11. conbta r o no.

frase e Dcrechoque reza
pcro que lu.So d; cottatr, uno pierde parle de.sa lihefa.l
Y .s que en c1 tereno netaente Patimonial l tenra no Podria ser de ob

E1lo, enla medilla de que si.l incumPlimielo cotr.tua] no tuviera ls

.or-e,u.n.i.F qur <l D,'re.ir^ en .n",al (,'r''nfl., v.l prtrho r rrry.'
el iru f.iip;.o imfue.lP l"- ^bls io,e'... r"-rnrnr For .l' {rurr 'l
ontenamiento cotr.ctual y, po consi8ui.nte, el ordcmiento iurdi.o en r

A menudo, te tiene la mismavisinco respccto al Derecho dc faili. ! lo

derechos y obligaciones n. os dcl trimoio.
Dentro de tal o cn de iLleas..uanclo el Derecho cxge que los Pall'ul'cs
ur-.-I.limic,'lo a LIel<rrirrdJu' ,lcbPrLc,lP .oarcni.lo l 'rrrn_i b.F.r!1"
." c"nr,.,.,..'*. Jr 1o\olut,, ^,Jn .Jb. o. no !..,1.1 en ohl.1,.,r '*
cumplienb y cstableccreglas muy clars alrespecto.
Es el cso.oncreto de la otrliSacin Todos sabeos qu0
^limcltara. ' 'sl
mteria, daLlos los der.cho prot.;idos pordicha oblig.in, resulia f u(lnrcnLrl
que el o enamieto L.galcn su cojunto, tutele su efcciivocumPliiclo

or'rr J, Dr.Cnr htu,n., lil. ,'1[]rrI'{ 197

 ,lor lo.lcr .,, Fl ca-o lL Id. oht Str rre. c.nr(n,.t!, Lair.in,o,,,., .r
or.rrnJm,c,'ro iun.li.o nue.re rurrra, e\eirrftmunr.
..b, t., :;.;i".i".:;,,",
,drno,apresL)!rnrcurpJirj.omot.\..,n..._rr.rsJ..Lin,urrl.ri(,r;,
so susceFhbl$ dt !atoriracion Fatrimor.jl
<i b en s Li.rto.tr,, er mleri
r.o,,n.rru., ....mf F,\rnc ur r..\s..t( !JJ.. ,
corh-2lo *,ftumt rd terGr
r!. crIter r.gL,.,r -[.,, ,;t. t". t.. t.,..,..;. ,,.;j,.;.:
ra Inee(u ro L,c ob' g. ione< v LIp, .n. uT.,rn.-ln
Je t*.unrnto,. 6!L,. ;;. j,
,,," *re;e,. r..rerc,mp,,r,
:.,:'^:"!lol*
6 uHr. e e,tP <. f ei . uprin.ienLo ) eruf., -*J.r..,bl r.r;.,,;.
o h -n.ra.io" p",,""n., t oi, ,,. 1.,,
nornu. rp' tiv. d t,n.t,.rr,1ia. ion
|or,o,,tdo5 v pcrjui. \^,uhrLt,
,..1:1,,y!*.1,u", q,. dsre,.r..on..(rrd.rJar". nd.d
urnd,. )on re,t.ore. b..,.1, nerjmrnte,.n .ferl.,.h .,,r._ f ,_,d.r.,,
Ene-*nJo.c.lxrtprer,1llljo.l.j.t.rct. urFli "",* ,.,,, ",.;;,.;i'
urtt,r rn,.
v. rutdlmp-rc. u,bren $ fcrl.r;p.tDrrft h6.,.,,
h*"d"*+o, ;: ;:;;,'i,,',.i":.:li:
"rooJ,,n,
*"'", .
".,s.;;r.;.;i;;i;;;;j
Cumplimieto, incuptjmienro, pago, inLlemnzcin.
.",n" .r".a..(u, n+ rc, rm! -- r r,r1on,r.. .rr. .,.. r, u,,,
":::lll"
,.
:l::.:.:j:l^":I_i,:-.:1y.,rr,,,o.r,JF.'r.rr..d.m""i..r.,.",1.".,'r,,'.r.i,
ucrdr $e m.umfr rmlo rmnun,.
fLe\ (n re.,r,.J f.,tihun,jt t,1,o .,,,,tr
po.rbe. con et u-r. trr.le Je . rr,,tven. i.r ,
J, | .nu.r;
Ocurrelo mismo en elDerechode Fanritia cundo nos encotranE antc.t
ncumplimienro de.leberes decotenido eri.parrimoniat?
En pncipio, y ms a ctel tema releriLlo a ta socieLjad
de gnn.iates, sn
:.::^.r,r,ujr1l.jl11:llturpnro.vcvrnrJJr r'q,..,",,...,,.q,,"r*.,.r..i.^.
ue.len .e rrr \t. .tr,iL t.,
on a quc ro. rtrAos JrJd- to. temd,.u-td!tLrtr -,,." ^".., ,.
(
fr,., .,
(rd.lo rJbtnG J. u ret.(ro.ontr.,.u.t
.. Do.o.mmn.. p..L.rn.,
.uenrr- to rLta, a dfe.rrv,r crrje J. coltr I..rr(. bd.lJ
uue r o, ,n,nr..,n
unr rera-o^ !rrttomti, J. de, o i.trrtd.ronoeI.,^,nt.d.in\,.,r..r.,.r,1r/'ru.
es unacuesii ..cr.ri
Lo rmporinlc 6 qucca auren cuDl
.on aquelioa Io que *coprcncti y
ee s iLlcpenll,ente (ie tus s-r-i."t r,t* eiisian de no.o
respe.iolotrc.
Yo re pago por el .utomvii, t me das el autohvil;
concieto, t brinds et concierto; yo t. pgo p.a Io ie pgo por el
qe guardes un s.eto i

Coro vem,*. pa<t ,-, umpti,cnoJc e.td,ob.iBJ,.ones

que.er.5rri.ro d.cto ja p'dbrr cmped.t |o.ret,. tr"\t, ,r.,,r.
fuc\orrolrtutt-cn,,.ter.j,o.L,
r.surran JJen, sr.' r t,e Ll,r retJ( ione, juJr,
r'cicdso.onnpr^J.druplurdmdtrim,,n dt,rcsutr:
, imFosib..,nh-,.lu.to.
l::1:I^..:: "1.11.. r,(, rd re) ov,r r( o8c r.Jrd erL "," rt ,,,. un ..ir,r,,r,,,re
,o.conrrto.md.lt.i.tet.r,.n.ets.rbt..5.nitr.u.tc(q,ean.rt,,n,,.,.,r,er.con
n'r,ru. rn con,r,.ru1..i,itjruJ+ que
ru Jp,J, &.{,r,_,.tIb.(,.1i,_r.1Je
198
r,,i r,/rrrr,
^1'rlr\\I
I
I
t
i
I
1.15 enornes dfercnci.rs que rtc etre nluchos P.chs !l.l nl tr'im (r I lot
i
i por ratrimonio'.\ite'.on\i b rli.c el titul
i 10 Ltnrs, cunllo se conh.ae
.1.'n l.'(, ,., ! f' -in .r1rll.. itJ . ' I .lls.lrr''' lu lui\''lL'.'l i'i"'
r!."rflr,r!-.,Jc,l.hr(\ruflJi.<d<.r'hr'..h'!\rr..'t'Ir"r'rr 'l (r'1
..' -',1,-.nr. n'cJ.. !/.,LIu !',. l' .l,..r.rn i^- .le' ".'nr" 'i'('l''-r'
fnLtnrental .n u istituci; coo sta, quc no es pr.cisment' la |Lrtinr
c P.r_rda, sio los af..tos, .l amor )r los sentniL'nto5.
tre!<\nri.lo '(r.,ro.urrnJnloild\"rt"'tP..''/onnnirrrlo elrn'n'''lu(
.,r.i.., n.I'rcrn.ir,.,,.i(.)lilrnJe'!l"nr.'!r.1. \';Lrr r.hl.' r".rur r rr"'I
t,!r!im.'a.r{t.,.o'.\(m-.h.,..r. e|..,..1{!lr,, rh.. ld n,l(Jr.' .'. \rn\-l
tfnoial, l .o.figu L\uiPr'la a Lr lalta llc
rar .au$les de divotcio), dcbe sc
volunt&l Ll. un.ontratantc paE contiurcon lclNu.i de u contrkr'
l.!pr,r.(l r!,.,(ufortrle.l-rp.trdrr,rh.,'.dlF,1.,'s,.d,'.1..1.r{'lL.
cn'..r...J, l...,(r.'ro. lu'n(u,tJ(,_r'e"ru?d.','elj'l'{.1^l',rrarn'{rr''
p (u vdl' r
. Jr .lo l,dl,L.m.^ .lrl .ur''pl,mie,,,. JF ur d u.|$r.on. l,' U.
r
'l
JL( . urrnl u,'o !l,rlc rn.Lr rr rsd,r'l ;.'.ion ron," I rLtl_ Fro,' f
"'f'al'^
,i ",.1.. *.r ,-, "r. -o,'.,,ni.o \ n l, li..,rdtur.le/1 cr' c.'rr.i . u .rtrh' r'r "
.l,..i.lc'r,unl. rr u,r.lcl-r ir .i, n,!'turr.'".1" < r .rn.'lril or'r''l fn'ri' 'l\l
c. irl ._. un'rlinl. nlo -o olr,',., ., ' na!'l,1i. rn 1_ "\rri'l 'rrcnr'
'"aurn"n
.."n,n-.,.,'o,c.,"i.1-r'aior.''arrn'Pnril''.Jr^rvN.qu, r.' er' ' 1" rrr'1'
itio delscr humno.
En cse setido. el ntnrPlnnienio d una obligacin debc mcrc'er c1
rcsarciminto ieludible de los rlaos v Perjuicios, Pues l D'recho en su
conjuto, l. intercs. Prese.vr el .umPli1i.nlo de ls obliS.ioncs na'tts t]'
los ontratos, en Lr r.Llid cn quc si cot.k) no hay sociedd.
Podriamos d.cn'lo nlismo dcl atrimonio?
Ll muJ!.,,1P,,,!.o, .luc fJr rrrrr.nlo' 'e lre'rrrl'
.l '.,'r.il..im,.nro l.r iu,or.'c'"'r \ r'' lirm. on Llcl c^n'r.rlo, '"ro ra"li
insusiituiblepararelacionarseptrimonialenlcconel udo'
difurin del.ontrato ha nio a l Pr.on Lr dilusin d' bs mellnrs
Es ms, Ia
.le .omunr-r. ror r uu., r 'u ve/ l'i prrrrr'.io 'lur'. rJ lrfl"Ir'n l" (^n'r'ir'*
uu( ,o .. ehrJr lo'l. l"'.l'.\q''?.lrrr.'-.'l,''L( brJrs.'nr'1-'a"'l' lJ'
i'rrl<r-'rl'l'
'i,"'"i','.,''l.,l.lu.l..u).,ire,r.iort.'romi'ahubr-.'"'
En tsc selo, nadie dda dc que el contrab sc clcucrtr, t'\l v'z' en 'l
neiff mometo de su historia
Nunca se contrat tatov rrunca lG pafi.ulares y bs EsLrLloe cstuviero t']n
sujetos al cumpliNienlo contractual
Iloy e dia, siun Esta.io icumple unco.tr.to, scr !levado |or ls g'nd's
dmnrcrl,nre lJ-,rl,rr,.'1rr rJ.l, i",'.,,r1{r. 11-' -'urrrcrP't ^n'l''' f 'r'"lu'
*onl."ee."'ul"r, "to(le'.'l irr:r 1e'.' \'!. rlrurr c 1'r r' r"''li\ r_
dc Dtrecho lnre;acionl PLrlico, !ui antcs cnr nx,leda conrrtc
r)lyddtr,\,Lrrlnr-v,f ir,/ l ,1lrJll 199
 Mientras eso ocurr. co los conlratus,succdc frecisame.tc b conlrriLl
con el natrironio. Ls sociedades de O.. e,rte hn i(lo p. i.ndo rr c cl
mahimonio como ni(o nredio de cimicio de Lr fmil.
Hoy en dia la:; Lelaciocs humas prcvlece. en u nlednl nruchinN
n.'lorf.r\ri,c.,.f{1,dli 1,.1,.. r
'..
r... , ,.-
No es el caso ingr.stu 1 an.ilcis de.stdtics, p.Kr en lr r)cicddes
contempones las peEonas s. rel.ionn a nirel .te parl.j.l Je un mn.r.r
mucho ms biert. que los pmcto5 qe implic la isrirucin nrh.imonit.
Con ello no .stov diciendo que la gete no se cse, pcrc la rel d nos
detuuestra que el porccntje de frej. que se.sn y que se divor.ln es nlucho
ayor que anies, que el For.etie Je persoas que antes rlc csarse h.r t.nido
relacioncs extramatrimoniles o h conrivntu sin casarse, es ml.ho nra).or !e

Estas realidad.s .efleian la d.bilitcin rle la instituci matrimoni.rl, to que

nelamente desibc un.r reahld inobi.tablc, idepcn.lionteDrc f. det ...r1o
reliSio.o l' " T,.,.r,<.,.,. J.1.. u... .lc r, .,.r-.
Entonces, asistimos .n elrunJo na\temo aldLrlive de nr5titucir que hol
en dia es vista, tl vez, coo xna foln]&l po. alguos v, por ohrs, co,o n
situacin totalmLarte aten.l e inn.r.nrria pr.1d.'(ollo dc r,s propi.rsvid.rs.
Ahora bien, cbri.1 pregu. t nios .ul r! l razn po l5 Llue se tr.sent.sia

Creo que no cs otra quc.lcmbio de nr.tl(l. quc l gnt. csLl tenicndo

n la sociecia.l .otenrpor.j un pcgo nru! grde al in(liv uliro ).a
aquellas.oss que cda srr huniao $ielle h.cr s1nc.esi dc.orprlirsu
! rll permencnl, mc_rHn n.r.
El ejemplo ns palp.rblc lo t.ctuos en h relci qu. hoy cn i.r u.has

P$soas tienen con la conrfuL oras, tra!5 de las counrr.nfcs qe

Co ellnternet Lrno est solo fr.ntc u.a quu, peo n l vcz, rel.rciodo

talvez, csta ment.klad conlemporinc, l quc pueJe ilegr .rzoar ef,

Es
el sedo de que si uno pucde cstar rela.ionado .on k o cl ndo, pra qu
solmete se va r.lcnnrar.o una peBoa !, adrs, tra siempr..
f+.rt.,i rr...i' n.,- r .e. t., tu. . tr. h. tt.., I -,- r t,,,,n.,,r.. -..n..nii
\,/ndslibr.. nu.oi..l ....FI1 .,,1'.,,..i,,n r.,..t1. -.!r{, 1,,1.,.,on^P
.on .meros ipresioninter.le pcons que ntes hulriese sjLlo iin[gible

Nos preguntamos si eD ese.ontcrto, si .n esa socicdn(I. si en es. n d o

evolu.in, es posible pensar cn la solidez (le l istitmnnr 1atrinonil vista
.omo antao, y si es pdsible iagin.r qle cl rlruml'nrnn, (l lo. Jhret
atrimoniales, pueda a.rrear consccuencias ,".1"-",.r"'.^ r5 a Ia
del nrcurplinlicnlo coniri.tual. 'r,nrh

200
 lrr,.r..,,rr, ,J,l,,,r,di 1,,,r1,,'.,rlr,lr,/,,i L, 11,r,r 1,, ,.1

ToLlo lo e\fu.slo iondu.e a pnsar que l instihci rtrnronln

jn1Pli.
. tien+1rs nnnlrn,s riesgos m!.ho nrt lt( de qullos qe nrllt\'b.n Ll
ntigclld,.on r.+\'ckr a la conlinui&ni del !r.ulo ph (trI.r l.r !il
l\tese qu. l.rs sieldos y han bnto que fdsar h.. ru.ho\.]rn! B'
dmitir l.r lli;olu.in (ltl vin(ulo h'vs d. l s.Parcin de cue+ros \ .1 dnor.n)
! sunrir t.nb,, conlo Nui h. ua dad en mi Pas quc cl mninnnln)
r" \lL J..,[,'v u," "rl'lp.rc .,' f'-_.il"rr' J" n uu' 1.]ue -''' il * r' r
"'
s, u,..'f.',,.. 1,'l.l'.'\I{.l.lr.I,,.o-.lnil.r.uJe'",I'u.io.'"1!n\ul''
ru.l.,Je(..;r.",-.1.-,111.'l ,u, 'on.u,,( n-J,' h. , r P$co' ". ^ , ,e f( '
Enos ci.nrplos costitven sol.1ente Prte Lle Io qu. sigifi. l elolcin
d. la inttih,cial mtrimoni.l, cuyas ctuact.risticas aciuales, de scgu!o, dlst
cho dr LluIls quc ter r; en un ftro no tan lejano, en el quL' Fodr.r)s
imtinr. incluso, mtrimonios a plazo renovble y la flexibilizacin abrn!tl Ll.
Lrs 6rtulntrl6 y rcquis,tor Pr Poe l al voculo maainuliI.
Todo lo!\pu.sto os.on.tu.e a poner de relieve elqe h.mos Llnotuirrado
como riesgo implicikr d.l mtrin)nio, irstituciD cuyo dcveir Para la Parcj.r
ser f undml'ntalm.ie aleakr, y.ndond.el\ilo o fracasocsnrcho ].os
pr..lcciblc que en rat.ria de Dcr..ho de Contrtos
E esc setnlo, estimos q!c cl Dcrech no debe Pekt.rde vista todos esbs
rr,\r\rrnrft.rl,rrlc\t tL(ulr.r1*rl.'.1 n'l.lu,roi m.r,inr,nr.rl\ rr.rl./.rr"i
knl.lin.lc nrr/.tr' r| lrrtu r-ldr.rtlu'.1,l' '-r11,,..^rl''ua.'{lJlc ' n 'e ulLir
y .r.p,.' Jr l. i,'n, u .o. F' l. .tu e ,-- al-' ' 11,, in.l,'T"n.rrirr"on'rrlc 'l'
poJ.flr.',..1,. r,r.,.urh1o,..'.rtrcl fi,i.*.|u" ,.r.r,'fl'.1 'c'rir[rr
cortr.ttral.
de nrcjdcucin dc oblita.ionL's
Pr concluir este rzonanriento, debeos subray que tods esis
.onsiLleracion.s csin (li8 as fundanretalnlenie a cuL'stionr l pertinenci.
de algns de l.s evcntualcs inllemnizacioes pd.lairo norl anlL'la ruPtur
del v;.ulo matronia1, dciando a slvo los sPectos Patri,noniales, en Ltode
las cosas son mcho nrs .lars, como quc dos s.los son cuatro.
l'ero, en lodo caso, si se tu vieren que aPlicar norms de oftlen iralelnizatorio
dlr-JFa,"r,pl\rrnu.on'.",ro .'l..o,re'toq.rer..'Jnmrl1r.'-tll .,rh'.e
)quel . de .i ,,*porsrbiliJr I nu- ,,Fi.. uc,,r .lc onli!d. i,,nL.
Satremos qc cxisten dos.lases dc resPosabild ci'il: I contrctual, que
es qlla que sc origina .1e un acuetul o de vol ntades de na tu ral.za cotrc t ull
y la c*t,acontractuai, que se bsa e eldeber genrico de o cutar.io oh!
Ccneralmcnre, Lr rcsponsabilillad Por inciecucin de obl,8.iones, sc stri.'
como propia deld.Ixrde idcm izar .n aq.lios csos en qucun de ls Prte'
incj.cita ;na obligaci nacida de un contrk, Lle.ivda d. dolo o.lP.i dtl
de!dor incumpliente.
Sn .nrbrgo, coo stremos, en el r8im.n lgal perno est.s ornrs
ro .o "r .1..,l'le' ',n,' '1rl',- Ir irr c,r! ^ .1"
.,l,l,..ttrii' n,-i-l.L r., 1rP r',i,".r'rrucl
.1, I i; unrl.,,.. r.,.1. 1., f ,rn-.., u,,,r,,,,.".1. rL.o,rr(nqr

rr!r,rd,.r,,) , h 1 ,,,I .ln,,rr, r rI L11 r,ri,l 201

 LosarticLlosl3l.1ysiguie.tes.lelCdigoCivilnoseplic,cl(rcst.i,alos
supuestos deresp.nsabiliilad srtrcolractual, e los quc rigen 1s disPosi.nr1e!
de los artc!los 1969 y slguientcs
Lo que ocuiie cs que e el caso del nrairix)nio, como henNs sostcnido, no
eeLrmosantela etri.ia presen(i<r deuncotn), p.ro el icio iLr ftti.o tinN1i.rl
dist mucho nrs Lic lanaiural.z de los actos ilicitos quc
han geneGd o el debcr de in.].nizar, banrdos.n el ri.jo priciP de qu. no sc
debecausar do oko y qqe, sise.ausare, s. est.rria obliga.lo indcmnizr'
Enos dcberes indemi2atorios se basn cn la as.ncia dc una relrcin
juridica p.eexistete entre el causnie deldo ! la vi.tima, situcin qc i
iodas lue+ es aic a ra r.sponsabilidall civil L:t.;ivd del cunrplimienkr d.
los.leberesyobliga.ioes propiosdel matrinntu.
Pensaos, in.luso, qc detro de estat .onsi,leraciones tambin Pollemos
comp,lnde. a la indem;izacin Ll. los daos originndos Por la dcnominlla
nptu.a iniustifi.ada de los esponsales.
Lo cieto es que 1 legislacin pcruan hbl J un .pracin por t1o a
l persona. Ani. eslo, pa;e.e clarc que el rginicn .rs c.rcno la ruprur.1e1
matrionio,cncsta materi,.s.ldela responsabiliddconiractual.
Portodo lo erpuesto, y msll de is r.prcs l..ftualesco reT.to l
Pertinencia dc Ias indemizacioes por.to moLrlen t1os los casos dc ruPlu
il.l \ rn uju m)'- runil -) Ll.l f:,,cr r \u. h.e'l'lFoi iJ- l.tue'' JLi r'
del Jrvo{i,, p.r y .l i l , ,.pd,.ri^r Jc l.. h,'. -\ ur,. ,r\o,dh,l .l.tr .{'
'L' 'l
caacterisii.as Propiat quese pclle rcgir su!retori.1.nte Por los principios!te
la responsabiltlad de tipo c;ha.tual,ior lo que, cn.onsecu.n.i, .1 ra.kr d.
ahibucjnseria uno de tipo subjctivo.
Dentrodehloden dcitles, cs posible anliz r el Ltolo, l.r cnEr inc\cutllc
o la culp lcve, siendo el paret; la diligen.ir o inari.r. l culP
podr grduarse (en culp; inercusblc y .;lp lerc) \' e rzn dc ella t Lrln
^simiso,
|ollrdE,,nlJ.,..lmo,.otu-po..r.len,./.{,., -'tL,';'.1, l'.8i, l'nl',lu'
.- reti(,( li,.l.'.on. L,-u\,t(1. e.r.,.t,i,,.lel..au..rro.tr.',..t..tt
elda_ro tendr que ser la consc.u.cia inm.di.rta v dnect .]cl hecho La.arg
J. h trrpb., .,rrr'J-r-,d dl,1.,.).1o.,lu, 1 J-L, 1 prol'dr ru.' -- .,n'. J
1.ruo .on ,lolo n . ulp.. r.<\\u,bl. l ,e.ur ' .! ' 1.'. ul-.le\ - I 1'ln .rt
r Lldi rp.1i,b., 'cr ,,rJd., .a.,n.r(. "l .r ,o r^ .l. run!] ,. 1.'<'a
ex.luicta la posibililta.l de rcclamar c] rcsarcinrieto dcl dao patirirl, Pero
cons eramos que ene supucsiono sef elms fr.cuente.
3, LOS SUPUESTOS DE SEPARACIN DE CUERTOS Y DIVORCIO Y I-A
INDEMNIZACIN DE DAOS Y PER'UICIOS
A-lo,es i h Mr,..' l, n .1 cor .o 1,...' J.rnre lr. (dJ.'. -'L ('l''r rijr
Je,re'r.o. al .,'. rruF.,' .i,.1,, ei prr-.-o,1. lo' el q.,< ,.'rurr .1 l"'

oi'd v ram r r ldam mro ei 6 Oere.ho L m ercer m ri' ?o0O p 3J?

l
202 \t.r,!l L! r lilrirlrr'tu
supuestos seldos c1e nncra especifica por la ley conlo, or ejenlplo, el
.dulterio o Lr iiu.ia gLrvc;.s decir, aquellos supues tos contenmos Lr.iricamente
ntre los nunl.irl.s 1! 12.1c1articulo 333 delCdigoCi!ilp.runo. Elscgundo
BNry, est.rri integrllo por aquellos supuesto; q!e s o.ulLi, .1 1 o.1
n eiermi!lo, en elsuFuesto de separa.in .onvc.ioal o dc utuo dis.so
Pr ef..t$ d. l responsal,ilida.l civii, y la conseuente ev.ntual in(lemni-
z.i()n (lcri\1rLl lle l separacin, inte.esan los do.e prime( supu.stos.n los
que no h)' voluntd dc ambas paes pra poer fnr l mtridlo11io, sio.n
do.de el vnculo sc ronrFe a caus dc una de las partes.
Asi,setieneque,i.a!licionalmente,cldivorciohsidovistocoouasanci.
del.yuge quc aleliel .upLiieniode los deberes conyugles delotro. Es
claro que se llega al divorcio cuando existe un cofliclo entre bs cnyug.s, v
que, por lo geeral, siempre se prod uce Por la .ond ucta de uno Lle ellos Lo que
no result. del todo claro es siesa conclucta puede ser culposa o slo dc carcter
doloso, s cd o el arti.ulo 350 del Cd igo Civil s. cfierc al divorcio por
culp dc u L1c loscnyug.s. Sin embargo, alleer las.ausales conten as en rl
ariiculo 333 del nrisnro cuerpo normativo, se advie.le que exten causl.s que
son susceptibles decalzar nl.anrente c n.onducta dolos.
Y es sabidoque la culpa represeta un tipo d ipulabilnh.t qu. ipli. u
incumplimiento rcprochable, aunque e eno graclo que el dolo, por haberse
omitido la Lliligencia exigida por la ley.
Mienlls qu. el dolo pree cndo.l nrcumpliiento.lel deuLlor le es
rcprochable, porhaberquerido irLfri ng el d.bcr decumplircon la prestcin

E eseescenario, corc+rondeaho. referirnos blvee te cada u Lte ls

casales de divorcio contempladas por la ley peruana, . ef.ctos rle deteninar
si es que ls isas se configuran con el factor.le atribcln culp, o si se
cotlSura co eldolo, o quiz slo con esi. liimo y no asi.o la.ulpa.

El adulterio -e trminos teerles- se cntiede como la unin scrul

de u. hombre o una mujer casalloe.on quien no es su cyugc, cs Lle. un
unin scxual exiramatrimonial.
En este supuesto se vulnera fndamcntlnrente el deber de ildel,rlad
reciprocaqueseclebtnloscnyuges.Sesabequeeladulteioquedaiipili.do
no slo por ln cpul.r enlre cl.nyuge ifiel y l tercero, sino ad.ms t.rl
h.cho Ic rleb. s.r imputable al cnyugc, lo q! dctcmin fihcntc 1
at.ibcin cie la cuipabilictad.
Ahora bien, el Cdigo Civil pcruano establece en su al1nulo ]51, quc
si hs hechos que hn detrinado el divorcio coprometc grvmlc cl
lcgitimointe.s pc.soial del cnyuge inoccnte, el juez pod r concederlc n
sum. de dineo porconceplo lle.ePa.aci. dcldo nroral.
Asi,pu.s,silnlf .l d.slcusdcldivor.io,hLfiqucd.t.rnria

Ol!'r,rr'lr.a,r',4r,/ r,1,,,1tr ll l r 1\lrlr I 203

 y p.obr en el proceso de qu manera ella compomete el inters !lel.nl (9.

Ya hemos sostennto que cur.lo contrcos nrakimoio, sunlirn)s

riesgos qucdebe ser interiorizados por los contratentes.
Hcmosdicho qu. sih lidelidad es !n deber!r icod.rivdo,rzd.
la celebra.in delmatrimonio, su vule.a.in o.tb. -necesarimete_ te
iratadacomosupuestotecrarlordeindemnizacidedost Perjuicbs
a favor.lel cyug perludicado. Talvez se posible soslee', c.o algunos
Io han h{ho en I ta lia, que el a.l ulierio no deb consiLlerarse ciusal de d ivor.io
y,encons.cuencia,coocusaldeindeniza.in,ntntoqueLrsrel.io.es
extrairimonialcs no son la caut sino u conse.u.n.i el dctero
de Ia pareja Es clecir, en este extremo corresponcleria primerc dctemnrr
cules son las ve aderas razo.s por Lrs cuales .aecl I infid.lidd v si,
finalmente, el.nyge adltero puede ercusaresa infidelklad.
Un detalLe que.o polteos pasar por alto es que para que seconligure
el adulterio se exige que exina cpu l.r scrulo.oito. Slo en ese suPuesto se
habr confisurado 1 infidelidad. Bajo ese escenario en el Per,los siPlcs
besos, las carici.s o los ctos sexuales de oira natural.za, o SeneLi'l
upJprro Jr JJJllrru LUr.JU. J" J !,'rro rr oo.lr.r_.'urii;urdr. ' a
.)mh, l: .u ,1..onJu.ti d.5hono5.1.
Per cundo u .n)'ut. es inocente? Slo cundo no hi sido 1 el
nrfiel oesque drbcn acaso analizarse otras situ.iones qu PodLin convcrtL,
al cnyuge engad o en cu lPble .lcl .ngar_rol
En ElSalvado, p.r ejemplo, algun jurisprultenci h enblcco qu.
la inocencia es una condicin \n,rrd ro, pr reclamar el resatuinrinto por loi
daos y perjuicios $fiidos por l \ioL.in d.los deberes Dlrirotiales. Asi. s.
ha deteminado qre si en el poceso se d.muerra quc.nbos nylges li,ennl
.ulpables deldesquiciamiento matimonia.la indcmnizd.in prete dida por uo
de 1os cnyuges, rambin culpable. no seri prccedelc. por lo que no slo no es
posiblegradrr la idemnizcin segnelsrado dc ,lpabilidad. sino qrcdeb.ria
rechazrse la pretensin indennizatori..
De .re modo se ri.ne, enro,rces. que si el dilorcio se producc por lPa de
nbos cnyuges (por.asles indepedicnles). cualquie,a dc cllos puede ped
i
la rcparci civil d. daios perjuicios. Pero. si es q!e cl di!orcio se prod,Llo
por.lpa de ambos, no por cusles indcpendienicr sino poryue nrbo5
participan en 1a produccin del h.ho, hbria concuenci.r de cllpds v se
fija!a ua ind.nizcin educida. En esc esccnario, ser posible que aun
cuando el divorcio sea por.ausal (en donde slo uo h incu,imo en l
causa)no s. deba repararcivilmente? Crtemosq(e ello sisera posilrle, P.rc
habria que analizar cada supuestoen particuln.
Aoa bic, cl ariicl,lo d.l Cdi8o Civil peruano sela q!e cljuc/
351
puecte conced.r una suma de dinto Por.oncepto cle refar.i Ltel dao

204
 ttt t tt tllt)r I t.ttttt,t t

Tradicionlmentclostribunalcsdejusticiarechazaonla P.o.ellenci..t.
.uqui.r ir cmnizcin po.eldao moraluirido por l tu intitlcli(ld.
pues entedi<rn qur lales comPortnientos, al margen dt que .renz. un
qroche h.o r so.in, se encuentr en el t.eno de lo ettrajur(li.o
Ho\ en .l 1 tcndcncia meloritia lue en ciert for .u.5tio
scila t{uc coesponde, a iavor de qicn suJri un dao subiehvo, m monkr
por con epto de lateizcjn. No obsiante, dicho monto dinerao no est
dLstinarlo en estricio a reponer ias cosas al eslado teriot ni a eliinar el dolo.
o el su frihie lo sino simplemete, represcnta el med jo que pemite a la victima
hallar una detennind v sinrbli. compesacin e.nnnca poreldno.
Ahoia bien, el a rticulo 351 clel Cdigo Civil delPeru sea]a qe el daio
que debe ser copensado es el moral. definido .omo el ansia, la angusti,
los sufrim ien tos fisicos o psiquicos, etc., padec os por la victinra, que tieen
e1 car.ler de efimcros y no duraderos; no refirindos. en mdo alguno al
dao a 1. persona, entendid .omo la lesin a los deechos existenciales o
o ptrioiles de las personas.oo, por ejemplo, el dno Lrnngico, a L]
salud, o eldao l proyectolie vtta.
OpnD quc la.v.ntual ideizcin, en algunoscasotdeberia limita6e
nicente al .tao oral, y no hace6c extensivo l dano a la perto; ello,
hbida cuenta lle que <oo hemos sealado' tod Pe6on .ndo contrae
atrimonio conoce, petutaente, que en el acto que celeb.an exisicel riesSo
iplicito .lel desmor. Si elamor de uo de los cnyuges acaba conresp{to
al oho, ere ltimo no podr pedl que sc 1e indemi.e Por l frustracin del
p.ovectode v a. Estosera endeoniado. Esobvio queambos general,nente
cotraen tubimonio.on las nejores intenciones; y es asi queclhecho de que
acabcelamor y unode los dc corte co l dcin, constituye como hemos
afirmado- un ]ea prcpia dcl a.to matrimonial.
Reiteramos que en los.ontratos netacnte Patrinonialcs, la voluntad
sobreviniente de incumplir, d.be se! seriamente sacionad por el Derecho,
con las trdicionales consecucn.ias indemnizatorias.
Sin enrbarSo, aplicar siempre estas consideraciones a1 limonio,
implicari.r un atentaLlo.ontra la litErtad de los sereshunranos.
La pronesa y el deber de delidad vale, pero ms vale Ia ficjelidad .on
1a propi conci.ncia y con los propios, verdaderos y actuales seiimieios.

Nosc pede indemnizar pordejardequeera alguien yque cstealguien

alegue la frustacin de su proyecto de vida.
t.o reitero: el matrimonio trae iplicito el riesgo deldesamor
De oao la.lo. cuando Dos ieferinos a la causa !leldao, elladeber scr
la caus. prxima, es decir el da1o q!e se pretenda resarcir tiene qu. habe.
sido generado como consecuecia inncdiata y dirccta de la iobservan.ia
del .leber fitclirlad.
Lte

Ahor bien, ,hast dnde llega o cundo a.aba .l deb.r de hd.ldad?

vrnr,.t tt t A t/1it)lA 205

 posible que ya o se est oblitado a ser fiel, si.sque v se ltrr(t.l
Es acaso
hog.r cn el que hacanvid cnn hscnyuges?
Sosteneos que l iJ elidad slo podr gencrr t1ao si er qu. s1.1
se produce mientras los cnyuges llevan una virl.1.otun; o obtnnte,.n cl
supuesio deque uno de los.yugs sc hay retirado delhoilar, et d(ir, s.
hubiese seprado cle he(hoctc sucyuge,la caus deladlterioose podri.l
alegarcomo supuestoLle indeizacin por dao moral, pes lacaus Lle la
ruptua .l.l matrimonio no hnbria sido cl adulterio, sino otrs dislintas qc
habrian llevado a qu e este cnyuge .teie el hogar v, posteriorme te, con tin .
su vida sexual co oira Persoa distinta a su cnvuge y de quien s! Pu.dc
hberenmorado meses o aos dcspus de cleja el ho8r.
Nos pa.ece razonable que el debe de 6del ad deb mantcne6e -)lo
ientras eist vid.n.omn cntre los cniuges y no ascuando se h
pro.lucido una separaci Lle hecho. Asi tanrbi lo han entcdmo algunos
juecer aigeniinos, quienes hn resuelto que l cnyuge no ser infiel,
tto 1as relacioncs srxuales que cntabl. s. P.oduzcan lL,.go de quc ste
h.,i b.rndon.trlo el hotJ-.ontuErl for luquL. enLo'-.upn '.'.,'.'"
gcnerara supucsto indemizatorio alguno
No obstante, 1 tende.i nrs fuetc sob.. .1 Particulat seal qu. el
clebe de fidel ad derivado del matrinonio, debe mant.nerse en tantu el
vin lo m.trimonial no hay sdo resuelto, es decir, hsta qle fornulnrente
nosehaya Froducidoel divorcio. Se sea1a que la l8ica de esie .azonanriek)
obedecc a queaun cundo las partes icuPla con una de la oblig.iocs
o deberes tenerallos a rzn del tuatrioio (es decir, la cohabitaci), ell.
no las.ronera de su obligacin de ftl.lidad mient.as el atrinonio siga
vigente, esdec, mientras no exish divorcio
D.bo,o fevrqu" hdr-ro!!.rfr-h <n r.< r to'tnlmnl
Hoy, m cambio, l cos ero tolalmente ajena a la ehlad, a la
eMnas v a Las liberiades ms bsicas e iEeunciabl6 de los sees
Ahora bic, me gustaria copartir.on ustedes una situacn bastntc
particula r, ad hl tilta p;r los tribuna les italiaros I rchazada por hs tribu nles
basilcos, como un supuesto.le retposabilidd en el terceNcon elque se
consma la infidel ad.
El caso, coni.io en detaLl. Iror el prolesor peruno luan EsPinoz,'
puede resumirse como el de una Pareja Lle espoos en donrle la nn'l
engaa almrjdo con unempledo de ste. El marido d.manda a la csPora
elivoicio porcausl de adulterio, pero a su empleado (y ni.amcnte li
no a la nujer) lo demanda Por los daos Seneraltos por la relacin aLlltea
Re.Jl'ie'. ,r.luprol..or quclpa,r(ul,: laL1del.r. .-, fre.4' . 1u.' 'ic
e.'. re,ponsbr JJ J"r,vl n el,-,r-'..,', .' .1.., toro.{ r.].liF'r" >P

6 Es@kPmu,Ju 0
7 hets'm,Ju 0p

206 rJrrI !/1rr rr,rr n

 irtde un terceroertraoa l rcla.in natrimonil, y sol,r. clculsc .1i,2
su r u.t cu lpos o llolosa, y si su participcin ex.1uye .le r.sPonsL.ilnla.l
1.nvugc infielo sia.aso se irat. de un supuL'sto dc co uton, incitcni o
ayud. .on l.r dilicult.1 pr.tica de distingulos
.s que no dbemos olvidr que cn mnlcri.r .le respontbilnful por
Y
nruplimi.nto de las obligacb1es, s. afirma,.on a.ierto, que aunque L1
rel.ci obli8tori.r se cstablece solnrete enirc deudor y acree.lor, no vne
i sc desrroll e una campa de istal y le fectan inevitablemente los
hho de un t.r.ero no slo ticne que pcnsr* en las hiptesis
Perc el
dc dolo o culpa del mismo. Tambin podria enconh-a6e e u spuesto
de esponsabilidaLt objetiva. Sr embag, el arti.l 1969 del Cdigo Civil
p"r!ano, es muy claro cuando consera que en nrateria de resPosabilidlt
extrcontractual el autor del dano debe hbc. a.tuado.on dolo o culpa, a efecios
de qe deb respon.ier por lc daos y peui.s que caure su condu.ia
En.s.scntido,cltercero,paraelcasbajocomcntario,slo!leber.espon.ter
si es qu. conocia que la persona con la que se retacionaba Rxualnenie, cra
.asall o si, emplean.lo la d iligencia ordina.ia reqlerda por 1as ci(unsiacias,
debia coocer esie echo. Ello implicaria, por citar dos ejemPlot que e cso
se kale de una lelacin seaunlalP.imer encu$to, probablcmente ese te.cero
no Lleba esponde' pero si se trata de una relcin sentim.nial stable con
ese tercero, este ltimo s debcri haLrer av6i8udo el estado.ivil de la pereon
.u-'rqut r(1.'.iu,,-bJ 1rpiliEqrorJind
Enhnces, si ceptosla teora deque el tercero deberia resPonder de
maneraexhacontraciualf re.te1.nyu geengatrado,tenemosquedeterminar
e qu supuestoseste terccro rcspontle, y a titulo de qu respode.i.
Para esto, o debemos perder de vista que si pariinros de una teoria
que asume las afinidades contractualistas del mahimonio, tenemos que
referinos tambin a la asuncin volniaria del riesgo que los contryenies
del matdmonio asumen al casarse, pucs sin duct alga, como Io han
reconffido los lribunles iialianos, todo rljeto q!..ontrae matrimoio, se
exponealriesgo d. queel.nvuge no respete el deber de ficlelidad
Asi, Ios ribunales italianos -co o .oenta Bpinoza'8 estableciercn
que la pijrencia del tercero que se inmiscuyc en la relaci mhimonial de
otror determina un aumcnto de las probabil ad6 dc que se verilique el
in.umpljmiento y, por consiguienie un mplia.in del riesgo asuido |or
los cnyuges co elahimonio. Tal ampliaci1ser malor en la hiptesis d.
quc cl terce.o, p. ejemplo, instib'ue o induz{a a la mujer de ot.o . .oeter
adulierio, mientras tender a disminir cuaDd o cl iorctro sc lniie a aceptar 1as
propuslas amorosas dc una mljer insarisfeha. obviamenie, io mismo det{
d(i6e para un nrarido objeto deconstante asedio por pane eunaujer.

tsPe Ertud, iun 0, nr p 203

o,!rrh,l Dr ar,1 l1]/r"tr, 11 1,1]Arilr4 207

 E otros trnnnos, $gn Espinoza, derleelmonrnlo cn que !n covug.
no liene el Lle{ho Lic s.r garhrizdo contra los rie!;gos de l.r h?lcn , a bs .u.nrt
sehaepuesioporelhechodeestarcasa.lo, elproblema Llela rcsponsbilidad dcl
tercero dat. sul,lste slo.n elcaso en elcu], este ltimo, con s cond!.tr,
determine amplici de ls probbil arls de que se verifque i.1 vdcin
del deter dc fidcli(ld Por iato, l tutla dc un ariLlo frente al anrate (le l.l
muje puede.onfigraN $lo en esia hiptesis v no en aqulla en i cual *
la mujer quien iom la .on.reta iniciativa de haiciom al marmo, bscndo Lr
relacir se\ual efe.nva con el tercelo. Asi lo expresmn los tibun.ll.s itlios
en !n caso.le demanlla por rcsporsbilidad civile conha clellerero.
En ese sentido conclve el cita.to profesor-,! l. intervecnjn deltercerc
seria cons er.da coo un supcsto de indu.cin, el h..r insistentes
propuestas aoross I Pe.sna c.1da v como ayuda, sl slo accc(licse
a los requeriientos de la pesona casada De tal manera, quc pra este
Prececlente jurisprudcn.ial iialiano, por ciefo aislrto, slo s. scionaria
.ivilmen,.lr ir.lu...1(v ro l v. Ll.r) o'o,iulrer.
3.2 Ld tiolacid fsi.d o psi.otsico qu t jez dprecia seg't las

La violecia fisica est referida los daos co.porales que sufre un

cnyu8e por la accin del otro y se p.ueta -bsicamrntr a rravs de uD
exame del estado fisi.o del cnyuge afectallo, pues la violcn.i fisica
cosiste e aclosqu. impotan en especial un da_ro material, visiblL'.
En este puto podemos pregunirnos si es que rcsulta posible que
el acto violenlo sc d sin intencin lguna del atacant., o si es que acaso
siempre el h{ho resulta doloso.
Soos de la opinin de que mdie agrede fisi.amente a otr pcrsona si no
es con la intencin deliberada de danrlao. al en6, sabiendoque todo golpe
o violetuia fsica tiene altas rDsibilidades de generar un dao flsico.n l orra
pe1om; po.Io que, ejftuttu el acto violmio sin lug& a d udar en ie
8r!to
de conciencia y conimiento de que el aclo vioLnto es la causa del dao
Hay quienes sostienen que la violencia ftsica tien que s.r reiteralla pa6 ltur
se.ofigure como tm cusl de divorcio, mienrras que ohos s!Elan que ban
m solo malhato riara qe I pdte grvlada pueda demmd ct divor.n)
Nos inclinamos por este ltimopio devista, que resaua alavidaI
la integri.tad fisi.a delos cnyuges.
anm-.t Crm, n luli r Jb.ll, \4dlam I ., que t lu, hFrLJt n. i.' lc rudtu
,le. o. htu. h" , n{de,Jo .ono o.to. \s,'torio! o.si ut.vor Je . t
causal, no slo aqell conctucta que persige hacer sufrir corporalere a trav6

9 Ermu E'@, Juan op .,i , o ?04.

r0 CM( \4AMu Cam en J ia O yateb y Juaspvrdfta e et ptu tlna r_oido Eddoratde apodcrJi,wr
sidad c ](derPed rgsg,o 107

208 fir,,, ,rnr

^lnl/r,r!A
 delan?kr fisiro, haLridacu.taclequeiededcenconsidcracir elcnrcnk sLlc
ani.tersuLrjetivo, clifi. como trl l sufrimi.nto nrol o psi.ol(ig,co.
Si s. p,..1 Lri.n, el concepkr d. Cab.llo se retiere un nmluct.i
que persi8uc un fin. cl mismo qu. no cs oto que cl de haccr uf|ir fi. o
psicolgi.anr.nt. al otro cn!ge. Es decir,.n anrlros carE s. hbl.r.l. rf
int.ncior1id.xl en e1 actuar.
En esc scntido, Hctor Cornejo Chvezrr sostiene que en sta cu5l lo
que ms iiircresa cs la iteci de hacer sufrir al oto cnyutei es de.n, cl
factor inteciol result relcv.nle, toLla vez que el lleseo de provo.r un
rufrimieto rope Ia armonia velmutuorespeto cntre Ios cnvugcs,loqu.
justirica la disolcin Llel vni.lo mtrioial.
Ahor bicn, cs posible q(e bio lgn supuesto la viol.n.i (fisi. !/o
I.sicolgic) s. iustifigue por otras circu nstancis, de mo.to l qu.qu.Ltc.n
un segunrlo pln la intecin lte dar?
ConD Ia h.n)os sostenilo, v segn en*a MGrt Iturrspc,1os hcchos
antijurtui(G que coresB)nden l divorcioson codu.tas queridas y deseadas.
Sln eml,argo. si rel.cos .1 cnun.iLio .ontcido en .l num.ral 2 dcl rticulo
333.tel Cdigo Civil peNno, Ia exprcsin relativa a 1a vtulencia qu cl jue?
preciar segrjn 1s cicutrtacis" nos I.e adve.tir que no slo debe iencFc
cn.uenta la existcncia del doloo laculpa,sinoqueallemsesne.eb toren
cons eracin elgrltocielacto violento,6to, sobre Ia base Lle las.ifc!sLl.is
y .l .ontc\to donde sc hya clesarrolla&r el h{ho vejabrio. :
Asi, slo por cilar un ejernplo, k poLlr acasojustific la violenci dr uno
de loi cnyugs qe ad v irte en e1 maltrato u spuesto de.otrLrcin, p.s .si h
socducadoduranie tolta su vida?Sin cluda algunaen ste s!pmstonoexistiri
int n.i de d._u al cyuge, a pesar d quc s * lc .usar u clao
S.rial Carmen Jli Cbcll, qu Dente este enfquc toico, es posiblc
inferir entonces que, en mrito a la causa que l6 motiva, 1os maltrtos tLlrian ser
jusiificablesomjstficadG,siendoestcltimoslosqueprcpiamenletipificarian
la cusal, en tanto 1os otrG dis'inujra o eximii la re"ponsabilidad
".
Disentimos de este parecer. A nuesiro criterio, toda vidcncia sea ella
denvada deldolo o de la.ulpa, constituye causalde sepalacin dccuerpos l
evetualmenie si ella hubiese casado dos o pejui.ios, debe. ser objeto
de resa.cimientoen favor delcnyuae indente.

3.3 El otcttorlo.o tro l uida del. Vtge

Esta causalse encuenta ref.rida a la telativa -entendida sta como el
conieo de Ia eiecucin clel delito- de 1a comisin d1 delito de honiicidib
de un cnyugeencontra delotro.

I I CGui Crz Hdo ,ere.ho ,afl c.ebJtrid'cEdrorcs.r993,ronor,D 353

de b5 ttgitones B broe P,a d r Crjd s0 CN
Lima: Poirc'a!iva6idd Crl[a dr P6, romo xrr.

209
 Ahora bien, cs claroq!e la caunn ba) comenrio frespoe t'nllt
,1, ;rtiTo,r' J conl u;".;"'lrd el orro \ rn. 1_l^ eq'c8rri
o' n' ltr\' JJ-'
l:,.f.,," .nr lc que u,'\e' rcl
.,tg-un-,.tue 'lrr'cri''rr-'{'''
ari'to r1e la tcnt.rtiia cleriotaria comPort.rmiento doloso
t' r- i..' n. (r..-r I ,. l."pr''r_ '!11'I n"
1.,.^,si" ",', ^.,, r'n ri,,.,.. e ru.'l -L <1,J./, r r',n'ili,''-la' r'l( l'"
"r,..r.",.,,,.".'..r',,'.,",.',nr(F-l.l'r'kl'r"\'l,sr.i'nr'ri''Fc1'lrirP
e ucz.i.mr,'tr r,,,ll.. n' lo<n.'1"AIL\I rJ"
Es llecn, egn .sta corriente lle Pensamiento, indcPenLlient'menie
u",.' i.. -cnr<n. i., o u,, F,o, "- lrr. l |., ltl'l i.'rd _rr
ho,cll.o "..,","I
"'",.Lr,,i,(,.' .l"l .rr. Se..'l lu' /.r\., pup.lP 'l'crroi1'r _ 'r' l'
.f",..","' , 1 r,".,-.' r, .t,i'e
- h., c!nri8u:r]o el rr'(io Jc l'''l'
n
r.-'..i.,. -i'."q,.'' ui.npu+le "er nrn.rt jlr'"o\l^ru orr'r" \
dehoricidio, pu..le l,ic clificar.omo iniuri grave.
Nosotros .l iscn timos de esta manera de enfocrel Probk'ra
Estinamos qr. result indeslighle el rlestino del ietua n nlteria
penl, de aqulqu. t.ndria en selt cilil.
Nos expli.amos
O.u,,.ru.1 u"/Jt ,miltrl no lo.ltu ( r'.1i"r ..'"in'1f ir"no"F
r.nurv,.l. tr.n,t,t',.orrt r "l o 'ortee h,rbr.lr 'r"l'" " 'l'r' "l
califi.acin corcsPonde ser efe.tuda Porlos tribunles cn lo Penal'
Si en est.l s.!ie el .iuge cs absuelto, podr un e'z Ltc fanlili
ampa.ar una cle1anlla .le sJpaiacin Lle cuerpos bmadn en cr ca!ml?
L.r c'tucnJ nLg r \"'e iaPrk
En cabio, rcalt. evntcnte qe si media condcna penal firnl' Por
lentdrirr.l, hJ1n. i.',o tleli rlolo'.. po, e\.tl.nci' el.ur'y' gF i"'enle
. irnr., ld 1,.r.1 -eNr l . l..r- J.n JnJ' l - P.' .r.on.'c crrrl \ f'r 'r.'1
.",..i, r, -".,r,, --.. l' io rl10' ) f lu
er . io' poJr.. r"."1in' lo- vd
'<'l'1
a I Lr;Lsp!nitle,.LlemniTacio
3,t L tu Snloe, qRh8 ittsoPonobk lo rid "o in
L.t.' c ..rl e" rr'1 lo e-,r re(,,J l .irJrc rr'l .lue lt'' 'rr'
c1yu),. l urro A., .c rpnF tt-. Gu'llL'o A. Boni." L'fn*' '1 ,'
l'
,nr,'.i ",.c, co.".t"n *r ',F plbr.. d' lrru'l'' re'n'! 'lf 'r- 'l 'c
cnyuges quc importn un agravio parl otro
A.ruea.up,l L,. b.err d. lr srd\..ld.l n' ld' injrri' 'rr'JicnnL
*h',;.,;.,,.to e,ir..o', rcrprjcai rue' ,'r.'\ I'o 'ornFn\'1n
auiorizan al cnyu ge of.d ilto a apart
'eL1esucieberdenoinj!riar

3 PuN vr$u, cnil6 de sepacdn de .up Cdso Civ' Come do Pru G'et Jd'
Are.

14 Boi, GuiemD A. C[doPoI csri iil^ ,,ir"i:., qni;-.",,^ d , - ,06 c.0"P' "
Sellnda tdci, P. eh re moresDn,

210 [r)yrN!A f,lr[,n] rrir,'ni

 Aor Lrie, el su puesto bap co.nt riorcfi.rc l iniri gv..csdccil'
se
L.fr.on qu. n'\crifiqle l gravedad de ]a injuria conletid |ior no de krs
.n\uges.n d.snrdrc delotro, pa que Prc.ed eldilorcio Elpr.trtt, d.
Lr grvellJ qu..li en el crlt.rio judicirl, cl nisno quc del{ c.uns.ribtrs.
.n zn (lc l. e(lu..in dc los cyget r olos fa.tores obietiros qu. clJt't7
detcr i,r nno rel\ tes |ra estLrleccr si sc ptuciutoo no l lrjuri.
Dc otro L o. (slta oporiuno pteguntas si cuando se conlet. l.r
nliuria. Lr nrinna se presenta necesaiamente con un tipo dobso, o si
f odria slo drcLti. culp.
Sin !tud. lguna, es posible qneelc(inyuge q!e injuri. alon o c1rute
lo hg !le mner dolos, es de.ir con.l af.in de drs! prerigio, o con l
con.ieci de 9ue tal acro pueda genc.arlc un peiui.io nroral.
\o bstate, tabin es posible plantersen escenario disthto,.oto
por ejeplo una.liscusin suscitada cntre un pareja de esposos, dode
uno de los cnyuges tiee una educ.jn supe.r, mientrs quc el otro es
n persoa de pobre educacin, r este ltinro -e plen !lit.!sin- emfl.'
tr.rior que fecian nroraleniL' a su pareja.
En cs. otulcn de .as, antes de detcrrar si .l cnyuge aclu con el
fi.le.laar lot.o, debc tene.se en .onsilleracin su lugar de Froccdencia,
el nivel soceconNico, la edu.cin y, en o.asiones, Ios estrtos socio
ecomicos .t. ltdnde p.ovi.nen o, al menos, dode desenvuelven tus
aciividades coiidianas, a fectos de d.tcrminr si tl codcta encu.1ir
atgn atenuante e la resposabilidad que de ell q'.rira
Cabe .sltr que.l cedo a l. normativa vigete, l c.usal talio
comeniario comprende la f.ase injuria grave",.on 1() cl sc evillecia qu.
la injuria tiee grados de intensiltLt, siendo slo 1a grav.l que d doe.ho
a la solicitd dedivorciosrr
En basc a lo expuesio, podemos sostener que se por dolo o culpa, los
daos.ausados cn virtud de la injuri 8rave, quc ha.c insoportable la vida
en comn, son plenamente resarcibhs.

3.5 El abu"d o njustili.ddo tt to cos cotwgal por, s.]c .tos os

.orti'"tos o cudnrlo lR dutsci st tq.l de tos potlos de allrrlno

En esiricio, esta causal se reficre al incuplnicnto (lel deber dc

cohabilacin cnke los cyugcs, el mismo q!e reslllta de inuosiblc
cumplimicnto si esque uno de ellosdeja cl doicilio con)'utal.
Ahora bien, el abandono al que sc refiere.l spucsto bajo coorentaio
requiere que sca injustificado, lo que iplicara q ue debe ex istir u na i ten. in
en el quebrantamienlo dcl vnculo nrtrimonhl pr parte del cyugc qu.
aba1d.n nljustifi.dmcnt. el hoSar conyugal; y qur tal abandono sea

15 Puoov'((r@. Ale. 0p c,i p J55

211
 por n perjolto proloDgado de dos aos o que .n Plazos n1tc'umpidos, el
aban!tuno sume dos aos.
Carmen Julia Cabello comenta que la ntenci de rlejnr el hoEar
conyugl es elemclo necesrio Para que esta causalsc Proltuzc, no ddo
Igar a que se pesente u supuesto culposo que d oriSe l divocio por
causal de aban.loo, pues siempre e req!ert'Para la.ofiguci de
csta causi ta initncin injustificada de abadono.
Sin embargo, tenemosdudas en too al tea indemnlzatorio.
Deimos esto, natalmente, sin perjuicjo de que el cnyuge que
abandona iniuslificadmente el hogar (onyugal, deber seglrir cumpliendo
con sus obliga.iones alimentarias en relacjn alcnyuge tn.tondo
Pero, siendo esto asi,1a pregunt que.oesponde forulres la relativa
a si elcnyuge abandonado podr o no demanda. al otro Para elpgo 11. una
indemizacin, p.(isamente, basada en el abandono
E vcLlad, creemos que o, pues s all .tel .tebe. .te cohatritacin
impuesto por el at.ionio, estn los dcrechos de toclo se hmano Para
ka;sitr libremente por el tcriiorio L1e la Repblic y el !i. cambiar de
domicilio, conf orme lo consiclee convenienie.
l)u lo dems, estimos que el Derecho delsiglo XX L no puerlc san ionar
a lguienque ya no desea convivn co su cnygc. Elser human, alcasaser
o pierde ni su libertad individual, ni sus dere.hos .onstitc ionales
3.6 La.oduetd ttsloftosa qu haga insotortsble la oida en co'fl
La conctucta Lleshonroe implica actitudes imPropias o esGndalosag
que tans.ienclen el bito conyu;ar y que so rech:zaas poi la sociedad'
Estaconltu.ta implica u gravi alotro.ny8e, en tanto e1es.ndau
,- ,---,--- Por --.-,--
del compotamient de s pareja Puede lerminar --- la r-o;did
afeclr . inteS
la familia y expoe.lofenie a terceos.
Ahora bien, esulta impotante senalar que esta con.l.ta del
no slo debe verificarse como deshonrosa, sino que adems debe
insoportble 1a vida encomncon el cyuge.
L conducia deshouosa ped esta otivada por actos coscienl
in(on\iPnl.. o,re.pun.rblus
Estimamos que en ambos csot tales actos podrian generar el deh

. Jit;T"";:?.:Tiff t,[";lJ:jf
:iJ#".'."J"i;;;i i"":i?,ilifi
"T:'s;'ii::iri,ff
ji15.,!
:iil":i,t;J I:.i; ::,:t }i.,-l";-:Ji:i;
cuerpo\r no. r{m.lrnos a l. .one.deracrone: v,rti,l..- .,1 _J"-3

272
 3.7 Et hdbhnl e ttjtstiicndo de rtrc(s ni..gtrs o rrstu,.ir
tuso
te I'tel s4,emr tofico t,ia
Est .ausl Fresent un Lloble cuestionliento. Por un l(lo. sc
conrprcnde quc el uso hbitual de $ustan.is hcin(igcas o slo no
contril,uye a la !r en pr.ja, smo que .ln,s tton. n ricsgo Lr int.Sri(l
dclorro.yuge, ples lo e\Pone a los cfc'(tus Je cstas (togrs. SLn cnlt\rr3o.
r1e otro ldo, v coro scla N1x Ari.-Schreiber,: cl dilenra nttl qu
s. prescnt cnesLr.usal est e. Lleternrinar hrta q ponto.l cryuge
se en.uctr obliga.lo a asistir a su esposo, por 1o que su obligcin no le
t,rrmiri,'d J \r n.-1",.e.,' I n1rl. n,,r,.'.'or -l r,,. .1,a,,' '
La do.trina coiciLle en establecer que e1 uso de estas !usLr.i1!
to\i.ohlnicas debe ser it.nso o, lo que cs lo nrmo, hbiiu1, den1s dc
i.justificado, y.on el propsito Lle obtener pla.er y scsaciones divcrss.
De lo conlrario, sisu ingesiin se produj.se por razoes terapuiicas o for
pres.ripcin mLlica, no da mrito la.ausal, que si bLen bus. amparar
lcj,uge inocete, no porello deia desn.iona.l quc Llolibeatlmentc v
en fona inrctivada adquirieste prcblema.
En ese erenano l sesa.i d.l dilenla moral pl.rnlL'ado t!. Ari.rs
1-heiber an qua laiente, Fsro si dcbenxrs tomr partido por algun dL'
ets cncurutcias, dirianG q!e prevalde .l (lL'ttr par consigo nrisnro (lc
prot gcM, ascomo a sus hijos (si los hubier) o deis des.endientLs, de un
problcma que tr$Ltri devenn.on consecuon is gcntic. pr Lt.lcsndeNia.
Ello, si. contarco elriesgo alq!eseerpone l villa dclcyuge ina:ente.
Ahola bien, cn lo que taile a ua eventual indemnizcin, estinl1os
qe en ere supucsto concreio, ell o dcbera procedc
Decimos Lsto, en la medida lle qc el uso injusiificido de esiupelacient s
'idepedientemcntc dc.alhya sillo l oriSen de este malhb:to .ostituye
un effermdtad psiquic, con *veras con sec u encias fis icas y meniales. E*inro
qe l Deho Lleberia rupugu h nie de que a un sr humalo en .sts
onJi. ifl,e.. rr.<,mpant '. J.m- elJ.h^, J. iF,'-,/ 1 cr'oluE.
.

3.8 L nltkedd y de tn
stnisi seawl contro.l nesps na lo
ce bbtuc i rl tl' n ttnio n o

Una vcz tus, el fu n.tamento que justifica esta causlse encuetrtra en cl

p.ligro significativo guc ella im ica par. cl.nyuge sano, si como para la
ds.edci. 5i crnbargo,los requisilosque la doctrnra ! la j!risprllLlc.cLr
han esiablecido para esta causalno se condicen con su fundanento.
Asi sc tiene que, para que e,te hdho se coNiituya como un c.utl .lc
d ivorcio, la jurisprudcn i. vena exigiendo qc la cnf.m.rl.t s hy conl ido
por una a.titud.ulp.blc o doLosa delcnyuge. Es do:itno Se pe.nlitia el divor.io
por esta causlsiesquela enfeneda.l dc aansmisi sexualDo leem ituFutble

16 AiS4r Mx Ctrdo po, Cmm tu*. a,/diIss EnM,i'o,ork tta 0p cit,p 845

213
 il, .rufp,.nrr"o tql.. l,..bi!|.,, uo...i.1..I,- l r.,..,tr'., .r,,ri,., . r. I.
Infer h.l.,'rr.',.i. nr.., .,r,c rrjro +\u.,r ,t! \uFlt.r p.{ ud,. ;. r, _ \.j I
comopor+mplo un trasfusin lle sgrc.
Del mismo nnlo, se prescnllba un probtrnra co l potr i en
que sc contria .st.nfere!la!]. Por u lado, slo sc a.lnciontr.r ta !u!
habi siclo (ontr a i!.go d.l ntrimonio, no as la conhill nies, p.o
d.s.ubierta despus.
No obstntc ello, hov.n dia la jurisprdcnci peru h r.conoci(l()
cluc.tanto en el contgio e la odalidLl exrra scxual, como et conrgio
prodcilto ates .1.1 atrimonjo, pcer des.ubierro d irosrrynr, s. mri;n.
el peligro quL contraviee la .azn que justifi.a la exisrdci d..th casil
dedivorcio, asatEr,l troteccin alcnlugc sno v i Lr prole dcs.nrti.nt..
Es por ello quc, idependicnt.mente de ta .o.tuct.1 dolos o cullrosa llel
cyuge enfenno,la sdi.itd Ll..livorctu deberir !rccedcr
t,,,pJ, .n.rLrni/.'tun.r .t,jc,,,.t1, ., t,e.. ..nr Jrj,i^tr.,n{Fron
.c'LJl hul.,H.e, !1., n'rJ.r.' . rtc! rlul mr.rnnJiu \.' i,n\.tu, n,' ltL
(l'd.p,olro..r!Lg,t.,n..,i^h,b,,r..,o,-ri.,.r..r.i.rr.,lJ..tj.rinEJ,.,i
h.' h hIo o no.,.rF.'.o Jo.o,,1.1.'.1u.'-.iel. on. u6r.tL r r.r .tfi r\ n'in. nr
infe.tado; o si, po. clcontrario, no lo! hubo.
E caso h enfnledall hubi.sc si.lo conkairl.r durnle el nlrnonio, los
debers indenrnizto.is ern evidentes si clla k h bicse t.onbnto |(r contagio
scxualcon un tercera F-rso. E.nrbio, sirlcontsro h!bicse prorennio de
unn morllidaLl erha se\uI, no hbria n ermizcin alguna. En 6tecaso po!
ningin otivo po.lr.rmos ipon.r!n resposbil ad otrtcttva.
N,'ru,ilrrnrr,trr rJ 1.,.1.(1,o..t,, e. if,. .'l- r.i.,qLJ...\,,ri,,e rn
.dE,o J orrutor'. Lde. e:.It. r n,l. \... on) J,.. iionr'ul.i, \ \uf,trlo
u do.
. p\rr4lF.l.re-l .olo i^..(1r..t,. h..1 ..,tu.,{, .b J-I J.bci,
.r, "r.l' b(-,,Jnn,/rl,r. rlEJ,r., ..!J -rr \.'\1,,r[ \..nlo.rl ol,o
co-\LEe rn e. .o. t.'n,\.tu. ,. ,, .,,;,r/.,.. (,.o rnlrrlrio..l
Derccho esiari.r .t!ndo con sunu .rurl1.

\.o Lahot osc\ 1 ird:olrttui t telt ntruo to

l,IefrnJi"nr,rrpntL J< .u.'' .r t.. ..,u,.. \1,. ,,.,r.r 6(ncrJJo o
J..enc.j1a.,.]o l- .,.j .,o I r p, r5a, d" n,,ru \,o llc f,. te trc uno
de los cnyuges, lo cierto cs que la homosc\uli&i.1 cosriluye un Sran
obstculo pa la continuid.d del m.rrnoio.
Sj bien l causat bajo corentario se kfiere nicamente a la
.omo.c\u i J.ll c,,b'cvrn .r rc .' T,rt ro no (rr, . . .tu, pl frcePto en
.'li.l.' .,, o,,,,"r.rt, n.l,Lli r,' r, {,,o.lt 1.,no,,ri.nro'..brev .ienle sJ
'1" lnr i,'e Jc' n,i.r...,n)uS" h^r,e L,i,t' 1, .|c.. Ll r'iur'mle.er
nkrrlno;,'.oct."-.,c,r.",.i1..r'...,,,..',,,.n qr.n"rc,l
rra.'-tL.
e-rh..osc.tldnr'.,1Lo,,r.d,"r',p..r'.t.;c.,'.:.,.r'1,,,.Jnn.'nLd'

214
 En uno u otkr .aso, se genera cl supuesto prcs.rilo e. el rci$ 9 d.l
articulo 331(lcl C(iLligo Civil peu.rno
La prrgxnl.r gir en tor e qu supuesto el c(rvuse honuc\unldeh
t..f.'r u"'r!l -,/.1 on rr l.1.n'e \ r--r]ur..,tu..u].' .,,,...,.:,.
Cree.nrs quc el rles.ubrimienkr de ia popia honrose\ualldad no.lelre
generr indemniz.i a favor d.l oiro cnyuge, ples e cicrto nodo se
estari.l cstigallo al cnyu8e hooserul por tener p.elererrB s.\ule\
hcia peBons de su nriso sexo.
sin .mlrago, ntendemos que ello resuitra dis.utiblc cuo el
Llescubrinriento dc Lr honrosruaht.t s. h) llevlo a .Lro rvLis de t
experinr.nlcin voluniaria con oira persona.
I En ese .$o, sgn lgunor, con'esponLieria indemizr su .r!ug!
por haber actudo d olosanente, segn otros, ello no d eblri.t s. si, pues -l
fin y al cabo s. hrta de una irrefren.be necesi.lrl de experircnta.i,
qc la sociedad detrcria enlen.ler, asurir y pc onar.
t De oiro laJo, el .nyugr homosexual quc se cs pra gud Ls
I aprien.is, o sinrflemcntc txltndole su .(tnyuglr ss inclin.iocs
sexuales, sin lugar a d.1s, deberi rspondcr co rna indcrfizacin por
daos y periuicrcs, pues a s.bicrdas de rus prefer.nclas sexuales .tu cn
conira de sus ptupis creecias, pejurli.ndo elproyecto de vida Lle otr
pe6ona. Ello, pues sin duda alguna el pro..so dc noviazgo, c1 ..nhr
nupcias v el ll.var una y a cn con inrplica cledi.a.in, riempo y dn1ctu;
recursos que quiz o hab.in si.lo.,npleados por elotro.nyuge si es qu.
.rl,-hi?.c. r, r.,.1.,.1, rrl..lJ,.rnj.r.,r,.i,l,.,,,.lu,r.
3.lO Ld co ,loit pot llito .loloso a to utiutild e l lilrndd tdttot
nos anos, i't]'testa ltSo de Id..1bh1.i .11 tbntuio
Cornejo Chvez ;sostiene qu. lo que snciona esta causal es la iiurlr
$ave que el delito de uno de los .nyugDs fie al otro y a la fanrilia, no
asi el delito en si ismo, ni la privacin de l libcfad que imposibilit.ri l
realiza.i .onyu81
Ahora bi.n, la preguta gira c torno a si este supuesto gcneny el
deber de inLlemnizar.
Debcos se1ala que este supuesto proceclc cuando qui. cobc
nupcias desconoce la existen.ia dc un proceso pcnal en coh de su
cyuge, o desconoce la exist.ci de ua scntencia cn.onr. del niisnro.
\. prrcc.le c_Jo dl rorHnlo Ll( !u,rtrn r nupcis cnocl L,u l.' c\,\h ^, ri
Jcu,' pro,e.upel'l In,l.pe.liertr,m,. erlrqueldl prr-n.r..uv.1..n,i
con uDa seniencia condcnatoia.
Asiniso, opera cuando el clclilo h sido.on],jiido duranre la vigcn.ia
delmatrinonioy la senteDcia iatubin ha si.lo.itida dcnto el r tsnio

r7 CmMiLr(r Hkh, 0p ., p 160

rr ) tt:IA FAttttLlA 215

 Como se puede apreciar, todos lo, supuestos en los cules l
':onrlcnr
por (l.lito dol$o se.onfigu.a.oho un hecho causal dl divor.io, rnr
aquUos en los cal.s .l ctor cond.do t.ir conocimi.to del h..ho ! h
soquicn ha gcnerdo ese riesto.
En lo que resfect.r Lr clctual inLt.nmiz.in rn flor dcl c\ui.
qe nocometi el delito, cons ermos quc cll. no .tb.i. prc.e r r
Deciosesto,en1mcddequeel Derechotampocop!.dccs.1rn
con losseres humaos cantos cn desgrcia.
Peseos en que.s persona \' psir bastantes peurias con .l
cumplidiet rle la pena priv.tiv de la liberta.t, demis de la.vctrLrl
repaacin civilque deber.l pgr a la victinl lleldelito.
Por otro Ido, s!frir las cons.cuecis de la separaci de.uc+ros
y ulle.ior divorcio, co 1 consecuenie pLl a de los tnan.il.s d. l.r

Acaso seria iusto que adetus lle sufrir estas consue(is dcb
indemniar al otro cnyuge, algun.ve iul &ro moralque alegue palldr?
Por 1rJ der, aqul que h delinquido, o h chlrdo i co ob ni
con culpa con r.sp.cto a su cnyuge. Tales calificcion.s scr.i prcPis dcl
.loclelictivo coieudo frente a u terce.o, pero oconka rlcnyuge
Y creemos evi(lente que aqui no cnbria aplic s!puesto l8uno d.
responsabilidad ot jctiva.

3-11 La tposibilitlni de ho.erdo er , deLidn trt probndn 1cl

t'tot.so i litil
E este caso.5e tiene bsi.mcnte l divorcio con un reni.Llro dc l.
situacid c.itica por la quc atravi.sa el matronio, Ia misn quc prrdc
habrse BeneraLlo por diversas circutrnancias, que poLlr scr .rlegds
icm.ntc por cl cnyug. afeciado, no asl po rti.n .omtc cl hccho quc
hace iposible h v encom.
Ahor bicn, est .usal tiee q!c Lle,nostraEe (co ktrla! las (lenr,
en un prcceso judicial. En 1, segn se. l.r cusal que se alegue, s. debe
probar l culpa o el dolo del cn!g. dehnLlallo y que lalcus consiitu)e
un impedimento para rrnonrar la viLla en com.
A5, por etemplo, la lalta cte seo, co1o comcnta Al.\ Pl.ido. fu.dc
serun hecho vlido irara hcer isoportblc 1vi.1 conyugal.
Pero,la imposibiltrlad dehaccrvid en com tambi,\ pod deriv se
de situa.iones muy graves, como u acciLlente, que deje cn codicn r.rti.a
y permancte la slurl d. uno dc los.luges.
Po, ch.r f,,r. (leb( t.m.'rsc cr !, n. Jp.'. r.,, I c clr. ,uf,, -. ' .lr
lFtrrdi. .le\urrtlo-\'\.11., dl,\'1,frr,.,11 .1 1.-..,..i.lt.I'.I..'.1.]1'
otras condctas ipu tablcs al denominrlo .c) ute c! llrable ", .onilit! ran
causales indepedintes

216 ,rlo,il I\11 r,1r rrr'

 l/,tr*,r,tr,rLlir,t,,,rin\rutrrr lir,,,i.rr,:rl r,r/r,r,r

D.ntro dr t.1l oklen idcas, podramos .tar o no .t1, hcchos

L1e
rcprobaliles socialmente, pero at. los c!ales el Dere.ho no ha repLto
en frli.ular, al o h.cr que cada uo de ellos costi(r\' un.uil
indep.ndietc de srparacin de cuerpo.
Es por ello que entedemos q!. estos supuestos, por 10 genral, no
darn 1Br a itulenrnizacin

3.\2 Laspr.i tlt hecho

Ahora analiccmos laeventual indcmnizacin que se generarr en rz
de l sepracln L1e hecho, l misnla que no cs otra .osa que u'r bdnJono
injunificLlo dc la casa conlugl por parte de uno lte los.n!u8.s.
La paricularidd dc est. .ausal, cosiste en quc bsi.ahente elll
tt,',,.1F \luc (l \n.ulo n'ln1n,n,dl -e .lFFlvd ,l- ,r.. r'd u r.l.'.d.'. e.
nirrm ,'nr, u -upLcsl rl. J,-Flrnrrnlo urri'Jr,r\ Jl,Llo
'j rr
.tenrs de quc csta causl est habilitada e el P.r tato PLr el cDtu8c
(ulpble coo pra elcnyug. ioccnte.
Adviefe Fran.is(o Bobadilla RodriSez que csLl .aui\1 .oslituy.
un pliacin del llanrado alrandoo de hogr, qu. favorecc alcyuge
.ulpable ) trae bjo el antiguo.riterio jur ico porelcualningn cvug.
Fuede fundar I deNnda en hecho proPio.
Agrega que 6t causl puede reemplazar o, en to.to .aso, Lr.ar a nls
las dem! causalcs.lc divorcio Esto s exflica si sL'pien$ que si uno dc los
cnyuges undia d..nie teminar clviculo conyugal debllo a cualqui raz..
slo tendr quc irsc d. Lr .a, esperar que bicurt el plazo de ley y cuir rsc de
noaclquir in$l bicn a su ombr. d urante es iienPo, Para luegoJinhn.nte-
pe.tir el clivorcio. Dc este modo, no habria ne.esi.lad de protarr la cul de
adulierio, violen.ia, nrjuria, drcgadicci, ni nigul ob, pues sinrFl.nrente,
tendr que ilse y espcrar que eltiempo disuelva el vnculo nratrio,nl
En el Pe,cdonos refenos alsuPu6io denrdenizaci dtivda
de lascparacin de hc.ho, nos remitios al rtlclo 345_A delC&tigCivil, el
ismo quc c su segu.lo Prfo *-la de mae. contuLlcte_ quc el iuez
detpr *L una indemnizacin por daios en favor del otro .nyuge.
Enton cr l dar ldtura al mcncnndo aficulo srge a duda. iomo
si lo prescrito en el nriso co tituye o n n suPuesto Lle enrniza.in o se n
trata dcnnnperaiivo legalque o requiere de laobseancia de los rcquisitos
y elemetos propios de Ia responsabilidad, .omo por ejemplo, ln vetificcia
del dao. Lamenlablenete, la jisprudencia Peruana no ayud.r a r.sol!e. el
problema, pu6 e Ia misa encontramos resolucionescontrallictorias
Para algu nos, cl articu lo 315'A d el CLligo Civil es un nofln d! c tricter
imperativo, en tanto contiene la expresin "debcr" y, por consiguiente,

1s 3m Fmifur r6dsco SeD orindehechovdvdooB ra ca^a to/ww Eo?lan a eo !d! oe/bole

id@ornt8 hh lfch dev6ib 13defebrercde20l0l

renri,n,, I?,,,.Cn,1.!Jn,n\ tt t A f Atlll I i 217

 auquc la indenrnlzacn n no hay strlo pedirl For l prre red.r&r, L'l iu./
o podria sslraerse de ese mandato.
prou.i.rrs. {csri.rn,.nt{
Asi, pra.ste primer grupo, los juc.ces drben
(uncuandocllonosehyasolicitarlo),sotrrcl.\ietencinood.uc(nr!uscqu.
,-'ulle1'a\f.!u.j.^lJ. .trr.l,r -u..tr'\'.{o,.J-1,- jrh1i..^fnt'. r,{ -
e los casos conc.tor al qu. dc existi o, lc fijar un inrlnriiz.,n
crgo de Lr prte cnos fNtLl, sah,o que.xist.n bicncs quc estinl! purJ
i.li rl c., *l( Jc,,\lJ.tur.. n,(n\.u,. )rf\'i1,,,.,.
Sin embargo, no prcce acerlado firnrar qe ltB dr1os se presun,n
porelsoto h..ho de la separacin o elcii! or.io. Por elcontrrio, crecmosquc
ellos n(esarianrcni. licnen que srr rvocdos v probndos por Lr prt. que
se sienta nrs perluicd.
Debemos dir que no obst<rte 1 redaccin d.l ariicnb 3.15 A t
rcJ,e_Jo J -r) rnrrfh r.,' inn .in.|h., J-l CJ.E' .tr llr nr I rN. ;l
.tdo deber protir Luto el do coro cl exo casI. Sh en ese ca!),
eljuez dcbe fijar Lr r crniza.in. Es llecn, s. tienequc a laahg.in del
dao lleber tambin smarse la prueba que cor.spond
Sin lugr a Lludas, esia segunda posicin resulta a mi crit.rlo nrs
coherente co el tratanrie,fo legl sobre responstil d civil. [s evident.
que el jurz rice 1 obligcin (pues as se lo npoe la ley) cte otorgar
indeiz.in l cnluge perjudicado, pe.o la obligaci de irlerDizr
surgi. en tanto y c cunto se identifntue, n prner luga, el peilicn)
del .nyuge, es decir.n tanto sc verifiqu. la existcn.i dc ese prili.io,
el mismo que correspondc ser lcgdo por la parte inirr.saLl rleni.o Jel
proccso,aefeciosllequeelohocnyuge .ejerciciolegitnnorl!sdeNho
de defesa- exponga lo que.rea coveiente a s( .1erccho, ha.iendo 1.1

descarga agumcntaly prcbtoria respectiva, quc 1e permita ya sea suprinrir

coplelanrente o disiuirel,lrdnr,x indemniztori su cr8o
de.n, h obliga.in.lel juez surgiLi cuan.lo previaoret. se hy
Es
dete.inado la .xistencia de un cnyuge periudicrlo y conste, t1. los
medios probtorios del proceso, la exist.ncia del .t1o lcgdo por la prle
p.riu,li...,.A,.lol,',,re.nu,..ocnJFt,,'r,,.t-orr."rIir'nr.,,*l-.e'
peruanos, pese que -conro hemos seldo- an qu.df rczdgos (lc n

ed ncrpretacin que obligaria al iurz a pronun.i.n.sc r.sp..to una
prelensin nosolicitada )r a daos no ale8ados i probados.

CONCLUSIONES
1 L responsabilidrl civil derivalta del rlivorcio constituye u rc esp.cjaly
con caracterislicas propias denh o drl mbito lle la redsatrilttad civil.
2l.o\reqld.!1,,1'Jigo\ivilflru.,nu.Flifirr..,.'.r1,1".....1u(.,,,rc."JFl
tir\orroJe, \.1orlJ,uh.' -lpu.,l"lu. onyuj,.,1l'r, 1-1,,i,,i/rsc
, l,l,o .'l .uri.l por el rro. \. cr td.o n.o, fralc,l {.fuesru
,,e .Jr'.( r J rl"re?l i"j rh.,.loro .1. h.,!a' c,r1,',,t. ,' u-z .l''ber
s.ialar una indnnli7ci a favor (lelcynge q ! .orrespo.1.
278 rIIr L\/ E,rr,tr' /ri'i'r
 El tutat i't tltir ttL*mL h,tst\)rbihtt t thil ! I\tr nr!r,

3.Estiamos que a la responsabiliclad civil derivad del divorcio, pueden

aplicrsele supletorjamente los principios de la rcsponbitid;d civi
derivada de la ineje.ucin de obliga.iones contractuales, previstosen los
rti.ulos 1314 y si8ientes del Cdigo Civil, con Ias reservas quc hmos
anotado en este trabaio.
4 t,os diversos supuestos de divorcio culposo o doloso conterpldos
por el Cdigo Civil peruao, tienn soluciones divereas e mteri

En algunos casos, corresponder indemnizar iodos los daosy perjuicios

causados;en otos, slo el dao moral; y, en ohc, cl tlao morl y eldao

Fialmente, tambin axisten suFuestos en los cuales o correspoLlcria

indemnizacin alguna.
5- En ese setido, para los efectos de la.esposabilictad.ivil derivada
del divorcio, es necesario que cocurran los elementos esen.iales de
la .esponsabilidad civjl, no bastado Ia dectaracin d. inoc.ncia o
culpabilidad sobre la base de alguna de las causales, sino quc se .tebe
analiza. 1os hechos en los que tal caul se funda, a efectos de detcrnriar
siexiste o o undaoy, asimismo, siesiputable alcnyugc laobliga.in
de rcparar esc dao.
Lim, m.rrzu del 2010

279