Grammaire LLaa p

phhrraassee cco
ommp
plleexxee
1/

Source : Linguistique et Grammaire de lAnglais, Lapaire et Rotg.

G
GEEEN
NE
N ER
E RA
R AL
A LIIIT
L TE
T ESSS::
E

! Simple sentence : They never married.

! Compound sentence : After the funeral her brother left the room and she was left wtih all
the work. a. Her brother/leave the room b. she/left with all the work.
! Complex sentence : I sometimes feel that her life is dull. a. I/sometimes feel
[something] b. her entire life/be dull.
John plays the piano
That John plays the piano bothers me
! Plutt que de parler de propositions indpendantes ds la coordination, il vaut
mieux parler de propositions autonomes grammaticalement. Elles le sont
rarement smantiquement. Give a man a mask and he will tell you the truth.
! De plus il existe svt une solidarit syntaxique : the printer will accept wide pape
rand gives automatic paper feed. --> le sujet de Prop 2 est rcuprable ds Prop 1.
! Si les compound sentences ( phrases composes ) se dfinissent par lapparition dau
moins 2 prop dont aucune nest subordonne lautre, on constate que certaines
dentre elles ne sont pas relies par un coordonnant : you came, you saw, you
conquered me. Juxtaposition de segments. Ac you came, you saw and you conquered me,
on a une progression logique sous-jacente qui mne de 1, 2 3.
! Il existe dc plusieurs degrs et types dindpendance ou dautonomie entre les
propositions et phrases. Il ne faut jms oublier de faire la diffrence entre
indpendance grammaticale et indpendance smantique

! Les question tags : compound clauses non coordonnes : le lien entre les 2
propositions est en miroir invers : you dont like them, do you ? you dont -->
 do you. Troncation du prdicat autorise, puisque ts les lments inclus ds le tag
sont connus. La 1re S/P annonce qqch (you/not like them), alors que la 2nd sert
demander confirmation au Co-E.
! Les structures corrlatives : the more the more --> phrases composes non
coordonnes : constructions qui supposent une binarit obligatoire qui les
dfinit : on ne peut pas avoir un des 2 ples sans son double.
! Les deux-points : The more you scratch, the more it itches : 2 RP : you/scratch et
it/itch.
! Pas de segment subordonn lautre, aucune des prop na de fonction syntaxique
lintrieur de lautre, construction //. Ordre des propositions pas indiffrent : on
peut tjs retrouver une causalit sous-jacente.

! Autres phrases composes sans coordinateur, lemploi de points, deux-points et de

virgules :
! What she meant was : I want you to be weak. 2 proppositions. Hirarchie ? complex ou
compound sentence ? pas de subordination ou de coordination explicite a priori.
Les deux-points ne permettent pas la dissociation comme le point, ==> on ne peut
pas interprter prop 1 et 2 comme 2 units compltes et indpendantes.
! Il faut tjs se demander, en psce dune phrase complexe, quelle est la nature de la
relation entre prop 1 et prop 2. Elle peut :
Justificative : prop 1 because prop 2
Expansive : prop 2 explicitation de prop 1.
! Ccl : On peut pencher vers la phrase complexe ou compose suivant le contexte :
simple squence de 2 noncs, ou relation logique assez troite entre prop 1 et 2.

! La virgule : flexibilit et sparation de ce qui est troitement associ.

! Association -----------------------------------------------------> dissociation
Virgule ---------> deux-points ---------> point-virgule ---------> point
! Avec la virgule, le lien est plus troit & davantage sur le mm plan quavec les deux-
points.
! Le point-virgule : tension association/dissociation ds cette larque de ponctuation.
Tension entre indpendance et lien malgr tt. Lien plus distendu quavec les 2 pts.
A la fois point et virgule, ms plus point que virgule. Le pt-virgule permet de crer
une unit, qui serait dilue si il y avait sparation par un point.

! Est imbrique tte proposition laquelle peut attribue une fonction syntaxique
lintrieur dune autre proposition. Subordonne signifie incluse dans et soumise
une autre proposition.
! Certaines phrases st la fois complex et compound : [when the woman got up, he saw
that [her behind was enormous] and [that it had nothing in comming with her fine
face.]] --> une complex sentence englobant 2 subordonnes qui sont elles-mm
coordonnes lune lautre par AND --> complex-compound sentence.

LLEEESSS M
MA
M AR
A RQ
R QU
Q UE
U EU
E UR
U RSSS D
R DE
D ESSS P
E PH
P HR
H RA
R ASSSE
A ESSS C
E CO
C OM
O MP
M PL
P LE
L EX
E XE
X ESSS E
E ET
E TC
T CO
C OM
O MP
M PO
P OSSSE
O EE
E ESSS ::
E

! Les marqueurs de la coordination: and, or, but (fonctionnement un peu !)

! Les termes coordonns par and et or sont potentiellement illimits : you can sing or
dance or play the guitar or do nothing and then write and read
! Lorsquil y a coordination de pls segments = coordination multiple.
! BUT ne peut relier que 2 segments
! And or but peuvent relier ttes sortes de syntagmes : adjectivaux, nominaux,
verbaux, des propositions.
! 1. And or but ne peuvent se trouver quau dbut de Prop 2 alors que la plupart des
subordonnants peuvent se trouver en dbut de RP 1 : Although Ive , .
! 2. On peut avoir conjonction + subordonnant (and because), mais ps 2
conjonctions.
! 3. Il peut y avoir ellipse du sujet dans Prop 2 ds coodination, ms pas ds
subordination (he kissed her and took her hand mais he went away because [] felt
bad).
! OR dans EITHER OR : either you shoot him or hell escape.
! Either et Neither peuvent prcds dun coordonnant (but, and) dc pas vmt des
conjonctions de coordination. La coordination est due (n)Or.
! (n)Either est une marque dappui qui annonce la corrlation dexclision
partielle --> lun ou lautre (either or)
ou totale --> ni lun ni lautre (neither nor).

! Les marqueurs de la subordination : la liste varie. Outils fonction jonctive

(jonction). Certains sont prposition ou conjonction selon le contexte : before lunch
(prpo) before I have lunch (subordonnant)
Prpo + (pro)nom --> since last year
Conjonction + prop --> since she left
! Mais : certaines prpo peuvent suivies dune prop interrogative : I was wondering
about how he could sant it.
! Et : like est facilement suivi dune proposition (et pas seulmt en Amricain) --> Like
I said. ==> like nest pas uniquement prpo.

1. Subordonnants apparaissant seuls : after, (al)though, as, because, before, if, once, since,
that, until, when, where, while
! Remarque ONLY IF et JUST AS : ladvb ne modifie pas le sens de if ou as, on parle
dc de premodifier only et just. On analyse ONLY IF et JUST AS sanalysent comme
if et as.
! Remarque : THOUGH et AS : peuvent apparatre ds des structures o un lment
du prdicat est utilis avt le subordonnant :
Expert though he was, I was not impresses : expert est antpos (cest une partie
du prdicat). Though est un peu modifi, et sapparente davantage even
though. La RP he/be an expert est fortement prsuppose, elle a dj t
voque.
Change your mind as you will valeur concessive, car antposition du
prdicat.
2. Combinaison de plusieurs termes (compound subordinators) :
- subordonnants en that : in that, so that, such that, except that etc.
- sub se terminant pas that facultatif : now (that), provided (that), supposing (that),
considering (that), seeing (that)
- sub se terminant pas as : as far as, as long as, as soon as
- sub se terminant par than : sooner than, rather than.
- Autres conjonctions de sub : as if, even if, if only, as though, in case.

3. Les conjonctions de subordination corrlatives : 2 marqueurs, une conjonction ds la

subordonne, et une ds la prop englobante : (en majuscules, les conjonctions)
- IF then, ALTHOUGH yet/nevertheless, AS so
- more/less THAN, as/so AS, so THAT.
- such AS, such (THAT), no sooner THAN
! Le second terme sert dappui la conjonction, renforce le 1er ds la mesure o il
rappelle sa psce.
! Its so much MORE useful THAN I thought --> than = la subordonne. MORE +
adj cre une attente de complmentation.

! Les autres marqueurs de la subordination : pas des conj de sub proprement

parler, ms signalent un rapport de subordination entre 2 relations sujet/P.

! Rapport de subordination cr par les termes en WH-

- ds les prop sub interrogatives : I wonder WHO it can be.
- Ds les prop sub exclamatives : we were surprised HOW kind he was.
- Ds les prop relatives en WH- : this is the man WHO came yesterday.

! Les relatives en THAT : il faut bien faire la diffrence entre that relatif et
conjonction, mm si ils tablissent ts 2 un rapport de dpendane entre 2 prop.
! Rapport de subordination cr par linversion SUJET Auxiliaire : ac les
auxiliaires : had, were, should (ventuellement could et might)
- Ds des propositions conditionnelles : Had I known, I would never have
come.
! Rapport de subordination cr par labsence dun vb conjugu : thinking it was
too late, he decided to stay home.

! Rapport de subordination cr en labsence de signe tangible de subordination : .

- Dans les conjonctives : He said he would not come.
- Ds les relatives : He is the man I was telling you about.

! Le problme des comment clauses : rapport de subordination ou non ?

" It is not too late, you know. --> pr certains, on a : You know THAT its not too
late.
" I could give it a try, I suppose. --> I suppose THAT I could give it a try.
Ms linterprtation smantique nest pas la mme. I suppose constitue un
commentaire aprs coup qui vient moduler ce qui a t affirm avt.
Ds la comment clause, I suppose = if necessary, alors que ds la subordonne, il est
proche de I think/I know.
==> les expressions : I suppose, you know, I feel, I hear, it seems, it appears, they say, it is
said st strotyps et sont proches de syntagmes tels que maybe, in fact : il vaut
mieux les analyser comme des commentaires de lE sur ce quil vient de dire,
commentaire extrieur laffirmation que constitue S/P. pas de subordination.
Les comment clauses peuvent prendre 4 formes :
- ac vb conjugu : I suppose.
- infinitives en TO : TO be fair, frank, precise / TO put it briefly.
- prop en ING :loosely/broadly/roughly speakING ; speakING generally/frankly...
- prop en EN : put it another way ; rephrased/worded plainly ; stated quite simply

FFOOORRR EEET
T SSO
T OTTH
HAAT
T :: SSSU
UB
U BO
B OR
O RD
R DIIIN
D NA
N AT
A TIIIO
T ON
O NO
N OU
O UC
U CO
C OO
O OR
O RD
R DIIIN
D NA
N AT
A TIIIO
T ON
O N ??
N

! En raison de sa valeur causale proche de Because et Since, tentant de cataloguer For

comme subordonnant. Mais on ne peut pas inverser principale et subordonne ac
FOR comme on le peut ac un subordonnant type because. De +, For et So that ne
peuvent pas prcds dune conjonction.
! Ms (on peut pencher vers subordonnant): For ne peut lier que des Prop, alors que
mes coordinations peuvent relier ttes sortes de syntagmes.
! Critre de dpendance : For tant prcd dun point, la prop quil introduit
semble dpendante. Ac Because, on a une justification du procs : I ate them Because
I like cakes. Ac For, lE fait un commentaire sur la prop qui prcde. For + prop est
relativement indpendant de ce qui prcde.
! SO THAT : on en a un qui est rsultatif, et lautre qui exprime le but :
The words seemed poetry, SO THAT I imagined a poet. = and the consequence
of that was that So that rsultatif ne peut apparatre en 1re position /
la principale --> conjonction de coordination.
I decided to ring him up early SO THAT he could get ready on time. = in order
for him to get ready. So that peut apparatre en 1re position -->
conjonction de subordination

T
TEEERRRM
ME
M ESSS Q
E QU
Q UIII P
U PE
P EU
E UV
U VE
V EN
E NT
N T JJJO
T OU
O UE
U ER
E RU
R UN
U NR
N RO
R OL
O LE
L ED
E DE
D EC
E CO
C ON
O NJJJO
N ON
O NC
N CT
C TIIIO
T ON
O ND
N DE
D E SSSU
E UB
U BO
B OR
O RD
R DIIIN
D NA
N AT
A TIIIO
T ON
O N ::
N

! Expressions temporelles : the moment (that), every time (that), during the period
(when) : Every time I ate that pie, I thought of him --> on peut penser que ce sont des
subordonnants, car quivaut whenever.
! Expressions incorporant un vb : Supposing (that), provided/providing (that), given
(that), seeing (that). Vbs ou quasi-conjonctions de sub ? quasi-conjonctions, car
aucune identification du SG nest requise, alors que sil sagissait de vb, il y aurait
un SG identifier. On peut les concurrencer ac dautres conjonctions (if, because).