Vicios de La Voluntad

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
VICIOS DE LA VOLUNTAD
Error, dolo, violencia.
1
Contenido
PRESENTACIN ....................................................................................................................................... 3
INTRODUCCIN....................................................................................................................................... 4
CAPTULO I .............................................................................................................................................. 5
1. Vicios de la voluntad ....................................................................................................................... 5
2. Error ................................................................................................................................................ 6
2.1. Error en la voluntad o error vicio y error en la declaracin o error obstativo: ....................... 7
2.2. Error de hecho y error de derecho: ......................................................................................... 8
2.3. Error propio e impropio: .......................................................................................................... 9
2.4. Error esencial e indiferente o accidental: ............................................................................... 9
2.5. Error excusable y error conocible .......................................................................................... 11
CAPTULO II ........................................................................................................................................... 12
3. El error en el cdigo civil peruano ................................................................................................ 12
3.1. El error vicio, motivo o propio: .............................................................................................. 12
3.1.1. Requisitos: ........................................................................................................................... 13
3.1.2. Error vicio indiferente: ........................................................................................................ 15
3.1.3. Error vicio en el motivo: ...................................................................................................... 15
3.1.4. Improcedencia de indemnizacin: ...................................................................................... 16
3.2. Error en la declaracin- error obstativo: ................................................................................... 17
CAPTULO III .......................................................................................................................................... 17
4. Dolo ............................................................................................................................................... 17
4.1. El dolo segn el Cdigo Civil Peruano .................................................................................... 18
CAPTULO IV .......................................................................................................................................... 21
5. La Violencia ................................................................................................................................... 21
5.1. Concepto de intimidacin ...................................................................................................... 23
5.2. Elementos de la intimidacin ................................................................................................. 23
5.3. Calificacin de la violencia y la intimidacin .......................................................................... 25
5.4. Amenaza de ejercer un derecho y temor reverencial ........................................................... 26
5.5. Renuncia de la accin por vicios de la voluntad .................................................................... 27
Conclusiones ..................................................................................................................................... 28
Bibliografa ........................................................................................................................................ 29
2
PRESENTACIN
Este trabajo lo hemos realizado en conjunto con el objetivo de aportar de alguna manera en
el desarrollo de la presente asignatura, el tema que hemos desarrollado a continuacin es el de
Vicios de la Voluntad hemos tomado en cuenta doctrina nacional (como por ejemplo, a
Anbal Torres Vsquez) y a la vez estos autores han usado doctrina de fuera del pas.
Hemos tratado de que la informacin que hemos reunido sea fcil de entender, adems que
este tema lo hemos desarrollado usando como referencia a nuestro Cdigo Civil vigente.
Esperamos que este material alcance el objetivo para que el que ha sido realizado.
3
INTRODUCCIN
Para desarrollar los Vicios de la Voluntad debemos de tomar en cuenta como antecedente
a la Voluntad.
La Voluntad en la estructura contempornea del Negocio Jurdico viene a ser considerada
como elemento de este. Esta voluntad se encuentra estructurada por dos sub- voluntades; la
voluntad interna y la voluntad externa.1 (Tantalen Odar, 2010)
En la Voluntad interna se requieren tres aspectos: el discernimiento (capacidad del sujeto de
comprender el significado de un acto), la intencin (el deseo deliberado del sujeto de realizar
el acto) y la libertad (posibilidad de realizar el acto de modo espontneo).
Y la voluntad externa implica dar a conocer al mundo exterior el resultado de esas reflexiones.
Los vicios de la voluntad se dan cuando esta Voluntad se ve alterada; dicho de otro modo, la
Voluntad no sufre ninguna irregularidad cuando sta se forma, sino que esta Voluntad se ha
formado sobre realidad aparente originada por el engao propio (error) o de la otra parte que
celebrar el acto (dolo); o porque el sujeto ha sido amenazado (violencia psicolgica) o forzado
fsicamente (violencia fsica) para realizar un determinado acto jurdico.
Es as que esta voluntad se ha visto alterada.
De esta manera es que se dan Los Vicios de la Voluntad en el Acto Jurdico.
1
Se entiende que un acto voluntario goza de un elemento interno y otro que es externo.
4
CAPTULO I
1. Vicios de la voluntad
... para la existencia de un acto jurdico es necesaria la manifestacin de voluntad, pero
adems, es indispensable para la validez del mismo acto que dicha voluntad sea sana, es decir
que no adolezca de ciertos vicios, cuya presencia destruye la libertad y la conciencia que la ley
Presupone en el agente o agentes al reconocerles poder suficiente para crear, regular, modificar
o extinguir relaciones jurdicas. (Vidal Ramirez , 2013)
A modo de concepto podemos decir que los vicios de la voluntad son aquellos, defectos
congnitos (por nacimiento y formacin) del acto jurdico, los cuales perturban la voluntad del
sujeto; pues como sabemos para que exista la voluntad jurdica son necesarios algunos
requisitos tanto internos (discernimiento, intencin y libertad) y externos( declaracin o
manifestacin); la falta de cualquiera de estos elementos convierte al acto en involuntario, ya
que no existira correspondencia entre lo deseado y la manifestado, producindose la afectacin
del acto jurdico en la modalidad de anulabilidad. Cabe resaltar que a anulabilidad causada por
estos vicios es provisional. 2
Dentro del acto jurdico la manifestacin de la voluntad cobra un papel fundamental, ya que
las voluntades de ambas partes sern evaluadas, para verificar si es que efectivamente, existe
responsabilidad en una negociacin interrumpida de manera injustificada o en aquel negocio
jurdico llevado a cabo, sin que hayan confluido los elementos o requisitos de validez del
2
La anulabilidad del acto jurdico es aquella figura por la cual un acto jurdico pierde su eficacia al encontrarse
inmerso en alguna causal que afecta su validez, de acuerdo a lo previsto por ley. Es decir, las causales de
anulabilidad.
5
mismo, pues para que un acto sea vlido la voluntad debe de ser expresada libremente, de lo
contrario el acto es nulo por la discordancia entre voluntad y su manifestacin.
Un sector de la doctrina se refiere a los <<vicios de la voluntad>> con la expresin <<vicios
del consentimiento>>. En la base de los actos jurdicos bilaterales o plurilaterales est el
consentimiento que es la confluencia de las voluntades singulares de los que celebran el acto.
Los vicios de la voluntad no afectan al consentimiento sino a la voluntad de una de las partes
otorgante, razn por la cual la nulidad de un acto anulable se pronunciar a peticin de la parte
afectada por el vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin (Art. 221 y 222). Por
consiguiente la expresin correcta es <<vicios de la voluntad>> y no <<vicios del
consentimiento>>. (Castillo Freyre, 2002)
2. Error
El error no slo proviene de un defecto o insuficiencia de conocimiento, sino de un
razonamiento un juicio equivocado, que cree como cierto aquello que no es tal. El error es la
falsa nocin de una cosa. Conocimiento falso de algo, consentimiento equivoco o inexacto de
la realidad. Error no tiene conocimiento del mismo ya que estn en la creencia equivocada de
estar otorgando el consentimiento para un negocio jurdico sobre un objeto, persona o cuenta
pero no tienen el conocimiento del mismo. El error y la ignorancia tienen el mismo valor para
el derecho y aun en el hecho se confunden a veces. El error supone un juicio o concepto falso,
la ignorancia implica solo el desconocimiento puede llevar a una suposicin o concepto
equivocados medios que en el hecho se pueden confundir. En todo caso para el derecho son
conceptos idnticos. El error constituye una falsa representacin de la realidad, una opinin no
correspondiente con la verdad.
La falsa representacin de la realidad determinada por la ignorancia, es decir, por no haber
tenido la parte conocimiento de todas las circunstancias que influyen en el acto concertado, o
6
por la equivocacin, es decir, por no haber valorado exactamente la influencia de dichas
circunstancia. (Stolfi, 1959)
Segn Lizardo Taboada consiste en: una falsa representacin de la realidad que determina
al sujeto a declarar una voluntad que no habra declarado de conocer la verdadera situacin
real.
Definicin Consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o conocimiento
equivocado de la realidad, o de aquello que comnmente es aceptado como realidad, que da
lugar a la formacin de una voluntad cuyos efectos no son queridos por el sujeto y que, por lo
mismo, no la hubiese declarado de haber advertido que est en error (Torres Vsquez, Anbal,
Vicios de las Voluntad).
La ignorancia es la ausencia de conocimiento de la realidad. El error es el conocimiento
equivocado, la falsa representacin mental de la realidad.
2.1. Error en la voluntad o error vicio y error en la declaracin o error obstativo:
El error puede tener su origen en la voluntad interna, es decir durante el discernimiento, en
cuyo caso estamos hablando del error- vicio o error motivo.
El error tambin puede originarse en el momento de la exteriorizacin de lo discernido,
dando lugar al error en la declaracin, llamado tambin obstativo.
El error en la voluntad o error vicio consiste en la ignorancia o en la
representacin falsa de la realidad que determina la mal formacin de la voluntad
(Torres Vsquez, 2007). Existe un desacuerdo entre la voluntad mal formada que se ha
manifestado exactamente y aquella voluntad que se habra tenido si no hubiese existido
el error considerada como voluntad efectiva, esto se refiere a que el autor de la
7
declaracin entiende correctamente el significado pero su voluntad se determina a
concluir l acto como consecuencia de una falsa apreciacin de los hecho o del derecho.
El error en la declaracin tambin llamado error obstativo o error obstculo.
Recae sobre la declaracin por ejemplo cuando en vez de decir mil digo 100, el texto
de un contrato es mal escrito por la secretaria. El error obstativo o impropio se da
cuando hay desarmona entre lo que el sujeto verdaderamente quiso y lo que pude
expresar, ya sea causada por el conocimiento deficiente de los trminos empleados u
otro impedimento de expresin, esto se refiere a que la voluntad se forma bien pero se
expresa mal lo cual atribuye a un significado diverso. Puede consistir en una simple
distraccin lapsus linguae o lapsus calami.
Error Obstativo segn Len Barandiarn seala que "el error obstativo se produce
cuando las partes declarantes no coinciden en cuanto a la identidad del negocio (error
in negotio) o a la identidad del objeto (error in corpore). Cualquiera de las partes puede
pedir su invalidez. El cdigo lo reconoce como un error en la declaracin y no como
error obstativo. En el primer caso, podra tratarse de la celebracin de un usufructo,
creyendo que es un arrendamiento; en el segundo caso, se puede citar como ejemplo
que en lugar de comprar un caballo santorn se compra un caballo rocinante.
En nuestro cdigo nos dice que error obstativo y el error vicio son causas de anulabilidad
del acto jurdico Ya que tiene consecuencias equivalentes.
2.2. Error de hecho y error de derecho:
El error puede ser de hecho (error fcil) o de derecho (error iuris).
El error de hecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene
que se tiene sobre los elementos del acto jurdico o sus circunstancias externas. Segn
8
Vctor Vial del Rio es la falsa representacin que se tiene de una cosa, de un hecho o
de una persona, como consecuencia de ignorancia o de equivocacin.
EJEMPLO: Si creo comprar una casa que en realidad estoy alquilando, o pienso comprar un
animal de raza y en realidad no lo es, evidentemente estoy errando acerca de las circunstancias
tenidas en cuenta al celebrar los esos actos.
El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene
del derecho objetivo o del derecho subjetivo. Radica en el falso conocimiento o
ignorancia de la norma o regla jurdica en cuanto a su contenido, interpretacin,
aplicacin o existencia al caso concreto. Consiste en la ignorancia absoluta de la ley,
sea por su falso conocimiento o por su falsa interpretacin. Se encuentra en el Art.202
inc.3 del cdigo civil Este error es considerado inexcusable o imperdonable, debido a
que la ley debe ser aplicada aunque el sujeto no la conozca.
2.3. Error propio e impropio:
El error propio produce la anulabilidad del acto jurdico directamente por virtud
propia.
El error impropio acta destruyendo alguno de los requisitos esenciales del acto,
solamente influye indirectamente en la invalidez del acto.
2.4. Error esencial e indiferente o accidental:
El error esencial es aquel que causa la anulabilidad del acto jurdico. Recae sobre
las circunstancias determinantes para la celebracin del acto. El error es esencial cuando
determina el querer, o sea aquel en virtud del cual el celebrante, si no hubiese incurrido
en error no habra celebrado el acto jurdico. El error esencial es el elemento
determinante para la celebracin del acto jurdico y que tal factor puede estar, de
9
acuerdo al art. 202 del C.C., en la esencia del objeto o acto, en la esencia de la persona
con quien se celebra el acto jurdico, o en la esencia del derecho que nos obliga a hacer
o dejar de hacer algo.
EJEMPLO: El error sobre la naturaleza del acto: Creo estar celebrando una compraventa, y
en realidad estoy efectuando una donacin. Evidentemente, tengo una concepcin equivocada
del acto que estoy realizando.
El error indiferente no configura vicio de la voluntad, no es causa eficiente para
la anulabilidad del acto, el error indiferente es aquel que recae sobre elementos no
esenciales del objeto: error de clculo, error en el simple motivo, error en el nombre del
acto, del objeto, o de la persona. Cualquier otro error respecto de otras calidades o
cualidades que no sean esenciales, se denominan calidades o cualidades accidentales,
las que por regla general son indiferentes para efectos de determinar la configuracin
de la voluntad o consentimiento. Esto es, la regla general es que si una de las partes
incurre en un error sobre una calidad accidental del objeto sobre el cual versa el acto
jurdico, la voluntad no se vicia La excepcin se produce si una calidad o cualidad
accidental es el principal motivo que induce a una de las partes para celebrar el acto, y
este motivo ha sido conocido de la otra parte, y se yerra sobre dicha calidad accidental,
en este caso, se produce un vicio de la voluntad, pues estamos ante una cualidad
accidental elevada a la categora de cualidad esencial. Es aqul que no invalida el
negocio jurdico.
El artculo 209 del Cdigo Civil trata este tipo de error: Se establece en los siguientes
casos:
Error en la declaracin sobre la identidad y denominacin de las personas.
10
Error sobre la denominacin del objeto.
Error sobre la denominacin de la naturaleza del negocio.
Cuando por su propio texto o por las circunstancias que lo han rodeado se puede
identificar a la persona o al objeto, no se anular el negocio jurdico; es decir, la ley
prev el caso en que el error se pueda corregir, sea por el propio texto de la declaracin
o por la concurrencia de circunstancias que permiten identificar a la persona u objeto
en cuya identidad o nombre hubo error.
Ejemplo del error accidental: Si yerro en los simples motivos, compre un auto pro que cre
que gan la lotera, y no fue as.
Entre las formas de error indiferente se encuentran:
Error de clculo. Regulado en el artculo 204 del Cdigo Civil. El error de clculo es
susceptible de ser corregido por operaciones matemticas, por ello slo da lugar a su
rectificacin, sin necesidad de invalidar el negocio jurdico.
Error en el motivo. Regulado en el artculo 205 del Cdigo Civil. Cuando no haya sido
expresamente comunicado, ni haya sido razn determinante de la realizacin del negocio, el
negocio jurdico mantendr su vigencia.
2.5. Error excusable y error conocible
El error es excusable cuando el declarante ha tenido razn para errar, no cuando el error
proviene de su negligencia, la excusabilidad del error est referida a la posicin del errante
El error es conocible si el destinatario de la declaracin hubiera podido reconocer que el
declarante est en error sea no tena confianza en la declaracin. Est regulado en el artculo
203 del cdigo civil: el error se considera conocible cuando, en relacin al contenido, a las
11
circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese
podido advertirlo.
CAPTULO II
3. El error en el cdigo civil peruano
3.1. El error vicio, motivo o propio:
Artculo 201: El error es la causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y
conocible por la otra parte
Consiste en la formacin equivocada de la voluntad del agente que no corresponde a la
realidad. As el agente cree que quiere algo cuando, por error o ignorancia, quiere algo distinto.
Por ejemplo, mi voluntad (vale decir, lo que yo quiero) es donar el perro Devorador, pero creo
(equivocadamente) que su nombre es Coraje y as lo manifiesto: <<te regalo el perro
Devorador>>. La voluntad se forma viciosamente, pero la manifestacin es correcta; es decir
el error est en la voluntad.3
Para que exista el error en la voluntad (error vicio) es necesario que exista desacuerdo entre
la realidad y el conocimiento que se tiene de ella; ya que el sujeto acta espontneamente
teniendo un conocimiento equivocado, provocando as que el acto sea impugnable por la parte
que padeci ese conocimiento equivocado.
En el error vicio la voluntad no es eliminada solamente vicia el proceso formativo de la
determinacin volitiva, pues la voluntad de la persona no es malintencionada, sino equivocada,
3
(Castillo Freyre, 2002, pg. 62)
12
ya que la persona quiere por error, pero quiere realmente. Lo que se quiere es lo mismo que se
manifiesta pero ese querer est basado en el error.
3.1.1. Requisitos:
Anbal Torres Vsquez nos dice que para que el error constituya vicio de la voluntad que da
lugar a la anulabilidad del acto, son necesarios que concurran tres requisitos:
a. La esencialidad del error
b. La conocibilidad del error
c. El perjuicio del errante
a. Esencialidad del error:
Artculo 202: El error es esencial:

1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de
acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias, debe
considerarse determinante de la voluntad.
2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquellas
hayan sido determinantes de la voluntad.
3.- Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante del acto
Para que el error sobre la esencia o una cualidad del objeto constituyan un vicio de la
voluntad que d lugar a la anulabilidad del acto jurdico se requiere que sea determinante y
esencial.
1. Error determinante: es el error que recae sobre el objeto, o las cualidades
personales, o sobre el derecho, es esencial cuando ha sido la razn determinante de la
voluntad (Torres Vsquez, 2007)
13
2. Error esencial: Es esencial cuando es determinante en la formacin de la
voluntad interna e induce al sujeto a la celebracin del acto jurdico mediante una
manifestacin de voluntad, pero los resultados no van a ser los deseados.
b. La conocibilidad del error:
Artculo 203.- Error conocible

El error se considera conocible cuando, en relacin al contenido, a las circunstancias del
acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido
advertirlo.
El Cdigo de 1984 introduce una variacin importante en el tratamiento del error como vicio
de la declaracin de voluntad al agregar la conocibilidad como un elemento que debe concurrir
para que dicho fenmeno alcance relevancia jurdica, ya que en el cdigo se busca proteger al
agente declarante el cual ha cado en error, pues para que un acto jurdico constituya causal de
anulacin, este debe de ser esencial y conocible.
La conocibilidad se refiere a que el receptor de la declaracin est en la posibilidad de
percatarse del error en el que se encuentra el declarante y no a que efectivamente conoce que
est en error, si sabiendo que el declarante est en error no lo denuncia, su comportamiento ya
no es errneo sino doloso. (Torres Vsquez, 2007)
c. El perjuicio del errante:
Artculo 206.- Improcedencia de la anulabilidad por error rectificado

La parte que incurre en error no puede pedir la anulacin del acto si, antes de haber
sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades
del acto que aquella quiso concluir
El error aun cuando sea esencial no es causal de anulacin del acto jurdico si de l no deriva
dao alguno para el errante o si es que la otra parte se aviene a rectificar el acto, para adecuarlo
14
a lo efectivamente querido por el errante. No habiendo dao para el errante, este carece de
inters para solicitar que se declare la anulacin del acto. Se reconoce, de este modo, al que ha
recibido una declaracin de voluntad viciada el derecho potestativo de ejecutar el acto
conforme al contenido y a las modalidades que la parte que incurri en error haba querido
concluirlo. En este caso el acto jurdico deviene en definitivamente eficaz.
Este artculo est informado por el principio de la conservacin o del mantenimiento del
acto, pues tambin se evita que el errans se aproveche de su propio error para dejar sin efecto
la relacin jurdica que ha creado en virtud de su propia voluntad.
3.1.2. Error vicio indiferente:
Artculo 204.- Rectificacin del acto jurdico por error de clculo

El error de clculo no da lugar a la anulacin del acto sino solamente a rectificacin,
salvo que consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido determinante de la
voluntad.
El error vicio indiferente es el que acompaa a la voluntad sin viciarla, por lo tanto no afecta
a la validez del acto jurdico, en algunos casos puede rectificar la voluntad, pero no causa su
anulabilidad.
El error vicio puede recaer sobre la materia o las cualidades del objeto que no son esenciales
y determinantes de la voluntad o sobre las cualidades personales de la otra parte que no han
sido determinantes de la voluntad o sobre el derecho que no ha sido la razn nica o
determinante de la celebracin del acto. En estos casos, el error es indiferente para el
perfeccionamiento del acto jurdico. (Torres Vsquez, 2007)
3.1.3. Error vicio en el motivo:
Artculo 205.- Anulacin del acto jurdico por error en el motivo

El error en el motivo solo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como su razn
15
determinante y es aceptado por la otra parte.
Es un error esencial porque en el mismo se afirma que se vicia el acto cuando expresamente
se manifiesta como razn determinante y sea aceptado por la otra parte.
El error en el motivo es la falsa representacin mental sobre los mviles subjetivos que
llevan al sujeto a emitir su declaracin de voluntad. (Torres Vsquez, 2007)
Ejemplo:
Un funcionario pblico compra una casa en el Cuzco creyendo que ha sido trasladado a
trabajar en dicha ciudad, lo cual no ha sucedido.
Para que el motivo vicie el acto jurdico se requiere que concurran los siguientes requisitos
fundamentales:
1.- Que el motivo sea manifestado expresamente.
2.- Que sea manifestado como la razn determinante de la celebracin del acto jurdico.
3.- Que sea aceptado por la otra parte.
3.1.4. Improcedencia de indemnizacin:
Artculo 207.- Improcedencia de indemnizacin por error

La anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes
Para que el acto decaiga en anulabilidad es necesario que el error sea esencial y conocible,
de manera que el receptor o destinatario de la declaracin no puede pretender una
indemnizacin, toda vez que la anulacin se debe en parte a l, al no haberse percatado del
error y denunciarlo. Esa es la razn por la que el receptor no puede demandar daos y perjuicios
cuando el acto se anula.

16
3.2. Error en la declaracin- error obstativo:
Artculo 208.- Casos en que el error en la declaracin vicia el acto jurdico

Las disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en cuanto sean
pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del acto,
al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la
consideracin a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, as como el
caso en que la declaracin hubiese sido trasmitida inexactamente por quien estuviere
encargado de hacerlo.
Es la falta inconsciente de correspondencia entre la voluntad externa y la voluntad interna
al ser manifestada.
Se presenta cuando la voluntad del agente se forma correctamente por corresponder a la
realidad, pero se manifiesta equivocadamente. Por ejemplo mi voluntad (lo que yo quiero) es
donar el perro Coraje, pero al manifestar mi voluntad, incurro en un lapsus y digo <<te regalo
el perro Devorador>>, la voluntad se form correctamente, pero la manifestacin est viciada;
es decir el error se encuentra en la manifestacin o declaracin. 4
CAPTULO III
4. Dolo
La palabra dolo (del latn dolus o del griego doloa), en su acepcin general, vlida para el
Derecho civil y penal, significa la pre ordenacin de un comportamiento en dao de alguien.
4
(Castillo Freyre, 2002, pg. 62)
17
Segn Anbal Torres Vsquez, la palabra Dolo en Derecho Civil goza de tres acepciones:
a) Como elemento del incumplimiento de las obligaciones.5
b) Como factor de atribucin de responsabilidad civil por acto ilcito.6
c) El dolo como vicio de la voluntad significa engao.
El dolo como vicio de la voluntad es considerado una causal de anulabilidad, la caracterstica
es que el sujeto ha declarado lo que pensaba y deseaba, solo que su voluntad ha sido sometida
a un proceso anormal de formacin.7
El dolo es el error provocado por la otra parte o por un tercero con conocimiento de la parte
que obtuvo beneficio de l. (Tantalen Odar, 2010)
Entonces en el caso del Dolo la voluntad se ha formado de manera correcta, pero sobre una
realidad aparente originada por el engao de la contraparte.
4.1. El dolo segn el Cdigo Civil Peruano
En nuestro Cdigo Civil encontramos:
4.1.1. Dolo causante
Art. 210.- Dolo Causante
El dolo es causa de anulacin del ato jurdico cuando el engao usado por
una de las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado
el acto.
5
En este caso el Dolo es definido como la intencin de no cumplir, aunque al proceder as el deudor no desee
causar ningn dao; es decir, que el deudor tiene consciencia de no cumplir su obligacin, sea con el propsito
de causar un dao al acreedor o no. (Jurisprudencia vinculante, Art.1318 del Cdigo Civil)
6
Aquel que por dolo o culpa cause dao a otro est en la obligacin a indemnizarlo (). (Art.1969 del Cdigo
Civil)
7
Es causal de anulabilidad puesto que ha existido una voluntad correctamente declarada, slo que, por haber
sido esta voluntad anormal o viciosamente formada, corresponde a la vctima la opcin de confirmar el acto o
solicitar su nulidad. (Tantalen Odar, 2010)
18
Cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la
parte que obtuvo beneficio de l.
Es causal de anulacin cuando el engao usado por una de las partes es tal que, sin l, la
otra parte no hubiera celebrado el acto jurdico. (Torres Vsquez, 2007)
Cuando el dolo proviene de una de las partes otorgantes del acto jurdico es considerado
Dolo Directo; y cuando proviene de un tercero viene a ser Dolo Indirecto.
Por ejemplo, si engaamos a alguien sobre las cualidades de tal artefacto, l adquirir el
bien habiendo formado su voluntad de modo correcto pero sobre la base de una apariencia (las
cualidades de las que no goza el artefacto) originada en el engao que estamos propiciando. Es
decir, el sujeto s quiere el artefacto, pero con las caractersticas que se le ha dicho. Al no contar
con ellas, queda a su disposicin anular el acto o confirmarlo.
4.1.2. Dolo incidental
Art. 211.- Dolo incidental
Si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto ser
vlido, aunque sin l se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que
actu de mala fe responder de la indemnizacin de daos y perjuicios.
"El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc., que sin llegar a determinar la
realizacin del acto induce a la vctima a realizarlo en condiciones ms onerosas, sin el dolo
incidental el acto hubiese sido igualmente concluido, pero en otras condiciones. (Torres
Vsquez, 2007)
19
Por ejemplo, el comprador de una casa tom la decisin de adquirirla, pero si no hubiese
sido engaada sobre el estado de conservacin del inmueble, no habra aceptado pagar un
precio tan alto. En caso de este tipo de acto jurdico es vlido, pero la parte en dolo debe
responder por los daos. Si el dolo incidental proviene de un tercero, responde del dao el
otorgante que se ha beneficiado con el acto si conoci del engao.
No es determinante en la manifestacin de voluntad slo hace que la parte afectada se vea
en condiciones menos ventajosas, da lugar la indemnizacin de los daos y perjuicios
ocasionados.
4.1.3. Omisin dolosa
Art. 212.- Omisin dolosa
La omisin dolosa produce los mismos efectos que la accin dolosa.
Anbal Torres Vsquez define al dolo omisivo como:
Se refiere a la reticencia o silencio del autor del engao determinante de la voluntad de la
otra parte. La omisiones dolosas sobre circunstancias esenciales tales que la vctima no habra
celebrado l acto o no lo habra celebrado en las mismas condiciones si hubiese conocido la
verdad sobre la realidad si asimila en sus efectos a las acciones dolosas.
Por ejemplo, un vendedor mite omite informar al comprador sobre el verdadero estado del
bien para inducirlo a concluir el contrato.
4.1.4. Dolo recproco o bilateral
Art. 213.- Dolo recproco o bilateral
Para que el dolo sea causa de anulacin del acto, no debe haber sido empleado por las dos
20
partes.
Si el acto jurdico es bilateral y el dolo ha sido empleado por ambas partes, el dolo de una
parte se compensa con el de la otra, de lo que sigue como consecuencia que el dolo recproco
no es causal de anulabilidad del acto jurdico.
Si las partes se han engaado mutuamente, ambas han actuado de mala fe, por lo que no
pueden demandarse la anulabilidad del acto.
CAPTULO IV
5. La Violencia
Artculo 214: La violencia o la intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico,
aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en l.
Siguiendo todava el esquema del derecho romano, se divide en violencia fsica (vis
absoluta) e intimidacin (vis compulsiva) o violencia moral.
En el derecho moderno la violencia fsica (o vis corpore illata o vis absoluta o vis ablativa)
o la intimidacin o violencia moral o psicolgica (llamada vis compulsiva, porque obra sobre
la voluntad de otra persona, forzndola a una determinada declaracin) ejercitada por una de
las partes o por un tercero, son causales de anulacin del acto jurdico. La violencia ejercida
por un tercero da lugar siempre a la anulacin del acto sin interesar que haya sido conocida
por la parte que obtuvo beneficio del acto.8
8
(Torres Vsquez, 2007, pg. 65)
21
La violencia fsica es el ejercicio de la fuerza fsica para obligar a la realizacin del acto
puede ser a su vez de doble naturaleza. Aquella violencia fsica que incapacita al sujeto y lo
hace realizar el acto jurdico que desea quien ejerce la violencia, y aquella otra en que opera no
directamente la violencia, sino el temor. 9
La violencia fsica tambin llamada violencia absoluta, consiste en una fuerza irresistible,
apabullante, incontenible, por la cual fsicamente se doblega al sujeto de manera tal que, en
realidad, se elimina su voluntad. 10
La violencia moral es la amenaza de un mal que infundiendo temor en el nimo de
determinada persona, la induce a realizar cierto acto, que de lo contrario no habra sido
efectuado por ella. Para que haya violencia moral, es necesario que la amenaza sea grave e
injusta. La amenaza es grave cuando el mal amenazado sea tal que razonablemente produzca
temor en una persona sensata; y es injusta cuando el mal amenazado no constituye el ejercicio
de un derecho propio, ni va dirigido a conseguir ventajas injustas. 11
La intimidacin disminuye gravemente la libertad del querer del sujeto pero sin excluirla,
viciando el proceso volitivo de la persona. La voluntad existe pero est viciada porque la
persona ha sido determinada a celebrar el acto jurdico para liberarse del mal con que se le
amenaza y teme, pero al fin y al cabo ha aceptado celebrar el acto, porque pudo optar por sufrir
el mal y no realizarse el negocio. 12
9
(Cuadros Villena, 1998, pg. 199)
10
(Vidal Ramirez , 2013)
11
(Minguez Hinostroza, 2012)
12
22
5.1. Concepto de intimidacin
Artculo 215.- Hay intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir
un mal inminente y grave en su persona, su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros.
Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la
anulacin, segn las circunstancias.
La intimidacin es el acto ilcito realizado por un sujeto que atemoriza a otro mediante
amenazas injustas de hacerlo sufrir un mal inminente y grave para obligarlo a realzar un acto
jurdico que no desea o que lo desea en otros trminos y condiciones
A diferencia de la violencia fsica que destruye la libertad de querer, suprime la voluntad, la
intimidacin no la destruye, solamente se limita, por ello, hay voluntad, pero voluntad
coactada, viciada.13
5.2. Elementos de la intimidacin
Segn Ferdinand Cuadros Villena son elementos de la intimidacin los siguientes:
5.2.1. La amenaza de un mal grave e inminente
El mal con el cual se le amenace ha de ser grave, es decir un mal considerable. Sin embargo,
la gravedad del mal es un elemento que habr de determinarse segn la respuesta psicolgica
del amenazado.
La amenaza puede ir acompaada de la violencia fsica, por ejemplo, a una persona que se
le est torturando fsicamente amenazndola con infringirle daos mayores o matarla si no
suscribe un contrato.
13
23
La amenaza puede consistir en expresiones verbales o escritas o en maltratos fsicos,
siempre que estos no anulen la voluntad, porque de ser as ya no estaramos frente a la
intimidacin sino a la violencia fsica. 14
Otro de los elementos que la ley reclama es que el mal sea inminente, es decir, que la
amenaza sea inminente de realizar. La inminencia significa proximidad, lo que va a realizarse
prontamente. Sin embargo el temor puede existir, sea prxima o distante a la realizacin de la
amenaza. Puede existir un temor, bajo el convencimiento de un mal realizacin lejana, es
posible precaverse contra el mal, si su realizacin se ha diferido por algn tiempo. Pero puede
intensificarse el temor ante la realizacin de la amenaza. En todo caso, la proximidad de la
realizacin de la amenaza ser factor de mayor temor que su lejana. De ah que la ley haya
exigido que el mal adems de ser grave, sea inminente, es decir de la realizacin prxima.
5.2.2. Fundado temor de sufrir el mal con que se amenaza
La consecuencia de la amenaza ha de ser l temor que suscita en el nimo del sujeto, quien
bajo su presin acta sin la libertad que se requiere para la celebracin de los actos jurdicos.
El temor es un estado de perturbacin angustiosa del espritu, que impide la serenidad para
evaluar sus propias acciones. Para ser fundado, ha de ser resultado de una amenaza importante
e injusta. Solo puede ser fundado el temor que resulta de una amenaza de un mal importante y
realizable. Deja de ser fundado el temor provocado por una amenaza absurda e irrealizable.
Por ejemplo no ser temor fundado el que suscita la amenaza de desencadenar un terremoto,
por su no factibilidad. En cambio ser temor fundado el que suscita la amenaza de mutilar a un
hijo que se tiene secuestrado.
14
24
5.2.3. Relacin de causalidad entre la amenaza y el temor
El temor debe ser el resultado de la amenaza. Esto es que la amenaza debe infundir miedo
que conduzca al sujeto a la ejecucin del acto jurdico, como alternativa para conjurar el
peligro.
5.2.4. Los sujetos y bienes de la amenaza
Se establece que la amenaza con n mal inminente y grave debe estar dirigida contra la
persona y/o bienes de quien debe celebrar el acto jurdico, o en contra de su cnyuge o sus
parientes en el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
5.3. Calificacin de la violencia y la intimidacin
Articulo 216.- para calificar la violencia o la intimidacin debe atenderse a la edad, al

sexo, a la condicin de la persona y a las dems circunstancias que puedan influir sobre
su gravedad.
La determinacin de la violencia o intimidacin es relativa a cada persona por eso el cdigo
establece que para calificar, la violencia o intimidacin debe tenerse en consideracin la edad,
el sexo, la condicin de la persona y dems circunstancias que puedan influir en su gravedad.15
Debe analizarse todas las circunstancias que rodean el caso concreto para establecer con
precisin si el temor infundido fue el que determino al sujeto a llevar a cabo el negocio que se
impugna de anulabilidad.
15
25
La violencia o intimidacin deben ser de tal naturaleza que impresionen a una persona
sensata y que le haga temer de exponerse o exponer a sus parientes cercanos o a los bienes de
unos y otros de sufrir un mal injusto y grave.16
Por ejemplo nadie podr creerle a un campen de box de la categora de peso pesado que
solicita la anulacin de un contrato que ha celebrado con un enano, alegando que este lo
amenaz con matarlo a golpes; pero si alega y prueba que el enano lo amenazaba con matarlo
apuntndolo con el dedo en el gatillo de una ametralladora para que suscriba un contrato, no
cabe duda que el boxeador ha actuado bajo una fuerte impresin de perder su vida, por tanto,
el contrato es anulable.
5.4. Amenaza de ejercer un derecho y temor reverencial
Artculo 217.- La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial
no anulan el acto.
La amenaza de un ejercicio regular de un derecho no es causal de anulacin del acto jurdico.
Por ejemplo, cuando un acreedor amenaza a su deudor con embargarle sus bienes si no le
cancela lo que est adeudando.
Es de advertir que la amenaza del ejercicio regular de un derecho solamente es lcita cuando
est dirigida a obtener la celebracin de un acto jurdico que sirva de instrumento para la
realizacin de dicho derecho.
16
26
Por ejemplo un acreedor aprovechando del momento de dificultad financiera por el que pasa
su deudor, lo amenaza con la ejecucin forzada de sus bienes si es que no le vende un inmueble
que hasta aquel momento se haba negado a vender. En este caso si hay
El temor reverencial es la relacin, de respeto, obediencia o la deferencia que se tiene por
una persona que ejercita ascendiente moral. Tal es el caso de la relacin entre padres e hijos,
entre el mdico y su paciente, el tutor y su pupilo. 17
Un temor reverencial es provocado por la impresin que causa la persona a quien se le debe
respeto y sumisin, pero sin que esta intervenga intimidando al reverenciante, por lo que no se
produce el vicio de la voluntad por intimidacin y, como consecuencia no hay lugar a la
anulacin del acto. 18
5.5. Renuncia de la accin por vicios de la voluntad
Articulo 218.- Es nula la renuncia anticipada a la accin que se funde en error, dolo,
violencia o intimidacin.
La renuncia anticipada a la accin de anulabilidad que se funda en los vicios de la voluntad
(error, dolo, violencia o intimidacin) adolece de nulidad absoluta si es posible la renuncia
posterior, esto es, cuando el sujeto ya no est bajo los efectos de tales vicios. 19
17
18
19
27
Conclusiones
1. En el error, el desliz es del propio agente (l mismo se enga); y en el caso de dolo la
contraparte o un tercero es quien induce a la vctima a realizar un determinado Acto
jurdico usando el engao como medio.
2. Acerca del error podemos concluir en que este puede provocar la anulabilidad del acto
jurdico, ya que la manifestacin de la voluntad se ve perturbada de manera
inconsciente por parte del agente que la declara; esta perturbacin que puede darse en
el proceso formativo de la voluntad (error de vicio) o al momento de esta ser expresada
(error obstativo).
3. La diferencia entre la violencia fsica y la intimidacin es que en la primera se ejerce la
fuerza para realizar el acto jurdico, en cambio la intimidacin es slo una amenaza y
ambos son causales de anualidad del acto jurdico.
4. El error, el dolo y la violencia son considerados causales de anulabilidad del Acto
Jurdico.
28
Bibliografa
Arauz Castex, M., & Llambas, J. J. (1995). Derecho Civil Parte General. Buenos Aires: Perrot.
Castillo Freyre, M. (2002). Tratado de la teora general de los contratos. Lima: Fondo Editorial de la
Pontificia Universidad Catlica del Per.
Codigo Civil Peruano (Especial ed.). (1984). Lima, Per: Jurista Editores E.I.R.L. Recuperado el 21 de
Julio de 2017
Cuadros Villena, C. F. (1998). Acto Juridico. Lima: San Marcos.
Minguez Hinostroza, A. (2012). Derecho Procesal Civil II: Nulidad de los Actos Procesales. Lima:
Gaceta Juridica.
Stolfi, G. (1959). Teora del Negocio Jurdico. (J. S. Briz, Trad.) Madrid: Revista de Derecho Privado.
Tantalen Odar, R. M. (2010). La Nulidad del Acto Jurdico y las incoherencias en su tratamiento
(Primera ed.). (E. C. S.A.C., Ed.) Lima, Per: Tinco S.A. Recuperado el 20 de Julio de 2017
Torres Vsquez, A. (2007). Acto Jurdico (Tercera ed.). Lima, Per: Editorial Moreno S.A. Recuperado
el 21 de Julio de 2017
Vidal Ramirez , F. (2013). El Acto Juridico. Lima: Gaceta Juridica.
29

Vicios de La Voluntad

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Vicios de La Voluntad

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco

el desarrollo de la presente asignatura, el tema que hemos desarrollado a continuacin es el de

La Voluntad en la estructura contempornea del Negocio Jurdico viene a ser considerada

voluntad interna y la voluntad externa.1 (Tantalen Odar, 2010)

En la Voluntad interna se requieren tres aspectos: el discernimiento (capacidad del sujeto de

el acto) y la libertad (posibilidad de realizar el acto de modo espontneo).

fsicamente (violencia fsica) para realizar un determinado acto jurdico.

Es as que esta voluntad se ha visto alterada.

De esta manera es que se dan Los Vicios de la Voluntad en el Acto Jurdico.

... para la existencia de un acto jurdico es necesaria la manifestacin de voluntad, pero

o extinguir relaciones jurdicas. (Vidal Ramirez , 2013)

requisitos tanto internos (discernimiento, intencin y libertad) y externos( declaracin o

manifestacin); la falta de cualquiera de estos elementos convierte al acto en involuntario, ya

que no existira correspondencia entre lo deseado y la manifestado, producindose la afectacin

estos vicios es provisional. 2

responsabilidad en una negociacin interrumpida de manera injustificada o en aquel negocio

contrario el acto es nulo por la discordancia entre voluntad y su manifestacin.

Un sector de la doctrina se refiere a los <<vicios de la voluntad>> con la expresin <<vicios

del consentimiento>>. En la base de los actos jurdicos bilaterales o plurilaterales est el

consiguiente la expresin correcta es <<vicios de la voluntad>> y no <<vicios del

consentimiento>>. (Castillo Freyre, 2002)

El error no slo proviene de un defecto o insuficiencia de conocimiento, sino de un

la ignorancia implica solo el desconocimiento puede llevar a una suposicin o concepto

correspondiente con la verdad.

La falsa representacin de la realidad determinada por la ignorancia, es decir, por no haber

por la equivocacin, es decir, por no haber valorado exactamente la influencia de dichas

circunstancia. (Stolfi, 1959)

Definicin Consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o conocimiento

equivocado de la realidad, o de aquello que comnmente es aceptado como realidad, que da

Vicios de las Voluntad).

La ignorancia es la ausencia de conocimiento de la realidad. El error es el conocimiento

equivocado, la falsa representacin mental de la realidad.

2.1. Error en la voluntad o error vicio y error en la declaracin o error obstativo:

El error puede tener su origen en la voluntad interna, es decir durante el discernimiento, en

cuyo caso estamos hablando del error- vicio o error motivo.

El error tambin puede originarse en el momento de la exteriorizacin de lo discernido,

dando lugar al error en la declaracin, llamado tambin obstativo.

El error en la voluntad o error vicio consiste en la ignorancia o en la

representacin falsa de la realidad que determina la mal formacin de la voluntad

manifestado exactamente y aquella voluntad que se habra tenido si no hubiese existido

el error considerada como voluntad efectiva, esto se refiere a que el autor de la

declaracin entiende correctamente el significado pero su voluntad se determina a

El error en la declaracin tambin llamado error obstativo o error obstculo.

de un contrato es mal escrito por la secretaria. El error obstativo o impropio se da

expresar, ya sea causada por el conocimiento deficiente de los trminos empleados u

distraccin lapsus linguae o lapsus calami.

pedir su invalidez. El cdigo lo reconoce como un error en la declaracin y no como

error obstativo. En el primer caso, podra tratarse de la celebracin de un usufructo,

creyendo que es un arrendamiento; en el segundo caso, se puede citar como ejemplo

que en lugar de comprar un caballo santorn se compra un caballo rocinante.

del acto jurdico Ya que tiene consecuencias equivalentes.

2.2. Error de hecho y error de derecho:

El error puede ser de hecho (error fcil) o de derecho (error iuris).

El error de hecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene

de una persona, como consecuencia de ignorancia o de equivocacin.

tenidas en cuenta al celebrar los esos actos.

El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene

del derecho objetivo o del derecho subjetivo. Radica en el falso conocimiento o

ignorancia de la norma o regla jurdica en cuanto a su contenido, interpretacin,

aplicacin o existencia al caso concreto. Consiste en la ignorancia absoluta de la ley,

sea por su falso conocimiento o por su falsa interpretacin. Se encuentra en el Art.202

que la ley debe ser aplicada aunque el sujeto no la conozca.

2.3. Error propio e impropio: