Muros Con Mallas Electrosoldadas

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

2009
TRABAJO DE INVESTIGACION:
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE

CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS
ELECTROSOLDADAS
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
REALIZADO POR:
CARDENAS MEDINA, Ronald
CUTIPA FERNANDEZ, Richer
DOCENTE :
Ing. Edgar Quirz Villn
01/07/2008
Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil CONCRETO
ARMADO II
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO

REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS
CONTENIDO
1. Capitulo I: Introduccin
Introduccin
Antecedentes
Objetivos
Contenido del trabajo
2. Capitulo II: Descripcin general del Material
Componentes Uso y Aplicaciones

Costos
3. Capitulo III: Comportamiento ssmico
Ensayos Realizados
Evaluacin de los resultados y Comparacin con el R N E
4. Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones
2
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS MALLAS ELECTROSOLDADAS
ARMADO II
Capitulo I: Introduccin
1.1 Introduccin
En la actualidad se viene construyendo en el Per numerosos

edificios de mediana altura, estructurados con placas de concreto
de 10 cm de espesor, reforzadas con una malla electrosoldada
en el eje del muro y acero vertical convencional en los extremos del
muro. Sin embargo, se desconoce el comportamiento ssmico de este
tipo de estructuras, especialmente en el rango inelstico, por lo que
fue necesario desarrollar el presente proyecto de investigacin
experimental, financiado por PRODAC, los ensayos fueron realizados en
los laboratorios de la PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PER, con el
criterio del ingeniero ngel San Bartolom, llegndose a la conclusin de
que este tipo de sistema es de ductilidad limitada.
Para ello, se ensayaron a carga lateral monotnicamente creciente a 4
muros de iguales dimensiones y refuerzo vertical dctil colocado en los
extremos, varindose la cuanta del refuerzo ubicado en la zona interior en
2 cantidades: la mnima reglamentaria y el doble de la mnima. Los
resultados indicaron que el comportamiento de los muros fue independiente
del tipo de refuerzo empleado.
1.2 Antecedentes
En junio del 2006 se public el nuevo Reglamento Nacional de Edificaciones,

especificndose en la Norma E.060, la prohibicin del empleo de mallas
electrosoldadas en el tercio inferior de la altura de aquellos edificios con
ms de 3 pisos que califican como sistemas de ductilidad limitada
(estructurados con muros delgados de concreto que carecen de
confinamiento en sus extremos) y que, segn el RNE Norma E.030, Diseo
Sismorresistente, pueden construirse hasta con un mximo de 7 pisos. Sin
embargo, antes de la fecha mencionada, se construyeron en Lima
3
ARMADO II
numerosos edificios de ductilidad limitada, donde los muros delgados se

encontraban reforzados con varillas verticales dctiles colocadas en los
extremos y mallas electrosoldadas en su zona central. Por consiguiente,
resulta necesario comparar experimentalmente el comportamiento ssmico
de estos muros cuando se emplea mallas electrosoldadas o refuerzo dctil
en su zona central, ante los dos tipos de falla que por acciones coplanares
podran ocurrir en estos sistemas: flexin y corte.
1.3 Objetivos
Comparar el comportamiento ssmico de muros delgados de concreto

con ductilidad limitada, reforzados en su zona central en un caso con
malla electrosoldada y en el otro, con refuerzo dctil, ante los dos
tipos principales de falla que podran ocurrir en estos sistemas: corte
y flexin (RD1, MD1, RD2, MD)
Estimar experimentalmente la efectividad de las mallas
electrosoldadas ante las acciones de fuerza cortante ssmica, en
comparacin con el empleo de varillas convencionales.
Revisar la Norma E-060 donde indica la prohibicin del empleo de
mallas electrosoldadas en el tercio inferior de la altura de los edificios
de ductilidad limitada.
Ampliar la vsion con respecto al uso de nuevos materiales no
convencianales
1.4 Contenido del trabajo
Caracterstica nominales de los materiales

Caracterstica de los muros
Evaluacin analtica de resistencias nominales
Construccin de los muros
Ensayos de los muros
Interpretacin de los resultados
Ensayos a los materiales
4
ARMADO II
Capitulo II: Descripcin general del Material
2.1 Componentes
Las mallas electrosoldadas se componen de barras lisas o corrugadas,

laminadas en frio, longitudinales y transversales, que se cruzan en forma
rectangular, estando las mismas soldadas en todas sus intersecciones.
Gracias a su mayor resistencia, permite utilizar una menor cantidad de
acero. A diferencia de los sistemas tradicionales, la Malla Electrosoldada
(ver figura a(1,2))llega lista para ser instaladas en obra.
- Plancha de 2.40 m x 6 m.
Fig. a (1)
5
ARMADO II
Fig. a (2)
Norma de Fabricacin a las que esta sujeta

Acero Trefilado Corrugado: ASTM A 496-94. Incisos: 6, 8, 9 y 10.
Malla Electrosoldada Corrugada: ASTM A 497-94. Incisos: 6, 7.3 y 9.
Acero Trefilado Liso: ASTM A 82-94. Incisos: 5, 6.1.2, 6.1.3, 6.2, 7 y 8.
6
ARMADO II
Malla Electrosoldada Lisa: ASTM A 185-94. Incisos: 6, 7.4, 9 y 10.

2.2 Aplicaciones, Usos
El principal uso de las planchas con mallas electrosoldadas, es en edificios

de mediana altura, estructurados con placas de concreto de 10
cm de espesor, reforzadas en el eje del muro, en un caso, otros
productos se utilizan en columnas, vigas y en losas como componentes
principales de una estructura.
En el mercado se presentan los siguientes porductos:
Malla electrosoldada en plachas
Columnas electrosoldadas
Vigas electrosoldadas
Malla te temperatura electrosoldada
Malla Electrosoldada en Planchas (Fig. b): en el sector construccin,
reemplazan a las mallas de fierro tradicional.
Fig. b
Columnas electrosoldadas (Fig c(1,2)): en el sector construccin,
reemplazan a las columnas de fierro tradicional.
Fig.c(1)
7
ARMADO II
Fig. c (2)
Vigas electrosoldadas (Fig d(1,2) : en el sector construccin,
reemplazan a las vigas de fierro tradicional.
Fig. d (1) Fig. d (2)

Mallas de temperatura electrosoldadas (Fig e): en el sector
construccin reemplazan a los aceros de temperatura tradicional que van
instaladas en losas
Fig. e
2.3 Costos
8
ARMADO II
2.3.1 Comparacin Econmica de Materiales Electrosoldados
PLACAS REFORZADAS CON MALLA ELECTROSOLDADA
VIGAS CON MALLA ELECTROSOLDADA
9
ARMADO II
MALLA DE TEMPERATURA ELECTROSOLDADA (LOSAS)
10
ARMADO II
Capitulo III: Comportamiento ssmico
3.1 Caracterstica nominales de los materiales
Los materiales que se utilizaron tuvieron las siguientes caractersticas

nominales.
Concreto, resistencia nominal a compresin: fc = 210 kg/cm2
Mallas electrosoldadas: grado Ca50, lmite de ruptura 5600 kg/cm2.

Q257 (7 mm @ 15 cm) y Q503 (8 mm @ 10 cm), a colocar en la parte
central del muro, producidas por PRODAC.
Acero dctil: grado 60, fy = 4200 kg/cm2. Varillas de 5/8 y de 8 mm a

colocar en los extremos y en la parte central del muro, respectivamente,
producidas por Aceros Arequipa.
3.2 Caracterstica de los muros
Se construyeron 4 muros de igual geometra y refuerzo vertical dctil

colocado en los extremos (3 5/8), varindose el refuerzo interior (Tabla
1) en las siguientes cantidades:
1) la cuanta mnima reglamentaria ( = 0.0025); y,

2) el doble de la cuanta mnima ( = 0.005).
En cada caso se utiliz malla electrosoldada (muros ME1 y ME2) y refuerzo

dctil (muros RD1 y RD2). De acuerdo a lo que se indica en el acpite 4, en
los muros ME1 y RD1 se espera tericamente una falla por corte, mientras
que en ME2 y RD2 se espera una falla por flexin.
11
ARMADO II
(*) De acuerdo a la Norma E.060 (Ref.1), las cuantas se aplican indistintamente de

la resistencia del material y cuando se emplea malla electrosoldada debe adoptarse
con fines de diseo estructural un esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2.
3.2.1 Especificaciones Generales
1. No se emplearon traslapes del refuerzo vertical, con la finalidad

de evitar congestin de refuerzo en la base de los muros que podra
causar cangrejeras.
2. Los encofrados fueron hermticos. Especialmente la base fue
taponada a fin de atenuar la fuga de lechada de cemento, que
podra causar segregacin.
3. Las juntas de construccin fueron rayadas en una profundidad de 5 mm y
limpiadas antes de vaciar el concreto inmediato superior, a fin de mejorar la
resistencia al deslizamiento.
4. El refuerzo horizontal de la malla electrosoldada fue recortado en la zona
de anclaje con la solera y la cimentacin. A cada lado de sus varillas
verticales, el refuerzo horizontal mencionado se extendi una pulgada para
proporcionar anclaje mecnico al vertical.
5. El refuerzo vertical de la malla electrosoldada fue eliminado en los
extremos del muro, donde existe refuerzo vertical dctil (3 5/8), las
varillas horizontales correspondientes se extendieron y doblaron 180 en la
primera barra vertical de 5/8 sin mayor dificultad.
12
ARMADO II
3.2.2 Disposicin del refuerzo
En las figuras 1, 2 y 3, aparece el refuerzo correspondiente a cada muro, de

10cm de espesor, mientras que en la Fig.4 aparecen detalles del anclaje del
refuerzo vertical en la viga solera (20x20 cm) y en la cimentacin (30x35
cm) de los 4 muros. Las medidas estn en centmetros.
13
ARMADO II
3.3 Evaluacin analtica de resistencias nominales
3.3.1 Resistencia a la flexin

La capacidad resistente a flexin (Ff = Mn/h) fue evaluada dividiendo al
momento flector nominal Mn entre la altura existente desde la base del
muro hasta el punto de aplicacin de la carga lateral (h = 2.0 m). Para
determinar el momento nominal Mn, se dibuj previamente el diagrama
de interaccin de cada muro (para fy = 4200 kg/cm2), el cual es posible
obtener ya que se conoce la disposicin del refuerzo vertical. Para una
carga axial nula (Pn= 0), en el experimento no se aplic carga vertical, se
obtuvo los siguientes resultados:
Muros ME1 y Mn = 64.58 Ff = 32.29
Muros ME2 y Mn = 75.10 Ff = 37.55

14
RD2 ton-m ton

ARMADO II
Debe indicarse que los valores reportados no contemplan la incursin del

refuerzo vertical en la zona de endurecimiento, por lo que Ff podra
incrementares significativamente.
3.3.2 Resistencia al corte

La resistencia nominal terica a fuerza cortante se obtuvo de la expresin:
Luego:
Para ME1 y RD1 Fc = 12.29 + 17.27 = 29.56 ton
Para ME2 y RD2 Fc = 12.29 + 33.80 = 46.09 ton
15
ARMADO II
3.3.2 Prediccin al tipo de falla
En la Tabla 2 se presenta un resumen de las resistencias nominales. All

puede observarse que los muros ME1 y RD1 presentan una resistencia a
corte (Fc) menor que la de flexin (Ff), por lo que tericamente deberan
fallar por corte, mientras que en ME2 y RD2 ocurre lo contrario.
Tabla 2. Prediccin del Tipo de Falla
Resistencia a flexin Resistencia al corte Tipo de falla esperada

Muros
(Ff en ton) (Fc en ton) tericamente
ME1 y RD1 32.29 29.56 Corte
ME2 y RD2 37.55 46.09 Flexin
3.3.4 Resistencia Nominal a la Primera Fisura de Traccin por

Flexin
El esfuerzo de traccin por flexin en la base del muro sujeto a carga axial
nula, se determina con la expresin: = M y / I; donde:
Cuando = fcr, se producir la primera fisura de traccin por flexin, y el

momento flector asociado (Mcr) as como la fuerza lateral (Fcr) podrn
determinarse de la siguiente manera:
Puesto que Fcr (9.7 ton) es menor que Vc (12.29 ton), tericamente deben
16
ARMADO II
formarse en primer lugar las fisuras de traccin por flexin y despus las
fisuras diagonales por corte.
3.4 Construccin de los muros
a).-Encofrado
En la construccin de los 4 muros se utilizaron encofrados metlicos FORSA,

cuyos tableros laterales se conectaron con unas platinas metlicas
(corbatas, Fig.6). En adicin, para fijar la malla contra los tableros se
utilizaron rodajas de plstico. Durante el encofrado de los muros ME2 y RD2
se present el problema de que las corbatas se interceptaban con el
refuerzo horizontal (espaciado a 10 cm), por lo que tuvo que adicionarse
vigas de madera empernadas a la cimentacin, de tal modo que al apoyar el
encofrado en un nivel ms alto se desfasen las corbatas y el refuerzo
horizontal; este problema no ocurri en ME1 y RD1.
b).-Vaciado de concreto
El concreto rheoplstico, con aditivos y fibra de polipropileno, fue

preparado en un mixer por la empresa UNICON y vaciado con bomba,
mientras que la compactacin de la mezcla se realiz con una
vibradora. Este concreto es el que se acostumbra utilizar en obras
17
ARMADO II
reales. Durante el vaciado se midi el slump de la mezcla (6

pulgadas) y se prepararon 8 probetas estndar. Pese al taponamiento que
se hizo en la base del encofrado, pudo notarse una leve fuga de lechada.
c).-Desencofrado y encofrado
Luego de desencofrar se not una ligera segregacin del concreto en la base

de los 4 muros.
La mayor segregacin se produjo en el muro ME1, mientras que la menor
segregacin ocurri en RD2. Cabe destacar que no se presentaron
cangrejeras en ninguno de los 4 muros, aunque pudo notarse que en uno de
los extremos de RD2 hubo una ligera mayor porosidad que en el resto de
muros.
Finalmente, el curado de los muros se realiz durante sus primeros 7 das
de edad, cubrindolos con yute hmedo
18
ARMADO II
3.5 Ensayos de los muros
Luego de que los muros cumpliesen 28 das de edad, su cimentacin fue

fijada a la losa de ensayos mediante 3 gatas: dos verticales y una horizontal
3.5.1 Instrumentacin y Nomenclatura
Se utilizaron un total de 7 LVDT (Fig.11) y una celda de carga con la cual se

midi la carga lateral (V) que imprimi la gata hidrulica sobre los muros.
Adicionalmente, se midi el grosor mximo de la mayor grieta diagonal
(GD) con una tarjeta comparadora, marcada con distintos grosores de
fisuras.
Las funciones de los LVDT fueron:
D1, mide el desplazamiento lateral absoluto del muro.
D2, mide el grosor acumulado de las grietas formadas en la parte
intermedia del muro.
D3, mide el posible deslizamiento que tenga la base del muro respecto a la
cimentacin.
D4 y D5, miden el grado de agrietamiento horizontal en la parte baja del
muro.
D6, mide el comportamiento del taln en la zona comprimida.
D7, mide el grosor de la grieta diagonal ms importante. Este LVDT se
coloc despus de haberse formado la fisura diagonal en el punto donde su
grosor era mximo; previamente, se midi el grosor de la fisura en ese
punto, el cual fue aadido a la lectura del LVDT.
19
ARMADO II
3.5.2.Tcnica de Ensayo
El ensayo fue de carga lateral monotnicamente creciente a una velocidad

de 3 ton/min hasta que se form la primera fisura diagonal importante,
posteriormente se control el desplazamiento lateral D1 a una velocidad de
1 mm/min. Este cambio se debe a que en la primera etapa (hasta la
formacin de la fisura diagonal) la carga V es de gran magnitud y el
desplazamiento D1 es pequeo, mientras que en la segunda etapa ocurre lo
contrario.
3.5.3 Comportamiento del Muro ME1
Este muro se comport de acuerdo a lo esperado tericamente,

registrndose una falla principal por fuerza cortante, sin que se produzcan
fallas indeseables como la trituracin del taln, el deslizamiento del muro, o
la rotura de la malla electrosoldada. Primero se formaron fisuras de traccin
por flexin en su parte inferior, luego se formaron 3 fisuras diagonales
importantes y, posteriormente, la carga lateral continu incrementndose
hasta detener el ensayo cuando se alcanz D1 = 30 mm. El ensayo tuvo
que detenerse debido a que la gata con que se aplicaba carga vertical en el
extremo izquierdo de la cimentacin alcanz su mxima capacidad.
20
ARMADO II
Para los ensayos siguientes (RD1, ME2 y RD2) se cambi esa gata por otra
de mayor capacidad.
3.5.4Conortamiento del Muro RD1
Este muro se comport de acuerdo a lo esperado tericamente,

registrndose una falla principal por corte. Primero se formaron fisuras de
traccin por flexin en su parte inferior, luego se form una fisura diagonal
importante y posteriormente la carga lateral continu incrementndose
hasta detener el ensayo cuando se alcanz un desplazamiento lateral D1 =
35 mm, donde se produjo la trituracin parcial del taln comprimido,
degradndose la resistencia mxima en 17%. Cabe indicar que la trituracin
del taln se inici para D1 = 30 mm.
21
ARMADO II
3.5.5 Comportamiento del Muro ME2
Este muro no se comport de acuerdo a lo esperado, ya que la falla por

flexin recin se inici casi al trmino del ensayo (D1 = 25 mm),
producindose mas bien una forma de falla mixta por corte y flexin, sin
que se generen fallas indeseables. Primero se formaron fisuras de traccin
por flexin en su parte inferior, luego se formaron numerosas fisuras
diagonales de poco grosor, despus se present la falla por flexin seguida
por otras fisuras diagonales. La carga lateral se increment hasta detener el
ensayo cuando se alcanz D1 = 35 mm. El ensayo se detuvo porque la
celda de carga superior tuvo mucha inclinacin en el plano vertical.
3.5.6 Comportamiento del Muro RD2
Este muro no se comport de acuerdo a lo esperado, ya que la falla por

flexin se inici casi al trmino del ensayo (D1 = 15 mm), producindose
mas bien una forma de falla mixta por corte y flexin que culmin con la
trituracin del taln comprimido (D1 = 27.5 mm) en un tipo de falla muy
frgil, alabendose el muro y degradndose la resistencia mxima en 53%.
Cabe indicar que fue en la zona comprimida donde se not la mayor
porosidad del concreto. Primero se formaron fisuras de traccin por flexin
en su parte inferior, luego se formaron numerosas fisuras diagonales de
22
ARMADO II
poco grosor, posteriormente se present la falla por flexin, inicindose

despus la trituracin del taln comprimido (D1 = 20.1 mm).
3.6 Interpretacin de los resultados
En este acpite se comparan grficamente los resultados de los ensayos y

adems se tabulan los datos captados por cada instrumento para los
instantes ms significativos del ensayo (ordenados de acuerdo a la
secuencia de fallas). Se utiliz la siguiente nomenclatura:
a) F = formacin de la fisura de traccin por flexin.
b) C = punto asociado al agrietamiento diagonal del concreto.
c) M = punto asociado a la resistencia mxima del muro.
d) FE = finalizacin de la aplicacin de desplazamiento lateral o fin de la
aplicacin de carga.
e) D=descarga total del espcimen (V = 0 y desplazamientos
permanentes).
3.6.1 Comparacin de los Muros ME1 y RD1
23
ARMADO II
Ambos muros presentan la misma cuanta de refuerzo interno (0.0025), con

la diferencia que uno es dctil (RD1) y el otro es una malla electrosoldada
(ME1); asimismo, ambos muros presentaron una falla por corte. Los
resultados de estos muros para los puntos ms importantes del ensayo
aparecen en la Tabla.
24
ARMADO II
En la Tabla y en la Fig, puede notarse una mayor resistencia del muro RD1
respecto a ME1; esta diferencia podra atribuirse a la mayor resistencia de
los materiales empleados en RD1:
Las resistencias a traccin por flexin (7% a favor de RD1) y al

agrietamiento diagonal (12% a favor de RD1) dependen de la resistencia
del concreto (fc). En la Tabla 6 puede notarse que el concreto del muro
RD1 tuvo una resistencia a compresin (fc) 10% mayor que el concreto del
muro ME1.
La resistencia mxima (17% a favor de RD1) depende de la resistencia del
acero. En la Tabla 5 puede notarse que las varillas de 8 mm, empleadas en
RD1, tuvieron una resistencia mxima 20% mayor que la correspondiente a
las varillas electrosoldadas empleadas en ME1.
Podra pensarse que el muro ME1 tuvo mejor comportamiento inelstico que
RD1 al quedar menos daado, con menor desplazamiento remanente y sin
que degrade su resistencia mxima; esto no es as, ya que en ME1 se tuvo
que detener el ensayo cuando se alcanz D1 = 30 mm y posiblemente, al
igual que en RD1, tambin se hubiese triturado el taln comprimido de
haberse aplicado D1 = 35 mm, ya que hasta los 30 mm de desplazamiento
lateral ambos muros tuvieron prcticamente la misma deformacin vertical
(D6) en el taln comprimido.
En sntesis, podra decirse que ante un tipo de falla por corte,

independientemente de que el refuerzo sea dctil o electrosoldado, los
muros ME1 y RD1 tuvieron el mismo comportamiento, sobrepasando ambos
a la resistencia nominal de diseo (29.56 ton).
3.6.2 Comparacin de los Muros ME2 y RD2

Ambos muros presentan la misma cuanta de refuerzo interno (0.005), con
la diferencia que uno es dctil (RD2) y el otro es electrosoldado (ME2);
asimismo, ambos muros presentaron una falla mixta por corte y flexin. Los
resultados de estos muros para los puntos ms importantes del ensayo
aparecen en la Tabla 4, mientras que la grfica V-D1 aparece en la Fig.18.
25
ARMADO II
En este caso, hasta los 25 mm de desplazamiento lateral, el

comportamiento de los muros ME2 y RD2 fue similar. Posiblemente no hubo
mayor influencia de la resistencia del concreto (19% a favor de RD2, Tabla
26
ARMADO II
6) sobre la resistencia al corte y a traccin por flexin aportada por el

concreto, debido a la mayor porosidad que mostr el muro RD2 respecto a
ME2, defecto que no se reproduce en las probetas. Por otro lado, podra
pensarse que ME2 tuvo mejor comportamiento inelstico que RD2, ya que
ME2 soport 35 mm de desplazamiento lateral sin que ocurriese fallas
indeseables, mientras que RD2 colaps al alcanzar D1 = 27.5 mm; esto no
es as, ya que el mismo problema de porosidad del concreto podra haber
ocurrido en ME2.
En sntesis, para un tipo de falla mixta por corte y flexin, puede decirse
que el comportamiento de un muro reforzado internamente con acero dctil
o electrosoldado es similar, y que una falla final por trituracin del taln es
muy peligrosa, por lo que se recomienda no sobrepasar la mxima
distorsin angular especificada por la Norma E.030 (0.005)
3.7 Ensayos a los materiales
3.7.1 Acero de Refuerzo
Se ensayaron a traccin dos muestras de acero por cada dimetro (5/8,

8mm, mallas Q257 y Q503). Las muestras correspondientes a las mallas
electrosoldadas fueron obtenidas de tal modo que existan retazos de varillas
transversales soldadas a la varilla en ensayo. La falla correspondiente a las
varillas electrosoldadas ocurri indistintamente en el punto de soldadura o
en una zona distante de ese punto, segn se observa en la Fig.19.
27
ARMADO II
En la correspondiente a la grfica esfuerzo de traccin-desplazamiento entre

cabezales del equipo de ensayos, y en la Tabla 5 puede apreciarse la mayor
resistencia mxima, la mayor ductilidad y la presencia de un escaln de
fluencia que tuvieron las varillas dctiles (RD) en comparacin con las
varillas electrosoldadas (ME).
3.7.2 Concreto
Las ocho probetas estndar de concreto fueron ensayadas a compresin al
cumplir 28 das de edad. Los resultados promedios de 2 probetas por cada
28
ARMADO II
muro aparecen en la Tabla 6, donde se puede apreciar que las resistencias

reales superaron al valor nominal (fc = 210 kg/cm2). Por otro ado, el
concreto de los muros con refuerzo dctil (RD1 y RD2) tuvo mayor
resistencia que el concreto de los muros reforzados con mallas
electrosoldadas (ME1 y ME2), pese a que los 4 muros se construyeron el
mismo da, aunque el orden en que se vaci el concreto fue el siguiente:
RD2, ME2, ME1 y, finalmente, RD1.
Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones
La tcnica de ensayo empleada en este proyecto (ensayo monotnico

y sin carga vertical) no refleja el efecto cclico causado por los
sismos, que podra conducir a un mayor deterioro de los muros y a
otras formas de falla ms peligrosas. Por ello, a pesar que los 4
muros ensayados en este proyecto lograron alcanzar distorsiones
angulares mximas de hasta 0.0125, sin que se produzcan fallas
indeseables, se considera adecuado emplear la mxima distorsin
especificada por la Norma E.030 para los edificios de ductilidad
limitada (0.005), con lo cual, para los fines de este proyecto habra
un margen de seguridad de 2.5 en el rango inelstico.
Ante una falla por fuerza cortante en los muros, el comportamiento

ssmico fue similar ya sea que el muro se encontrase reforzado
internamente por varillas dctiles (RD1) o electrosoldadas (ME1). La
mayor resistencia que tuvo el muro RD1 respecto a ME1, se atribuye
a la mayor resistencia de los materiales empleados en RD1.
29
ARMADO II
Ante una falla mixta por flexin y fuerza cortante en los muros, el
comportamiento ssmico fue similar ya sea que el muro se encontrase
reforzado internamente por varillas dctiles (RD2) o electrosoldadas
(ME2). El colapso registrado por RD2 cuando se alcanz una
distorsin de 0.014, mientras que ME2 alcanz una distorsin de
0.018 sin que se produzca fallas indeseables, se atribuye a la mayor
porosidad que tuvo su taln comprimido, defecto constructivo que
tambin podra haberse presentado en ME2.
Si bien en este proyecto no se logr una falla por flexin, pese a que
los muros ME2 y RD2 estuvieron planificados para ello (su resistencia
nominal a corte fue 1.23 veces mayor que la de flexin), este tipo de
falla puede derivar en otras ms peligrosas como la trituracin del
taln (caso de los muros de ductilidad limitada que carecen de
confinamiento en sus bordes libres) y el deslizamiento a travs de la
base. Estas ltimas fallas son igual de peligrosas sea que se utilice
varillas dctiles o electrosoldadas.
La cuanta de refuerzo horizontal mnima exigida por la Norma E.060

(0.0025), se considera adecuada ya que se pudo controlar el carcter
frgil de la falla por fuerza cortante. Cabe destacar que despus de
vencerse la resistencia a fuerza cortante aportada por el concreto, el
incremento de resistencia fue considerable debido al aporte de este
refuerzo.
Cuanto menor fue el espaciamiento entre las varillas internas de

refuerzo, se form una mayor cantidad de fisuras diagonales y estas
fueron ms finas. Por ejemplo, para una cuanta de refuerzo interno
igual a 0.0025, el muro ME1 (malla electrosoldada de 7mm @ 15cm)
present 3 fisuras diagonales con grosor mximo de 1.6mm,
mientras que RD2 (malla dctil de 8mm @ 19.5cm) present una
30
ARMADO II
sola grieta diagonal con grosor mximo de 8mm.
Por lo observado en este proyecto de investigacin, y en otros

realizados anteriormente, se considera que debe revisarse la
prohibicin del empleo de mallas electrosoldadas en el tercio inferior
de la altura de los edificios de ductilidad limitada, por cuanto el
comportamiento ssmico de los muros reforzados con malla
electrosoldada result similar al caso en que se utiliza varillas dctiles
en las mismas cuantas, para las fallas por corte, mixta (flexin y
corte) y flexin, sobrepasndose en todos los casos a las resistencias
nominales de diseo.
BIBLIOGRAFIA
Construcciones de Albailera, Comportamiento Ssmico y Diseo
Estructural. Por: ngel San Bartolom. Pontificia Universidad Catlica
del Per. Fondo Editorial, 1994.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.060, Concreto
Armado. Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento.
SENCICO, primera edicin, 2006.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.030, Diseo
Sismorresistente. Ministerio de Vivienda, Construccin y
Saneamiento. SENCICO, primera edicin, 2006.
Comportamiento a carga lateral de muros delgados de concreto
reforzados con malla electrosoldada y acero dctil, Proyecto PRODAC
(Ing. Antonio Aguilar), PUCP (Ing. ngel San Bartolom), Junio 2006
WEBLIOGRAFIA
http://blog.pucp.edu.pe Por Ing. ngel San Bartolom. Pontificia
31
ARMADO II
Universidad Catlica del Per.

http://www.sencico.gob.pe/noticiassencico/muros_concreto.html
Edificaciones de muros de concreto con ductibilidad limitada Por
SENCICO.
www.prodac.com.pe Especificaciones Tcnicas, Electrosoldadas.
32

Muros Con Mallas Electrosoldadas

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Muros Con Mallas Electrosoldadas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE

Ing. Edgar Quirz Villn

COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO

2. Capitulo II: Descripcin general del Material

Componentes Uso y Aplicaciones

3. Capitulo III: Comportamiento ssmico

4. Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones

En la actualidad se viene construyendo en el Per numerosos

En junio del 2006 se public el nuevo Reglamento Nacional de Edificaciones,

numerosos edificios de ductilidad limitada, donde los muros delgados se

Comparar el comportamiento ssmico de muros delgados de concreto

1.4 Contenido del trabajo

Caracterstica nominales de los materiales

Capitulo II: Descripcin general del Material

Las mallas electrosoldadas se componen de barras lisas o corrugadas,

Norma de Fabricacin a las que esta sujeta

Malla Electrosoldada Lisa: ASTM A 185-94. Incisos: 6, 7.4, 9 y 10.

El principal uso de las planchas con mallas electrosoldadas, es en edificios

Fig. d (1) Fig. d (2)

2.3.1 Comparacin Econmica de Materiales Electrosoldados

PLACAS REFORZADAS CON MALLA ELECTROSOLDADA

VIGAS CON MALLA ELECTROSOLDADA

MALLA DE TEMPERATURA ELECTROSOLDADA (LOSAS)

Capitulo III: Comportamiento ssmico

3.1 Caracterstica nominales de los materiales

Los materiales que se utilizaron tuvieron las siguientes caractersticas

Concreto, resistencia nominal a compresin: fc = 210 kg/cm2

Mallas electrosoldadas: grado Ca50, lmite de ruptura 5600 kg/cm2.

Acero dctil: grado 60, fy = 4200 kg/cm2. Varillas de 5/8 y de 8 mm a

3.2 Caracterstica de los muros

Se construyeron 4 muros de igual geometra y refuerzo vertical dctil

1) la cuanta mnima reglamentaria ( = 0.0025); y,

En cada caso se utiliz malla electrosoldada (muros ME1 y ME2) y refuerzo

(*) De acuerdo a la Norma E.060 (Ref.1), las cuantas se aplican indistintamente de

3.2.1 Especificaciones Generales

1. No se emplearon traslapes del refuerzo vertical, con la finalidad

3.2.2 Disposicin del refuerzo

En las figuras 1, 2 y 3, aparece el refuerzo correspondiente a cada muro, de

3.3 Evaluacin analtica de resistencias nominales

3.3.1 Resistencia a la flexin

Muros ME1 y Mn = 64.58 Ff = 32.29

Muros ME2 y Mn = 75.10 Ff = 37.55

RD2 ton-m ton

Debe indicarse que los valores reportados no contemplan la incursin del

3.3.2 Resistencia al corte

Para ME2 y RD2 Fc = 12.29 + 33.80 = 46.09 ton

3.3.2 Prediccin al tipo de falla

En la Tabla 2 se presenta un resumen de las resistencias nominales. All

Tabla 2. Prediccin del Tipo de Falla

Resistencia a flexin Resistencia al corte Tipo de falla esperada

ME1 y RD1 32.29 29.56 Corte

ME2 y RD2 37.55 46.09 Flexin

3.3.4 Resistencia Nominal a la Primera Fisura de Traccin por

Cuando = fcr, se producir la primera fisura de traccin por flexin, y el

3.4 Construccin de los muros

En la construccin de los 4 muros se utilizaron encofrados metlicos FORSA,

El concreto rheoplstico, con aditivos y fibra de polipropileno, fue

reales. Durante el vaciado se midi el slump de la mezcla (6

Luego de desencofrar se not una ligera segregacin del concreto en la base

3.5 Ensayos de los muros

Luego de que los muros cumpliesen 28 das de edad, su cimentacin fue

3.5.1 Instrumentacin y Nomenclatura

Se utilizaron un total de 7 LVDT (Fig.11) y una celda de carga con la cual se