Вы находитесь на странице: 1из 7

RECLAMAO CONSTITUCIONAL

1. CONCEITO E CARACTERSTICAS

Ao autnoma de impugnao de decises judiciais prevista na CF para os Tribunais Superiores.


CF prev a reclamao como uma ao de competncia originria do STF e do STJ.
Infraconstitucionalmente, os outros Tribunais Superiores (STM, TSE e TST) previram a reclamao em
seus Regimentos Internos. Sucede que em 2008 o STF julgou uma ADI contra a norma do Regimento Interno do
TST que previa a reclamao, e o STF acolheu a ADI dizendo que no era possvel o Regimento Interno prever
RECLAMAO (isto se aplica s outras previses regimentais do STM e do TSE).
Antigamente, o STF firmou uma orientao no sentido de no admitir reclamao perante TJ enquanto
no houvesse lei federal que a previsse. Em 2003, porm, o STF mudou a sua jurisprudncia e passou a permitir
reclamao perante TJ se houver previso na CE da reclamao no TJ. *Seria o caso de aplicar a simetria
constitucional nos demais Entes da Federao.
OBS: sobre possibilidade de reclamao constitucional no TRF, ver Editorial 120 do prof. Fredie
Didier Jr.

Notcia do site do LFG do dia 24JUN11: No cabe reclamao contra deciso individual de relator de
processo em turma recursal.

A reclamao prevista na Resoluo 12/2009 do Superior Tribunal de Justia (STJ) no admitida contra
deciso individual de relator de processo em trmite nas turmas recursais dos juizados especiais estaduais. O
entendimento da Segunda Seo do STJ de que a resoluo no prev a medida.

Conforme a ministra Nancy Andrighi, essa reclamao serve para eliminar divergncia entre o acrdo da
turma recursal estadual e a jurisprudncia do STJ. Por isso, incabvel a reclamao contra deciso individual do
relator do processo na turma.
A resoluo regula o disposto pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal (STF) nos embargos de
declarao ao Recurso Extraordinrio 571.572, que determinou o cabimento, em carter excepcional, da
reclamao prevista no artigo 105, inciso I, alnea f, da Constituio Federal, para fazer prevalecer, at a criao
da turma de uniformizao dos juizados especiais estaduais, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia na
interpretao da legislao infraconstitucional.

A reclamao est regulamentada nos artigos 13 a 17 da lei 8038/90.


Art. 13. Para preservar a competncia do Tribunal ou garantir a autoridade das suas decises, caber
reclamao da parte interessada ou do Ministrio Pblico.
Pargrafo nico. A reclamao, dirigida ao Presidente do Tribunal, instruda com prova documental,
ser autuada e distribuda ao relator da causa principal, sempre que possvel.

Art. 14. Ao despachar a reclamao, o relator:


I - requisitar informaes da autoridade a quem for imputada a prtica do ato impugnado, que as prestar
no prazo de 10 (dez) dias;
II - ordenar, se necessrio, para evitar dano irreparvel, a suspenso do processo ou do ato impugnado.

Art. 15. Qualquer interessado poder impugnar o pedido do reclamante.

Art. 16. O Ministrio Pblico, nas reclamaes que no houver formulado, ter vista do processo, por 5
(cinco) dias, aps o decurso do prazo para informaes.

Art. 17. Julgando procedente a reclamao, o Tribunal cassar a deciso exorbitante de seu julgado ou
determinar medida adequada preservao de sua competncia.

O processo da RECLAMAO semelhante ao do MS:


Deve ter prova constituda;
Pode-se pedir liminar;
MP intervm obrigatoriamente 5 dias (sobre MP, ver Editorial 119 do site do prof. Fredie Didier);
A autoridade contra a qual se reclama ter que prestar informaes 10 dias;
preciso citar o beneficiado com o ato reclamado
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE:
De acordo com o Regimento Interno do STF, o relator poder julgar monocraticamente se se tratar de
tema pacfico na jurisprudncia do STF.

Na reclamao no cabem embargos infringentes (Smula 368 do STF => NO H EMBARGOS


INFRINGENTES NO PROCESSO DE RECLAMAO).
- recurso da defesa e recurso contra apelao, agravo em execuo e rese, portanto, no prev reclamao.

Cabem: embargos de declarao, agravo regimental, REsp (se reclamao for no TJ); RE (se a
reclamao for no TJ ou no STJ), embargos de divergncia.

No cabe reclamao contra deciso transitada em julgada reclamao no pode fazer as vezes da ao
rescisria (Smula 734 do STF => NO CABE RECLAMAO QUANDO J HOUVER TRANSITADO EM
JULGADO O ATO JUDICIAL QUE SE ALEGA TENHA DESRESPEITADO DECISO DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL).

Lei nada fala sobre o prazo para a reclamao.

OBS:
Os embargos de divergncia (em RE e REsp), por fim, visam propiciar a uniformizao da jurisprudncia do STJ e
STF quanto interpretao do direito. Cabem de deciso de Turma que, em RE, Resp ou Agravo de Instrumento,
divergir de outra turma ou do plenrio, na interpretao do direito em tese.

J os embargos infringentes cabem quando acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a
sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria (CPC, art. 530).

2. HIPTESES DE CABIMENTO

Assim como a ao rescisria, a reclamao uma ao tpica (ela s cabe em hipteses previamente
determinadas pelo legislador).
S h trs hipteses para cabimento da reclamao:
1) Reclamao por usurpao de competncia
2) Reclamao por desobedincia s decises
3) Reclamao por desrespeito a Smula Vinculante.

2.1. USURPAO DE COMPETNCIA


Ex1: REsp no TJ. O TJ admite, mas no o remete ao STJ. Cabe reclamao ao STJ no sentido de que a
omisso na remessa do recurso uma usurpao de competncia do STJ.

Ex2: na campanha presidencial de 2002, a Governadora Roseana Sarney foi flagrada com 1,5 milho de
reais numa empresa a qual ela era dona por meio de mandado de busca e apreenso. Quem autorizou essa medida
foi um juiz federal. Advogados: como a empresa era da Governadora, e ela tem foro por prerrogativa de funo
no STJ, s este poderia autorizar esta medida. Entraram com reclamao por usurpao de funo. STJ aceitou.

Ex3: foi visto que, se um Tribunal for suspeito para julgar uma causa, cabe ao STF julg-la. Se o Tribunal
reconhecer sua suspeio, mas no remete a causa para o STF, cabe reclamao.

Ex4: Tribunal que reconheceu a sua suspeio, ao invs de remeter ao STF, convoca juzes de 1 instncia
para julgar a causa. Essa convocao uma usurpao de competncia do STF (Tribunal faz isso para no remeter
ao STF).

A usurpao de competncia existe, embora exija um certo refinamento para descobri-la.

2.2. RECLAMAO PARA FAZER VALER A AUTORIDADE DA DECISO DO TRIBUNAL


Ex1: STF julga um RE. Processo desce para ser executada a deciso, mas Tribunal no o faz.

Ex2: reclamao por desobedincia s decises proferidas em ADI, ADC e ADPF. So decises que
fazem coisa julgada erga omnes.
Ex3: desrespeito s decises liminares em ADI, ADC ou ADPF.

Ex4: reclamao por desrespeito Smula vinculante.


Neste caso, a reclamao pode ser tambm contra ato administrativo.

Com uma diferena: a reclamao contra ato administrativo pressupe o esgotamento administrativo da
controvrsia. Essa exigncia no seria inconstitucional? S ser inconstitucional se houver situao de urgncia;
neste caso, no tem de esperar a deciso administrativa. No havendo, nada justifica que v ao STF sem esgotar
as vias administrativas (art. 7, lei 11417).
Art. 7o Da deciso judicial ou do ato administrativo que contrariar enunciado de smula vinculante, negar-
lhe vigncia ou aplic-lo indevidamente caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal, sem prejuzo dos
recursos ou outros meios admissveis de impugnao.
1o Contra omisso ou ato da administrao pblica, o uso da reclamao s ser admitido aps
esgotamento das vias administrativas.
2o Ao julgar procedente a reclamao, o Supremo Tribunal Federal anular o ato administrativo ou
cassar a deciso judicial impugnada, determinando que outra seja proferida com ou sem aplicao da smula,
conforme o caso.

Ex: um Estado do Brasil editou uma lei. Entraram com uma ADI contra essa lei, dizendo ser
inconstitucional porque versava sobre matria que s lei federal poderia versar. STF julga procedente essa ADI.
Tempos depois, um outro Estado do Brasil editou uma lei idntica. O juiz aplicou essa lei. Entraram com uma
reclamao no STF dizendo que houve desrespeito sua orientao firmada em uma ADI. STF acolheu essa
reclamao, entendeu que aquele entendimento na ADI deve valer para qualquer outra lei estadual. Ao admitir
essa reclamao, criou uma expresso: os motivos que justificaram o julgamento de uma ADI transcendem para
outro caso semelhante transcendncia dos motivos determinantes dar eficcia vinculante a um precedente
do STF (lembrar que precedente est sempre na fundamentao).
Precedente no s faz coisa julgada erga omnes, mas tambm tem eficcia vinculante.

Nos Juizados Federais, existe pedido de uniformizao de jurisprudncia aos Tribunais (STJ).
Nos Juizados Estaduais isto no acontece, com agravante de no caber REsp no mbito destes Juizados.
Com isso, Juizados Estaduais ficavam completamente fora da alada do STJ. STJ tinha um entendimento, e os
Juizados pensavam que poderiam decidir de forma contrria (pois eles no se submetiam ao entendimento do
STJ).
Entraram com RE ao STF dizendo que era um absurdo o desrespeito dos Juizados Estaduais ao
entendimento do STJ.
STF: deve entrar com uma RECLAMAO no STJ contra a deciso da Turma Recursal que
desrespeita a orientao jurisprudencial do STJ.
Num primeiro momento, o STJ assustou-se. Mas logo em seguida aceitou a reclamao. No s aceitou
como j editou a Resoluo n 12 (DEZ09) para regulamentar a reclamao contra deciso de Turma Recursal
que contraria orientao do STJ.
Portanto, STJ admite reclamao contra deciso de Turma Recursal que contraria sua orientao
jurisprudencial.
*Ver dois Editoriais no site do professor (Editorial 76, de18NOV09).
ATENO para o Informativo 466 do STJ (MAR11): 2 Seo admitiu o manuseio de reclamao
para dirimir divergncia de entendimento entre as Turmas Recursais.
RCL. CABIMENTO. DANO MORAL.
O STF, como consabido, admitiu o manuseio da reclamao para dirimir divergncia de entendimento entre as
turmas recursais dos juizados especiais estaduais e a jurisprudncia consolidada do STJ. Na hiptese, no h
como ter por cabvel a reclamao que se insurge contra a fixao de danos morais pela turma recursal, tal
como se daria na via do especial do qual essa reclamao espcie de recurso sucedneo, pois o valor arbitrado
no se mostra excessivo ou nfimo a ponto de comprometer o princpio do justo ressarcimento. Precedentes
citados do STF: RE 571.572-BA, DJe 13/2/2009; do STJ: AgRg na Rcl 4.312-RJ, DJe 25/10/2010, e AgRg no Ag
344.673-RJ, DJ 5/11/2001. AgRg na Rcl 5.243-MT, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 14/3/2011.

RECLAMAO CONSTITUCIONAL
Previso: art. 102, I, L, da CF:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
l) a reclamao para a preservao de sua competncia e garantia da autoridade de suas decises;
Conceito: A Reclamao um processo sobre preservao de competncia do STF. Est prevista na Constituio
Federal de 1988, artigo 102, inciso I, letra l, e regulamentada pelos artigos 156 e seguintes, do Regimento
Interno do STF.

Natureza jurdica:
1 corrente: Ao de rito clere, semelhante ao MS (STF - Informativo 496);
2 corrente: Direito de petio;
3 corrente: Recurso.

Tambm falta doutrina que discuta este tema.

Finalidade: Sua finalidade preservar ou garantir a autoridade das decises da Corte Constitucional perante os
demais tribunais.

Reclamao como ao destinada a resguardar no apenas a autoridade de uma dada deciso, com seus contornos
especficos (objeto e parmetro de controle), mas a prpria interpretao da Constituio levada a efeito pela
Corte.

Esse entendimento reforado quando se vislumbra a possibilidade de declarao incidental da


inconstitucionalidade de norma de teor idntico a outra que j foi objeto de controle abstrato de
constitucionalidade realizado pelo Supremo Tribunal Federal.

Requisitos: Alm dos requisitos gerais comuns a todos os recursos, deve ser instruda com prova documental que
mostre a violao da deciso do Supremo.

Sujeito ativo: pode ser ajuizada por qualquer interessado na tutela dos efeitos de deciso proferida em sede de
CONTROLE ABSTRATO DE CONSTITUCIONALIDADE, ou seja, qualquer pessoa afetada, em sua esfera
jurdica, por ato administrativo ou judicial discrepante da intelecco fixada, com o EFEITO
VINCULANTE, pelo Supremo Tribunal Federal.

Orgo julgador: STF

STF Smula n 734 - No cabe reclamao quando j houver transitado em julgado o ato judicial que se alega
tenha desrespeitado deciso do Supremo Tribunal Federal.

LEI N 11.417/06 Regulamenta a Smula Vinculante:


Art. 7o Da deciso judicial ou do ato administrativo que contrariar enunciado de smula vinculante, negar-
lhe vigncia ou aplic-lo indevidamente caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal, sem prejuzo dos
recursos ou outros meios admissveis de impugnao.
1o Contra omisso ou ato da administrao pblica, o uso da reclamao s ser admitido aps
esgotamento das vias administrativas.

2o Ao julgar procedente a reclamao, o Supremo Tribunal Federal anular o ato administrativo ou


cassar a deciso judicial impugnada, determinando que outra seja proferida com ou sem aplicao da smula,
conforme o caso.

Da Reclamao regimento interno do STF


Art. 156 - Caber reclamao do Procurador-Geral da Repblica, ou do interessado na causa, para preservar a
competncia do Tribunal ou garantir a autoridade das suas decises.
Pargrafo nico. A reclamao ser instruda com prova documental.

Art. 157 - O Relator requisitar informaes da autoridade, a quem for imputada a prtica do ato impugnado, que as
prestar no prazo de cinco dias.

Art. 158 - O Relator poder determinar a suspenso do curso do processo em que se tenha verificado o ato reclamado, ou a
remessa dos respectivos autos ao Tribunal.

Art. 159 - Qualquer interessado poder impugnar o pedido do reclamante.

Art. 160 - Decorrido o prazo para informaes, dar-se- vista ao Procurador-Geral, quando a reclamao no tenha sido
por ele formulada.
Art. 161 - Julgando procedente a reclamao, o Plenrio ou a Turma poder:
I - avocar o conhecimento do processo em que se verifique usurpao de sua competncia;
II - ordenar que lhe sejam remetidos, com urgncia, os autos do recurso para ele interposto;
III - cassar deciso exorbitante de seu julgado, ou determinar medida adequada observncia de sua jurisdio.
Pargrafo nico. O Relator poder julgar a reclamao quando a matria for objeto de jurisprudncia consolidada do
Tribunal.

Art. 162 - O Presidente do Tribunal ou da Turma determinar o imediato cumprimento da deciso, lavrando-se o acrdo
posteriormente.

-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=--=-=-=-=-=--=-=-=-=-=--=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-

INCIDENTES EM JULGAMENTO DE TRIBUNAL

Dois incidentes:
- uniformizao de jurisprudncia e
- decretao de inconstitucionalidade em Tribunal.
OBS: estrutura de ambos semelhante.

Cada linha representa um rgo de um Tribunal.


Os incidentes podem ocorrer em qualquer causa de Tribunal (recurso, rescisria, reclamao, remessa
necessria). Ento, no h incidentes somente em recurso.
Causa tramitando num rgo menor (Cmara, Turma); o incidente pode ser suscitado nesse rgo.
Quem pode suscitar a instaurao do incidente? Qualquer das partes, qualquer membro do Tribunal, MP.
Lembrando, porm, se o MP no o suscitar, ele intervir obrigatoriamente no incidente.
O rgo perante o qual se suscitou a instaurao de incidente decidir se ir ou no autorizar a instaurao
de incidente. Turma aceita. Com isso, remeter os autos ao rgo maior do Tribunal previsto no Regimento (ex:
Cmaras reunidas) incidente gera um deslocamento de competncia que ter de decidir sobre uma questo de
direito relevante para a soluo da causa. OBS: na fundamentao, o juiz examinar questo de fato e de direito;
no dispositivo, examinar o pedido.
Quando se provoca um incidente, transfere-se ao rgo maior a competncia para examinar uma questo
de direito relevante (esta deixar de ser examinada pelo rgo originrio). O rgo maior decide esta questo de
direito e devolve o processo para o rgo originrio, que completar o julgamento.
Ento, rgo originrio apreciaria todas as questes do processo. Mas algum provocou o incidente
dizendo que o caso comporta que o colegiado maior decida sobre uma questo de direito que relevante. A
Turma fica vinculada questo de direito maior.
como se houvesse uma diviso da competncia para fundamentar a deciso DECISO
SUBJETIVAMENTE COMPLEXA.

Perceba que a diviso somente para questo de fundamentao.

Por isso que no cabe recurso da deciso que julga o incidente, cabe recurso da deciso que julgar a causa
porque ela a deciso que aplica o que o colegiado maior disse.
OBS: entrar com embargos de declarao pode!

Smula 513 do STF => A DECISO QUE ENSEJA A INTERPOSIO DE RECURSO ORDINRIO OU
EXTRAORDINRIO NO A DO PLENRIO, QUE RESOLVE O INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDADE, MAS A DO RGO (CMARAS, GRUPOS OU TURMAS) QUE COMPLETA O
JULGAMENTO DO FEITO.
Por isso tambm que no se pode falar em coisa julgada da deciso que julga o incidente, pois ela s
examina um fundamento (no se julgou nada).

Essa dinmica se aplica a ambos os incidentes.


rgo menor

Decide a questo de
rgo maior direito relevante
O que distingue um incidente do outro?

UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA

Nesta, demonstra-se que aquela questo de direito controvertido dentro do Tribunal, o prprio Tribunal
ainda no pacificou o seu entendimento sobre questo de direito.
, portanto, a existncia de uma divergncia dentro do Tribunal sobre a interpretao a ser dada a uma
questo de direito.
Antes, falava-se que a uniformizao de jurisprudncia era uma faculdade do Tribunal. Contudo, hoje o
entendimento de que, se h divergncia interna, o Tribunal tem o dever de uniformizar.

Distinguir a uniformizao de jurisprudncia, que pressupe a divergncia jurisprudencial, de outro


incidente (que no tem nome).
Esse outro INCIDENTE est previsto no 1 do art. 555 do CPC => incidente pode ser suscitado antes Commented [P1]: 1o Ocorrendo relevante questo de
da divergncia jurisprudencial. Aqui, a uniformizao s pode ser suscitada pelo relator (embora doutrina diga direito, que faa conveniente prevenir ou compor
divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal, poder o
que qualquer um pode suscitar) e s cabe em recurso (e no em qualquer processo, que o caso da uniformizao relator propor seja o recurso julgado pelo rgo colegiado
de jurisprudncia). Ainda, nesse incidente, a causa no vai e volta, transfere-se o julgamento todo para outro que o regimento indicar; reconhecendo o interesse pblico
na assuno de competncia, esse rgo colegiado julgar
rgo. o recurso.

Uniformizao de jurisprudncia Uniformizao ex officio


Pelas partes ou MP INCIDENTE (no tem nome)
do 1 do art. 555 do CPC
RELATOR quer uniformizar

Suscitado aps a divergncia jurisprudencial Pode ser suscitado antes da divergncia jurisprudencial
Podem suscitar: Somente o relator pode suscitar
qualquer das partes,
qualquer membro do Tribunal,
MP
Cabvel em qualquer processo Cabvel somente em recurso
Transferncia do julgamento da questo de direito Transfere-se TODO julgamento para outro rgo
relevante para o rgo maior
DECISO SUBJETIVAMENTE COMPLEXA

Diferenciar a UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA x EMBARGOS DE DIVERGNCIA:


Os embargos de divergncia so um recurso; portanto, vale-se dele aps a deciso, enquanto que a
uniformizao de jurisprudncia suscitada antes da deciso.
Os embargos de divergncia s cabem no STJ e no STF por divergncia interna deles e s cabe contra
acrdo que julga R. Esp ou R. Extraordinrio.

INCIDENTE DE DECRETAO DA INCONSTITUCIONALIDADE DE TRIBUNAL

Art. 97 da CF diz que um Tribunal s pode reconhecer a inconstitucionalidade de uma lei pela maioria Commented [P2]: Art. 97. Somente pelo voto da maioria
absoluta de seus membros ou do rgo Especial. CF criou uma competncia funcional para dizer que a lei absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo
rgo especial podero os tribunais declarar a
inconstitucional: s o Pleno ou rgo Especial de um Tribunal pode reputar a lei inconstitucional a chamada inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder
regra do full bench. Pblico.
Se estou em uma Cmara de um Tribunal e suscita-se a inconstitucionalidade de uma lei, esta no pode
dizer que lei inconstitucional. Ento, causa dever ser remetida ao Colegiado.
Portanto, o incidente de inconstitucionalidade obrigatrio por imposio constitucional.
MAS, h casos em que se dispensa esse incidente:
1) Se a causa j estiver no rgo Especial ou no Pleno
2) Se a Turma disser que a lei constitucional
3) Se o Pleno do STF j tem posicionamento sobre o assunto
4) Se o Tribunal j tiver se manifestado sobe o assunto (se em outro processo essa questo foi levada ao
Pleno ou ao rgo Especial e j houver deciso a respeito).
CONCLUSO: a deciso desse incidente para o Tribunal que o julgou vinculante; o Tribunal fica
vinculado sua prpria deciso.
Esse incidente tem natureza de processo objetivo; embora esteja no mbito do controle difuso, controle
difuso objetivo.
Com isso, no cabe desistncia desse incidente, cabe interveno de amicus curiae, e por isso que a
deciso vincula o Tribunal.

Alguns Tribunais, para fugir aplicao desse incidente, no diziam que a lei era inconstitucional e
simplesmente no a aplicavam (isso uma burla regra constitucional).
Smula Vinculante n 10 diz que no aplicar a lei o mesmo que a reputar inconstitucional, por isso seria
preciso a instaurao de incidente.
Smula Vinculante 10 => viola a clusula de reserva de plenrio (CF, artigo 97) a deciso de rgo
fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
do poder pblico, afasta sua incidncia, no todo ou em parte.

CONSIDERAO GERAL:
No final das contas, aps o incidente ter sido provocado e aps a Turma ter continuado o julgamento, o
acrdo ter sido o produto da atuao de dois rgos, maior e menor. Esse acrdo produzido por dois rgos
distintos o mais famoso no mbito do processo civil de DECISO SUBJETIVAMENTE COMPLEXA.

Perguntas:

1) Conceito de reclamao constitucional.


2) A reclamao uma ao de competncia originria do STF e do STJ. Certo ou errado?
3) possvel reclamao perante os Tribunais Superiores que no o STF e o STJ? E perante o TJ?
4) Ao despachar a reclamao, o relator requisitar informaes da autoridade a quem for imputada a prtica
do ato impugnado, que as prestar no prazo de 10 dias. Certo ou errado?
5) No processo da reclamao, pode-se pedir liminar, MP intervm obrigatoriamente, mas no preciso
citar o beneficiado com o ato reclamado. Certo ou errado?
6) O relator poder julgar monocraticamente a reclamao?
7) Na reclamao no cabem embargos infringentes. Certo ou errado?
8) No cabe reclamao contra deciso transitada em julgada. Certo ou errado?
9) Cite as hipteses de cabimento da reclamao.
10) Cite 3 exemplos de cabimento de reclamao por usurpao de competncia.
11) A reclamao contra ato administrativo pressupe o esgotamento administrativo da controvrsia?
12) O que a transcendncia dos motivos determinantes?
13) Nos Juizados Especiais, existe pedido de uniformizao de jurisprudncia aos Tribunais. Certo ou errado?
14) cabvel reclamao no STJ contra a deciso da Turma Recursal que desrespeita a orientao
jurisprudencial do STJ. Certo ou errado?
15) Quem pode suscitar a instaurao de incidente no Tribunal?
16) Se o MP no o suscitar, ele intervir obrigatoriamente no incidente. Certo ou errado?
17) Por que o incidente gera um deslocamento de competncia?
18) Cabe recurso da deciso que julga o incidente? Explique.
19) Se h divergncia interna, o Tribunal tem o dever de uniformizar. Certo ou errado?
20) H um incidente que se diferencia da uniformizao de jurisprudncia. Explique-o.
21) Diferenciar a uniformizao de jurisprudncia dos embargos de divergncia.
22) O que a regra do full bench?
23) Quando se dispensa o incidente de inconstitucionalidade?
24) No cabe desistncia do incidente de inconstitucionalidade, mas cabe interveno de amicus curiae. Certo
ou errado? Por qu?
25) Viola a clusula de reserva de plenrio (CF, artigo 97) a deciso de rgo fracionrio de tribunal que,
embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder pblico,
afasta sua incidncia, no todo ou em parte. Certo ou errado?
26) O que deciso subjetivamente complexa?