INTROCUCCION

Aquel que gobierna por medio de su excelencia moral puede compararse a la

esrella polar, que permanece en su sitio en tanto brilla como todas las dems
estrellas. Confucio

El libro la inmensidad del articulo 1 de la constitucin poltica de los estados

unidos, nos da un panorama general sobre lo que contiene y en lo que
consiste la reforma sobre los derechos humanos publicada en el Diario Oficial
de la Federacin del 10 de junio de 2011, tambin toma en cuenta stos de
acuerdo a la convencin americana sobre derechos humanos, para hacer una
comparacin entre el derecho internacional y el derecho mexicano. Un cambio
a escala internacional obviamente es siempre bno , por lo cual podemos ver y
concluir que es un avance en nuestro sistema jurdico muy importante y
humanizador. Esto mejora muchos mbitos de los derechos de los ciudadanos,
ya que va mas alla de lo establecido en la constitucin , al incluirlos en los
tratados internacionales donde el Estadio sea parte, sumado a eso se tiene
verdaderamente garantas que los protegen, a travez de los prrafos del
articulo 1 constitucional y las nuevas obligaciones de los servidores pblicos.

Todo esto puede aplicarse en diversos mbitos y actividades cotidianas y

esenciales, puede retomarse un ejemplo que nos marca el libro, como es el
derecho a la vida, es decir est prohibida la pena de muerte y se debe
proteger, asegurar, garantizar, dignificar la vida como un principio que debe
proteger el Estado o tambin el , derecho a la integridad personal, es decir
derecho a no sufrir tortura o violencia, entre otros ejemplos que forman parte de
una garanta o actividad esencial para el hombre. Sin embargo despus de
sealar todos los beneficios y consecuencias de esta reforma e implementarla
es necesario analizar de una manera mas franca o realista este proyecto ,
desde el punto de vista de la situacin de Mxico, no de sus beneficios, sino de
la problemtica del pas, en el cual existe cada vez mas la deshumanizacin,
debido a la serie de hechos cotidianos como; el asesinato, narcotrfico, bajo
salario, abuso de autoridades, desaparicin de personas , stos traen consigo
problemas mas diciles de solucionar, porque se encuentran en la sociedad
misma, es decir todo este contexto, ambiente distinto de aplicacin de
derechos humanos, resultado distinto que en los otros pases en los que se ha
aplicado este tipo de proyecto relativo a los derechos humanos.

Por consiguiente Mxico no puede compararse a Espaa, aplicndolo a un

ejemplo podramos sealar el relartivo al derecho a una buena
administracin, la aplicacin y ejercicio del mismo ser distinta por las
diferencias en cultura, problemticas y economa. En sntesis lo que se
persigue en este ensayo es una demostracin de como la reforma al articulo
primero constitucional es un reto an demasiado grande para Mxico, no
imposible y mucho menos malo pero si algo, que no parti de una base real,
simplemente se realiz sin atender ni atacar las verdaderas races del
problema o claves para poder aplicar realmente esta reforma, como es la
infraestrutura, procedimientos, econocmia, corrupcin, al parecer primero se
aplica una ley y posteriormente se va organizando o creando las herramientas
necesarias, para poder cumplirlas.

Todo el ensayo trata de definir que es un cambio bueno pero aun un reto muy
ambicioso por parte del estado debido a la desorganizacin y como podra ser
parte de la solucin para que sea mas realista esta reforma, la consientizacion,
humanizacin y una organizacin mejor para cuando se trate de un cambio en
el sistema jurdico .

Bueno o malo?

En mi opinion creo que con esta reforma respecto a los derechos humanos y
todos los nuevos mecanismos y obluigaciones que establecieron para
garantizar los derechos humanos, es un avance fabulosos para nuestro
sistema jurdico, un cambio o al menos un gran intento que aun esta en
proceso, para obtener resultados de una justitic mas humanitaria, es como lo
pensaba Cesaria Becaria es necesario que para que exista verdadero
derecho y no se viole el derecho mismo en los procesos o con las
autoridades. Obviamente que con anterioridad ya estaban los derechos
fundamentales y los mecanismos de proteccin de los mismos, pero con esta
reforma se logro una grantia mas eficaz , al ser tan amplio su campo . Tal
amplitud de derechos tiende a ser un derecho natural, no solo dignifica y
protege sino que seala la necesidad de concientizar lo que es humano, y
unirlo con el sisitema jurdico, no como anteriormente se tenia , en la que lo
humano y la ley estaban divorciados de tal manera que en el trato de las
personas, procesos y leyes, no se visualizaban los derechos humanos ni la
dignidad.

Por otra parte es casi idealista a mi parecer que se diera esta reforma porque
realmente va mas alla de los simples derechos, al dejarlo tan abierto a la
constitucin y tratados internacionales en los que sea parte el Estado, estas
palabras son demasiado grandes para incluso poder comprenderlas, un simple
estudiante de derecho, tienes que ser un especialista en la materia para
netender los alcances y consecuencias que puede tare consigo esto. Por
ednde es como sealaba anteriormente un derecho natural en que se tiene
derechos solo por ser un ser pensante con sentimientos, pensamientos, metas,
(una aplicacin de mas conocimientos de lo que es verdadero humano y sus
necesidades, a derecho y sus funciones) , un ejemplo puede ser el derecho a
la buena administracin, no es una sentencia es una carta que marca este
derecho y las obligaciones al respecto de ciudadanos y el estado, de tal
manera que a pesar de que este derecho no esta expresamente reconocido si
lo hace de manera tacita.

en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los

derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de
las garantas para su proteccin.

Ademas es excelente ya que da una verdadera garanta al cumplimiento de

esos derechos, ya que uno de los pricnicpales propsitos de esta reforma, es
la de fortalecer la obligacin de todos los poderes pblicos y ordenes de
gobierno de , proteger y garantizar, esos derechos, asi como el deber de
prevenir investigar, sancionar y repara las violaciones de los mismos
(Guillermo; 42)

Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la

obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos(2017 C.P.E.U.M.)
Aplicacin de los D.D.H.H. en Mexico.

Ahora bien por otro lado es necesario ser sisncero con la realidad de mexico y
su infraestructura. Lo que Mexico se propuso como meta ,establecindolo en el
primer articulo de la constitucin, es demasiado para el , quiso ponerse a la
misma altura que el derecho internacional, como y adije antes, es muy bueno ,
beneficioso, pero el mbito de muchos otros pases que aplican este sistema
de D.D.H.H. es muy distinto a las problemticas que tiene mexico y no solo eso
sino que problemas que ya ban mas alla de la simple corrupcin. Tomemos
como un ejemplo el derecho a la buena administracin que se implementa en
Espaa y el que tiene Mexico, ambos asiten a las cumbre iberoamerica y
ambos buscan el cumpliemiento de este derechos, mas sin encambio las
problemticas de Espaa, son distintas, empezando por el hecho de que, el
salario de un servidor publico espaol es mayor al de un mexicano, por la
economa, la infrestructura, entre otras razones, es decir todos esos
autoritarismos, actos de corrupcin, malos tratos de parte de las autoridades
que dieron lugar a mas mecanismos de proteccin a los derechos y los
derechos humanos, son fuente de muchas probloematicas que mexico no
puede comparalas o ponerse al mismo nivel que otros pases. Mexico se debe
enfocar en sus problemas, debe entender que no se puede aplicar de igual
forma a nivel internacional y estatal, una reforma que tiene como propsito
hacer cumplir con los derechos humanos de manera internacional (para que
no sean una consecuencia de pertenecer a un territorio). No esta en misma
situacin, adems de que primeramente debe instalar las bases para despus
aplicar semejante meta.

Por lo que antes de poder implementar /cumplir/ejercer esta reforma es

necesario que primeramente, se sensibilice y consientice, porque todos los
abusos de la autoridad, violacin de derechos , es reflejo de que no se esta
atacanco la verdadera raz del problema, es decir el entendimiento y
sensibilidad de autoridades y despus sensiblizar a las personas. Como es
entender que es un derecho humano, cuales son o se pueden considerar asi,
cuales deberan ser y porque hay que protegerlos, es decir no puedes
implementar un sistema sin que nadie lo entienda, o seria como el obrero que
arma maquinas pero no entiende su funcionamiento, siendo sus movimientos
corporales frios y dirigidos por instrucciones que estn en un papel. Es
necesario abrir la mente, entender porque es tan esencial esos dichosos
derechos humanos que tanto se mencionan en la ltima dcada.

Es un problema ya que como lo seala el autor la violacin de los derechos

humanos no solo se dan entre autoridades sino que tambin con las
actuacones de los ciudadanos, ya que estos al no aceptar o respetar el
contrato social, quebranta la ley, esto es por diversas razones como es la
actuacin de los gobernantes, son corruptos y desaniman al cumplimiento de la
ley o alientan a otros y a la sociedad a buscar ms dinero con menos esfuerzo
y daando a los dems, por lo que la gente al sentir envidia y desprecio al
mismo tiempo de los altos funcionarios, buscan seguir ese comportamiento.

Pongamos un ejemplo muy simple, si una persona por acelerar su proceso, le

da dinero a un servidor publico para que realice un a accin ilcita,
beneficindose de ello, obviamente traer consecuencias para un tercero, es
decir violara alguno de sus derechos y el resaponsable no es solo el servidor
publico sino tambin el hombre que ocasiono eso, es decir ,ya que las
personas infringen la ley, creyendo que esa es la manera de resolver o actuar
dentro de la administracin y tanto las personas como la administracin no
sancionan esos actos lo cual corrompe an ms el sistema.

Hombre justo y honrado es aquel que mide sus derechos con la regla
de sus deberes . (Pag 85 Guillermo)

Ahora bien tan solo pensemos en el recurso de control difuso, que el autor
explica de manera general, en el cual puede no aplicarse una norma por parte
de los jueces, para cumplir el principio propersona, este control llevara un
proceso para validar la inaplicacin de una norma, ya sea confirmando,
modificando u concluir que se cumpla, es un proceso prometedor, pero el
pensar en semejante proceso parece muy ambicioso, es posible y se puede
aplicar, mas sin en cambio los procesos en mexico ya son tardados como para
retrasarlos mas, aun que ciertamente es una etapa que garantiza al hombre no
al ciudadano o su derecho, sino al humano, adems de ser extraordinario el
hecho que tal control va mas alla de lo que es el amparo.
En conclucion

Todo lo anterior expuesto es claro para los habitantes de mexico, que podemos
ver sentir, los problemas de la nacin, los derechos humanos sinceramente son
beneficiosos, pero lo que esta plasmado en el papael es un agran compromiso
que aplicaron demaciadfo rpido, queirndose poner a la par de el derecho
internacional, cuando aun no se haban desarrolla las herramientas necesarias
para ejercder y aplicar el derecho 1 constitucional y se demustra en cierta
manera ya que al poco tiempo de mepezar el funconamiento de est reforma
de los derechos humanos, se pronuncio se emitio la jurisprudencia del poder
judicial de la federacin que prevee que no sern criterios vinculantes los
emitidos por la corte interamericana de los derechos humanos establecidos en
las sentencias en las que el Estado de Mexicano no haya sido parte. Ya que
mexico no tiene la capacidad de habarcar tantos derechos, adems se
pronuncio mas tarde que entre los tratados internacionales y la constitucon
prevalecer la constitucin.

Por utlimo es necesario sealar que Mexico tienede en muchas ocasiones a

aplicar una determinada ley sin tener aun el mtodo para hacerlo cumplir, como
s el Sistema nacional anticorrupcin, el cual se implemento la ley pero aun ni
siquiera se eligen a todas las personas que van formar parte de este proyecto,
Creo que el orden de las acciones fueron incorrectas, ya que era necesario,
sensibilizar y capacitar a servidorespublicos sobre derechos humanos,
concientizar a la sociedad sobre sus funciones (escuela, campaas, anuncios),
mejorar condiciones o infraestructura para esos espacios que son los
principales violadores de derechos humanos, crear organismos especializados
y con facultades para garantizar y defender estos derechos no nicamente
poner mas carga sobre las instituciones que ya exiten, entre otras cosas que
primero se debieron realizar antes de proponerse esta meta tan ambiciosa para
ponerse a la par que el derecho internacional.