PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000723544

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0069107-11.2012.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante
IRACEMA AMELIA RIBEIRO, apelado CIA BRASILEIRA DE A.S COMERCIO
DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANA E ESTACIONAMENTO LTDA -ME..

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 28 Cmara de Direito

Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: Deram
provimento em parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator,
que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Desembargadores CESAR LACERDA

(Presidente) e CELSO PIMENTEL.

So Paulo, 22 de setembro de 2017.

Gilson Delgado Miranda

Relator
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

1 Vara Cvel do Foro Regional da Lapa

Apelao n. 0069107-11.2012.8.26.0100
Apelante: Iracema Amelia Ribeiro
Apeladas: Companhia Brasileira de Distribuio e outra

Voto n. 12.639

RESPONSABILIDADE CIVIL. Indenizao.

Arrombamento de veculo em estacionamento
de supermercado e subtrao de objetos que
estavam no seu interior. Danos materiais
parcialmente demonstrados. Danos morais
caracterizados no caso concreto. Valor deve
ser arbitrado com observncia dos princpios
da razoabilidade e da proporcionalidade.
Recurso provido em parte.

Vistos.

Cuida-se de recurso de apelao interposto para

impugnar a sentena de fls. 88/91, cujo relatrio adoto, proferida pelo
juiz da 1 Vara Cvel do Foro Regional da Lapa, Dr. Julio Cesar Silva de
Mendona Franco, que julgou improcedentes os pedidos iniciais.

Segundo a apelante, autora, a sentena deve ser

reformada, em sntese, porque objetiva a responsabilidade civil da
administradora do estacionamento, ainda que o servio prestado seja
gratuito. Afirma que deixou seu veculo no supermercado e, quando
retornou, constatou que a fechadura estava arrombada e seus pertences
tinham sido subtrados. Aduz que, logo aps ter conhecimento do
ocorrido, comunicou o fato ao responsvel pelo local e se dirigiu at a
delegacia de polcia. Pugna pela inverso do nus da prova e pelo
acolhimento da pretenso indenizatria.

Recurso tempestivo, preparado (fls. 102/105) e

no respondido (ver certido de fls. 108).

Consultadas as partes, no houve oposio ao

julgamento virtual (ver certides de fls. 114 e 127).

Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 2

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Esse o relatrio.

Aplica-se ao caso o Cdigo de Processo Civil de

1973, nos termos do Enunciado Administrativo n. 2 do Superior Tribunal
de Justia: aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decises publicadas at 17 de maro de 2016) devem ser
exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com
as interpretaes dadas, at ento, pela jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia.

No se discute que, entre s 19:09 e 20:00

horas do dia 27-08-2012, o veculo da autora foi arrombado quando
estava no estacionamento do supermercado corru, cuja rea era
administrada pela corr A. S. Comrcio. No se discute, ainda, a
responsabilidade civil objetiva e solidria dos corrus pela integridade e
segurana dos automveis estacionados no local (o varejista Extra no
apresentou resposta e a corr A. S. Comrcio assumiu expressamente
essa obrigao em sua contestao fls. 41). Cinge-se a controvrsia
existncia dos objetos supostamente furtados no interior do veculo e
caracterizao ou no de danos morais indenizveis autora.

Nessa quadra, o recurso merece parcial

provimento.

Em primeiro lugar, no se pode acolher a

alegao da corr A. S. Comrcio de que somente seria possvel indenizar
a consumidora se ela tivesse fornecido uma relao de todos os bens que
estavam no interior do veculo.

Com efeito, independente de fixao de

avisos acerca de declaraes a serem feitas pelos clientes, existe
sim o dever de indenizar, pois so nulas as clusulas e condies que
busquem afastar ou mesmo atenuar a responsabilidade do dono do
estacionamento [grifei] (TJSP, Apelao n. 1005015-70.2013.8.26.0100,
26 Cmara Extraordinria de Direito Privado, j. 29-05-2017, rel. Des.
Eros Piceli).

Em outras palavras: no prospera a tese de

ausncia de responsabilidade das fornecedoras em virtude da
existncia de avisos no estacionamento de que o estabelecimento no
Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

se responsabiliza por objetos deixados no interior dos veculos, ou

mesmo por conta da ausncia de preenchimento de declarao de
pertences deixados nos automveis. A Lei Consumerista cristalina
ao dispor em seu artigo 25 que: ' vedada a estipulao contratual
de clusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de
indenizar prevista nesta e nas Sees anteriores' [grifei] (TJSP,
Apelao n. 1112674-70.2015.8.26.0100, 25 Cmara de Direito Privado,
j. 30-03-2017, rel. Des. Azuma Nishi).

Assim, o no preenchimento, pela autora, de

'declarao de objetos deixados sob a guarda do estacionamento'
tambm no suficiente para afastar a responsabilidade do
estacionamento, j que no foi produzida prova alguma de que tal
documento foi apresentado no momento em que a cliente estacionou o
veculo [...] Diferente seria se a coautora tivesse preenchido o
documento informando que no havia bens dentro do veculo, mas,
como se verifica, isso no ocorreu [grifei] (TJSP, Apelao n.
0058850-11.2010.8.26.0224, 4 Cmara de Direito Privado, j.
21-02-2013, rel. Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan).

Nessa quadra, conquanto o no preenchimento

da declarao de bens, por si s, no afaste o dever de indenizar das
empresas corrs, isso no retira o nus imposto autora de provar os
prejuzos materiais sofridos.

Pois bem.

Na espcie, a autora instruiu a inicial com cpia

da ocorrncia interna do prprio supermercado, cuja comunicao foi
feita s 20 horas do dia em que os fatos ocorreram (ver fls. 19/20) e,
exatamente, 51 minutos aps seu ingresso no estacionamento. Juntou,
ainda, cpia do boletim de ocorrncia lavrado pela autoridade policial no
dia seguinte aos acontecimentos (fls. 21/22). Em ambos os documentos,
consta que houve a subtrao de um notebook, um estepe, quatro pares
de sapatos, quatro bolsas, presentes, roupas diversas e um vestido Royal.
Nesse contexto, tem-se que os elementos coligidos nos autos comprovam
suficientemente o furto dos objetos relacionados pela autora.

Todavia, a par do carter absolutamente

genrico da descrio dos objetos subtrados e de suas respectivas
Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 4
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

estimativas de preo, a autora comprovou apenas o valor despendido para

aquisio do notebook (R$ 1.746,03 fls. 26) e de apenas um par de
sapatos (R$ 119,90 fls. 28), deixando de trazer at mesmo
oramentos para a realizao de reparos no veculo.

Destarte, fora reconhecer que a autora

somente faz jus ao ressarcimento do montante de R$ 1.865,93.

Em segundo lugar, entendo que est

caracterizada a existncia de danos morais indenizveis. Ora, a autora
teve seu veculo danificado e a demora na soluo do problema
apresentado enquadram transtornos que ultrapassam o mero dissabor ou
mesmo o mero descumprimento contratual.

De fato, "na concepo moderna da teoria da

reparao de danos morais prevalece, de incio, a orientao de que a
responsabilizao do agente se opera por fora do simples fato da
violao. Com isso, verificado o evento danoso, surge, ipso facto, a
necessidade de reparao, uma vez presentes os pressupostos de
direito. Dessa ponderao, emergem duas consequncias prticas de
extraordinria repercusso em favor do lesado; uma, a dispensa da
anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova
do prejuzo em concreto. Nesse sentido, ocorrido o fato gerador e
identificadas s situaes dos envolvidos, segue-se constatao do
alcance do dano produzido, caracterizando-se o de cunho moral pela
simples violao da esfera jurdica, afetiva e moral, do lesado. Ora,
essa verificao suscetvel de fazer-se diante da prpria realidade
ftica, pois, como respeita essencialidade humana, constitui
fenmeno perceptvel por qualquer homem normal...".

Com efeito, " que as leses morais derivam

imediata e diretamente do fato lesivo, muitas vezes deixando marcas
indelveis na mente e no fsico da vtima, mas outras sob impresses
internas, imperceptveis s demais pessoas, mesmo ntimas. So de
resto, as de maior amargor e de mais desagradveis efeitos para o
lesado, que assim pode, a qualquer tempo, reagir juridicamente".

E mais: "essas observaes coadunam-se,

alis, com a natureza dos direitos lesados, eis que, como
acentuamos, compem-se o mago da personalidade humana, sendo
Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 5
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

identificveis por qualquer pessoa de senso comum. Uma vez

atingidos, produzem os reflexos danosos prprios, de sorte que
basta, em concreto, a demonstrao do nexo etiolgico entre a leso
e o evento (Carlos Alberto Bittar, 'in' "Reparao Civil por Danos
Morais", Ed. RT, 1993, pp. 202/203).

No que tange ao arbitramento da indenizao,

no existem critrios fornecidos pela lei. Nesse vrtice, a jurisprudncia
aponta alguns indicativos que podem servir de parmetros na fixao do
valor de indenizao. Em geral recomenda-se evitar o enriquecimento sem
causa do beneficirio e, ao mesmo tempo, repreender o agressor de modo
perceptvel no seu patrimnio. A ideia que se aceita hodiernamente de
se afastar o estmulo ao ilcito.

Esclarecedor sobre o tema o precedente

julgado pelo Superior Tribunal de Justia, segundo o qual o
arbitramento da condenao a ttulo de dano moral deve operar-se
com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte
empresarial das partes, suas atividades comerciais, e, ainda, ao valor
do negcio, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela
doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua
experincia e do bom senso, atento realidade da vida, notadamente
situao econmica atual, e s peculiaridades de cada caso (STJ,
REsp n. 173.366-SP, 4 Turma, j. 03-12-1998, rel. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira).

Assim, atento aos princpios da

proporcionalidade, razoabilidade e adequao, tendo em conta as
circunstncias que envolveram o fato, as condies particulares e
econmico-financeiras dos envolvidos, assim como o grau da ofensa moral
e a preocupao de no permitir que se transforme em fonte de renda
indevida da parte ofendida, bem como no passe despercebido pela parte
ofensora, consistindo, destarte, no necessrio efeito pedaggico de
evitar futuros e anlogos fatos, entendo justo o arbitramento da quantia
de R$ 2.000,000.

vista dessas consideraes, julgo

parcialmente procedentes os pedidos para condenar as corrs,
solidariamente, a pagarem autora, a ttulo de ressarcimento dos
prejuzos materiais, o montante de R$ 1.865,93, com correo
Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 6
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

monetria desde o evento danoso (Smula n. 43 do STJ) e juros de mora

de 1% ao ms a partir da citao, por se tratar de responsabilidade civil
contratual (contrato de depsito), e o valor de R$ 2.000,00, para
reparao dos danos morais, com atualizao monetria pela Tabela
Prtica do TJSP a contar desta data (Smula n. 362 do Superior Tribunal
de Justia) e juros moratrios de 1% ao ms desde a citao.

Diante da sucumbncia recproca, cada parte

arcar com os honorrios do respectivo patrono e as custas e as despesas
processuais sero suportadas em proporo, conforme dispe o artigo 21,
caput, do Cdigo de Processo Civil de 1973.

Posto isso, dou parcial provimento ao recurso,

nos moldes indicados alhures.

GILSON MIRANDA
Relator
Assinatura Eletrnica

Apelao n 0069107-11.2012.8.26.0100 -Voto n 12.639 7