Вы находитесь на странице: 1из 17

Causa C/.

Andrs Yesid Calvo Pea


Delito: Hurto calificado agravado y otro, en la modalidad de tentativa
2 instancia
Rad. 730016000450200780061

REPBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL


DE IBAGUE
- SALA DE DECISIN PENAL -

Ibagu, trece de marzo de dos mil siete (9:00 a.m.).

Magistrado Ponente: Dr. AUGUSTO OSPITIA GARZON


(Aprobada en la fecha, en acta No.

I. VISTOS:

Procede la Sala a resolver el recurso de apelacin interpuesto por el


delegado de la Fiscala General de la Nacin, contra la sentencia
dictada el 6 de febrero del presente ao, por el Juzgado Primero Penal
Municipal con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, mediante la
cual conden al procesado ANDRES YESID CALVO PEA, a la pena
principal privativa de la libertad de NUEVE (9) MESES Y DIEZ (10)
DAS DE PRISION, y a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio
de derechos y funciones pblicas por el mismo trmino de la pena de
2

prisin, como autor penalmente responsable de la conducta punible de


Hurto calificado y agravado en la modalidad de tentativa.

II. HECHOS Y ACTUACIN PROCESAL:

El 13 de enero del ao que transcurre, siendo aproximadamente las


7:15 de la noche, cuando el agente de polica CSAR NARVEZ
CORREA, se movilizaba, en motocicleta, por la carrera 4 con calle 35
de esta ciudad, escuch voces de auxilio sealando a un sujeto que
hua con un bolso en su poder, el cual, momentos antes, haba
hurtado a una mujer, por lo que emprendi la persecucin, logrando
interceptarlo una cuadra ms adelante. El capturado fue identificado
como ANDRES YESID CALVO PEA, quien portaba en su mano
derecha un bolso color gris, que perteneca a la seora LEYLA REYES
CASTILLO, quien, momentos despus de la captura, se present en el
lugar, relatando que el aprehendido la amenaz con un objeto
desconocido, que esconda debajo de la camisa, dicindole que le
entregara el bolso y el celular, porque, de lo contrario, la matara, y ella
intent correr haca la acera del frente y empez a gritar, pero el sujeto
la empuj en forma violenta, cayendo al suelo y ocasionndose un
golpe en la cabeza.

Puesto, el aprehendido, a disposicin de la Fiscala 16 Seccional de


esta ciudad, sta solicit la realizacin de las audiencias preliminares
de legalizacin de captura, formulacin de imputacin e imposicin de
medida de aseguramiento, las cuales se llevaron a cabo el 14 de
enero de 2007, ante el Juez Sptimo Penal Municipal con Funciones
de Control de Garantas.
3

En la audiencia respectiva, al indiciado ANDRES YESID CALVO


PEA, se le imputaron cargos por la conducta punible de Hurto
calificado y agravado tentado, a los cuales se allan de manera
voluntaria, libre y espontnea, asistido por su defensor.

El Juez Sptimo Penal Municipal de esta ciudad, al encontrar ajustada


a derecho la formulacin de imputacin, y el allanamiento a la misma,
por parte del imputado ANDRES YESID CALVO PEA, les imparti
legalidad. Seguidamente, le impuso al procesado, medida de
aseguramiento, privativa de la libertad, de detencin preventiva, y
posteriormente, orden que las diligencias pasaran al Juez del
conocimiento, para lo pertinente.

El 6 de febrero del ao que trascurre, el Juzgado Primero Penal


Municipal con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, luego de
aceptar el allanamiento a los cargos efectuado por el acusado, profiri
la sentencia arriba referida, la cual fue apelada por el Fiscal 21
Seccional adscrito a la Unidad de Reaccin Inmediata, lo que dio lugar
al envo de las diligencias, a esta Colegiatura, para efectos de resolver
el recurso de alzada, el cual fue sustentado, el pasado 27 de febrero,
en la audiencia respectiva.

III. LA IMPUGNACIN:

En primer lugar, el representante de la Fiscala General de la Nacin,


manifiesta, que en el presente proceso, no se le poda reconocer, al
acusado, la rebaja de pena del 50% de la pena, en razn del
allanamiento a la imputacin, explicando que si bien en el art. 351 de
la ley 906, no se fijan directrices para determinar cul es la proporcin
de la diminuente all establecida, las mismas se encuentran implcitas
4

en la naturaleza del instituto de la aceptacin de cargos y en los


elementos de la justicia premial, destacando, que el porcentaje que se
disminuya, depende de ciertas circunstancias post-delictuales que
deben acreditarse dentro de cada caso, y adems, de la ponderacin
de los principios de celeridad, eficacia y eficiencia que orientan la
prestacin del servicio pblico de administracin de justicia.

Frente al sub-lite, el impugnante, destaca, que la falladora de primer


grado, fij la rebaja sin fundamento alguno, limitndose a invocar la
favorabilidad, pero que, en su concepto, no existan, dentro de la
actuacin, elementos que permitieran reconocer tal proporcin, y que,
por el contrario, stos lo que permitan deducir era que el ahorro del
Estado haba sido mnimo, ya que, adems de la captura en
flagrancia, se contaba con suficientes elementos materiales de prueba
para convocar a un juicio pblico, los cuales, subraya, fueron
conocidos y soslayados por el a-quo, por lo que solicita que, en esta
instancia, se revoque la sentencia y se reconozca una diminuente
punitiva mucho menor.

En segundo lugar, se muestra inconforme con la concesin del


beneficio de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena,
argumentando, que no obstante que se satisface el requisito objetivo,
exigido para el efecto, no sucede lo mismo con el subjetivo. Aclara,
que no es cierto que los antecedentes que registra el procesado sean
por conductas culposas, pues, aparece una anotacin por un delito de
Hurto calificado y agravado, en concurso heterogneo con el de
Porte ilegal de armas de fuego, e incluso, que el mismo encausado
reconoci en la audiencia que haba estado detenido durante 18
meses, en razn de esos comportamientos, y que si bien es cierto que
esa pena ya se extingui, tambin, lo es, que no deja de ser un
elemento indicador de la personalidad de su autor, o sea, que no se
poda ignorar que no es la primera vez que el seor ANDRES YESID
5

CALVO PEA, incursiona en las lides delictuales. Asimismo, arguye,


que la conducta criminosa desplegada por ste, debe ser calificada
como grave, como quiera que con ella se atent no slo contra su
patrimonio econmico, sino tambin contra su integridad personal, y
que, ms an, amenaz con matar a la ofendida, en caso de no
entregarle sus pertenencias. Concluye el recurrente, que al tratarse
de una conducta grave, de frecuente ocurrencia en nuestra sociedad,
el cumplimiento de la pena es necesaria, en razn de la prevencin
general y especial, y como justa retribucin por tan peligroso actuar.

Finalmente, solicita, que esta Colegiatura, se pronuncie, sobre la


viabilidad de que el Juez de conocimiento, dentro de la audiencia de
aceptacin del allanamiento a cargos e individualizacin de pena,
corra traslado al acusado, para que manifieste si se allana o no a los
cargos, debido a que, en su opinin, de conformidad con el art. 293 del
C.P.P. actual, el fallador, debe limitarse a verificar la legalidad del
allanamiento. Al actuar en contrava de tal disposicin, se estara
reviviendo una etapa procesal ya superada, facilitando que el
imputado se retracte de la aceptacin de cargos. Comenta que tal
solicitud la realiza a raz de la actuacin desplegada por la Juez de
primera instancia, en la audiencia para determinacin de la pena, en la
que pregunt al acusado si se allanaba a los cargos y concedi un
lapso para que el abogado defensor asesorara al procesado, sobre la
manifestacin que iba a efectuar.

IV. INTERVENCIN DE LOS NO RECURRENTES

El representante del Ministerio Pblico, con respecto al primer punto,


seal que la rebaja de pena reconocida es consecuente con los
preceptos de la justicia premial, resaltando que la diminuente no es
6

automtica, sino proporcional al allanamiento, y que, es por eso, que


la ley establece que es de hasta el 50%, y que la Corte Suprema de
Justicia, ha establecido, ciertos criterios, para la ponderacin de la
proporcin, y que los mismos, fueron desconocidos, por la Juzgadora,
la cual se limit a hacer uso de la discrecionalidad con que contaba,
sin esgrimir los fundamentos que la llevaron a determinar la rebaja que
reconoca. Igualmente, destaca, que los sealados criterios de
ponderacin, deben ser aterrizados a cada caso en concreto, y de esa
manera, encuentra, que, en el caso sub-jdice, como la captura se
produjo en flagrancia y el seor ANDRES YESID CALVO PEA, no
tena otras oportunidades de colaborar con la justicia, la rebaja a
aplicar era la concedida en primera instancia, por lo que solicita que se
confirme la sentencia en este aspectos.

Sobre la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, se


encuentra de acuerdo con el sujeto procesal apelante, y reafirma los
argumentos expuestos por ste, por lo que solicita, que se acceda a
su peticin.

En lo tocante con las facultades del Juez de primera instancia, con


respecto a la aceptacin del allanamiento, aduce, que la Sala, no
podra entrar a pronunciarse al respecto, como quiera que ese
especfico punto no fue tratado en la decisin apelada.

Por su parte, el defensor del procesado ANDRES YESID CALVO


PEA, se opuso a las pretensiones de la Fiscala, alegando que en
primera instancia se respetaron las normas relacionadas con el
allanamiento a la imputacin y las de dosificacin punitiva; asimismo,
manifest que, atinadamente, la juez de primera instancia, no tuvo en
cuenta las anotaciones por la comisin de otros delitos, reseadas en
la certificacin expedida por el Departamento Administrativo de
Seguridad DAS, por cuanto, en su concepto, no constituan
7

antecedentes penales, y en consecuencia, que su decisin de


conceder la suspensin condicional de la ejecucin de la pena,
tambin, se acomoda a la legalidad, ms an, cuando la
circunstancias en que cometi el delito, segn l, no pueden ser
tenidas en cuenta para al momento de decidir sobre los subrogados,
de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
y del respeto del principio del non bis in dem. Y con relacin a la
actuacin de la Juez en la audiencia de individualizacin de pena,
consider que, en esta diligencia, lo que se dio fue una ilustracin
sobre la figura del allanamiento, y que los argumentos del Fiscal, son
inadecuados para que el Tribunal entre a estudiar ese punto, objeto de
apelacin.

V. CONSIDERACIONES DE LA SALA:

El cuestionamiento que formula el seor representante de la Fiscala,


a travs del recurso de apelacin, oportunamente interpuesto y
legalmente sustentado, comprende tres aspectos a saber:

a). Diminuente punitiva del art. 351 de la ley 906 de 2004;

b) Subrogado de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena;

c) Facultades del Juez de conocimiento, al momento de pronunciarse


sobre la aceptacin del allanamiento a la imputacin formulada.

A cada uno de ellos, se referir la Sala, de la siguiente manera:


8

1. Acerca de la rebaja de pena establecida en el inciso 1 del


art. 351, de la actual codificacin procesal:

En la proyeccin prctica de este novel dispositivo capta, la Sala, que,


evidentemente, ha prevalecido la tendencia a reconocer, siempre,
como reduccin punitiva, por la aceptacin de los cargos en la
diligencia formulacin de imputacin, la mitad de la pena imponible,
operacin que se realiza, de manera automtica, sin atender, que ese
no fue el espritu del legislador, y tampoco, ni siquiera corresponde a
una interpretacin exegtica, pues, lo que se pretendi, mediante ese
mecanismo, fue premiar el aporte que el imputado efectuara y que
redundara, naturalmente, en beneficio de la investigacin, evitndole,
de esta manera, al Estado, un mayor esfuerzo, al no tener que agotar
todo el recorrido del itinerario procesal.

Para que se materializara tal colaboracin con la administracin de


justicia, benfica, por supuesto, se insiste, tanto para sta, como para
el procesado que aceptaba los cargos, deba disearse un estimulo, y
nada mejor que ofrecerle a este ltimo, una disminucin punitiva a
cambio de la asuncin pronta de su responsabilidad. Por eso, se
resolvi, fijar unos linderos dentro de los cuales deba moverse el
Juzgador: Una tercera parte (mnimo), y un cincuenta por ciento
(mximo), o en otros trminos, lo mnimo de rebaja a que tiene
derecho quien se acoge a esta figura, es a una tercera parte de la
pena que se le imponga, y la mxima aspiracin, es la de la mitad de
la misma.

Obviamente, que la determinacin del porcentaje, frente al caso in


concreto, no se encuentra supeditada al arbitrio, capricho o
estado de nimo del Juez, sino que debe reflejar una
ponderacin, seria y responsable, de diferentes factores, entre los
9

cuales, sobresale, la eficacia de la cooperacin, y sta, ser ms


o menos eficaz, en la medida en que sea, ms o menos necesaria,
para el xito de la investigacin.

La contribucin auto-incriminatoria del imputado, entonces, para el


esclarecimiento de los hechos y fijacin de responsabilidad, merecer
ms benignidad punitiva (premio), si al no producirse, se hubiere
dificultado o complicado, a las autoridades correspondientes, su
demostracin o el ejercicio del ius puniendi. As, por ejemplo, en el
caso de la captura en flagrancia, aunque la admisin de los
cargos, es relevante, no es determinante, por cuanto esa situacin,
facilita el cumplimiento de la labor investigativa y punitiva del Estado,
pues, probatoriamente, no es lo mismo encarar un proceso en el que
se presente alguna de las hiptesis del art. 345 de la ley 906 del 2004,
que otro, en el que la aprehensin no se haya presentado en las
circunstancias tan comprometedoras como las que contempla esa
norma. Lgicamente, que en este ltimo supuesto, la auto-acusacin,
es ms significativa procesalmente, que en el primero. De ah que, por
consiguiente, demande una mayor generosidad punitiva.

Es aqu, justamente, donde, el Juzgador, atendiendo, tambin, el


momento procesal en que se haga, puede llegar a aplicar, a titulo de
morigeracin punitiva, el mximo que indica el art. 351 inciso 1, es
decir, la mitad. Pero cuando no ocurre as, se debe atender el grado
de utilidad del aporte para, asimismo, encontrar una ubicacin justa,
equitativa y que no desnaturalice o pervierta la filosofa de esa
institucin. Ms claramente, resulta exagerado y alejado del principio
de justicia, el reconocimiento, en los eventos de flagrancia, de una
rebaja del 50% de la pena impuesta. La reciprocidad, del Estado, para
con el imputado, es directamente proporcional al grado, magnitud,
utilidad y momento procesal de la manifestacin dilucidatoria y
vinculante.
10

As lo ha entendido, en otras cosas, la H. Corte Suprema de Justicia,


Sala de Casacin Penal, en providencia de 29 de junio de 2006, con
ponencia del H. Magistrado Jorge Luis Quintero Milans, en la que
seal que:

aceptados unilateralmente los cargos por parte del imputado o


acusado, segn el caso, corresponde al juez de conocimiento fijar las
consecuencias de la aceptacin producida de esa manera, funcionario
judicial que debe individualizar la pena acudiendo al sistema de
cuartos y teniendo en cuenta los criterios establecidos en el
numeral 3 del artculo 61 del Cdigo Penal, criterios que no ha de
seguir al momento de establecer el quantum de rebaja por razn de
la aceptacin de cargos, toda vez que por ser un
comportamiento post delictual, est relacionado con la incidencia
que tiene frente a la economa procesal, la celeridad y la
oportunidad.

En otros trminos, una vez que el juez de conocimiento


haya individualizado la pena conforme al tradicional sistema de
cuartos, debe proceder a realizar la correspondiente rebaja,
atendiendo factores tales como a ttulo ejemplificativo la eficaz
colaboracin para lograr los fines de justicia; la significativa
economa en la actividad estatal de investigacin; el que la ayuda
que se genere con la aceptacin de los cargos muestre
proporcin con la dificultad probatoria; el que cuando sea del
caso se facilite descubrir otros partcipes u otros delitos
conexos; el que no se dificulte investigar otras conductas o
partcipes , etc., sin influir en este momento los referentes tenidos
en cuenta para individualizar la sancin, pues ya agotaron su
funcin.

En consecuencia, como en el sub-exmine, el seor ANDRES YESID


CALVO PEA, fue capturado en flagrancia, se contaba con suficientes
elementos materiales de prueba que lo comprometan, en gran
medida, con los hechos materia de investigacin, y que permitan, en
un momento dado, con un alto grado de probabilidad, proferir en su
contra sentencia condenatoria. La Sala, reconocer, por tanto, en
razn al allanamiento a los cargos, una rebaja de pena del 35% de la
pena impuesta, o sea, 6 meses y 16 das (18 meses y 20 das * 35 /
100 = 6 meses y 16 das), por lo que, la pena privativa de la
libertad quedar, en definitiva, en 12 MESES Y 4 DAS DE
11

PRISIN, quantum que tambin se extender a la pena accesoria de


inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas.

2. Sobre la suspensin condicional de la ejecucin de la pena.

Lo que se percibe en estas diligencias, al reexaminar la concesin del


subrogado de la suspensin condicional de la ejecucin de la
sentencia, a favor del seor ANDRES YESID CALVO PEA, es una
notoria laxitud por ausencia de anlisis de la situacin que se dirime,
pues, resulta claramente incoherente y desenfocado, que una persona
como el condenado, que despliega una conducta en las modalidades y
de la gravedad que informa el expediente, sea destinataria de ese
beneficio.

Tal modus operandi delincuencial, con el que no slo se atent contra


el patrimonio, sino tambin contra la propia integridad personal y la
vida de la vctima, causndole unas heridas o contusiones que le
generaron 3 das de incapacidad, y adems, amenazando con matarla
en caso de no acceder a sus ilegales pretensiones, impulsa,
ineludiblemente, a la Sala, a optar por un tratamiento punitivo
intramural, y a asumir una actitud humana pero severa, como nica
forma de cumplir los fines de la pena, previstos en el art. 4 del Cdigo
Penal: Prevencin general, retribucin justa, prevencin especial,
reinsercin social y proteccin al condenado. De lo contrario, con base
en teoras, sin ningn asiento real ni jurdico, sera entregarles las
ciudades y los campos, o mejor el pas, a quines han elegido el
ejercicio de la violencia, sin importarles las consecuencias, como
modus vivendi.
12

Desamparada, estupefacta y hurfana de proteccin, se vera, en esas


condiciones, la comunidad, al comprobar que sujetos aprehendidos
inmediatamente despus de cometido el delito, demostrando
insensibilidad y hasta inclemencia, recuperan su libertad, prontamente,
para continuar su itinerario criminal, simplemente por benevolencia
indebida de los funcionarios judiciales.

Pero es que aqu no slo la naturaleza, modalidades y gravedad del


comportamiento ejecutado, repelen, de entrada, el otorgamiento del
multicitado subrogado. Tambin, existen antecedentes e
informaciones en el proceso que comprometen al seor ANDRES
YESID CALVO PEA, como un delincuente habitual, que encarna un
verdadero desafo y riesgo para la sociedad. No se arguya que como
el delito de Hurto calificado y agravado, que se imput y cuya
responsabilidad se acept, se ubic en los terrenos de la tentativa
(cuestin, adems, discutible), los efectos del comportamiento del
seor ANDRES YESID CALVO PEA, quien mediante violencia
despoj a la seora LEYLA REYES CASTILLO, de su bolso o cartera,
y emprendi la huda, pero fue capturado, ms adelante, por las
autoridades de polica y recuperado el objeto material, no son
relevantes desde el ngulo penal, ya que si bien, a la larga, slo se
ocasionaron heridas leves y no se obtuvo el objetivo perseguido,
forzosamente, tiene que aprehender el intrprete, que el mbito
subjetivo del sujeto activo, reclama, una decisin ejemplarizante y
benfica no slo para ste, sino tambin para la comunidad.

Obsrvese, que si bien es cierto que la pena impuesta por el Juzgado


Noveno Penal del Circuito de Cali (Valle), por los delitos de Hurto
calificado y agravado, y Porte ilegal de armas de fuego, en contra
del aqu procesado, se encuentra extinguida y, por lo tanto, no es, en
estricto sentido, un antecedente penal, tambin lo es, que dicha
circunstancia no puede soslayarse, por los funcionarios judiciales, al
13

momento de determinar la personalidad del autor, en aras de verificar


la viabilidad o no de la concesin de los subrogados penales. De esta
manera, lo ha interpretado la H. Corte Suprema de Justicia, al discurrir
sobre las anotaciones por investigaciones en curso:

...que fue voluntad del Constituyente de 1991, definir en el artculo


248 de la Carta Poltica que nicamente las condenas proferidas en
sentencias judiciales en forma definitiva tienen la calidad de
antecedentes penales y contravencionales en todos los rdenes
legales. dejando en claro, de esta manera, cules de las
informaciones que alberga el Estado por concepto de investigaciones
penales o contravencionales, tienen la entidad de antecedentes
penales; y, por exclusin, debe aceptarse, as mismo, que las
informaciones atinentes a las investigaciones penales que adelantan
las autoridades y, que no constituyan antecedentes penales, pueden
servir a los funcionarios judiciales para inferir los antecedentes
personales, sociales y familiares del sentenciado as como la
modalidad y gravedad de la conducta punible... y emitir
consecuentemente el pronstico que exige el artculo 63-2 del Cdigo
Penal, para establecer la viabilidad de la concesin del mecanismo
sustitutivo de la ejecucin de la pena.1

Esta Sala de Decisin, en consecuencia, modificar el fallo de primera


instancia, y denegar la suspensin condicional de la ejecucin de la
pena al seor ANDRES YESID CALVO PEA.

3. De las facultades del Juez de conocimiento, al momento de


pronunciarse sobre la aceptacin del allanamiento a la
imputacin formulada.

En lo tocante con la exhortacin que en el mismo acto de sustentacin


del recurso de apelacin dirigi el recurrente para que se defina la
oportunidad procesal en la que el Juez de conocimiento debe inquirir

1
Sentencia de 6 de julio de 2006. Radicacin 25106. M.P. Javier Zapata Ortiz
14

al procesado sobre si se allana o no a los cargos, se debe anotar, que


esta Corporacin, carece de competencia para ello, toda vez que no
es un rgano de consulta ni se trata de un punto que contenga la
respectiva sentencia y sobre el cual se discrepe. Sin embargo, nada
impide hacer hincapi en que esa indagacin debe hacerse, por el
Juez de control de garantas, en la audiencia de formulacin de
imputacin y, una vez declarada su legalidad por ste, el seor Juez
de conocimiento, en audiencia de aceptacin del allanamiento e
individualizacin de pena, examinar ese acuerdo y se pronunciar
sobre su aceptacin. Ms hacia delante, estima la Sala, no opera la
verificacin de la legalidad del allanamiento a los cargos y su
aceptacin, por cuanto sta, a partir de ese momento, produce efectos
tan transcendentes como la no viabilidad de la retractacin.

El art. 293 del actual de Procedimiento Penal, despeja cualquier duda


en ese sentido, al disponer que Si el imputado, por iniciativa propia o
por acuerdo con la Fiscala acepta la imputacin, se entender que lo
actuado es suficiente como acusacin. ... Examinado por el juez de
conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y
espontneo, proceder a aceptarlo sin que a partir de entonces sea
posible la retractacin de alguno de los intervinientes, y convocar a
audiencia para la individualizacin de la pena y sentencia.

Finalmente, para redundar sobre el tema propuesto, el seor Juez de


conocimiento, dentro de la cobertura de esta audiencia especfica
(Audiencia de aceptacin del allanamiento a la imputacin), en la que,
se repite, sta analiza el acuerdo producido y decide sobre su
viabilidad, aprobndolo o no, no se encuentra o atraviesa ningn
obstculo para interrogar de nuevo, en ese sentido, al imputado.

Tampoco resulta inconveniente, la invitacin de la Sala, a los seores


Fiscales y Jueces, para que se profundice, un poco ms, sobre los
conceptos de consumacin, agotamiento, y flagrancia, los cuales,
15

muchas veces, equivocadamente, se sinonimizan, ignorando, que el


primero, hace referencia a la materializacin del verbo rector, el
segundo, por su parte, a la efectivizacin del ingrediente subjetivo
del tipo penal, o sea, de aquella especial finalidad que persigue el
autor, y el tercero, a la forma en que es capturada una persona. Por
ende, v. gr., el delito de hurto, que exige ingrediente subjetivo, puede
consumarse sin agotarse, porque basta la tendencia de nimo o
finalidad especifica del sujeto activo, as sta no se logre, por
captura del agente, por parte de las autoridades, y recuperacin del
objeto material o porque se quede en el grado de tentativa. O sea, que
no siempre que se consuma la conducta punible, hay
agotamiento. En cambio, siempre que se agota el delito, se ha
consumado.

La flagrancia, como tercer enunciado, nada tiene que ver con la


consumacin o el agotamiento, pues, se puede actuar dentro de su
cobertura en los eventos de delitos tentados o consumados, hyanse
o no agotados.

La claridad en torno a estos tres conceptos, especialmente los dos


primeros, evitar que en un proceso se le califique a las conductas que
le dieron origen, como tentadas, cuando, en realidad, son consumadas
pero no agotadas, consolidndose, as esta modalidad de impunidad.

En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de


Ibagu, Sala de Decisin Penal, administrando justicia en nombre de
la Repblica y por autoridad de la ley

RESUELVE: PRIMERO: MODIFICAR, los numerales primero y


segundo de la sentencia dictada el 6 de febrero del presente ao, por
el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
de esta ciudad, mediante la cual conden al procesado ANDRES
16

YESID CALVO PEA, a la pena principal privativa de la libertad de


NUEVE (9) MESES Y DIEZ (10) DAS DE PRISION, como autor
penalmente responsable de la conducta punible de Hurto calificado y
agravado en la modalidad de tentativa, en el sentido de condenarlo a
la pena privativa de la libertad de 12 MESES Y 4 DAS DE PRISIN, y
a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y
funciones pblicas por el mismo trmino de la pena de prisin.

SEGUNDO: REVOCAR el numeral tercero de la aludida sentencia, y


en su lugar, denegar al seor ANDRES YESID CALVO PEA, el
beneficio de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena,
acorde con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. En
consecuencia, por el Juzgado de origen, procdase de conformidad.

EN LO DEMS SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

Notifquese personalmente esta sentencia a todos los interesados, y


una vez en firme, devulvase el expediente al Juzgado de
conocimiento, para los fines del caso.

Contra esta decisin procede el recurso extraordinario de casacin,


segn lo preceptuado por el art. 183 del actual Cdigo de
Procedimiento Penal, y la misma queda notificada en estrados.

CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE.

AUGUSTO OSPITIA GARZN


Magistrado.

ALIRIO SEDANO ROLDN HCTOR HERNNDEZ QUINTERO


Magistrado. Magistrado.
17

DORA MERCEDES ESCOBAR SUREZ.


Secretario.