EFECTOS DEL ARBITRAJE

Al someterse una disputa al arbitraje, en principio, la va de la Administracin Judicial

queda excluida, claro que si ambas partes lo acuerdan, el arbitraje puede ser revocado
en favor de la Administracin de Justicia. Por ello, tanto para someterse a l, como
para revocarlo cuando ya est acordado, el consentimiento de las partes es
imprescindible.

Por arbitraje puede resolverse tanto una disputa ya existente como una posible disputa
futura dimanante de un contrato en el que aparezca una clusula de sometimiento a
arbitraje.

Teniendo todo esto en consideracin, no es de extraar que se considere al arbitraje

un medio ms rpido para la resolucin definitiva de conflictos, no ignoremos que los
plazos habituales de la Administracin de Justicia suelen alargarse en el tiempo,
mientras que el arbitraje tiene un periodo de resolucin ms breve.

Las partes podrn acordar el sometimiento a arbitraje sin ms (arbitraje ad hoc), o

acordar el sometimiento a arbitraje segn las reglas de procedimiento de una corte o
institucin arbitral concreta, que se encarga de administrar el procedimiento arbitral,
cuidando de que el arbitraje se ponga en marcha, se conduzca de manera conforme a
sus reglas de procedimiento, y sea decidido por los rbitros nombrados. Las cortes o
instituciones arbitrales no se encargan de decidir las disputas, que es la funcin que
incumbe a los rbitros, sino que slo administran el procedimiento arbitral, en el
sentido referido.

LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ARBITRAJE

Empecemos por las ventajas:

Libertad para elegir el foro. Esto significa que ante una controversia
internacional o con foros comunes y especiales, las partes pueden acordar
someterse a un foro concreto, por lo que ninguna parte debera quedar
perjudicada por el foro de un pas o regin determinado.
Especializacin de los rbitros. En este punto, destaca que al poder elegir a los
rbitros que debern resolver el conflicto, se asegura que estos sern
profesionales expertos en la materia, asegurando una resolucin ms tcnica.
La disponibilidad y de los rbitros y la celeridad de sus laudos, en contra de lo
que sucede con los jueces, quienes suelen estar ms ocupados y disponen de
menos tiempo para dedicar a cada caso, los rbitros pueden dedicar un mayor
tiempo a resolver los conflictos. Si a esto le unimos la posibilidad de fijar el
plazo mximo para la resolucin del asunto en el convenio arbitral, podemos
tener un laudo en un mucho ms breve periodo de tiempo que una sentencia.
Sistema ms sencillo que el judicial, al ser el arbitraje un sistema donde las
partes acuerdan el mtodo por el que se resolver el conflicto, se ahorra el
tiempo y esfuerzo que conlleva conocer el sistema judicial del pas o regin que
debiera conocer del asunto.
Confidencialidad. Ante el carcter pblico de los sistemas jurdicos, para el
arbitraje puede acordarse la privacidad y confidencialidad del mismo, quedando
el conflicto, las pruebas y el laudo desconocidos para conocimiento pblico.
 Al ser un contrato de mutuo acuerdo, las partes podrn pactar los medios, el
idioma, el tipo de procedimiento, etc., por lo que se controlarn tanto los
tiempos como los costes.
Las partes podrn decidir el nmero de rbitros que debern resolver el
conflicto, lo que ayuda en casos que son de especial dificultad, siempre con un
nmero impar.
Este tipo de resoluciones puede ayudar a mantener una mejor relacin entre
las partes, y al pactarse la confidencialidad, el pblico no tiene por qu conocer
de sus disputas, lo que ayuda a mantener una mejor imagen.
Carecen de impugnacin. Esta es quizs una de sus principales ventajas, si en
los procedimientos judiciales, el vencido suele impugnar hasta las ltimas
instancias, en el caso del arbitraje, el laudo no puede ser impugnado, tan solo
podr ser solicitada su anulacin ante los tribunales si se han vulnerado los
motivos formales y tasados que se pactaron.
Los laudos son ejecutables de la misma manera que las sentencias. Aunque en
principio podra parecer lo contrario, es ms fcil que se reconozca un laudo en
territorio extranjero que una sentencia dictada por un juez de otro pas. A esto
ayuda el Convenio de Nueva York de 1958, del que una gran mayora de
pases son miembro.

Continuemos con las desventajas:

Si se ha elegido a una institucin para que resuelva el conflicto, esta ser la

encargada de seleccionar a los rbitros, por lo que ya no sern las partes
quienes lo hagan, y puede que la calidad tcnica de los rbitros no sea la
deseada por las partes.
Al ser el arbitraje de obligado cumplimiento cuando las partes se han
comprometido ha someterse a l, el ordenamiento judicial queda descartada,
aunque si ambas partes as lo acuerdan, pueden ignorar el convenio arbitral y
someterse a los tribunales.
Los costes podran ser ms elevados, ya que hay que pagar a los rbitros, y al
carecer generalmente de la clusula de condena en costas, cada parte
deber afrontar los honorarios de sus letrados, aunque podra el laudo
condenar en costas totales o parciales a una de las partes.
Al ser irrevocables los laudos, o siendo los casos revocables de extraordinaria
realizacin, en caso de producirse un error por parte de los rbitros las partes
pueden quedar perjudicadas, de ah la importancia de elegir rbitros
especialistas.
Los laudos que pretendamos ejecutar en pases ajenos al Convenio de Nueva
York de 1958 pueden tener una difcil acogida en estos pases, pero debemos
destacar que los principales pases comerciales se sometieron en su da a
dicho tratado.
Al no estar regulado, los honorarios de los letrados puede ser realmente
elevado.
Exista una idea extendida, de la que pudiendo existir, no queremos creer en
ella. Hay quien dice que ciertos rbitros o instituciones fallan a favor de quien
puede repetir sus negocios con ellos, o a favor de quien es miembro de su
 asociacin si la otra parte no lo es. Como decamos, nos cuesta creer en ello,
por lo que aunque lo mencionamos, no lo compartimos.

COSTO DEL ARBITRAJE Y HONORARIOS DE LOS RBITROS

La simplicidad e informalidad en el procedimiento arbitral, evita tramitaciones y

ritualismo innecesarias, como el caso de pruebas superfluas, que hacen el arbitraje se
menos costoso.

La celeridad es otro factor que contribuye a la economa, en la que es posible obtener

una adecuada retribucin para los abogados peritos y rbitros.

Es norma del arbitraje que el impulso procesal es de oficio y corre a cargo del propio
Tribunal arbitral, que tambin contribuye a amenguar los costos, frente a la
comparacin con la justicia ordinaria.

Si los honorarios en un juicio arbitral, se regulara en base a normas arancelarias, se

traducir en un menor inters de los litigantes a optar por el arbitraje, lo que afectara
la fuente de ingresos de los abogados.

Vindolo bien la participacin del abogado en un arbitraje resulta mas rentable

econmicamente, aun cuando sus honorarios sean inferiores a los obtenidos en la iba
judicial.

Decidir por el arbitraje para resolver conflicto significa adoptar un sistema con reglas
diferentes a los regularmente desarrollados en la va jurisdiccional, que nos conduce a
pensar en un cambio de mentalidad en las partes; as como en los letrados, peritos o
rbitros, consecuentemente es necesario replantear formas tradicionales para
establecer el monto de las remuneraciones profesionales, a este respecto cabe
sealar que la mayora de reglamentos de arbitraje establecen diferentes criterios para
la determinacin de honorarios, de modo de no retraer la expectativa de resolver las
diferencias de las partes por la va del arbitraje.

SUGERENCIAS PARA LAS EMPRESAS PRIVADAS CUANDO QUIERAN OPTAR

POR EL ARBITRAJE COMO UN MEDIO DE RESOLUCIN DE CONFLICTOS

Que pacten arbitrajes institucionales. Una institucin arbitral seria va a tener los
mecanismos necesarios para hacer un buen filtro de los rbitros, tambin tendr reglas
para que se ajusten a las necesidades del caso; y lo ms importante, el arbitraje []
es lo que son los rbitros: si escoges un rbitro que no cumple con las caractersticas
mnimas para ser un buen rbitro, tendrs un laudo por la pata de los caballos.

Entonces, tienen que hacer un trabajo de seleccin minuciosa de los rbitros. Mucha
gente cree que el rbitro que deben designar es su rbitro, cuando no es as. Gran
parte de los problemas se genera por eso.
Y la otra recomendacin es que pacten clusulas arbitrales lo ms pequeas posibles,
sin mayor regulacin. Bsicamente, sometindose a una institucin; porque mientras
ms relleno pones en una clusula arbitral, ms probabilidades tengas que no se
pueda ejecutar esa clusula, que aparezca algn tipo de patologa, y termines
perdiendo el mecanismo de solucin de controversias.

CONCLUSIONES:

Luego de esta breve descripcin del arbitraje en el Per, se puede arribar a las
siguientes conclusiones:

Es un mtodo alternativo de resolucin de conflictos heternomo, basado en la

autonoma de la voluntad de las partes, quienes designan a la persona
encargada de la solucin de su conflicto.

Se somete a decisin de un tercero imparcial las cuestiones litigiosas, surgidas

o que puedan surgir, en materia de su libre disposicin conforme a Derecho.

El arbitraje puede ser de derecho, cuando los rbitros fallan de acuerdo con la
legislacin vigente, por lo que, se les exige ser letrados en ejercicio; o de
conciencia, si fallan de acuerdo con su leal saber y entender, sin sujecin o
trmites, debiendo tan slo dar la oportunidad a las partes para ser odas y
presentar las pruebas que estimen conveniente, para lo que basta que sean
personas naturales que se hallen desde su aceptacin, en pleno ejercicio de
sus derechos civiles.

El arbitraje ofrece notorias ventajas en comparacin con el proceso

jurisdiccional, por estar dotado de una mayor flexibilidad e informalidad en los
procedimientos.