Вы находитесь на странице: 1из 8

La tecnologa del \

.. ....
...........\:>.:>.::?:......
................... :.:.<., ?
En este artlaib se hace una beve resea
de los principales trabajos que se pre-
3 X % \ \ P

concreto compactado sentam en la II Conferencia sobre Conaeto


Compactado Con Roilloc (CCR). celebada
en el mes de mano en San Diego, Califor-
nia, y se destacan las ventajas que en nue

con rodillos ( CCR ) stm medio puede ofrecer la aplicacin del


CCR en deteminadotipo de obas cMles.

pavimcntos; pruebas de laboratorio y de ....<....... .............


......
.............. .........................\..,....
.....~ \ ~ ~ ~ ~ \ \ ~ ~ ~ ? ~ ~ ~ ~ ~
Desarrollos recientes campo para asegurar la calidad de CCR;
y anlisis comparativos de costos y
\.........
This article briefly overviews the main
papers cubmitted at the II Roller - Compact-
en el diseo y tiempos de realiiacin y utilizacin de ed Concrete (CCR) Conference, that was
las obras mediante esta tecnologa, en
construccin de comparacin con las tecnologas alter-
held lact March in San Diego Califmia,
and points out advantages that CCR use on
presas y pavimentos nas aplicables. certain type of civil works may offer.

En este artculo se hace una breve ~~ ~

resea de los principales trabajos que se En lo que sigue de este artculo hemos
* Director General, clasificado en dos las principales aplica-
Instituto Mexicano presentaron en la conferencia, y se
del Cemento y del Concreto destacan las ventajas que en nuestro ciones, refiriendo la problemtica
medio puede ofrecer, y de hecho ha derivada de las mismas, sus soluciones.
~ as~como ~ principales
las ~ ventajas obser-
. ~ ~ ~ ~
demostrado
? ~ ~
ya,~ la ~aplicacin
? ~
del
~
CCR
~ ~ ? ~ ~ ~ ~ ~

en determinadotipo de obra civiles. vadas al utilizar esta tecnologa.


~ : : : ~ ~ : ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

DEFlNlClON CCR EN CORTINAS


cl 29 dc fcbrcro al 2 de mano
dcl ao en curso, se celebr en Todos los autores coincidieron en
DE PRESAS
San Diego, California la 11 definir el CCR como una tecnologa
Confcrcncia sobre Concreto Compacta- Lowe ( Ref. 1 ) present un panorama
constructiva que utiliza una mezcla de
do con Rodillos (CCR ). Esta fu una general de las presas que se han cons-
concreto con revenimiento cero, bajo
sccucla a la reunin celebrada en Den- mdo con la tcnica del Concreto Com-
contenido de cemento ( de 80 a 100 ki-
vcr, Colorado el 1 y 2 de mayo de 1985, pactado con Rodillos, haciendo nfasis
los por metro cbico ), presencia opio- en que el costo es aproximadamente un
como parte de la Convencin de Pri- nal de P U Z O ~ ~ M (S de 20 a 30 kilos por
mavcra de la ASCE. En esta ocasin. el tercio del costo del concreto conven-
metro cbico ), relacin agua / cemento cional, con la ventaja de que el agua de
cvcnto Tu6 patrocinado conjuntamente muy baja, buena graduacin de agrega-
por las Divisiones de Consmccin, de alguna creciente inesperada puede brin-
dos con un tamao mximo del orden
Ingenicra Geotcnica y de Materiales car la cresta de la presa durante la etapa
de 3 pulgadas, que generalmente se
dc la ASCE y por la Asociacin del de la consmccin con mnimo dao.
mezcla en plantas de proceso continuo y
Ccmento Portland ( PCA ) . se transporta y coloca usando equipos
Seala la necesidad de una cimentacin
rocosa o cuando menos un suelo fume y
para movimiento de tierras, en capas del el requisito adicional de asegurar la
Durante esta 11 Conferencia, se presen- orden de 15 centmetros y sometiendo
taron 32 trabajos de especialistas de impermeabilidad entre las diferentes
cada capa a compactacin con equipo
diversos pases, que analizaron con capas de CCR.
vibratorio.
detalle las aplicaciones del CCR en la ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ?
construccin de presas de almace- En el artculo se presenta una descnp
ESTADO DEL ARTE cin completa de la construccin de la
namiento y pavimentos en los Estados
Unidos, Canada, Japn. Australia, Ale- Presa Tarbela desarrolladaen varias eta-
Aunque existen aplicaciones documen- pas en Pakistn de 1974 a 1986 y un
mania, Inglaterra, Francia, Italia, Pa- tadas de algo parecido al CCR desde los
kistn, Sudfrica, Argentina y Brasil. resumen de las principales presas de
aos cuarentas, no es sino hasta media- CCR de ms de 15 m e m de altura ter-
En los trabajos prescntados se hizo Cn- dos de los setentas, cuando se organiza
.fasis en los aspectos de diseo, constmc minadasen diversos pases de 1980 a
y estructura esta tecnologia, tanto en sus 1987, cuyas caractersticas principales
cin y comportamiento de presas; di- aplicaciones en presas como en pavi-
seo, compactacin y durabilidad de se muestran en la Tabla 1. Hace nfasis
mentos.
OCTUBREIIUI
en la necesidad de evitar el desliza- una frmula sencilla para estimar el por alguna creciente inesperada, y de
miento en las juntas de las diferentes talud aguas-abajo, en funcin del factor hecho trabaja como vertedor de emer-
capas de CCR por medio de impermea- de seguridad por deslizamientoentre las gencias, la creciente de diseo que
bilizacin de la cara de aguas arriba y diferentes capas ( Fig. 5 ). puede utilizarse para el vertedor mismo
reducir la subpresin entre capas me- es la de 100 aos, en lugar de la de 500
diante drenes colocados en el interior Utilizando informacin del costo real de aos. Otras ventajas pueden ser la incor-
de la presa que descarguen una galera 13 proyectos que se muestran en la Ta- poracin de escalones en el vertedor
filtrante. bla 2, proponen una grfica ( Fig. 6 ) para amortiguar la energa del agua, lo
para estimar el precio de una cortina de que da lugar a una cubeta de menores
Seala la escasa posibilidad de que se CCR suponiendo una mezcla tpica dimensiones. Adems, para la reduccin
produzcan fisuras por efecto trmico y basada en 89 kilos de cemento y 30 ki- del costo influyen una menor exca-
da como receta que el ancho mnimo de los de puzolana por metro cbico de vacin en el suelo de cimentacin, y un
la base debe ser aproximadamente 0.7 concreto; o bien, 104 kilos de cemento menor volumen de inyecciones, conduc-
de la altura de la cortina. por metro cbico si no se usa puzolana. tos ms cortos a travs de la presa y el
evitarse pozos de oscilacin en el caso
- Schrader (Ref. 2 ) present un estudio Hacen resaltar, entre las principales de hidroelccUicas, por la menor longi-
exhaustivo del comportamiento de las ventajas, la velocidad de la construccin tud de la tubera a presin.
presas de RCC concludas hasta la que permite ahorrar de 1 a 2 aos en la ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

fecha. en particular en lo que se refiere terminacin de un proyecto tpico debi- CCR EN PAVIMENTOS
a las filtraciones a travs de las diversas do a la utilizacin de un menor volumen
capas. Hace nfasis en que el costo de de material, al manejo del vertedor - Rollins ( Ref. 4 ) presentb un intere-
varios de los proyectos fu inferior en como parte de la estructura de CCR y a sante trabajo sobre el diseo de pavi-
un 50% al costo de la misma presa si esquemas de desviacin del ro mucho mentos de CCR, tanto en sus aplica-
hubiera sido construida de enrocamien- ms cortos. Sealan que la velocidad de ciones de tipo industrial, ya sea en pa-
to. Tambin seala el enorme ahorro de colocacin de CCR en los Estados tios de maniobras o plataformas de esta-
tiempo en la ejecucin de las obras y el Unidos es del orden de 7.650 metros cionamiento de aeropuertos, como en
nulo dao que caus en algunas el cbicos diarios en dos turnos y el caminos. Seala la formacin natural de
haber sido brincadas por alguna cre- avance vertical en la constniccin de las fisuras en el CCR con espaciamientos
ciente importante durante el proceso de cortinas es del orden 1.2 metros por da. de 12 a 18 metros. lo que evita el cortar
construccin. En algn caso muestra la superficie del concreto para formar
contenidos de cemento tan bajos como Tambin sellalan que en virtud de que la las juntas de contraccin.
62 kilos por metro cbico y seflalaque cortina puede ser rebasada sin riesgo
las filtraciones se reducen a lo largo del
tiempo debido a la calcificacin y dep6-
sito de azolve en las juntas ( Fig. 1).

- Tarbox y Hansen ( Ref. 3 ) realizaron


un interesante trabajo sobre la planea-
cin, el diseo y la estimacin de costos
para presas de CCR. Presentaron un es-
tudio detallado de las propiedades que
debe tener el suelo de cimentacin bajo
una presa y dieron algunas recomenda-
ciones de diseo y tratamiento del suelo
cuando se cimentan sobre roca. I\ \ Cortina de concreto cotnencional

En lo que se refiere a la cortina tipo


gravedad. comparan diferentes sec-
ciones transversales para presas de tie-
rra, de enrocamientode CCR ( Fig. 2 )A
La seccin transversal tipica de CCR se
muestra en la Fig. 3 y el rango de perfil
1 1 I I 1 1
es de la boquilla aparece en la Fig. 4. 1s 20 25 20

.
O 5 10
Tarbox y Hansen elaboran una expre- Tiempo (meses)
sin aproximada para el volumen de NOTA: Filiraci6n en galonc$ p o r minuto entre el promedio ponderado de la carga hidrulica
concreto dada por la Ecuacin 1. (pies) y la superficie agua arriba (pies:)

%. 1. n .uln p m s i C CCR dryk W riini h d o I H n C i I


Tambin presentan diferentes p m e - Fymru.tel.(

dimientos para reducir la filtracin y


Concreto compactado con rodillos Eje de la cortina

materiales graduadq)

Fiu. 2. 4crrionn lranwrr\alr\ dr dircnm lipm dc prrsar (Tarbox tianunl

'ig. 3. Seccln tnnrvers8l tlpici de un8 corlini


e gravedad de CCR (1irbox y Hanun)
Boquilla Boquilla Boquilla Boquilla
estrecha en V

Hace nfasis en la necesidad de una


compactacin adecuada mediante
equipo pesado y capas suficientemente
delgadas de CCR ( de 15 a 25 centme-
tros ). Indica que las caractersticas del
CCR son esencialmente las mismas que
las del concreto normal, pudiendo usar-
se materiales marginales con granulo-
mehas, plasticidad, u otras caractersti-
cas que normalmente no se acepm'an
en concreto normal.

Fig 4. Rango de vccionn tlplcas de boquillu (Trrbox y Hinun)


En la Fig. 7 presenta las mximas den-
sidades que pueden obtenerse con dife-
rentes pesos de maquinaria y un con-
tenido ptimo de humedad. Sefiala tam-
bin que por la baja relacin agua-
cemento y la alta densidad, el CCR
tiene una permeabilidad muy reducida
que lo hace ideal para condiciones de
congelacin o descongelacin en ca-
rreteras ubicadas en climas extremosos.

Presenta un ejemplo de diseo basado


en el enfoque del Cuerpo de Ingenieros
de los Estados Unidos, considerando la
fatiga de un pavimento en rea de esta-
cionamiento de un aeropuerto sujeto a
10,OOO cargas de un avin C-130y con-
cluye que el CCR permite obtener la
misma resistencia que el concreto nor-
mal con un contenido ms bajo de
Talud aguas-abajo cemento ( Fig. 8 ).

-Ragn ( Ref. 5 ) pre.sent6 un detallado


estudio sobre 'proporcionamiento de
Flg. 5. Fictor de seguridid dc iricci6n korizon~ilen iuncln d d taiud i g u u - i h j o smponkndo
cohrsion nula entre capar horizonliks de CCR y d r r m 100% efidcntw (Tirbox y
mezclas de CCR para pavimentos, que
Hanscn) ha utilizado el ejrcito de los Estados
Unidos en 5 diferentes proyectos de
OCTUBRE1'88 ' Qlmm!zm
TABLA 1 .- CORTINAS DE GRAVEDAD DE C.C.R - MAS DE 15 MTS. DE
ALTURA - TERMINADAS HASTA 1987 ( Lowe - Hansen )

VOiutYbn
de CCR
m3

1980 Shimajigawa Yamaguchi 09 91 +39 0.8 : 1.0 170.000


JAPON

1982 Willow Creek Oregon 52 70 + 23 0.8 : 1.0 331,000


EUA

1984 Winchester Kentucky 21 104 + O 1.0 : 1.0 24,500


EUA

1984 Middle Fork Colorado 38 66+0 0.8 : 1.0 42,l O0


EUA

1984 Kidston Queensland 40 95 + 15 0.9 : 1.0 140,000


Copperfield River AUSTRALIA

1985 Galesville Oregon 51 54+52 0.8 : 1.0 160,300


EUA

1986 Craigbourne New Jersey 46 64+0 0.75 : 1.0 219,200


EUA

1986 De Mist Cape30 58.5 + 58.5 0.6 : 1.0 60,000


Kraal Weir SUDAFRICA

1986 Arabie Lebowa 35 36 + 74 ? 107,000


SU DAFRICA
1986 Oaten Frijan 56 ? ? 50,000
CHINA

1986 Grindstone New Mxico 42 74 + 30 0.75 : 1.0 87,700


Canyon EUA

1986 Zaailoek Natal 50 31.5 + 73.5 0.62 : 1.O 120,000


SUDAFRICA

1986 Saco de Paraiba 57 72 + O 0.8 : 1.0 132,000


Nova Olinda BRASIL

1987 Tamagawa Akita 103 91 +39 0.81 : 1.0 750,000


JAPON

1987 Upper Stillwater Utah87 77 + 171 0.6 : 1.0 1 102,000


EUA

1987 Les Olivettes Bas Rhone 36 88 +47 0.75 : 1.0 85,000


FRANCIA

1987 Lower Arizona 18 64 + 40 0.7 : 1.0 13,800


Chase Creek EUA

1986 Erizana ( dique ) ESPARA 15 90 + 90 ? 12,000

8 -
9
- OCTUBRE188
TABLA 2 .-COTlZAClON MAS BAJA DEL CCR, COSTO ADICIONAL POR
IMPERMEABILIZACIONDEL PARAMENTO MOJADO E INFLUENCIA DEL CCR EN

1981 North Fork Toutle 13.789 24.80 --- 18.00 $48.30 -- -


River Spillway

1982 Willow Creek 307.190 8.13 1.58 11.56 $24.80 -- 64%


OREGON
1984 Austin Defention 15,835 5.14 1.57 18.00 $34.20 --
Dams. TEXAS
1985 - 87 Umer Stillwater l"039.500 7.01 8.60 10.78 $31.08 $5.00 57 Y'

1 984
UTAH
Wi nchester
KENTUCKY
24,500 - -- - $42.42 $ 13.11

1984 Dolet Hills Spilkay 20,000 7.31 1.19 27.00 $43.74 --


LOUISIANA
1985 Galesville 161,250 5.16 2.49 15.56 $27.96 $7.68 46 %
OREGON
1986 Monksville 221,400 4.58 -- 13.00 $21 .56 $7.03 44 Y'
NEW JERSEY
1984 Middle Fork 40.600 - -- - $32.63 -- -
COCORADO
11986 Grindstone Canyon 87.700 5.72 1.31 20.20 $33.39 $7.13 57 %
NEW MEXICO
11987-88 Elk Creek 765.300 5.39 1.49 14.00 $24.23 $6.41 -
OREGON
11987 Lower Chase Creek 20.500 _I -- - $44.12 -- 40 Y'
ARIZONA
1988 Stagecoach 33.300 5.61 2.01 23.00 $38.30 -- -
COCORADO
'Las tres columnas anteriores corresponden a la mtzachms baja del mcurso. Esta awresponde al cosi real de la de la obra.

->
L
E
.-
D
'a 40
m -
LOo
m m
- y1
$ vi
n>
:5
e * -
20

al .=
3 3
0 (1
'Z
"
Ii*I.Mo I .ix*i.cno Iil.ixxI.m

Total de yardas cbicas de CCR


CONVERSION: i yd' = 0.764 m'
1 dlar U S = $2.230 M . N . (Ago. 198R)
I dlar US/yd' = $2.920.56/m
Y = 265.744.95 X-"":'
Y E N SM.N./m'
X EN m'

Fil. 6. Corto del CCR (d61am U.S. de 1987 por yarda cbira) ronsiderado 175 libras de rcmento
o 150 libras dc cemento y 50 libras de puzelana por yarda rubica dc concreto.
(Tarbm 5 Henun).

OCTUBRE1'88 I Q
-
pavimentos de trabajo pesado expuesto U

a trfico de vehculos de baja velocidad


montados sobre liantas o sobre orugas.
Hace nfasis en que todas las opera- 6
ciones de campo del Cuerpo de Inge-
nieros del Ejrcito estn recumendo
actualmente al CCR en sus pavimentos
y que el ahorro en el costo se debe prin- 12
cipalmentea los procedimientos de pro-
m
u2
duccin, colocacin y compactacin n:
seleccionados. Seala tamao mximo -
M

2 18
de agregados de 314 y 1.5 pulgadas y L
evaluacin de las mezclas mediante s
pruebas de consistencia efectuadas con %
w
el procedimiento ACI 207.5R o me- 24
diante mtodos de compactacin de
suelos.

Recomienda en todos los c8sos la con- 30


struccin de un tramo de prueba para
afinar las mezclas propuestas por el lab-
oratorio. 36 # ' * . . ' S . . . I r a . 1 1 1

- Withrow ( Ref. 6 ) present un i n t a e ES 90 9s 100

mte artculo referente a los parmem


de compactacin del CCR. cuya base de
diseo es la prueba Proctor modificada
y cuyo control de calidad en el campo
es la determinacin de la relacin
humedad-densidad.
CONVERSION:
En la Tabla 3 muestra parmetros dpi- 1 in = 2.54 cm
1 Ib = 0.454 Kg.
cos para el CCR que se usa en presas y Ilb/in = 0.1787 Kg/cm
el CCR que se usa en pavimentos, y en Fil. 7. Varld6n de la denaldad m4xlma de callzas trliunda~rompactrdn con
las Figs. 9 y 10, las granulometras co. humedad ptima (Rolllns)

rrespondientes a ambos casos.

- Schwek y Raba ( Ref. 7 ) ptscn-


m n un intmsante trabajo sobre pavi-
mentos de CCR usando agregados con
caractdsticas marginales. Instituto
2
Lo ms i n t e m t e es la comparacin
4
/Americano del Concreto 1981
=,., o-7,

--- -f- - -
p,- Jm

que muestran en la Tabla 4 entre los 2 -07)


L,
costos de pavimentos equivalentes: de p.- 80%
asfalto, concreto convencional. suelo-
cemento y CCR, resultando este ltimo
el ms econmico y sealando la venta- Cemento Cenizas volantes Esfuerzo de iexi6n
(librasiyarda (librasiyarda (librasipulgada
ja de que el pavimento se puede usar cbica) cbica) cuadrada)
inmediatamente despus de terminada
E
la compactacin. 266
170
740
5R5
a.
CONTROL DE CALIDAD EN L

L
Smin/Smax = esfuerzo minimoicsfucrzo mhximo
p, = probabilidad de falla
LABORATORIO Y EN CAMPO
O I .xa i0.m im.m i.m.mO 1o.m.m

- Pitunan ( Ref. 8 )*Keifa ( Ref. 9 ) y Ciclos para la falla


Hess ( Ref. 10 )* los tres pateneCientes
al Cuerpo de ingenieros del Ejrcito de
E.U.A.,presentaron trabajos relaciona-
dos con apiicaciones del CCR en pavi-
mentos para trabajo pesado, haciendo
nfasis en el control de calidad de las TABLA 3 .-COMPARACION ENTRE CCR PARA PRESAS Y
mezclas, la granulomeala de los agre- PARA PAVIMENTOS ( Withrow )
gados, el c ontrol de la compactaci6n en
el campo y el c9mportamientoobserva-
do de los pavimentos resultantcs. En los
3 casos se seflal quc cxistcn evidencias
de cxcelente comportamiento de pavi-
mcntos de CCR en los Estados Unidos
durante los ltimos 3 aflos y en Canad
durante ms de 10 aos, considerando
un ahom de cuando mcnos el 35% del Tamao mximo 2" 3/4"
costo en comparacin con pavimentos
con concrcto convencional. Scflalan del agregado
tambin la fcil adaptabilidad de los
opcrarios de pavimentacin que con % que pasa malla # 4 35 56
una experiencia en pavimentos asflti-
cos rpidamente adquirieron la capaci-
dad para colocar y controlar el CCR.
Relacin
En todos los casos scflalaron tambin la agua / putolana .35 .39
nccesidad de efectuar un tramo de prue-
ba y evaluar densidades, resistencias y
acabados en comparacin con la mczcla
diseflada en laboratorio. Asimismo, TABLA 4 .-COSTOS DURANTE LA VIDA UTlL DE
correlacionaron resistencias obtenidas DIFERENTES ALTERNATIVAS DE
de vigas y cilindros elaborados con
concreto fresco con aqullas determi- PAVIMENTACION (Schweiser y Raga )
nadas con un densmetro nuclear y las
obtenidas mediante corazones y vigas
cortadas del concreto endurccido.

Una de las ms importantes ventajas


seflaiadas es el uso inmediato del pavi-
mento al terminar su colocacin y
vibrado

- Delva ( Ref. 11 ) present una


Concreto asfltico,
mezcla caliente,
$17.92 $J. 97 $40.53
interesante gua para el diseo y la con- 30 cm. de espesor.
struccin de pavimcntos, as como los
procedimientos de control en el campo Concreto hidrulico $29.86 $0.15 $31.57
y en cl laboratorio.
convencional,
25 cm. de espesor.
- Brett ( Ref. 12 ) y Jofre, Femhdez.
Josa y Molina ( Ref. 13 ) prcsentaron Concreto compactado $19.1 1 $0.19 $21.31
una buena descripcin de los pavimcn- con rodillos,
tos de CCR desarrollados en Australia
30 cm. de espesor.
dcsde los aflos treintas y en Espafla
dcsde 1970. En ambos casos dan linca-
micntos para la granulomctra, la mcz- -
Suelo cemento $ 9.56 $2.09 (2) $33.53
cla, el diseflo y la constnrccin dc los 30 cm. de espesor.
pavimentos, as como caractersticas
de comportamiento, tales como el aca-
bado de la superficie, resistencia al (1).- Suponiendo vida iil de 20 aos, intereses del 6 % anual e inaan
del 5 % anual.
dcslizamiento, fisuracin y capacidad
de carga. [2).- SusMucin de toda la capa a los cina, aos. m h bacheo.

-Q- OCI'UBRE1'88
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
El estudio detallado de los trabajos pre-
sentados en San Diego, junto con las
escasas experiencias mexicanas ( Ref.
14 a 18 ), sealan las ventajas desde el
punto de vista tcnico en la utilizacin
dcl Concreto Compactado con Rodillos,
para la construccin de presas y la pavi-
mentacin de carreteras.

Obviamente se requiere un mayor


nmero de pmebas en el caso de pavi-
mentos en nuestro pas, pero considera-
mos que por su bajo costo, rapidez de
ejecucin y durabilidad. la tecnologa
dcl CCR ha llegado en forma defmitiva
para ayudar al proceso de moder-
niiacin de la infraestructura nacional.

Ecuacin 1: - Fig. 9. Cruubnctrii tpica para p m m de CCR (Withmw)

V= donde:
6s a
V = volumen total estimado en
metros cbicos.
H = altura mxima de la
seccin transversal en metros,
incluyendo una excavacin
supuesta de 1.5 m dentro de la oca
MM .O1 o. I I .o 10.0 Ioo.0 de cimentacin.
LT= longitud de la coro118 de la pnsa
en metros, incluyendo 5 m de
excavacin en cada margen.
80- medidos perpendicularmentea la
superficie del terreno.
9 60- Lg= iguai a LT,pao medido en la base
a de la presa ( ancho del fondo del
0
._
-E
m
o

40-
cauce ).
2
O
S = talud de la cara aguas-abajo de la
o. Cortina.
20 - TC =anchura de la c m n a en metros
( mnimo recomendado 5.30 m
para el cruce de 2 vehculos ).
O
I I I
Do
I
t
I I I

REFERENCIAS
(Las 13 primeras se refieren a las
Memorias de la Conferencia Roller
Compacted Concrete 11, celebrada en

OCTUBRE1'88 8 9- 5'
:.. .+$

Оценить