Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
transferncia de veculo
07/05/2008
I - DA JUSTIA GRATUITA
Preliminarmente, o autor, por ser pobre na forma da Lei 1.060/50, com alteraes
advindas das Leis 7.510/86 e 7.871/89, e do art. 5, LXXIV, da Constituio Federal de
1988, pleiteia os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, por no poder arcar com
as despesas cartoriais e honorrios advocatcios, sem comprometer sua mantena e de
sua famlia.
Primeiramente, cumpre esclarecer, que o autor foi proprietrio do veculo _____, ano
____, placa ______, desde o ano de 1995 at 2005. Durante esse perodo, o autor
efetuou o pagamento de todos os ____ do IPVA, pois o veculo dele se encontrava
adimplente para com o Departamento de Trnsito - DETRAN.
J em maro de 2005, o autor vendeu o veculo "_____" para a Sra. xxxxxx, inclusive,
entregando a ela, o documento original e o recibo para que se pudesse realizar a
transferncia do veculo para o nome dela.
O autor esclarece, tambm, a Vossa Excelncia, que aps a venda do referido veculo, a
Sra. xxxxxx pagou o tributo (IPVA) referente ao ano de 2006, comprovando, assim, que
o veculo ____, ora em comento, ainda se encontrava na propriedade da Sra. xxxxxx.
Como se trata de uma pessoa responsvel para com as suas obrigaes, o autor tentou,
de todos os meios suasrios possveis, resolver essa pendncia que est envolvendo o
seu nome. A preocupao do autor que a Sra. xxxxx descumpriu o que foi acordado
entre as partes, ou seja, ele daria o documento original e ela fazia a transferncia do
veculo Fusca para o seu nome. Isso no aconteceu.
Para piorar a situao, em comento, a Sra. xxxxx vendeu o veculo "____" ao Sr.
xxxxxxxxxxxxxxx. A Sra. xxxxx no transferiu para o nome dela o veculo comprado
ao autor. Mais do que isso, ela repassou-o para uma terceira pessoa. Em conseqncia
desse ato, o autor foi surpreendido em sua residncia com a cobrana do tributo (IPVA)
referente ao ano de 2007.
Com esse tipo de atitude da parte r, fica demonstrado a evidncia da m-f da Sra.
xxxxxx que em nenhum momento se preocupou em regularizar o veculo Fusca para a
sua propriedade. O autor diversas vezes procurou pela parte r no sentido de averiguar
esta desagradvel situao, ou seja, est sendo ele cobrado por algo que no mais da
responsabilidade dele.
Ademais, em continuando esta situao, o autor certamente sofrer execuo fiscal por
parte do Estado em decorrncia do dbito oriundo do referido veculo. No pode o autor
ser responsabilizado por algo que foge inteiramente da sua obrigao. O pior disso tudo
uma pessoa (a Sra. xxxxxx) receber um documento original, no transferir o veculo
para o nome dela e ainda vend-lo a uma terceira pessoa.
Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder a tutela
especfica da obrigao nas aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao
de fazer, verbis:
Poder ainda a obrigao se converter em perdas e danos e sem prejuzo da multa, (que
o que se visa aqui tambm), pela prerrogativa ditada pelos 1 e 2 do mesmo artigo
e 287 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 287: "Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a
tolerar alguma atividade, ou prestar fato que no possa ser realizado por terceiro,
constar da petio inicial a cominao da pena pecuniria para o caso de
descumprimento da sentena (arts. 644 e 645)".
2: "A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287)".
" 4: "O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa
diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel
com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito".
Poder ainda o Magistrado determinar vrias medidas para obter o resultado prtico
objetivado, ou seja, medida destinada a conceder meios para o juiz efetivar a
antecipao da tutela prevista no 3, tais como para o caso em tela a busca e apreenso
do veculo, de vez que o terceiro possa estar pilotando-o de forma atpica, com imensa
possibilidade de causar dano irreparvel ao autor, qui compeli-lo a responder por
indenizaes advindas de acidentes automobilsticos.
Mais uma vez, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 633, explica a punio
estabelecida para a parte r no que diz respeito a descumprimento da obrigao:
Art. 633: "Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor,
nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor, ou
haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao".
J no art. 638 e pargrafo nico do mesmo diploma legal, est exposto a obrigao
convencionada ao devedor e que o mesmo a cumpra pessoalmente:
"Art. 638: "Nas obrigaes de fazer, quando for convencionado que o devedor a faa
pessoalmente, o credor poder requerer ao juiz que lhe assine prazo para cumpri-la.
No caso em tela, parte das perdas e danos na verdade j ocorreram, pois o autor est se
sentindo obrigado a efetivar pagamento integral ou parcelado do tributo (IPVA), mas as
piores esto por vir de vez que certamente sofrer execuo fiscal, poder sofrer
tambm, outras aes na esfera cvel, em face da atipicidade na conduo do veculo por
parte do terceiro.
IV - DA TUTELA ANTECIPADA
Como visto, o autor possui cristalino direito concesso da tutela antecipatria inaudita
altera parte, em face da robustez de suas alegaes, baseado em imensa legislao
especfica, alm da proteo Constitucional, sem ter de sujeitar-se aos abusos e
constrangimento perpetrado pela adversa, pois, no honra com o pagamento do tributo
deste advindo, colocando o nome do autor no rol de maus pagadores, obstando-o de
adquirir financiamentos, parcelamentos etc.
Tambm no h como se admitir que o autor pague por aquilo que no deve para depois
tentar recuperar a diferena em ao de repetio de indbito, visto que o Direito Ptrio
condena a clusula "solve et repet".
No seria plausvel admitir Excelncia, que a requerida estivesse alegando que o veculo
no de sua propriedade, mas sim do terceiro, visando "escapar" das multas e impostos
que recaem sobre o mesmo, visto tal valor ser bem inferior ao valor do referido veculo.
Se de m-f estivesse agindo, requereria a busca e apreenso do veculo e auferiria
"lucro" com sua aquisio, "e o terceiro que provasse seus eventuais direitos", o que
tambm ampara o pleito de antecipao de tutela ora buscada.
E mais, se a requerida no quiser transferir o veculo para seu nome, alegando que no
de sua propriedade o bem, mas sim do autor, este, estar exercendo seu direito de
propriedade em ver o veculo apreendido e depositado em suas mos.
2. Periculum in Mora
No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as
partes, sendo a via judicial nica forma de proceder-se o acordo entre as partes, a fim de
que se proceda a transferncia necessria com a finalidade de ajustar o pacto
legalidade.
Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser
evitados, visto que o autor poder adquirir emprstimos bancrios, no sofrer execues
fiscais, aes civis, etc.
H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade,
honra e dignidade do autor, at porque toda a leso ou ameaa de leso a direito no
pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo
de que:
" importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas
previso (ou no) das vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em
causa. No se interpreta a Constituio processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se
as contingncias processuais luz das exigncias da Constituio". (CELSO ANTONIO
BANDEIRA DE MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27).
Neste caso em tela, o autor sente-se inteiramente prejudicado pela leso ou ameaa de
leso a direito e, por isso, ele vai se utilizar do instrumento judicirio para que se possa
alcanar a uma soluo na lide em epgrafe.
3. Da Reversibilidade da Medida
Necessrio, por fim, invocar-se, as lies de NICOL TROCKER, citado por JOS
ROGRIO CRUZ E TUCCI, Professor da Faculdade de Direito da USP (Tribuna do
Direito, setembro de 1996, pg.4), para o qual:
"Para consecuo do objetivo maior do processo, que a paz social, por intermdio da
manipulao do imprio da lei, no se pode contentar com a simples outorga parte do
direito ao. Urge assegurar-lhe, tambm e principalmente, o atingimento do fim
precpuo do processo, que a soluo justa da lide.
No basta ao ideal de justia garantir a soluo judicial para todos os os conflitos, o que
imprescindvel que essa soluo seja efetivamente justa, isto , apta, til e eficaz
para outorgar parte a tutela prtica a que tem direito segundo a ordem jurdica
vigente".
V - DOS PEDIDOS
Nestes Termos,
Pede Deferimento.