Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
y dos del nuevo Cdigo Procesal Penal-; b) que concedida la palabra, durante el
interrogatorio al agraviado, el letrado recurrente dej constancia que, las
respuestas eran dadas por el Fiscal y Presidente de la Sala Superior; c) haber
presentado un certificado medico a fin de justificar Ia inasistencia a una sesiOn
de audiencia -ingresado con fecha once de setiembre de dos mil doce-, y luego haber
asistido al dia siguiente -doce de setiembre de dos mil doce- a Ia audiencia de
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS
interpuesto sealar prevam-nte en que casos se considera que existe este tipo
de comportamiento y luego precisar si la conducta que despleg dicho defensor
puede ser catalogada como tal y si como consecuencia de ello resulta adecuada la
sancin disciplinaria impuesta por el Tribunal Superior; que, a tales efectos, es
preciso tener en consideracin las siguientes precisiones: a) la temeridad no es
otra cosa que una accin, en este caso actuar procesal, que desborda lo normal,
lo razonable y lo debido; b) litigar con temeridad o accionar con temeridad en el
juicio es la defensa sin fundamento jurdico, es decir, la conducta de quien sabe
o debe saber que carece de razn y/o falta de motivos para deducir o resistir la
pretensin y, no obstante ello, as lo hace, abusando de la jurisdiccin; c) el
comportamiento de temeridad se refleja ante el Magistrado, a travs de toda la
actuacin en el proceso por lo absurdo, caprichoso, etctera, de las pretensiones
o defensas; d) actuar temerario a nivel procesal, es recurrir al tedio, aburrimiento
y en consecuencia extender o prolongar el tiempo del proceso alegando un sin fin
de coartadas; y, e) la malicia se configura por el empleo arbitrario del proceso o
actos procesales, en contraposiciOn a los fines de Ia jurisdicciOn, con un objeto
netamente obstruccionista, es decir, abusa y agrede a la jurisdicciOn; que, de
esta manera, Ia malicia procesal es la utilizaciOn arbitraria de los actos
procesales en su conjunto -inconducta procesal generica- o aisladamente cuando el
cuerpo legal los conmina con una sanciOn especifica -inconducta procesal especifica-,
y el empleo de las facultades, que Ia ley otorga a las partes, en contraposici6n
con los fines del proceso, obstruyendo su curso y en violaciOn de los deberes de
lealtad, probidad y buena fe. Cuarto: Que, de lo expuesto fluye que la temeridad
se evidencia en tanto se vincula con el actuar o proceder procesal de fondo y la
malicia se identifica mas bien con Ia forma valiendose de lo que esta regulado,
abusando de ello; que, si bien, el legislador peruano no hace referencia expresa al
termino "malicia procesal" o "malicia" -se debe entender que la mala fe es sinOnimo de
estos terminos-; si lo hace de manera implicita, dado que el articulo ciento doce del
COdigo Procesal Civil, preve que existe temeridad y mala fe cuando: i) sea
manifiesta la carencia de fundamento juridico de Ia demanda, contestaciOn o
medio impugnatorio; ii) a sabiendas se aleguen hechos contrarios a Ia realidad;
iii) se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del expediente; iv) se utilice el
proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con prop6sitos dolosos o
fraudulentos; v) se obstruya Ia actuaciOn de medios probatorios; vi) por
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS
PARIONA PASTRANA
SALAS ARENAS
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS
BARRIOS ALVARADO
TELLO GILARDI