Вы находитесь на странице: 1из 17

202 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 203

mentativo. O sea, son pocos los IF para el nodo ARG. No existe un fluenciar en el proceso persuasivo. Narracin y argumentacin se
verbo del tipo: ahora yo argumento. Hay formas genricas, discursivas combinan tanto aqu como en el cuento de los topos. Esto es vlido
y conversacionales del tipo: ahora te lo demuestro, ahora te explico. para muchos textos argumentativos en generaL En este caso, algunos
Vase, por ejemplo, un fragmento de la novela El misterio de la crip- eventos ocupan el lugar de las tesis, mientras otros eventos y des-
ta embrujada. cripciones ocupan el sitio de los argumentos aportados en defensa de
las tesis o para indicar las causas de ciertos hechos. Tambin una des-
(4) Ahora, en cambio, lo veo todo claro, y para que ustedes tambin lo
vean as, empezar por el principio.
cripcin como la del personaje Vincenzo Hermafrodito Halfmann
Es evidente que Pera plana estaba, y debe de estar an, metido en nego- (cuyo apellido ya predispone negativamente) que se presenta como
cios sucios: drogas quiz, si no algo peor. Bastar para dilucidar este pun- un individuo de origen oscuro y de este modo determina el pro-
to echar una ojeada a los libros mayores y menores, que los comerciantes ceso de persuasin y, en consecuencia, un argumento en favor de la
ocultan con igual celo que las mujeres los labios homnimos. Hace seis tesis sostenida.
aos, seguramente al inicio de sus actividades delictivas, alguien descu- El fragmento es un ejemplo de argumentacin en el que los pro-
bri la naturaleza de tales manejos o, sabindola de antiguo, amenaz tagonistas toman posiciones contrastadas. El comisario anuncia de
con hacerla del dominio pblico. No excluyo la posibilidad del chantaje forma explcita que expone su contraargumentacin sirvindose del
e incluso me inclino por ella. Sea como fuere, Peraplana o sus sicarios indicador te vaya exponer el problema sin tapujos. Presenta, en
mataron al individuo en cuestin. Peraplana era y es todava un hombre efecto, una serie de contraargumentos (empezando con ante todo)
influyente, pero no tanto que pudiera escapar impune a un asesinato si
que intentan debilitar la tesis de inocencia del yo narrador. Pero la
ste se descubra, como sin duda estaba a punto de suceder. Decidi en-
tonces ocultar el crimen con otro crimen de naturaleza tal que las auto-
contraargumentacin del comisario resulta tambin muy opinable y
ridades se avinieran a darle carpetazo, enterrando inadvertidamente con con tendencia a impresionar recurriendo a tesis que parecen falacias
uno el otro, al que este ltimo haba de parecer vinculado. Creo que me sutiles. A la objecin del yo narrador de haber cumplido con su de-
explico con claridad. ber (<<no hice ms que cumplir: con mi deber) el comisario insina
que el juez probablemente ser de otra opinin y que no piensa que
En el texto, el yo narrador se disculpa e indica al comisario cmo se libre de la prisin mayor.
podran haber ido las cosas, afirmando tenerlo todo claro y saber lo Pero intentemos clasificar los tipos de indicadores de fuerza de
que haba pasado y quin era el asesino. Comienza diciendo: es un acto argumentativo directo en castellano (no s si existen indica-
evidente que Peraplana estaba metido en asuntos sucios. Lo de- dores de fuerza para actos lingsticos argumentativos indirectos)
muestran (<<bastara para dilucidar este punto) los libros (<<mayores sin pretensin de ser exhaustivos.
y menores) donde podemos encontrar trazas de actividades ilcitas
por las que probablemente alguno intente chantajearlo. En cualquier
caso (<<sea como fuere), sostiene el yo narrador, haciendo un salto de 6.1.1. La naturaleza de los indicadores de fuerza
razonamiento, Peraplana o sus sicarios mataron al personaje en cues-
tin. El narrador crea aqu una tensin y hace un salto de razona- Se puede distinguir entre indicadores de fuerza que:
miento usando un modal casi dentico sea como fuere. Dicho
esto por el narrador, observa ste que aunque Peraplana fuese un a. Introducen el macroargumento (ahora me explico, el razona-
hombre influyente, no lo era en la medida (<<pero no tanto que) de miento es ste, ahora se demuestra por qu);
quedar impune si se descubriese que l era el asesino. Por lo cual, b. Introducen un argumento o un dato: justificadores (puesto
(<<entonces) decidi esconder un crimen con otro crimen. Este he- que, porque, de hecho, en efecto, dado que, ya que, ya que es
cho se presenta como una tesis que se explica y demuestra con los cierto que, tambin porque, considerando que, partiendo del
eventos. Y sigue luego creo que me explico con claridad anun- hecho que, y la prueba es que, yeso es porque, luego, uso del ge-
ciando buenas intenciones de claridad argumentativa como para in- rundio);
204 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 205

c. Introducen la tesis o conclusin (de primer o segundo nivel): (6) ?Pienso q~e Juan ha salido, ya que no veo su coche frente a la casa.
conclusivos (por consigUiente, as pues, por tanto, he aqu que,
por eso, se sigue que, por lo cual puede sostenerse que, por ello, Ya que es tambin sinnimo de dado que, y de como que. Estos
si... entonces); dos indicadores de fuerza pueden sustituir a ya que en posicin inicial
d. Introducen la regla general: generalizadores (a partir de ... , y tambin en posiciones intermedias.
dado que ... , yeso porque ... , dice que ... ); El ejemplo (5) permite, por el contrario, sustituir ya que sin pro-
e. Introducen la modalidad o el calificador: modales [quiz, pro- blemas por dado que, puesto que, infinitivo, etc., que son, de hecho,
bablemente, es probable que, necesariamente, poder + infinitivo, gramaticales y tienen el mismo significado:
deber de + infinitivo, futuro (elemento morfolgico con fun-
ciones modal y no de tiempo verbal)]; (5a) Dado que / como que/ su coche no est frente a la casa, pienso que
f. Introducen la fuente, la autoridad: garantes (como dice, se- Juan ha salido.
gn ... ); (5b) Al no estar el coche frente a su casa, pienso que Juan ha salido.
g. Introducen una reserva: relativizadores (a no ser que, salvo
que, a menos que, excepto que, si/si no, aunque); La eleccin de indicador depender de las preferencias y de la vo-
h. Introducen un refuerzo para la justificacin presentada: luntad de estilo. .
refuerzos (sin contar con, si se tiene en cuenta el hecho de
que, observemos que, no obstante, a pesar de que, si bien,
aunque);
6.2.2. Porque
1. Introducen una contraopinin: alternantes (sin embargo, no
obstante que, a pesar de que). Si el argumento se encuentra en posicin intermedia, es preferible
el indicador porque, el cual raras veces se encuentra en posicin ini-
Intentemos analizar de cerca el comportamiento de algunos in- cial. El ejemplo siguiente
dicadores ms importantes sin pretensiones de exhaustividad, sino
con el deseo de iniciar y estimular algunas reflexiones lingsticas so- (7) Pienso que Juan no est en casa porque su coche no est frente a la
bre estas formas de nuestra lengua. puerta.

est bien formado, mientras que resulta problemtica la eleccin in-


6.2. Indicadores que introducen un argumento versa, es decir,

6.2.1. Ya que (8) ?Porque el automvil de Juan no est frente a la puerta, pienso que no
est en casa.
Ya que es una forma bastante usada en la lengua hablada, aunque
sea estadsticamente menos frecuente que la forma sinnima porque. Quedan todava por hacer algunas observaciones sobre la se-
Por ejemplo: mntica de porque y sobre la diferencia entre porque y ya que. En un
enunciado del tipo:
(5) Ya que no veo su coche frente a la casa, pienso que Juan ha salido.
(9) Juan no viene porque su coche se ha averiado.
El indicador ya que no est subordinado a" condiciones de posi-
cin; a pesar de ello es preferible usarlo a principio del texto. De he- es un poco difcil establecer si el indicador porque tiene valor causal o
cho, al menos segn mi opinin, resulta menos elegante decir: justificativo. Tendr valor causal slo si el enunciado Juan no viene
206 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 207

es una pura comunicacin sobre la verdad de la cual nadie duda. Si Resumiendo, por lo que hace referencia al uso de porque y ya que
en lugar de eso, en (9) se expresa una opinin y, por consiguiente, se se puede proponer las siguientes coordenadas argumentativas:
hace una afirmacin inesperada sobre la que todava no hay contex-
to, o si la situacin es tal que se est intentando adivinar por qu Juan o porque A ~, Porque A (entonces) oleo
no viene, entonces el indicador porque tiene valor argumentativo. ?O ya que A Ya que A (entonces) oleo
De aqu que la interpretacin dependa de datos pragmticos sobre la
comunicacin 1.
Porque) adems, difiere de ya que tambin por el modo en el que
puede vincularse en una coordinacin, de hecho, ya que acepta el co- Al YA2 luego O o porque Al y A2
ordinador y aunque rechaza el coordinador tambin. As, el indica- ya que Al - yya queA2 oleo
dor ya que exige y contiene cierta exclusividad. De hecho es posible
decir: ~'porque Al - y porque A2 oleo
~'ya que Al - y tambin ya que A2 oleo
(10) No vale la pena ir al cine porque es caro y tambin porque los mensajes
visuales daan el cerebro. O porque Al - y tambin ya que A2
~'O ya que Al - y tambin ya que A2
usando ya que) en lugar de porque tendramos una secuencia acepta-
ble si el orden fuera del tipo:

(11) Ya que el cine es caro y ya que los mensajes daan el cerebro, no vale la 6.2.3. Pues
pena ir al cine.
Tambin el indicador de fuerza pues est subordinado a restric-
mientras que resultara una secuencia inaceptable si se usara tambin ciones distribucionales. No puede usarse en posicin inicial y, por
ya que ya sea en expresiones del tipo (12) o del tipo (13). Corno consiguiente, se comporta, desde este punto de vista, corno el porque.
ejemplo: Vase el siguiente ejemplo:
(12) ~'? Ya que el cine es caro y tambin ya que los mensajes visuales daan el (14) Juan no est en casa, pues su coche no est frente a la puerta.
cerebro, no vale la pena ir al cine.
y el ejemplo:
o la secuencia
(15) ~'Pues el coche de Juan no est frente a la puerta, no est en casa.
(13) r' No vale la pena ir al cine ya que es caro y tambin ya que los mensa-
jes visuales daan el cerebro. Puede concluirse as que mientras que la estructura [O pues AJ es
gramatical, no lo es la estructura ["<pues A + Ol
Por otro lado, no en todos los casos en que se puede usar el in-
1 Otro ejemplo que nos permite ver la diferencia entre el porque causal y el porque
dicador de fuerza porque puede utilizarse en su lugar el indicador
argumentativo podra ser el siguiente: pues, y viceversa. No son sinnimos verdaderos. Pues corresponde
(1) Mara se ha levantado temprano porque llega su hijo. al significado y ello es prueba de, ya que es cierto que, pero no tIene el
(2) Mara debe haberse levantado temprano porque tiene ojeras. significado de causa, mientras que el indicador porque es neutro en
En (2) el enunciado introducido mediante porque (las ojeras) no puede nunca ser la
causa por la que Mara se ha levantado temprano, puesto que slo puede ser la con- relacin a ello, aunque a menudo tiende a tener el significado de
secuencia. causa ms bien que el argumentativo. Veamos un ejemplo:
208 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 209

(16) Aristteles ... no intenta demostrar que una cosa es (extensin), sino (20) Se ha trado el paraguas porque llueve.
qu cosa una cosa es (intensin). Ya que es cierto que en el silogismo (21) Llueve; pues Mara ha trado el paraguas.
que demuestra, los trminos no son convertibles, mientras que en las
definiciones lo son ... 2. En el enunciado (21) no est clara cul sera la funcin de pues:
si causal o argumentativa, si es equivalente a dado que o bien a ello
En este fragmento, el indicador ya que es cierto que introduce el demuestra el hecho que, significado que se reencontrara en (21).
argumento que debe convencernos de la tesis mantenida por Pl. Si el indicador pues en (19) tuviera significado causal entonces (19)
Tal indicador puede ser cambiado sin problemas por el indicador sera preferible a (20) en tanto que sera ms explcito. La dificultad
pues aunque ello comporta algunas diferencias sutiles debidas ms originada por el pues en (19) con significado argumentativo surge
bien a razones estilsticas. Ambos indicadores responden al signifi- ms bien del hecho de que tal indicador marca un enunciado
cado: ello se demuestra del hecho que. (<<llueve) que hace las veces de argumento, que de un enunciado
Por lo que hace a la relacin entre pues y porque puede observar- (<<se ha trado el paraguas) que es improbable que en la realidad
se fcilmente que en (16) resulta menos feliz, si no imposible, usar comunicativa se presente como una opinin. Naturalmente, el
porque en lugar de ya que es cierto que en tanto que en este contexto enunciado se trae el paraguas puede usarse y presentarse como una
la conectiva porque no tendra el significado de y es prueba de, sino opinin partiendo de recursos modales o temporales, como, por
ms bien de es causa de. ejemplo, en:
Quiz tal restriccin sobre la posibilidad de sustituir aparece
ms clara en el siguiente ejemplo extrado tambin de U. Eco: (22) Ya vers que se lleva el paraguas pues llueve.

(17) La definicin postula un sistema de dependencias incluso si quien res- Obsrvese, adems, que (21) podra ser tambin equivalente al
ponde no da su consentimiento ... as pues se asume como indemostra- enunciado (23) aunque este ltimo contiene una estructura lingsti-
ble una premisa para un silogismo 3
ca poco feliz:
La restriccin que he sealado est probablemente determinada en (23) Llueve, porque Mario ha trado el paraguas.
el fragmento citado ms arriba por la presencia de la conjuncin y. En
Aunque es preferible, si se quiere dar un valor argumentativo:
(18) Pero no nos detengamos demasiado en este punto porque, como vere-
mos al final de nuestra argumentacin, una vez aclarado el problema de (24) Llueve, dado que Mario lleva paraguas.
la diferencia, especie y gnero se convierten en irrelevantes 4
Sin embargo, en el mismo sentido mencionado arriba, es menos
el indicador porque puede ser sustituido por pues en tanto que no tie-
feliz que:
ne un significado de causa, sino un valor argumentativo.
Consideremos los siguientes ejemplos: (25) Dado que Mario lleva paraguas, llueve.

(19) Se ha trado el paraguas 5 pues llover.


y que resulta preferible a:

U. Eco, 1984, p. 92.


2 1. Argumento que corresponde a por causa delgracias a;
Ibdem, p. 92.
J 2. Argumento que corresponde a y es prueba de.
4 Ibdem, p. 93.
5 De lo observado hasta ahora puede concluirse de nuevo que hayal menos dos ti- Puede mantenerse, como ya se ha hecho en el captulo 5, que el primer grupo per-
pos de argumento: tenece a la clase de los datos, y el segundo al de las pruebas de los argumentos.
210 Gramtica de la argumentacin "os indicadores de fuerza 211

(26) Mario lleva paraguas, entonces (significa que) llueve. No la he ledo, gru Pablo. Dios mo, qu voz ms horrible! ...
Pero dime, aadi ... Por qu estn tan mal hechos los hombres? Si
Se deduce que en (23) el indicador porque es ambiguo aunque te quisiera, me diras rpidamente que no deberamos complicar las co-
es preferible darle una interpretacin argumentativa, ya que en su sas, y que debemos divertirnos, y despus no pensarlo ms y seguir
significado causal podra llevarnos a suponer que la razn por la siendo buenos amigos. En cambio, como no te quiero ... pones cara lar-
que llueve es que Mario lleve paraguas. En suma, nos encontramos ga y pretendes de m un amor eterno. Yo no tengo amor eterno para re-
en la situacin inversa, sealada por el indicador pues del ejem- galrselo a nadie. Tengo veinte aos y quiero divertirme hasta los trein-
plo (19). Por consiguiente, debera examinarse, cada vez que apa- ta libremente y sin amos, debo desfogarme, porque siento en mi sangre
mucho por hacer y si se me queda dentro morir envenenada ... Des-
rece el indicador porque, si efectivamente nos encontramos ante
pus de que me haya desfogado me convertir en una buena esposa y
un argumento o si se trata solamente de la enunciacin de una rela- podr tomar en consideracin tu propuesta de matrimonio, pero hoy
cin causa-efecto. por hoy los hombres me gustis demasiado, todos indistintamente,
Otro ejemplo -ste de argumentacin entremezclada con un porque sois jvenes, e incluso t me habras apetecido, pedazo de bu-
discurso de tipo causal- en el que las citas de ciertos porqus, de rro, si no te hubieras empeado en limitarme a una sola eleccin. Pues
ciertas causas, se confunden despus con argumentos destinados a bien, ests servido: Elijo a Vicente6.
justificar un sentimiento, una opinin, una tesis, etc. Es decir, es el
problema de distinguir atentamente las causas de los argumentos (o
datos) en favor de una tesis. En suma, para tener una argumentacin 6.2.3.a. Pues y sus sinnimos
que requiere una tesis y no un dato de hecho de cuya existencia se
busca indicar la causa. El indicador pues, sin embargo, contrariamente a su sinnimo
No se puede decir que el enunciado: porque, no puede repetirse ms de una vez para marcar los argu-
mentos que forman parte de una justificacin; sirve solamente para
(27) Vosotros, hombres, no me gustis porque sois volubles. introducir el nodo ]S, es decir, la cadena mltiple. Si tenemos:

(30) Conviene no salir porque/puesto que/pues nos podemos resfriar, se em-


presenta una argumentacin, en tanto que la expresin vosotros,
papan los zapatos y te encuentras con gente indeseable.
hombres, no me gustis indica un dato cierto y no una opinin, sta
indica el efecto causado por otro fenmeno los hombres son volu- tambin se puede decir:
bles. Argumentativa sera en cambio la relacin:
(30a) Conviene no salir porque nos podemos resfriar, porque se empapan los
(28) Los hombres son dbiles, pues apenas su chica deja de mirarlos, entran zapatos y porque te encuentras con gente indeseable.
en crisis.
pero no se puede decir:
donde la falta de atenciones por parte de la chica no es la causa de
su debilidad, sino una prueba de ella. Se puede presentar como (JOb) ?Conviene no salir puesto que nos podemos resfriar, puesto que se
ejemplo el siguiente fragmento de prosa en el que los dos niveles empapan los zapatos y puesto que te encuentras con gente indeseable.
(causal y argumentativo) en cierta forma se confunden e interre-
lacionan: y an menos:

(29) Pablo, al da siguiente ... esper durante una hora que pasase Rodriga. (JOc) * Conviene no salir pues nos podemos resfriar, pues se empapan los za-
A las doce pas ... Quieres saber por qu me gusta Vicente?, le patos y pues te encuentras con gente indeseable.
dijo de repente parndose. Porque es un escritor. Has ledo su na-
rracin en el diario de esta maana? Se titula La taza. 6 Brancati, Paolo il Caldo, p. 97
212 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 213

(30d) 1, Conviene no salir puesto que nos podemos resfriar, pues se empapan (33) Creo que Juan se ha roto la pierna, pues camina con muletas.
los zapatos y puesto que te encuentras con gente indeseable.
pues sera, en cambio, el indicador de fuerza del argumento en una ar-
De la constatacin de que es imposible repetir el indicador pues gumentacin en la que O y A provienen del mismo sujeto enuncian te
se deduce que ste tiene la funcin de controlar (es decir, es el ope- [a diferencia de (31) y (32) donde proviene de dos sujetos diferentes].
rador de) todo el nodo justificativo JS y que, por tanto, se escribe de Por lo que respecta a su distribucin, ya se ha dicho que pues
esta forma: como indicador argumentativo figura slo en un orden del tipo hi-
ptesis-argumento, es decir, en un modelo O + A y no en modelo
0+ [js [pues [jSl Al] + [jS2 A2]]] A + O. Pero s en el siguiente texto:
(34) Puede suceder que el mdico recete sin saberlo un medicamento pa-
mientras los dems exponentes pueden tener dos funciones y marcar
recido al anterior. El mdico muy a menudo, pues, sabe poco ms que
directamente el enunciado o todo el componente justificativo: el paciente.
0+ [GS [porque [jSl Al] + [TS2 porque A2]]] Si insertramos el indicador porque en el lugar de pues daramos
al enunciado un valor ms causal que argumentativo. La diferencia
o entre pues y porque se hace an ms clara y evidente en:
0+ [js [porque [jSl Al] + [jS2 A2]]] (35) El primer signo de un fenmeno nuevo aunque preocupante ha venido
hace pocos meses de Sudamrica. Se estaba, pues, a inicios de ao
pues sera, por tanto, un indicador que marca slo nodos superiores. cuando se vieron millares de personas trepando a las montaas por
Por sus caractersticas, puede encontrarse, como hemos sealado, miedo al terremoto.
en posiciones diferentes respecto a los componentes de la frase, com-
donde, an en el caso de que se unificasen las dos frases para hacer la
portndose como los modales. Adems, una frase marcada con pues y
concatenacin ms gramatical, sera extrao sustituir pues con porque.
con funcin de argumento, no puede nunca hacer las veces de res-
Este ltimo antes proporciona la causa que introduce un argumento
puestas en un dilogol. a favor de una tesis dada. El indicador pues aqu, adems de dar un
argumento para convencer de que es cierta la informacin de que
(31) -Te has comprado un coche?
-En efecto.
algo preocupante vena de Sudamrica, sirve para explicar con ms
precisin lo que se sostiene en la frase precedente.
(32) _Juan se ha roto una pierna? Pero entonces, qu distingue pues de porque?
-En efecto, camina con muletas. Reflexionando sobre la naturaleza semntica y el comportamien-
to de pues tal vez pueda, sostenerse que sirve para confirmar la verdad
En (31) y (32) el indicador en efecto tendra slo valor de afirma- del enunciado matriz explicando sus fundamentos ms que para
cin y ningn valor argumentativo. En el enunciado (32) camina con proporcionar argumentos neutrales e independientes para la defensa
muletas es un argumento a favor de la hiptesis se ha roto una de la tesis contenida en la frase matriz. Si se usa porque se viene a dar
pierna y en efecto sirve slo para confirmar la hiptesis. En una es- una motivacin de la frase precedente y no una confirmacin que ex-
tructura no dialgica del tipo: plique el origen de la afirmacin 8. En algunos casos, adems, parece

8 Sera oportuno verificar posteriormente el rea semntica de uso de los dos in-

7 N. del T En italiano puede utilizarse el conector infatti para responder a una pre- dicadores y aportar elementos para establecer en qu casos son complementarios y no
gunta. Este uso queda recogido con nuestro en efecto, pero no con pues. sinnimos.
214 Gramtica de la argumentacin Lb~ indicadores de fuerza 215

claro que no es posible sustituir uno por otro sin disminuir o au- de la partcula modal y en particular, respecto a los sintagmas de la
mentar la fuerza argumentativa. Vase, por ejemplo, la diferencia frase, la del adverbio temporal. Pues puede encontrarse al inicio de
que hay entre los dos usos en los siguientes ejemplos: la frase (y de esta forma controlar todo el enunciado), pero tambin
delante o dentro del sintagma verbal. A diferencia del adverbio tem-
(36) Vendr a buscarte porque te necesita. poral, no puede encontrarse al final de la frase. Veamos los siguientes
ejemplos:
(37) Vendr a buscarte, pues te necesita.
(41a) Maana Juan va a Roma.
o
(41b) Juan maana va a Roma.
(38) Juan no est en casa, pues las luces estn apagadas.
(41c) Juan va a Roma maana.
(39) Juan no est en casa, porque/dado que/ya que las luces estn apagadas.
(42a) Quiz Juan va a Roma.
Mientras para (36) no se puede decir que nos encontremos ante (42b) Juan quiz va a Roma.
una argumentacin, para (37), como para (38) y (39), podemos afir-
marlo sin problemas. Probablemente, la naturaleza argumentativa (42c) ~'? Juan va a Roma quiz.
de porque se revela por la presencia de algunos datos contextuales: ti-
pos de sujeto, tipos de predicados, reas semnticas, grado de certe- (42d) Juan va a Roma quiz.
za del enunciado principal. Veamos los ejemplos:
(43a) Pues Juan va a Roma.
(40) Seguramente tengo fiebre, porque estoy malo. (43b) Juan, pues, va a Roma.
(40a) Debo tener fiebre porque estoy malo. (43c) Juan se ha ido, pues, a Roma.
(40b) Tengo fiebre porque estoy malo. (43d) ?? Juan se ha ido con su madre, pues, a Roma.

Obsrvese que (40) es sinnimo de: (43e) * Juan se ha ido con su madre a Roma pues.

(40c) Seguramente tengo fiebre: estoy malo. (43f) ?? Juan se ha ido con su madre a Roma, pues 9

y que en (40b) la ausencia de un conector modal epistmico que La relacin distributiva recproca entre pues, la partcula modal y
controle el enunciado tengo fiebre hace que porque pueda inter- el adverbio temporal es libre. Es necesario decir, sin embargo, que no
pretarse tambin como causal. siempre uno puede estar bajo el control del otro. Por ejemplo:

(44a) * Ayer quiz pues Juan se fue a Roma.


6.2.3.b. Posicin en la frase (44b) * Ayer pues quiz Juan se fue a Roma.

Har falta tambin notar que pues se distingue de los dems in- 9 N. del T Hemos eliminado uno de los ejemplos Gianni e in/atti andato a
dicadores por la posicin distributiva que puede asumir respecto de Roma, pues en castellano no podemos introducir un indicador de fuerza en el interior
la frase que marca. Su posicin es fluctuante como lo es, a veces, la de un verbo compuesto o de una perfrasis.
Los indicadores de fuerza 217
216 Gramtica de la argumentacin

(44c) Pues quiz ayer Juan se fue a Roma. Dado que, a diferencia de sus sinnimos, puede marcar un ar-
gumento tanto en posicin inicial como en segunda posicin. As
(44d) Pues ayer quiz Juan se fue a Roma. pues:

Es fcilmente observable que indicadores de fuerza como porque, (46) Dado que el coche de Juan no est frente a su casa, supongo que
ya que, dado que en relacin con la frase que marcan pueden estar no est.
slo en posicin inicial, no tienen la movilidad, aunque relativa, de
(46a) Supongo que Juan no est en casa dado que no veo su coche.
pues. No se comprende, sin embargo, por qu otros indicadores
como: excepto que, a menos que, ahora te explico no tengan la pre- Por la ley de lexicalizacin ya citada el ejemplo (47) resulta no ser
rrogativa de ser mviles como lo es pues. gramatical:

(47) -1, Dado que el coche de Juan no est frente a su casa, por consiguiente,
6.2.4. ~n e;recto no est.
El indicador en decto es, en la mayora de las situaciones, sinni-
Es necesario escoger aquellos componentes que estn marcados
mo de pues, con las mismas limitaciones aunque estilsticamente ms
por un indicador de fuerza y sealar la funcin del componente no
marcado. (Vase tambin nota 7.)
marcado lxicamente del indicador de fuerza, caracterizndolo sola-
Tanto pues como en decto pueden utilizarse para marcar un
mente de forma prosdica en el caso de la argumentacin oral, es de-
enunciado que se presenta como argumento, pero pueden servir
cir, mediante la entonacin.
tambin para marcar una conclusin. Vase, por ejemplo:
Sin embargo, es posible que ninguno de los dos indicadores de
(45) Pues/en efecto Juan se ha equivocado. No tena la cita con el mdico a
fuerza aparezca lexicalizado y que todo se resuelva mediante la es-
las cinco, sino a las seis. tructura prosdica o semntica. De hecho son aceptables las si-
guientes expresiones:
En (45) los indicadores pues o en decto sirven para confirmar una
opinin expresada anteriormente y a su vez argumentada y justifica- (48) Juan no est, el coche no est delante de su casa.
da por el enunciado que sigue (<<No tena la cita a las cinco, sino a las
seis). Queda excluida en este caso por motivos prosdicos y estti- donde la tesis precede al argumento, orden que es preferible, sin
co-estilsticos, adems de por la regla general de la lexicalizacin de embargo, a uno del tipo argumento-tesis o dato-conclusin. Por
los indicadores, la repeticin del indicador de fuerza pues. ejemplo:

(49) ? El coche de Juan no est frente a su casa; l no est.


(45a) "Pues Juan se ha equivocado. Pues no tena la cita con el mdico a las
cinco sino a las seis.
(49) estara bien formado si el enunciado no est tuviera valor
causal, es decir, si fuera equivalente a <'{Jorque no est, pero no con
6.2.5. Dado que valor conclusivo, es decir, equivalente a <'{Jor consiguiente no est.
Las restricciones ejemplificadas con (49) no subsisten siempre
El indicador dado que est englobado en el rea semntica de los que se usa dado que. De hecho es posible decir:
indicadores de fuerza porque y pues. Sin embargo, est ms marcado
(50) Dado que el coche no est frente a su casa, se deduce que/ello significa
estilsticamente que sus sinnimos pertenecientes al registro de la
que ha salido.
lengua cotidiana y hablada.
Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 219
218

tambin hay restricciones con otros indicadores de fuerza que intro- Comparando como y ya que las diferencias sintcticas y semnti-
ducen la opinin. Por ejemplo: cas no parecen' notables.
Sigue siendo difcil comprender, en general, por qu algunos de
(51) * Dado que el coche de Juan no est frente a su casa, por consiguien- los indicadores de fuerza examinados en prrafos precedentes pue-
te/por ello no est en casa. dan o deban encontrarse en posicin inicial, es decir, la posicin re-
servada al tpico (o sea, al tema o, mejor an, a la informacin consi-
Quiz aqu haya una diferencia en el plano de la posicin jerr- derada sabida o dada) y otros no. Probablemente se trate de un
quica entre la conclusin de (50) y la de (51). Podra ser que (50) sea problema pragmtico, peculiar de las lenguas castellana e italiana y
un ejemplo de cuanto se ha dicho en el captulo precedente, a pro- no relacionado con principios universales. Para tener una respuesta a
psito de los casos en los que la conclusin no sea un elemento com- la cuestin sera necesaria una investigacin ms profunda que se sal-
plementario de una opinin, sino que constituya una expansin de dra de los lmites del presente trabajo.
una argumentacin y, por consiguiente, se encuentre ante una es-
tructura del tipo ARDEM.
6.2.7. Ya que es cierto que

El indicador ya que es cierto que da un sentido marcado al argu-


6.2.6. Como mento que introduce, lo hace indiscutible para probar la conclu-
sin u opinin propuestas. Pero puede tambin figurar como un in-
El indicador como se encuentra siempre al inicio de un razona-
dicador en un modelo argumentativo del tipo opinin-argumento.
miento e introduce el argumento. Por ejemplo: Queda excluido el orden inverso A-O. Retomemos el ejemplo (16)
que aqu transcribimos por comodidad como:
(52) Como definir una sustancia significa establecer la causa, ser necesario
analizar slo las determinaciones esenciales.
(57) Aristteles ... no intenta demostrar que una cosa es (extensin), sino
qu cosa una cosa es (intensin). Ya que es cierto que en el silogismo
(53) Como el cine es caro, no creo que venga. que demuestra, los trminos no son convertibles, mientras que en las
definiciones lo son ... 10.
Por el contrario, invirtiendo el orden argumento-opinin (A + O)
en opinion-argumento (O + A) si usramos como obtendramos una Ya que es cierto que equivale en buena parte a pues, del cual es
secuencia no gramatical. sinnimo, aunque no se comporta del mismo modo en el plano dis-
tribucional. Tambin puede parafrasearse con se demuestra del
(54) "'No ir al cine como es caro. hecho que.
Ya que es cierto que es un indicador que puntualiza con fuerza el
El indicador como a primera vista parece sinnimo de ya que. argumento y lo presenta como indiscutible, pertenece a un estilo no
De hecho observa las mismas reglas distribucionales y de compati- muy rebuscado, sino casi dialgico, coloquial. Se demuestra del hecho
bilidad con otras conectivas y acepta, al igual que ya que el coordi- que es, por el contrario, propio de un discurso que se presenta, argu-
nador y con preferencia en lugar del coordinador y tambin. Por mentativamente, como formal (pinsese en las demostraciones mate-
ejemplo: ~ticas). Tambin aqu pueden buscarse sinnimos, ver, por ejemplo,
SI ya que es cierto que es sustituible por porque o con otros indicadores
(55) Como el cine es caro y como le duelen los ojos, no vendr.
10 U. Eco, 1984, p. 92.
(56) ? Como el cine es caro y tambin como le duelen los ojos. no vendr.
220 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 221

de fuerza pertenecientes a la categora que sirve para introducir un ar- Observemos que el indicador as nos anuncia que anteriormente
gumento adems de pues. Tal sustitucin no es posible en todas las ha tenido lugar un razonamiento concluido de alguna forma en una
ocasiones. Por ejemplo, el uso de porque en su lugar creara ambi- de sus fases. Introduce un argumento y se corresponde a dado que.
gedad en algunos contextos, y sera difcil distinguir el significado ar- Se observa por el uso de esta forma en el fragmento descrito en el ca-
gumentativo del causal. Ya que es cierto que no presenta esta ambi- ptulo precedente, que estaba extrado de un manual de jurispru-
gedad, tiene slo valor argumentativo. Vase por ejemplo: dencia (Pagliaro, 1981, p. 87 Yss., Yque hemos citado en el ejemplo
nmero 45).
1. argumento por causa De esta manera el indicador as, al introducir un argumento, a di-
ferencia de otros indicadores como, por ejemplo, dado que, permite,
(58) Me llevo el paraguas porque llueve como muestra (62), que simultneamente otro indicador marque la
opinin o la conclusin. Ello muestra la especificidad de este indi-
(59) ? Me llevo el paraguas ya que es cierto que llueve. cador, que probablemente contiene informacin pragmtica y pre-
supositiva particular. De hecho no se puede iniciar un discurso
y argumentativo con el indicador as, sin que haya un contexto pre-
2. argumento por prueba cedente.
(60) Llueve, ya que es cierto que est empapado

(61) '" Llueve, porque est empapado. 6.3. Indicadores que marcan una opinin

(61) es aceptable dado que el exponente lingstico porque puede 6.3.1. Por consiguiente, as pues
usarse para introducir una prueba en un contexto en el que est cla-
ro que el segundo enunciado no puede constituir, segn los conoci- Por consiguiente y as pues son sinnimos. Marcan la opinin si
mientos del mundo que tenemos, la causa del primer enunciado: el est presente en posicin secundaria, es decir, si se la considera como
hecho de que est empapado no puede ser la causa del hecho de que conclusin, a partir de las premisas ofrecidas por el argumento, a la
llueva fuera. La ambigedad entre la naturaleza causal y la argu- que es necesario o posible llegar a partir de ciertas reglas genera-
mentativa es an ms evidente en el enunciado (58a) les. Se usan, por tanto, en modelos del tipo argumento-opinin. Por
ejemplo:
(58a) Llueve porque la temperatura ha bajado.
(63) ,', Por consiguiente, no hay nadie, la casa est a oscuras.

6.2.8. As (64) La casa est a oscuras; por consiguiente, no hay nadie.

El trmino as introduce un razonamiento que presupone otro, o Pueden marcar una conclusin que preceda a la enunciacin del
una parte de otro enunciado precedentemente. As puede servir para argumento o del dato si primero se ha dado la regla general y si
subrayar la continuacin de un razonamiento. En general est cercano el argumento, que se encuentra en posicin final, est marcado
al argumento y a regla general. Considrese el ejemplo siguiente: por el indicador si o por el indicador en el caso que, como demues-
tra el ejemplo:
(62) As, es sabido que a una cierta temperatura el hielo se derrite, as pues/
por consiguiente se puede estar seguro de que poco despus de aparecer (65) S que cuando salen apagan las luces; por consiguiente, ahora no debe
el Sol este cubito de hielo se transformar en agua. haber nadie si/dado que/en el caso que la casa est/est a oscuras.
222 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 223

6.3.2. Por tanto Volviendo a por tanto, tomemos ahora otro ejemplo. El fragmen-
to est sacado de un ensayo en el que se intenta establecer qu rasgos
Por tanto es un indicador de fuerza que introduce una conclusin semnticos estn en grado de indicar las diferencias de significado en-
muchas veces parcial que reencontramos frecuentemente en la argu- tre elementos lexicales pertenecientes a la misma clase semntica.
mentacin matemtica. Tambin puede usarse en la argumentacin co- El problema es, por ejemplo, el de decidir qu rasgos sirven para dis-
tidiana aunque en la lengua hablada no tiene la misma frecuencia que tinguir hombre de caballo, o de asno, etc.
sus sinnimos (por consiguiente, as pues) . Vase, por ejemplo:
(67) as, sera suficiente analizar los problemas que Aristteles debe afrontar
(66) No creo que Hugo se vaya de vacaciones. en De Partibus Animalium para darse cuenta de que esta operacin no
Su mujer Mara est enferma, es tan simple como parece a primera vista, sino que basta, desde el
a su hijo Juan 10 han suspendido; por consiguiente, deber estudiar du- punto de vista terico, con la obligacin de decidir dnde se pondrn
rante el verano, el asno y el caballo en el rbol de la figura 3 [un rbol que indica la je-
l mismo tiene que acabar unos trabajos, rarqua entre los rasgos semnticos] para ver surgir un problema muy
ya ha perdido una gran suma de dinero jugando, serio. Buscamos distinguir entre el caballo y el hombre. Indudable-
Por tanto, creo que 10 aplazar todo para mejor momento y que se mente, ambos son animales. Indudablemente, ambos son mortales.
quedar en casa. Por consiguiente, lo que los distingue es la racionalidad. Por tanto, el
rbol de la figura 5 es errneo, porque la diferencia mortaVinmortal
Por tanto, como en todos los casos en los que un texto argumen- debe figurar como comn al gnero animal, y slo en segunda ins-
tativo empieza con una conclusin, no puede estar al inicio de un tex- tancia se debera poner la diferencia, dividida, racionaVirracional.
to. Pertenece en este aspecto a la misma clase que por consiguiente y Pero vase cules son las consecuencias formales ... 11.
pues. El indicador por tanto se usa, pues, en un modelo argumenta-
cin-opinin. Como se ve, tambin en este texto por tanto introduce una con-
Aparte de esto, puede decirse en general que, a diferencia de lo clusin basada en un argumento que a su vez es resultado conclusivo
que sucede con el argumento, no hay adverbios o partculas conecti- de un razonamiento (<<as pues, lo que les distingue es la racionali-
vas que puedan marcar la opinin si se encuentran en posicin inicial, dad). Pero la conclusin introducida mediante por tanto exige de al-
ni, en general, una conclusin puede figurar en dicha posicin. guna forma una adicin y un argumento ms directo (<<porque la
La opinin, sin embargo, si se encuentra en primera posicin, diferencia mortal/inmortal) que sirva como prueba de la nueva tesis
puede estar marcada por indicadores de fuerza representados por se- (<<el rbol de la figura 5 es errneo).
cuencias argumentativas introducidas por verbos performativos del Analicemos ahora otro fragmento:
tipo: soy de la opinin que ... , en cuanto . .. , o debo suponer que ... , vis-
(68) Aristteles tena buenas razones para limitar el nmero a cuatro: la es-
to que/a partir de . .. , en los que se marca el argumento o la regla ge-
pecie es el resultado del gnero y la diferencia, y gnero ms diferencia
neral. Por lo que respecta a la conclusin, es raro que se empiece un forman la definicin; luego si se habla de definicin ya no es necesario
discurso con podemos concluir que ... mencionar la especie. Es cierto que entonces ya no sera necesario de-
nominar ni siquiera el gnero y en conjunto parecera ms lgica la so-
(66a) Soy de la opinin de que Hugo no se ir en tanto que su mujer est en- lucin porfiriana, es decir, eliminar la definicin y mantener especie, g-
ferma. nero y diferencia. Pero Aristteles excluye a la especie porque la especie
no se predica de nada, siendo el sujeto ltimo de cualquier predicacin,
(66b) Soy de la opinin de que Hugo no se ir visto que su mujer est en-
y, por tanto, no puede contarse entre los predicables 12
ferma.

(66c) ? Podemos concluir/deducir que Hugo se ir en cuanto/del hecho de 11 U. Eco, 1984, p. 97.
que de su mujer est enferma. 12 Ibdem, p. 92.
Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 225
224

Tambin en este ejemplo parece que por tanto no hace ms que (70b) A los espaoles les gusta sentarse a la mesa; dado que Juan es espaol,
considero que (deduzco que) por tanto esta noche lo complaceremos
introducir una conclusin y reforzar la opinin ya enunciada <.Aris- invitndolo a cenar.
tteles exclua la especie).
Probablemente, los dos indicadores as pues y por tanto son sin- Tendremos entonces estructuras del tipo:
nimos: el primero quiz menos marcado. El segundo, en cambio,
requiere una conclusin argumentativa anterior de la que partir para RG por consiguiente/por tanto ECO (DA dado que X), se deduce que y]
extender an ms el razonamiento. Por tanto sera un indicador que
marca una conclusin que acta como extensin de un razonamien- o
to precedente, dominada por un nodo ARDEM.
Pero es probable que las diferencias no sean tan evidentes y que RG por consiguiente/por tanto ECO se puede concluir que Y (D/A
slo algunos hablantes se den cuenta de ellas. Para otros, sin embar- dado que X)]
go, la diferencia puede ser casual; en tal caso usaramos el indicador
por tanto indiferentemente en lugar de as pues, sea para marcar una Ms complicado sera el anlisis de la expresin (70b) puesto
opinin, sea para marcar una conclusin de primer o segundo orden. que el indicador por tanto se inserta en la estructura de un nodo
Si tuviera que ordenar en un texto argumentativo los enunciados si- (conclusin) donde podra marcarlo y, en consecuencia, intro-
guientes: ducirlo.
Vanse a este propsito los ejemplos (75) y (76) presentados ms
(69) a. Mara no ha venido; adelante en uno de los prximos epgrafes.
b. Pablo ha telefoneado diciendo que tena un compromiso;
c. Juan y Nieves han dado la excusa del nio enfermo;
d. Tena razn yo, tus amigos te estn abandonando. 6.3.3. He aqu por qu
manteniendo la conclusin (d) al fin del texto podra marcarla con el Otro modo de introducir una opinin, despus de haber pre-
indicador por tanto o con el indicador por consiguiente. La eleccin sentado los argumentos que la justifican, nos lo proporciona la se-
sera un problema de registro. El indicador por consiguiente, en efec- cuencia he aqu por qu. Vase:
to, es ms frecuente y estilsticamente menos elaborado. En la co-
municacin oral se podra prescindir de cualquiera de los dos y se di- (71) Juan es el padre de Mara y es tambin una persona dcil; he aqu por
ra, por ejemplo: qu no puede haber sido l quien le ha hecho dao.
(69dd) Ves cmo yo tena razn y que tus amigos te estn abandonando? El indicador he aqu por qu se opone a porque el cual, en solita-
rio, no podra introducir una opinin, sino que slo es un introductor
Por tanto y por consiguiente pueden presentar o introducir, a par- de argumentos.
tir de una regla general, una conclusin. Esta conclusin, a su vez, se Recordemos que los indicadores: por consiguiente, por tanto y
presenta en la estructura argumento/dato-opinin. En este caso tan- por ello en el sistema de la lengua espaola funcionan dentro del
to el argumento (o el dato) como la opinin estn marcados por modelo A + O o A + O + CO o D + CO, alternndose con puesto
otros indicadores de fuerza. que y dado que o son complementarios de estos ltimos. Efectiva-
Por ejemplo: mente, los tres primeros, como ya se ha dicho, pueden marcar la
opinin (o la conclusin) si est en posicin intermedia mientras los
(70a) A los espaoles les gusta sentarse a la mesa; por tanto, dado que Juan
dos ltimos pueden marcar el primer elemento del modelo, es decir,
es espaol, considero que (deduzco que) esta noche lo complaceremos
invitndolo a cenar. el argumento, el dato o la regla general.
226 Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 227

6.4. Indicadores de las reglas generales (73) Dado que (RG) un padre protege siempre a sus hijos, (O) no pudo ser
el padrede Mara quin la golpe, sino otra persona.
Las reglas generales, en un discurso argumentativo, coI?o ya he-
mos dicho raramente estn lexicalizadas. Se hacen explcItas sobre (74) (RG) La estabilidad econmica es directamente proporcional a la po-
todo en lo; razonamientos apodcticos. En matemticas o en fsica, en ltica. Por consiguiente, [eo dado que (D) en nuestro pas se dan conti-
cambio, se invocan frecuentemente. De cualquier forma, donde se nuamente crisis de gobierno, (de ello se deduce que) (CO) la economa
es muy dbil].
hacen explcitas, dentro de un razonamiento, las re~las generales
pueden estar marcadas por indicadores de fuerza del tipo:
(75) Es sabido que (RG) la economa es directamente proporcional a la es-
tabilidad del gobierno, por consiguiente Ceo, dado que (D) en nuestro
_ a partir de la regla que dice que ... o dado que ... , es cierto que ...
pas las crisis son frecuentes, (O) la economa se resiente].
y estar en una estructura del tipo: (76) Es sabido que (RG) la economa es directamente proporcional a la es-
tabilidad del gobierno; por consiguiente (O) la economa de nuestro
Teniendo la situacin S, dado que para todos los Xs (objetos) pas es dbil dado que (ND) se producen continuamente crisis de go-
o las Y s (situaciones) es cierto que ... de ello se deduce que! bierno.
luego ...
Teniendo la situacin S, dado que para muchos (algunos) Xs Al iniciar un fragmento argumentativo con una RG resulta posi-
segn Y (sujeto singular) en las situaciones Ys es cierto que ... ble usar simultneamente (algunos) indicadores de fuerza tanto para
se deduce que/entonces . .. el dato como para la opinin (76) o conclusin o para el dato-opi-
nin-conclusin (75).
En el texto argumentativo la regla general puede aparecer en Si pasamos de la regla (RG) universal a la (RG) considerada po-
posicin inicial y no estar marcada por un indicador de fuerza. Er: tal sible o existente por su posicin, observaremos que recurrimos a
caso es necesario que el resto de los componentes argumentativos indicadores modales de tipo epistmico como admitiendo que,
obligatorios, argumento y opinin se presenten o bien con d~ ello se asumiendo que, suponiendo que. Estos indicadores de fuerza, sin
deduce que o bien con si... entonces, o bien con entonces ... Si ~onde embargo, requeriran, en la parte que representa la opinin, tam-
la conectiva si marcara el argumento mientras que entonces llltro- bin la presencia de un operador epistmico, quiz en la forma de un
ducira la opinin. condicional. Vanse los siguientes ejemplos:
Tendramos, por tanto, la siguiente composicin:
(77) Admitiendo por hiptesis que la economa es sensible a la estabilidad
- (dado que) RG ... de ello se deduce que si A entonces O poltica, la economa italiana debera ser vacilante dado que el pas est
- (dado que) RG ... entonces O si A continuamente bajo crisis de gobierno.

la regla general puede introducirse tambin mediante. ~dicadores (78) Asumamos que la economa es sensible a la estabilidad poltica; estando
de fuerza del tipo es sabido que ... el cual a su vez req.ue~ltla en el res- Italia continuamente bajo crisis de gobierno, su economa debera ser
to de la argumentacin un indicador como por consigUiente. vacilante.
Vanse, por tanto, los siguientes ejemplos:
(79) Asumiendo que la economa es sensible a la estabilidad poltica, debera
(72) A partir de la regla que dice que (RG) la estabilidad econmica es di- concluirse que Italia estando/dado que est continuamente bajo crisis de
rectamente proporcional a la poltica, se deduce que: dado que (D) gobierno, debera haber una economa vacilante.
nuestro pas est continuamente bajo crisis de gobierno, (O) nuestra
economa es dbil. En un ejemplo como:
Gramtica de la argumentacin . Los indicadores de fuerza 229
228

(80) La economa italiana es vacilante, pues en Italia se dan continuamente . La argumentacin que presenta un argumento que al mismo
crisis de gobierno. tIem~? es regla general tiene carcter apodptico, porque si el dato
tambIen es regla general, se presupone que el proceso deductivo
o que lleva a la formu~aci?n de la tesis, no se basa en situaciones par~
tlculares y, por consIguIente, RG-Deduccin forman conjuntamente
(81) La economa italiana es vacilante; en Italia se dan pues continuamente una regla superior.
crisis de gobierno. ~ste tipo de a~g~mentaci?n ~e marca con exponentes lingsticos
partIculares. Conslderese el slgUlente texto (extrado de E. Lugarini y
la tesis O (la economa italiana es vacilante) es aceptable a partir del D. Bertocchi, 1982):
argumento A (en Italia se dan continuamente crisis de gobierno)
slo si se admite la regla general RG, sin expresar, segn la cual la (83) Ya que (asumido que, aceptando el postulado de que) dos figuras distin-
economa es sensible a la estabilidad de un gobierno. Adems, la tesis tas en el espacio. son i~uales si se pueden pensar como posiciones dife-
es adecuada siempre si la RG es vlida en todas las ocasiones. Si rentes de una misma lgura en un movimiento sin deformaciones, se si-
gue que (se deduce que) todas las rectas son iguales entre s.
fuera una generalizacin que, por el contrario, se aplicase slo a algu-
nos casos, entonces la tesis sera probable pero no necesaria dado que
El conjunto de los enunciados introducidos por ya que y si for-
pueden haber factores presentes en una determinada situacin
man en es~: fr.agm.ento una regla general que permite que se llegue a
que neutralizaran la aplicacin. la c~nclusIon mevItable, formulada en el enunciado introducido por
Los indicadores de fuerza previstos para introducir los argu-
se stgue que. Todo razonamiento (83) sirve para introducir, en suma,
mentos pueden marcar asimismo la regla general. Ello explica tam-
una nueva regla general.
bin la dificultad de distinguir a veces una categora de otra. En
En este tipo de argumentacin, adems, el orden de los compo-
efecto, la justificacin de una tesis, opinin o conclusin est deter-
nent~s depende de leyes fijas de distribucin. No se puede invertir,
minada por el dato o argumento vinculado a la regla general. Es esta
por. ejemplo, el. orden, enunciando primero la conclusin, pero man-
ltima la que, en definitiva, hace plausible y justifica la conclusin, la
temen do los mIsmos exponentes lingsticos se sigue que o de ello se
tesis y/o la opinin, pero necesita asimismo del dato. No es por ca-
deduce que. Por ejemplo:
sualidad que se haya propuesto considerar a ambos como unificados
y dominados por el nodo superior JS. Ello est confirmado por el (84) .~ De ello.se.deduce que todas las rectas son iguales entre s, puesto que dos
significado de indicadores de fuerza como ya que) pues que, como l.guras d!stintas en el espac~o son !guales si se pueden pensar como posi-
que o pues que hacen que sea difcil distinguir entre A y RG. Por Clones diferentes de una misma figura en movimiento sin deformacin.
ejemplo:
En suma, se aplica la siguiente:
(82) Puesto que/ (ya que/ como que) la economa est relacionada con la es-
tabilidad poltica, dado que! (ya que/ como que) en Italia se dan conti-
REGLA DEL INCIPIT
nuamente crisis de gobierno se podra /puede deducirse que la economa
italiana es inestable. A menos que no existan otros factores que, como la
iniciativa privada, teniendo relaciones y estabilidad internacionales ga- .U.n. ~exto argumentativo-demostrativo no puede iniciarse, por
ranticen tambin la econmica a pesar de la crisis planteada. defmIcIon, con una conclusin.

Un texto que aparezca introducido por puesto que requiere even-


donde los indicadores mencionados (puesto que, como que, dado que)
tualmente un c~mplemento mediante una frase introducida por un
ya que) pueden figurar delante de A o delante de RG. Lo nico que
exponente del tipo entonces o se sigue (de ello se deduce) que . .. Por
hay que recordar es no usar el mismo indicador para las funciones
ejemplo:
A/DyRG.
230 Gramca de la argumentacin Los indicadores de fuerza 231

Puesto que X ... de ello se sigue/se deduce que Y. 6.5. Otros indicadores de fuerza: la reserva,
el refuerzo y la alternativa
Se puede tener tambin la secuencia:
6.5.1. Excepto que) a menos que) an si
Puesto que X ... entonces (necesariamente/ o en el futuro) Z.
La reserva se presenta mediante indicadores como excepto que o
Los indicadores discontinuos puesto que ... ) entonces o si... en- a menos que. No existen diferencias semnticas o sintcticas entre
tonces) sirven para formular una regla general definida por implica- ambos. Deben estar al inicio de todo el componente reserva, ya
cin. Puesto que introduce el dato o regla general y privilegia las empiece el texto con la enunciacin de la nueva regla general que
partes iniciales del razonamiento, donde en la fase final aparece men- justifica la opinin presentada como reserva, ya empiece con la enun-
cionada la conclusin marcada por entonces o de ello se deduce que o ciacin de la nueva tesis u opinin. Su comportamiento se ha anali-
de ello se sigue que. Un razonamiento de este tipo puede empezar con zado a lo largo del captulo precedente. Sirven para marcar el nodo
un enunciado marcado por si seguido en la parte final de entonces. Si superior R y, por consiguiente, toda una argumentacin con carcter
y entonces forman, por consiguiente, una cadena discontinua de de reserva, y no los componentes simples de la reserva. Se examinar
indicadores aportando obviamente las modificaciones necesarias ahora el comportamiento de otros conectores lingsticos que de al-
para que las anforas sigan a su antecedente y no lo precedan. En el guna forma estn relacionados con la reserva como si bien, no
ejemplo obstante, a pesar de que.

(85) Si dos figuras distintas en el espacio se pueden pensar como posi-


ciones diferentes de una misma figura en movimiento sin deforma- 6.5.2. Si bien, no obstante, en vez de, sin embargo
ciones, stas son iguales. Dada esta premisa (asumida esta premisa,
aceptando tal postulado) de ello se sigue que todas las rectas son igua- Como se ha anunciado en el captulo precedente, si bien y no obs-
les entre s. tante son sinnimos y sirven para dar una indicacin opuesta a la que
ofrecen los conectores a menos que y excepto que. Es decir, sirven
observamos que, para que el texto sea satisfactorio, es necesario para indicar que si es cierto que a partir de reglas generales disponi-
cambiar el exponente puesto que por dada esta premisa, dado que la bles y aplicables es oportuno en cierta situacin privilegiar una de-
regla general se ha enunciado previamente. La enunciacin del ex- terminada opinin o conclusin ya enunciada, supuesta o esperada,
ponente puesto que o dada la premisa que es necesaria para poder per- en la situacin especfica se prefiere y se decide o sugiere privilegiar
mitir el uso del exponente de ello se sigue que con la funcin de in- una conclusin diferente basada en reglas aparentemente menos ge-
troducir la deduccin. Si no hay un enunciado marcado con dada esta .. nerales. En otras estructuras argumentativas esta nueva opinin o
premisa o puesto que) es imposible usar de ello se sigue que y es pre- conclusin aparecera presentada como reserva, es decir, como otra
ferible por tanto) entonces. posibilidad y aparecera, por consiguiente, marcada por los indica-
Recapitulando la estructura de un tipo as de argumentacin se dores excepto que ya menos que.
obtiene el siguiente modelo: Los indicadores no obstante y si bien sirven para decir, en otros
trminos, que en la situacin especfica se prefiere una conclusin
puesto que ... RG ... [si ... D ... ] de ello se deduce se sigue/ que ... O ... que en principio debera ser menos evidente, menos presumible, en
suma, secundaria, o menos privilegiada en relacin con otra con-
o el modelo con un orden diferente: clusin Y que debera inducirse a partir del enunciado introducido
por si bien o no obstante. Haciendo esto se admite que la regla ge-
o ... a partir de la regla que dice que... neral que justifica la conclusin X que se quiere escoger es aparen-
232 Gramtica de la argumentacin
Los indicadores de fuerza 233

temen te ms dbil y, por consiguiente, menos general y universal, de


(90) En vez de haberla golpeado, yo creo ms bien que la ha defendi-
aquell,a que por el contrario llevara a la conclusin anterior previs-
do, dado que Juan es el padre de Mara. Yo dira que habr sido otra
ta Y. Esta, es decir, la conclusin que hay que sacar necesariamente, persona.
pero que se ha decidido no privilegiar, se revela inaplicable porque
existen, en la situacin especfica, otros factores que la debilitan. Parecera as que un enunciado marcado con en vez de sea un t-
Por ejemplo: pico enunciado producto de una disputa, discusin, etc., por el pro-
tagonista P2 ms que por el que ha propuesto la tesis, es decir, Pl. En
(86) Considero que ha sido Juan el que ha golpeado a Mara (X), no obs- otros trminos, sera la fase de reaccin, o perlocucionaria, en una
tante sepa que Juan es su padre y tambin una persona de naturaleza
disputa real o imaginaria.
dcil (lo cual debera haber llevado a inducir la conclusin Y, es decir,
pensar que Juan no es el homicida)
Se incluye tambin en este sistema el indicador sin embargo que,
como ya se ha observado, sirve para afirmar que se privilegia una opi-
o nin X inesperada (alternativa) en relacin con una conclusin u
opinin Y que los datos a nuestra disposicin deberan habernos
(87) Si bien tenemos motivos para suponer que Juan no ha golpeado a Ma- inducido a preferir. Sin embargo realizar las mismas funciones que
ra (Y) porque es su padre y de naturaleza dcil, sostengo que ha sido no obstante (indicar que se privilegia una conclusin inicialmente
precisamente l quien le ha hecho dao (X), pues lo o pelearse con su dbil) pero presenta la relacin en un orden diferente, y, por consi-
hija guiente, con una fuerza distinta en el mbito pragmtico: Sin embar-
go marca y subraya la conclusin que se prefiere. De hecho, si reto-
que son la contraposicin de: mamos los ejemplos (86) y (87) e introducimos el indicador sin
embargo, podramos tener:
(88) Juan no ha podido golpear a Mara porque es su padre y de naturaleza
dcil, a menos que no haya sido l mismo, dado que lo o pelearse con (86a) Juan es el padre de Mara, y por lo que parece es una persona de na-
su hija. turaleza dcil (lo cual debera inducirnos a concluir Y, es decir, pensar
que Juan no es el homicida); sin embargo, creo que ha sido l quien la
Como puede verse, en (86) y (87), no obstante y si bien introdu- ha golpeado.
cen la opinin rechazada como no aceptable en la situacin especfi-
ca, o bien (negativamente) introducen los argumentos que deberan o
haber llevado a otra conclusin, aunque en la situacin especfica
aparecen debilitados por la presencia de otros factores. (87a) Si bien debera concluirse que Juan no ha golpeado a Mara (y) por-
que es su padre y de naturaleza dcil; creo, sin embargo, que ha sido l
El indicador a pesar de sirve tambin, al igual que los precedentes,
quien le ha hecho dao (X), porque o como se peleaban.
para marcar la opinin rechazada en favor de otra, que era origina-
riamente menos plausible, pero que ahora est privilegiada. A pesar
de, sin embargo, puede servir tambin para negar la pertinencia o la 6.5.3. Indicadores para los contraargumentos
verdad de un argumento o dato:
Llegamos al campo de los contraargumentos, es decir, al campo
(89) A pesar de ser el padre de Mara, Juan es su amigo; por consiguiente,
del adversario.
puede haberla golpeado.
La parte del opositor aparece expresada de la misma forma en
Lo mismo tiene validez cuando a lo largo de una discusin du- que la expresa el que argumenta, aunque a los diversos indicadores se
aaden los de tipo modal en negativo del tipo: no pienso que, no me
rante la cual se intenta averiguar, por ejemplo, si Juan ha golpeado a
parece que) no estoy de acuerdo con) no me convence tu tesis de que) me
Mara -que ha sido asaltada por alguien- se dice:
podras decir por qu~ etc. En suma, como hemos visto anteriormente,
Gramtica de la argumentacin Los indicadores de fuerza 235
234

si P2 no colabora en la bsqueda de argumentos en defensa y justifi- noma propio del sistema lingstico, que explota al mximo las ar-
cacin de la misma tesis/opinin propuesta por PI, sino que adopta ticulaciones funcionales. Vale as la siguiente
el papel de adversario en posicin de disputa, debe realizar actos de
REGLA DE LOS MODELOS
habla interrogativos (<<qu quieres decir?, explcate), petitoros
(<<estoy de acuerdo, dudo de la validez de tu discurso), etc. 13 . La opinin puede marcarse mediante un indicador de fuerza slo
En fin, la presencia de un indicador que marque la reserva no ex- si sigue al argumento o serie de argumentos. Por consiguiente, slo en
cluye, corno demuestran los ejemplos (83) y (84), que tambin los un modelo del tipo A - O estando entre otros el elemento obligatorio
otros componentes de la argumentacin corno el argumento o la tesis RG a menudo implcito y, por tanto, ausente en la superficie.
estn marcados por indicadores de fuerza. La contraargumentacin
presentada por un hablante P2 puede evidenciar que: Sobre este punto podra resultar una tabla combinatoria de re-
copilacin. En la tabla siguiente el signo 0 indica que el lugar del in-
a. El razonamiento de PI no es adecuado y est lgicamente vi- dicador de fuerza est vaco.
ciado, o
b. P211ega a una opinin contraria (? O - O) con respecto a la Estructura Ejemplos
sostenida por el hablante PI, porque hay argumentos dife-
0A 00 ha sido su padre, no l
rentes que inducen a conclusiones diferentes, o 00 0A no ha sido l, ha sido su padre
c. Los argumentos presentados por PI son inaceptables, falsos, no
pertinentes o no convincentes. En este ltimo caso se evidencia ya que A 00lCO como ha sido su padre,
como no ha sido l
slo indirectamente que la opinin mantenida no convence. dado que
considerando que
gerundio
6.6. Problemas generales de compatibilidad 0A por consiguiente OICO ha sido su padre; por consiguiente,
as pues no ha sido l
La compatibilidad entre los diferentes indicadores de fuerza den- se concluye que
tro de un mismo acto argumentativo subyace (corno se har eviden- hor tanto
e aqu que
te), a reglas bien precisas. La presencia de un indicador puede excluir
por eso
la del indicador de otro componente. Rige, sin embargo, la siguiente por tanto
REGLA DE LA COPRESENCIA pues
00 de hecho A no ha sido l; de hecho,
porque ha sido su padre
La restriccin de la presencia simultnea de ms indicadores de como
fuerza en un mismo texto argumentativo est limitada a los compo- dado que
nentes fundamentales y obligatorios de la argumentacin. considerando que
ya que es cierto que
Puede decirse as que el problema de las restricciones se pre- y la prueba es que
senta sobre todo por cuanto respecta a la relacin entre A y O. El gerundio
motivo por el que si el argumento est marcado por un indicador, no si A entonces OICO si ha sido su padre, no ha sido l
lo estar la opinin, y viceversa, reside quiz en un principio de eco- 00 si A no ha sido l, si ha sido su padre
se puede afirmar que O si A puede afirmar que no ha sido l,
13 Para una clasificacin de estos tipos de actos de habla vase Austin, 1962; Searle, soy de la opinin de que O porque si ha sido su padre
1969-1976; Sbisa, 1978.