Calidad Argumentativa de La CC. David Cordero.

Estudio sobre la argumentacin de las sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana
(Octubre 2008 a Diciembre 2009)
INFORME FINAL
Red de Justicia - Quito
Direccin de la investigacin: David Cordero Heredia
Coordinador de investigacin: Rodrigo Varela
Investigadores/as: Harold Burbano
Javier Dvalos
Christian Paula
Roberto Navas
Mnica Vera
Vernica Yuquilema
Con la colaboracin de: Centro de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Catlica

del Ecuador y la Fundacin LEXIS.
1
1. Introduccin
La Corte Constitucional estuvo en un perodo de transicin desde finales del ao 2008 y todo el
2009 hasta que entr en vigencia la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control
Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 52, del 22 de
octubre de 2009. Para este perodo, el entonces Tribunal Constitucional se autoproclam Corte
Constitucional en la Resolucin del 10 de diciembre de 2008.
El estudio de las sentencias del Tribunal, actual Corte Constitucional, tiene como objetivo
mejorar la calidad de la justicia constitucional ecuatoriana, mediante la implementacin de
mecanismos de control ciudadano a la Corte Constitucional.
Para ello, fue necesario analizar el desempeo de la Corte para el perodo de transicin en
cuanto a la calidad de sus sentencias. Y analizar el desempeo de los(as) magistrados(as) de
la Corte Constitucional para el perodo de transicin en cuanto a la calidad de sus sentencias
desde la vigencia de la Constitucin de 2008.
Es necesario realizar este tipo de anlisis para realizar un aporte significativo en la seleccin de
los (as) prximo(as) magistrados(as) de la Corte Constitucional, estableciendo criterios de
calidad al trabajo que debern realizar. Por lo tanto, este aporte es necesario para alcanzar una
justicia constitucional eficiente y de calidad.
2. Metodologa:
La metodologa utilizada fue la siguiente:
Se distribuy a los(as) analistas entre las oficinas de la Fundacin Regional de Asesora

en Derechos Humanos (INREDH) y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad
Catlica. Los(as) analistas asistieron a dos reuniones semanales de supervisin.
El INREDH prepar un cuestionario y la forma de tabulacin que llenaron los(as)

analistas. Se realiz una capacitacin para el uso del cuestionario, la tabulacin y para el
uso del sistema de LEXIS.
El cuestionario tiene preguntas objetivas para medir la racionalidad de la sentencia

mediante nueve criterios expuestos en el documento evaluacin de la racionalidad de las
sentencias de la Corte Constitucional.
La seleccin de las sentencias (cuando se requiera) se realiz de forma aleatoria, de tal

forma que se seleccionen igual nmero de sentencias por magistrado ponente.
Al final del estudio se realiz un documento que explique brevemente los nueve criterios
de anlisis y las conclusiones del estudio.
Para analizar las sentencias de los (as) magistrados (as) de la Corte Constitucional se utiliz
nueve criterios que son:
1. Claridad conceptual;
2
2. Consistencia normativa;
3. Saturacin;
4. Respeto de la lgica deductiva;
5. Respeto de las cargas de argumentacin;
6. Coherencia con el corpus juris internacional en materia constitucional y de derechos

humanos;
7. Plena respuesta a los argumentos de las partes;
8. Identificacin de responsables y de reparaciones; y
9. Utiliza la Corte criterios de razonabilidad
Cuestionario
El cuestionario contiene las siguientes preguntas:
Tipo de accin o recurso: ________________________________
Juez/a Ponente: ________________________________________
Sala: _________________________________
Nmero de caso: ___________________________________
Tiempo: _____________________________________
Lector/a: _______________________________________
1.- Define la Corte los principales conceptos que utiliza en la Sentencia?
1.1.- Cules define?
1.2.- Cules no define?
2.- Se citan como precedentes anteriores decisiones del Tribunal o Corte?
Fondo
SI / NO
Forma
SI / NO
2.1.- NO, Seala de forma expresa que no existe precedente?
3
Fondo
SI / NO
Forma
SI / NO
3.- Se analizan en la sentencia ..?
3.1.- Las normas constitucionales aplicables
SI / NO
3.2.- Las normas de convenios internacionales aplicables
SI / NO
4.- Se encuentran identificados y separados los problemas jurdicos de la sentencia?
SI / NO
4.1.- Cuntos problemas jurdicos se plantean?
4.2.- Cuntos tienen estructura de silogismo?
4.3.- Cuntos no tienen estructura de silogismo?
4.4.- Justifica la sentencia la premisa mayor?
Cuntas SI ____
Cuntas NO ____
4.5.- Justifica la sentencia la premisa menor (fctica)?
Cuntas SI ____
Cuntas NO ____
5.- La resolucin de la Corte est formulada como norma general?
SI / NO
6.- Cabe en el anlisis una carga de argumentacin?
SI / NO
6.1.- SI, Qu carga de argumentacin debe ser aplicada en la sentencia?
___ Presuncin de inocencia
4
___ Principio de precaucin
___ Discriminacin
___ Indubio pro operario
Otro, especifique _____________________
6.2.- Utiliza la Corte la carga de argumentacin?
SI / NO
7.- Aplica la Corte criterios ajenos al derecho constitucional y de los derechos humanos?
SI / NO
8.- Se cita en la sentencia _______________?
8.1.- Sentencias de la Corte Interamericana
SI / NO
8.2.- Informes de casos de la Comisin Interamericana
SI / NO
8.3.- Leyes o sentencias de otros pases
SI / NO
8.4.- Doctrina
SI / NO
8.4.1.- Qu autores?
8.5.- Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la OEA
SI / NO
8.6.- Sentencias de la Corte Internacional de Justicia
SI / NO
8.7.- Tratados o Convenios Internacionales
8.8.- Declaraciones
SI / NO
SI / NO
5
9.- Resume la Corte los argumentos de las Partes?
SI / NO
10.- Se pronuncia la Corte sobre el fondo del caso?
SI / NO
11.- Cul fue la decisin de la Corte?
ACEPTA / RECHAZA / INADMITE
11.1.- RECHAZA, Por qu rechaza?
11.2.- INADMITE, Por qu inadmite?
11.3.- ACEPTA, Seala la Corte qu autoridades son responsables del cumplimiento de la

sentencia?
SI / NO
11.3.1.- Cules?
11.4.- ACEPTA, Seala la Corte cules son las medidas de reparacin?
SI / NO
11.4.1.- Cules?
11.5.- ACEPTA, Seala la Corte en qu plazo deber cumplirse la resolucin?
SI / NO
12.- Identifica la Corte derechos o principios en colisin?
SI / NO
12.1.- SI, Explica por qu en caso concreto un derecho o principio prevalece sobre el otro?
SI / NO
13.- Se nombran los derechos vulnerados?
SI / NO
14.- Observaciones
6
Muestra
Para la sistematizacin de los resultados se lo hizo de dos formas. La primera para los
resultados en cantidades y la segunda para los resultados cualitativos o de respuestas largas.
Las acciones ledas fueron:
1. Amparo
2. Extraordinaria de Proteccin
3. Incumplimiento
4. Hbeas Data
5. Hbeas Corpus
6. Control Constitucional
7. Interpretacin
8. Inconstitucionalidad
De las acciones de amparo en el perodo del estudio haban un total de 2.203; por tal motivo
fue necesario sacar una muestra para la lectura de las sentencias de este tipo del 19.61%, es
decir 432 sentencias. En el caso de las acciones de hbeas data, en el perodo sealado,
existe un universo de 63; por tal razn tambin fue necesario sacar una muestra del 44.44% del
total. En este caso, se tomaron las sentencias de forma aleatoria de cada uno de los jueces
hasta completar la muestra.
Luego de determinar el nmero de sentencias por cada juez ponente, se escogi de forma
aleatoria las sentencias que se van a leer de cada uno. Para ello, la operacin se realiz en el
programa Excel y se utiliz la siguiente frmula:
Frmula utilizada= (Nmero aleatorio()*universo)+1
Donde nmero aleatorio corresponde a un nmero que aleatoriamente daba el programa de

Excel. Y universo corresponde al nmero de resoluciones elaboradas por el juez ponente.
Esta frmula nos indica el nmero de sentencia que se debe leer conforme consta en el primer
anexo a este informe.
7
Muestra
ACCIONES DE AMPARO
Tamao de
Jueces/zas Abreviatura Universo la Muestra Muestra

Seni Pinoargote Ruth SPR 143 19.58% 28
Herrera Betancourt Patricio HBP 201 18.91% 38
Zrate Zrate dgar ZZE 225 19.11% 43
Luz Yunes Alfonso LYA 207 21.26% 44
Bhrunis Lemarie Roberto BLR 381 19.95% 76
Pacari Vega Nina PVN 302 19.87% 60
Viteri Olvera Manuel VOM 178 19.66% 35
Morales Vinueza Hernando MVH 136 19.12% 26
Pazmio Freire Patricio PFP 12 16.67% 2
Donoso P. Freddy A. * DPF 267 19.85% 53
Naranjo Miguel ngel * NM 19 15.79% 3
Jaramillo Gavilnez Luis * JGL 47 19.15% 9
Pazmio Holgun Diego * PHL 54 18.52% 10
Sancho Lobato Fabin * SLF 14 14.29% 2
Pleno 17 17.65% 3
Total 2203 19.61% 432
* Jueces / az suplentes
HABEAS DATA
Tamao de
Jueces/zas Abreviatura Universo la Muestra Muestra

Seni Pinoargote Ruth SPR 4 75.00% 3
Herra Betancourt Patricio HBP 3 66.67% 2
Zrate Zrate dgar ZZE 14 21.43% 3
Luz Yunes Alfonso LYA 7 28.57% 2
Bhrunis Lemarie Roberto BLR 15 33.33% 5
Pacari Vega Nina PVN 5 60.00% 3
Viteri Olvera Manuel VOM 6 33.33% 2
Morales Vinueza Hernando MVH 1 100.00% 1
Pazmio Freire Patricio PFP N.A. N.A. N.A.
Donoso P. Freddy A. * DPF 4 50.00% 2
Naranjo Miguel ngel * NM N.A. N.A. N.A.
Jaramillo Gavilnez Luis * JGL 2 100.00% 2
Pazmio Holgun Diego * PHL N.A. N.A. N.A.
Sancho Lobato Fabin * SLF 1 100.00% 1
Pleno 2 100.00% 2
Total 63 44.44% 28
* Jueces / az suplentes
8
Tamao del Estudio
Universo Tamao de Muestra

Amparo 2203 20% 432
ACCION EXTRAORDINARIA
DE PROTECCION
9 100% 9
ACCION DE
INCUMPLIMIENTO 8 100% 8
HABEAS DATA 63 45% 28
HABEAS CORPUS 17 100% 17
CONSTITUCIONALIDAD 6 100% 6
INTERPRETACIN 2 100% 2
INCONSTITUCIONALIDAD 23 100% 23
TOTAL 2331 100% 525
9
3. Informe Cuantitativo
10
Resumen de resultados
PRIMER CRITERIO: Claridad Conceptual.
El concepto de claridad conceptual implica que el significado de los argumentos utilizados por
la Corte Constitucional pueda ser comprendido por las partes que intervienen en el proceso y
por la comunidad jurdica y poltica. Los argumentos interpretativos utilizados por la Corte
deben entonces seguir las reglas lingsticas de la comunidad.
PREGUNTA:
3.1. Define la Corte los principales conceptos que utiliza en la Sentencia?
46%
54% Si
No
100%
90%
80%
70%
60%
Si
50%
40% No
30%
20%
10%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
11
Tabla de resultados:
Informacin Si No
Amparo 42.13% 57.87%
A. Extra. Proteccin 100% 0%
A. Incumplimiento 62.50% 37.50
Hbeas Data 85.71% 14.29%
Hbeas Corpus 23.53% 76.47%
Control Constitucional 83.33% 16.67%
S. Interpretacin 50% 50%
A. Inconstitucionalidad 47.83% 52.17%
100%
90%
80%
70%
60%
Si
50%
No
40%
30%
20%
10%
0%
o
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 71,43% 28,57%
SPR 39,47% 60,53%
12
HBP 28,57% 71,43%
ZZE 60,78% 39,22%
LYA 37,74% 62,26%
BLR 56,32% 43,68%
PVN 52,94% 47,06%
VOM 29,27% 70,73%
MVH 36,11% 63,89%
PFP 50,00% 50,00%
DPF 40,35% 59,65%
NMA 33,33% 66,67%
JGL 54,55% 45,45%
PHD 84,62% 15,38%
SLF 33,33% 66,67%
SEGUNDO CRITERIO: Consistencia normativa.
El fundamento de una sentencia de la Corte Constitucional ser ms racional cuando se

sustente en argumentos que puedan justificar los mismos resultados interpretativos a hechos
idnticos o anlogos. La aplicacin de estos argumentos a hechos distintos o la produccin de
resultados interpretativos diferentes deben ser justificada. Adems, implica el anlisis del
bloque normativo relacionado con el caso, incluyendo tratados internacionales y jurisprudencia
internacional.
PREGUNTAS:
3.2.1- Se citan como precedentes anteriores decisiones del Tribunal o Corte en la

decisin sobre el fondo del caso?
13
6%
Si
No
94%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 3.94% 96.06%
A. Extra. Proteccin 22.22% 77.78%
A. Incumplimiento 12.50% 87.50%
Hbeas Data 14.29% 85.71%
14
Hbeas Corpus 5.88% 94.12%
Control Constitucional 16.67% 83.33%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
BP
VH
R
F
N
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 42.86% 57.14%
SPR 2.63% 97.37%
HBP 6.12% 93.88%
ZZE 0% 100%
LYA 1.89% 98.11%
15
BLR 11.49% 88.51%
PVN 1.47% 98.53%
VOM 2.44% 97.56%
MVH 5.56% 94.44%
PFP 25% 75%
DPF 0% 100%
NMA 0% 100%
JGL 0% 100%
PHD 38.46% 61.54%
SLF 0% 100%
3.2.2.- R: NO, Seala de forma expresa que no existe precedente, cuando resuelve el
fondo de la causa?
1%
Si
No
99%
16
120,00%
100,00%
80,00%
Si
60,00%
No
40,00%
20,00%
0,00%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 0% 100%
A. Extra. Proteccin 14.29% 85.71%
Hbeas Data 0% 100%
Hbeas Corpus 0% 100%
Control Constitucional 20% 80%
A. Inconstitucionalidad 5% 95%
17
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
VH
M
A
E
D
L
o
BP
R
P
R
PF
F
JG
M
en
ZZ
LY
PV
SL
PH
PF
VO
SP
BL
M
H
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 0% 100%
SPR 2.7% 97.3%
HBP 0% 100%
ZZE 0% 100%
LYA 0% 100%
BLR 1.3% 98.7%
PVN 0% 100%
VOM 2.5% 97.5%
MVH 0% 100%
PFP 16.67% 83.33%
DPF 0% 100%
NMA 0% 100%
JGL 0% 100%
18
PHD 0% 100%
SLF 0% 100%
3.3. Se analizan en la sentencia ?
3.3.1. Las normas constitucionales aplicables
32%
Si
68%
No
19
120,00%
100,00%
80,00%
Si
60,00%
No
40,00%
20,00%
0,00%
:
n
n
al
ad
ro
s
a
i
ci
nt
pu
at
on
pa
l id
cc
ie
or
ta
ci
Am
im
na
te
re
C
itu
ea
ro
pl
io
p
s
st
m
.p
uc
r
a
b
te
on
e
cu
tit
tra
In
H
lC
In
ns
ex
S.
H
t ro
A.
co
A.
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 62.73% 37.27%
Hbeas Data 89.29% 10.71%
20
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 85.71% 14.29%
SPR 55.26% 44.74%
HBP 44.9% 55.1%
ZZE 74.51% 25.49%
LYA 77.36% 22.64%
BLR 74,71% 25,29%
PVN 58,82% 41,18%
VOM 68,29% 31,71%
MVH 91,67% 8,33%
PFP 75% 25%
DPF 57,89% 42,11%
NMA 66,67% 33,33%
JGL 81,82% 18,18%
21
PHD 84,62% 15,38%
SLF 100% 0%
3.3.2. Las normas de convenios internacionales aplicables
13%
Si
No
87%
22
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
u
e
.
ra
In
tit
c
b
H
C
In
s
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 8,56% 91,44%
A. Extra. Proteccin 55,56% 44,44%
A. Incumplimiento 50% 50%
Hbeas Data 3,57% 96,43%
Hbeas Corpus 23,53% 76,47%
A. Inconstitucionalidad 47,83% 52,17%
23
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 57,14% 42,86%
SPR 7,89% 92,11%
HBP 4,08% 95,92%
ZZE 17,65% 82,35%
LYA 11,32% 88,68%
BLR 22,99% 77,01%
PVN 5,88% 94,12%
VOM 14,63% 85,37%
MVH 11,11% 88,89%
PFP 25% 75%
DPF 1,75% 98,25%
NMA 33,33% 66,67%
24
JGL 9,09% 90,91%
PHD 38,46% 61,54%
SLF 33,33% 66,67%
TERCER CRITERIO: Saturacin
El fundamento de las decisiones constitucionales ser ms racional en cuanto cumpla la

mxima de saturacin, segn la cual todo argumento debe ser completo, en el sentido de que
debe tener todas las premisas que le pertenezcan, adems de que cada premisa debe ser
explicada.
PREGUNTAS:
3.4. Se encuentran identificados y separados los problemas jurdicos de la sentencia?
27%
Si
73% No
25
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
u
e
.
ra
In
tit
c
b
H
C
In
s
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 72,22% 27,78%
Hbeas Data 82,14% 17,86%
26
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 100% 0%
SPR 68,42% 31,58%
HBP 44,9% 55,1%
ZZE 74,51% 25,49%
LYA 37,74% 62,26%
BLR 88,51% 11,49%
PVN 97,06% 2,94%
VOM 70,73% 29,27%
MVH 88,89% 11,11%
PFP 62,5% 37,5%
DPF 56,14% 43,86%
NMA 100% 0%
JGL 81,82% 18,18%
27
PHD 100% 0%
SLF 100% 0%
3.6. Los problemas analizados tienen estructura de silogismo?
37%
63% Si
No
100%
90%
80%
70%
60% Si
50%
40% No
30%
20%
10%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
28
Informacin Si No
Amparo 63,5% 36,5%
A. Incumplimiento 47,37% 52,63%
Hbeas Data 82,35% 17,65%
Control Constitucional 74,07% 25,93%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 92,86% 7,14%
29
SPR 61,54% 38,46%
HBP 41,03% 58,97%
ZZE 83,33% 16,67%
LYA 16% 84%
BLR 80,3% 19,7%
PVN 73,33% 26,67%
VOM 72,88% 27,12%
MVH 44,74% 55,26%
PFP 64,71% 35,29%
DPF 58,73% 41,27%
NMA 100% 0%
JGL 94,44% 5,56%
PHD 55,17% 44,83%
SLF 100% 0%
CUARTO CRITERIO: Respeto de la lgica deductiva.
El fundamento de las sentencias ser ms racional mientras ms se utilice la lgica deductiva.

Este criterio se cumple cuando de la argumentacin del caso concreto, la Corte explicita reglas
generales que podrn ser aplicadas en prximas decisiones, es decir si crea lneas
jurisprudenciales.
PREGUNTA:
3.8.- La resolucin de la Corte est formulada como norma general?
30
21%
Si
79% No
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 21,06% 78,94%
31
Hbeas Data 0% 100%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
VH
M
A
E
D
L
o
BP
R
P
R
PF
F
JG
M
en
ZZ
LY
PV
SL
PH
PF
VO
SP
BL
M
H
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 14,29% 85,71%
SPR 15,79% 84,21%
HBP 10,2% 89,8%
ZZE 39,22% 60,78%
LYA 1,89% 98,11%
BLR 29,89% 70,11%
32
PVN 26,47% 73,53%
VOM 31,71% 68,29%
MVH 19,44% 80,56%
PFP 25% 75%
DPF 8,77% 91,23%
NMA 66,67% 33,33%
JGL 18,18% 81,82%
PHD 0% 100%
SLF 33,33% 66,67%
QUINTO CRITERIO: Coherencia con el corpus juris internacional en materia

constitucional y de derechos humanos.
La sentencia ser ms racional si utiliza criterios ampliamente aceptados por la comunidad

jurdica internacional. Esto se expresa citando en sus sentencias las decisiones aplicables de
instancias internacionales, como la Comisin y la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Comisin de Derechos Humanos de Naciones
Unidas, la Organizacin Internacional del Trabajo, la Corte Internacional de Justicia, etc. De la
misma forma, se deberan aplicar criterios que se repiten en Cortes y Tribunales
Constitucionales de otros pases.
PREGUNTAS:
3.12.- Se cita en la sentencia _______________?
3.12.1.- Sentencias de la Corte Interamericana
33
2%
Si
No
98%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
:
n
n
al
ad
ro
s
a
i
ci
nt
pu
at
on
pa
l id
cc
ie
or
ta
ci
Am
im
na
te
re
C
itu
ea
ro
pl
io
rp
s
st
m
.p
uc
ea
b
te
on
cu
tit
tra
In
H
lC
In
ns
ex
S.
H
t ro
A.
co
A.
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 1,16% 98,84%
Hbeas Data 0% 100%
34
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
E
A
R
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 0% 100%
SPR 5,26% 94,74%
HBP 2,04% 97,96%
ZZE 1,96% 98,04%
LYA 0% 100%
BLR 1,15% 98,85%
PVN 5,88% 94,12%
VOM 0% 100%
MVH 0% 100%
35
PFP 0% 100%
DPF 1,75% 98,25%
NMA 0% 100%
JGL 0% 100%
PHD 0% 100%
SLF 0% 100%
3.12.4.- Doctrina
15%
Si
No
85%
36
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 9,26% 90,74%
Hbeas Data 21,43% 78,57%
37
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
E
A
R
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Tabla de resultados
Informacin Si No
Pleno 42,86% 57,14%
SPR 10,53% 89,47%
HBP 8,16% 91,84%
ZZE 7,84% 92,16%
LYA 3,77% 96,23%
BLR 27,59% 72,41%
PVN 20,59% 79,41%
VOM 4,88% 95,12%
MVH 13,89% 86,11%
PFP 37,5% 62,5%
DPF 8,77% 91,23%
NMA 0% 100%
38
JGL 36,36% 63,64%
PHD 23,08% 76,92%
SLF 66,67% 33,33%
3.12.5.- Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la OEA
1%
Si
No
99%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
39
Informacin Si No
Amparo 0,00% 100,00%
Hbeas Data 0,00% 100,00%
S. Interpretacin 0,00% 100,00%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
A
R
A
VH
BP
F
R
D
M
PF
L
P
en
JG
SL
ZZ
LY
M
SP
PV
BL
PH
PF
VO
H
D
M
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 0,00% 100,00%
40
SPR 0,00% 100,00%
HBP 0,00% 100,00%
ZZE 0,00% 100,00%
LYA 1,89% 98,11%
BLR 2,30% 97,70%
PVN 0,00% 100,00%
VOM 0,00% 100,00%
MVH 5,56% 94,44%
PFP 12,50% 87,50%
DPF 0,00% 100,00%
NMA 0,00% 100,00%
JGL 0,00% 100,00%
PHD 0,00% 100,00%
SLF 0,00% 100,00%
SPTIMO CRITERIO: Plena respuesta a los argumentos de las partes.
La Corte debe responder en su sentencia todos los argumentos expuestos por la parte actora,
la parte demandada y los escritos se apoyen a alguna de las partes.
3.13.- Resume la Corte los argumentos de las Partes?
41
6%
Si
No
94%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
n
ad
ta
ro
nt
i
u
n
Da
pa
ci
rp
ie
c
io
lid
ta
ec
im
uc
Co
Am
a
e
as
ot
on
pl
tit
pr
as
e
pr
um
ci
r
b
te
on
itu
e
.
ra
In
c
b
H
st
In
t
S.
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
Informacin Si No
Amparo 94,91% 5,09%
42
Hbeas Data 92,86% 7,14%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
Pleno
ZZE
LYA
HBP
NMA
PHD
SPR
BLR
PVN
MVH
VOM
JGL
DPF
SLF
PFP
Informacin Si No
Pleno 100,00% 0,00%
SPR 97,37% 2,63%
HBP 93,88% 6,12%
ZZE 100,00% 0,00%
LYA 81,13% 18,87%
BLR 100,00% 0,00%
43
PVN 86,76% 13,24%
VOM 95,12% 4,88%
MVH 100,00% 0,00%
PFP 87,50% 12,50%
DPF 94,74% 5,26%
NMA 100,00% 0,00%
JGL 100,00% 0,00%
PHD 76,92% 23,08%
SLF 100,00% 0,00%
3.14.- Se pronuncia la Corte sobre el fondo del caso?
25%
Si
75% No
44
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0% ea to
:
al
n
n
ad
a
ro
i
pu
n
on
at
pa
ci
ie
ac
id
D
or
ci
ec
im
al
m
et
tu
s
C
ot
on
A
pl
r
i
rp
st
as
pr
um
ci
b
e
on
itu
e
.
nt
ra
nc
b
H
lC
st
.I
xt
.I
on
S
tro
.e
nc
A
on
.I
C
A
Informacin Si No
Amparo 73,61% 26,39%
Hbeas Data 82,14% 17,86%
45
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
Pleno
ZZE
LYA
NMA
HBP
MVH
PHD
SPR
BLR
PVN
VOM
JGL
DPF
SLF
PFP
Informacin Si No
Pleno 100,00% 0,00%
SPR 73,68% 26,32%
HBP 59,18% 40,82%
ZZE 64,71% 35,29%
LYA 84,91% 15,09%
BLR 80,46% 19,54%
PVN 69,12% 30,88%
VOM 68,29% 31,71%
MVH 91,67% 8,33%
PFP 62,50% 37,50%
DPF 89,47% 10,53%
46
NMA 100,00% 0,00%
JGL 63,64% 36,36%
PHD 46,15% 53,85%
SLF 100,00% 0,00%
OCTAVO CRITERIO: Identificacin de responsables y de reparaciones.
La Corte debe pronunciarse en sus sentencias sealando qu instancia del Estado tiene la
obligacin de dar cumplimiento a su resolucin y la forma en que deber hacerlo.
3.15.- Cul fue la decisin de la Corte?
1%
3%
29%
Acepta
Rechaza
67%
Acepta parcialmente
Inadmite
47
120%
100%
80% Acepta
Rechaza
60%
Acepta parcialmente
40% Inadmite
20%
0%
o
:
l
n
us
na
ad
ta
ro
nt
Da
pa
ci
rp
ie
cio
lid
ec
im
Co
Am
na
itu
s
ot
pl
ea
io
st
s
pr
ea
uc
b
on
cu
.
ra
tit
b
H
lC
In
ns
t
ex
tro
A.
co
A.
on
In
C
A.
Informacin Acepta Rechaza Acepta Inadmite

parcialmente
Amparo 26,16% 70,37% 3,01% 0,46%
A. Extra.
Proteccin 55,56% 44,44% 0,00% 0,00%
A.
Incumplimiento 75,00% 12,50% 0,00% 12,50%
Hbeas Data 32,14% 60,71% 3,57% 3,57%
Hbeas Corpus 23,53% 76,47% 0,00% 0,00%
Control
Constitucional 100,00% 0,00% 0,00% 0,00%
S. Interpretacin 47,83% 52,17% 0,00% 0,00%
48
3.15.1- ACEPTA, Seala la Corte qu autoridades son responsables del cumplimiento
de la sentencia?
30%
Si
70%
No
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
o
:
al
n
ad
ta
ro
nt
n
Da
pa
ci
rp
ie
io
lid
ec
im
uc
Co
Am
a
as
ot
on
pl
tit
as
e
pr
um
ci
b
on
itu
e
.
ra
b
H
st
In
t
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
A.
49
Informacin Si No
Amparo 25,22% 74,78%
Hbeas Data 30,00% 70,00%
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
VH
E
L
BP
A
R
D
M
P
o
F
PF
JG
ZZ
en
LY
PV
SL
PH
PF
SP
BL
VO
M
H
D
Pl
Informacin Si No
Pleno 0,00% 100,00%
SPR 8,33% 91,67%
50
HBP 50,00% 50,00%
ZZE 68,75% 31,25%
LYA 4,35% 95,65%
BLR 35,29% 64,71%
PVN 3,57% 96,43%
VOM 62,50% 37,50%
MVH 38,89% 61,11%
PFP 100,00% 0,00%
DPF 11,11% 88,89%
NMA 100,00% 0,00%
JGL 40,00% 60,00%
PHD 100,00% 0,00%
SLF 0,00% 100,00%
3.15.2.- ACEPTA, Seala la Corte cules son las medidas de reparacin?
15%
Si
No
85%
51
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
:
n
ad
ta
ro
nt
u
Da
pa
ci
rp
ie
lid
ec
im
Co
Am
a
as
ot
on
pl
as
e
pr
um
ci
b
itu
e
.
ra
b
H
st
In
t
ex
on
A.
c
A.
In
Tabla de resultados: A.
Informacin Si No
Amparo 13,91% 86,09%
Hbeas Data 10,00% 90,00%
52
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
Pleno
ZZE
LYA
HBP
MVH
SPR
BLR
PVN
PHD
VOM
JGL
DPF
SLF
PFP
Informacin Si No
Pleno 50,00% 50,00%
SPR 8,33% 91,67%
HBP 20,00% 80,00%
ZZE 25,00% 75,00%
LYA 8,70% 91,30%
BLR 11,76% 88,24%
PVN 17,86% 82,14%
VOM 25,00% 75,00%
MVH 11,11% 88,89%
PFP 33,33% 66,67%
DPF 0,00% 100,00%
NMA 33,33% 66,67%
JGL 0,00% 100,00%
53
PHD 0,00% 100,00%
SLF 50,00% 50,00%
NOVENO CRITERIO: Utiliza la Corte criterios de razonabilidad.
En casos en que la Corte encuentre que dos derechos o principios de igual peso se encuentren
en contradiccin, la Corte deber explicar en cmo uno se sobrepone al otro en el caso
concreto, es decir la forma en que la decisin estatal (administrativa, judicial o legislativa)
cumple o no con los criterios de fin legtimo, idoneidad, necesidad y proporcionalidad.
3.18.- Identifica la Corte derechos o principios en colisin?
40%
60% Si
No
54
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
:
al
n
ad
ta
ro
nt
n
Da
pa
ci
rp
ie
io
lid
ec
im
uc
Co
Am
a
as
ot
on
pl
tit
as
e
pr
um
ci
b
on
itu
e
.
ra
b
H
st
In
t
ex
on
l
ro
A.
c
A.
t
on
In
C
Tabla de resultados: A.
Informacin Si No
Amparo 40,97% 59,03%
Hbeas Data 3,57% 96,43%
55
100%
90%
80%
70%
60%
Si
50%
No
40%
30%
20%
10%
0%
Pleno SPR HBP ZZE LYA BLR PVN VOM MVH PFP DPF NMA JGL PHD SLF
Informacin Si No
Pleno 42,86% 57,14%
SPR 36,84% 63,16%
HBP 18,37% 81,63%
ZZE 48,00% 52,00%
LYA 7,55% 92,45%
BLR 55,17% 44,83%
PVN 42,65% 57,35%
VOM 48,78% 51,22%
MVH 66,67% 33,33%
PFP 57,14% 42,86%
DPF 42,11% 57,89%
NMA 33,33% 66,67%
JGL 36,36% 63,64%
PHD 7,69% 92,31%
SLF 66,67% 33,33%
56
3.18.1.- SI, Explica por qu en el caso concreto un derecho o principio prevalece sobre
el otro?
33%
Si
67%
No
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
to
ro
s
a
n
d:
al
pu
at
i
n
pa
a
on
ie
cc
id
D
or
ci
Am
im
al
te
itu
ea
on
pl
ro
st
um
ea
b
ci
.p
on
itu
b
H
ra
nc
lC
st
xt
H
I
on
tro
e
A.
nc
A.
on
I
C
A.
Informacin Si No
Amparo 67,23% 32,77%
Hbeas Data 0,00% 100,00%
57
120%
100%
80%
Si
60%
No
40%
20%
0%
A
VH
E
L
BP
A
R
D
M
P
o
F
PF
JG
ZZ
M
en
LY
PV
SL
PH
PF
SP
BL
VO
M
H
N
Pl
Informacin Si No
Pleno 33,33% 66,67%
SPR 71,43% 28,57%
HBP 55,56% 44,44%
ZZE 87,50% 12,50%
LYA 100,00% 0,00%
BLR 62,50% 37,50%
PVN 34,48% 65,52%
VOM 70,00% 30,00%
MVH 75,00% 25,00%
58
PFP 50,00% 50,00%
DPF 83,33% 16,67%
NMA 100,00% 0,00%
JGL 100,00% 0,00%
PHD 0,00% 100,00%
SLF 100,00% 0,00%
59
Totales de la Corte por Acciones
SI NO Total
Amparos 182 250 432
Accin extraordinaria de proteccin 9 0 9
Accin de Incumplimiento 5 3 8
Hbeas Data 24 4 28
Hbeas Corpus 4 13 17
Control Constitucional 5 1 6
Sentencias de Interpretacin: 1 1 2
Accin de Inconstitucionalidad: 11 12 23
TOTAL 241 284 525
3.2.- Se citan como precedentes anteriores decisiones del Tribunal o Corte?
* Fondo
SI NO Total
Amparos 17 415 432
Hbeas Data 4 24 28
TOTAL 29 496 525
* Forma
SI NO Total
Amparos 3 429 432
Hbeas Data 3 25 28
TOTAL 15 510 525
R: NO, seala de forma expresa que no existe precedente?
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 415 415
Hbeas Data 0 24 24
TOTAL 4 492 496
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 401 401
Hbeas Data 0 25 25
TOTAL 3 479 482
3.3. Se analizan en la sentencia ...?
60
* Las normas constitucionales aplicables
SI NO Total
Amparos 271 161 432
Hbeas Data 25 3 28
TOTAL 358 167 525
* Las normas de convenios internacionales aplicables

SI NO Total
Amparos 37 395 432
Hbeas Data 1 27 28
TOTAL 69 456 525
SI NO Total
Amparos 312 120 432
Hbeas Data 23 5 28
TOTAL 382 143 525
3.5. Cuntos problemas jurdicos se plantean?

3.6. Cuntos tienen estructura de silogismo?
3.7. Cuntos no tienen estructura de silogismo?
Estructura de silogismo
Total S tiene No tiene
Amparos 526 334 192
Hbeas Data 34 28 6
TOTAL 736 461 275
3.8. La resolucin de la Corte est formulada como norma general?
SI NO Total
Amparos 91 341 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 109 416 525
3.9. Cabe en el anlisis una carga de argumentacin?
61
SI NO Total
Amparos 74 358 432
Hbeas Data 4 24 28
TOTAL 20 431 451
3.10. Utiliza la Corte la carga de argumentacin?
SI NO Total
Amparos 31 43 74
Hbeas Data 0 4 4
Hbeas Corpus 4 6 10
TOTAL 46 55 101
3.11. Aplica la Corte criterios ajenos al derecho constitucional y de los derechos humanos?
SI NO Total
Amparos 151 281 432
Hbeas Data 5 23 28
TOTAL 173 352 525
3.12. Se cita en la sentencia ...?
* Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

SI NO Total
Amparos 5 427 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 10 515 525
* Informes de casos de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

SI NO Total
Amparos 4 428 432
Hbeas Data 5 23 28
TOTAL 10 515 525
* Jurisprudencia o normaitva de otros pases

SI NO Total
Amparos 9 423 432
Hbeas Data 1 27 28
62
TOTAL 26 499 525
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 40 392 432
Hbeas Data 6 22 28
TOTAL 79 446 525
* Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la OEA

SI NO Total
Amparos 0 432 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 6 519 525
* Tratados o Convenios Internacionales

SI NO Total
Amparos 20 412 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 48 477 525
* Declaraciones Internacionales
SI NO Total
Amparos 10 422 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 14 511 525
3.13. Resume la Corte los argumentos de las Partes?
SI NO Total
Amparos 410 22 432
Hbeas Data 26 2 28
TOTAL 493 32 525
3.14. Se pronuncia la Corte sobre el fondo del caso?
63
SI NO Total
Amparos 318 114 432
Hbeas Data 23 5 28
TOTAL 395 130 525
3.15. Cul fue la decisin de la Corte?
Acepta Rechaza Acepta Inadmite Total
parcialmente
Amparos 113 304 13 2.00 432
Accin extraordinaria de proteccin 5 4 0 0.00 9
Accin de Incumplimiento 6 1 0 1.00 8
Hbeas Data 9 17 1 1.00 28
Hbeas Corpus 4 13 0 0.00 17
Control Constitucional 6 0 0 0.00 6
Accin de Inconstitucionalidad: 11 12 0 0.00 23
TOTAL 154 351 14 4.00 523
R: ACEPTA Y ACEPTA PARCIALMENTE, seala la Corte que autoridades son responsables del cumplimiento de la sentencia?
SI NO Total
Amparos 29 86 115
Hbeas Data 3 7 10
Hbeas Corpus 4 0 4
TOTAL 48 110 158
R: ACEPTA Y ACEPTA PARCIALMENTE, seala la Corte cuales son las medidas de reparacin?
SI NO Total
Amparos 16 99 115
Hbeas Data 1 9 10
Hbeas Corpus 0 4 4
TOTAL 24 134 158
R: ACEPTA Y ACEPTA PARCIALMENTE, seala la Corte en que plazo deber cumplirse la resolucin?
SI NO Total
Amparos 4 111 115
Hbeas Data 3 7 10
Hbeas Corpus 1 3 4
TOTAL 16 142 158
3.18. Identifica la Corte derechos o principios en colisin?
SI NO Total
Amparos 177 255 432
Hbeas Data 1 27 28
64
TOTAL 211 312 523
R: SI, explica porque en caso concreto un derecho o principio prevalece sobre el otro?
SI NO Total
Amparos 119 58 177
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 3 4 7
TOTAL 142 69 211
3.19. Se sealan los derechos humanos vulnerados o no?
SI NO Total
Amparos 201 231 432
Hbeas Data 0 28 28
TOTAL 228 295 523
65
Seni Pinoargote Ruth
SI NO Total
Amparos 10 18 28
Accin extraordinaria de proteccin N.A. N.A. 0
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 0 1 1
Sentencias de Interpretacin: N.A. N.A. 0
TOTAL 15 23 38
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 1 2 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 37 38
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 3 35 38
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 36 37
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 35 35
66
SI NO Total
Amparos 12 16 28
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 21 17 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 3 35 38
SI NO Total
Amparos 21 7 28
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 26 12 38

Amparos 27 20 7
Accin extraordinaria de proteccin N.A. N.A. N.A.
Hbeas Data 3 3 0
Hbeas Corpus 1 1 0
Sentencias de Interpretacin: N.A. N.A. N.A.
TOTAL 65 40 25
SI NO Total
Amparos 6 22 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 6 32 38
67
SI NO Total
Amparos 4 24 28
Hbeas Data 1 2 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 3 31 34
SI NO Total
Amparos 4 0 4
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
Control Constitucional N.A. N.A. 0
Accin de Inconstitucionalidad: N.A. N.A. 0
TOTAL 5 2 7
SI NO Total
Amparos 6 22 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 8 30 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 36 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 38 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
68
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 3 35 38
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 34 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 38 38

SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 3 35 38
SI NO Total
Amparos 0 28 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 38 38
SI NO Total
Amparos 28 0 28
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 37 1 38
69
SI NO Total
Amparos 19 9 28
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 28 10 38

parcialment
e
Amparos 9 18 1 0 28
Accin extraordinaria de proteccin N.A. N.A. N.A. N.A. 0
Accin de Incumplimiento 0 0 0 1 1
Hbeas Data 0 3 0 0 3
Hbeas Corpus 0 1 0 0 1
Control Constitucional 2 0 0 0 2
Accin de Inconstitucionalidad: 0 3 0 0 3
TOTAL 11 25 1 1 38
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data N.A. N.A. 0
Hbeas Corpus N.A. N.A. 0
TOTAL 1 11 12
SI NO Total
Amparos 0 9 9
TOTAL 1 11 12
SI NO Total
Amparos 0 9 9
TOTAL 1 11 12
SI NO Total
Amparos 11 17 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
70
TOTAL 14 24 38
SI NO Total
Amparos 7 4 11
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 0 0 0
TOTAL 10 4 14
SI NO Total
Amparos 13 15 28
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 14 24 38
71
Herrera Betancourt Patricio
SI NO Total
Amparos 9 29 38
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 1 5 6
TOTAL 14 35 49
* Fondo
SI NO Total
Amparos 2 36 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 5 6
TOTAL 3 46 49
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 5 6
TOTAL 2 47 49
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 36 36
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 5 5
TOTAL 0 46 46
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 5 5
TOTAL 0 47 47
72
SI NO Total
Amparos 12 26 38
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 6 0 6
TOTAL 22 27 49

SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 5 6
TOTAL 2 47 49
SI NO Total
Amparos 14 24 38
Hbeas Data 1 1 2
Hbeas Corpus 4 2 6
TOTAL 22 27 49

Amparos 63 20 43
Hbeas Data 2 2 0
Hbeas Corpus 6 5 1
Accin de Inconstitucionalidad: N.A. N.A. N.A.
TOTAL 78 32 46
SI NO Total
Amparos 1 37 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 2 4 6
TOTAL 5 44 49
73
SI NO Total
Amparos 9 29 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 3 3 6
TOTAL 3 37 40
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Accin de Incumplimiento N.A. N.A. 0
Hbeas Corpus 3 0 3
TOTAL 3 9 12
SI NO Total
Amparos 24 14 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 25 24 49

SI NO Total
Amparos 1 37 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 1 48 49

SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 0 49 49

SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
74
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 0 49 49
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 1 37 38
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 4 45 49

SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 0 49 49

SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 5 6
TOTAL 2 47 49
SI NO Total
Amparos 0 38 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 6 6
TOTAL 0 49 49
SI NO Total
Amparos 36 2 38
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 6 0 6
TOTAL 46 3 49
75
SI NO Total
Amparos 19 19 38
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 6 0 6
TOTAL 29 20 49

parcialment
e
Amparos 4 31 3 0 38
Accin extraordinaria de proteccin 1 0 0 0 1
Accin de Inconstitucionalidad: N.A. N.A. N.A. N.A. 0
TOTAL 10 36 3 0 49
SI NO Total
Amparos 1 3 4
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 5 5 10
SI NO Total
Amparos 1 3 4
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 2 8 10
SI NO Total
Amparos 1 3 4
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 1 1 2
TOTAL 3 7 10
SI NO Total
Amparos 4 34 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 4 2 6
76
TOTAL 9 40 49
SI NO Total
Amparos 3 1 4
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 1 3 4
TOTAL 5 4 9
SI NO Total
Amparos 11 27 38
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 4 2 6
TOTAL 16 33 49
77
Zrate Zrate dgar
SI NO Total
Amparos 27 16 43
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 31 20 51
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 0 51 51
* Forma
SI NO Total
Amparos 3 40 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 3 48 51
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 0 51 51
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 40 40
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 0 48 48
78
SI NO Total
Amparos 30 13 43
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 3 0 3
TOTAL 38 13 51

SI NO Total
Amparos 7 36 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 9 42 51
SI NO Total
Amparos 33 10 43
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 38 13 51

Amparos 55 48 7
Accin de Incumplimiento N.A. N.A. N.A.
Hbeas Data 4 3 1
Hbeas Corpus 3 3 0
Control Constitucional N.A. N.A. N.A.
TOTAL 66 55 11
SI NO Total
Amparos 17 26 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 20 31 51
79
SI NO Total
Amparos 5 38 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 2 44 46
SI NO Total
Amparos 5 0 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 2 7
SI NO Total
Amparos 5 38 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 7 44 51

SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 1 50 51

SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 0 51 51

SI NO Total
Amparos 3 40 43
Hbeas Data 0 3 3
80
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 4 47 51
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 2 41 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 4 47 51

SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 0 51 51

SI NO Total
Amparos 3 40 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 5 46 51
SI NO Total
Amparos 1 42 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 3 3
TOTAL 1 50 51
SI NO Total
Amparos 43 0 43
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 3 0 3
TOTAL 51 0 51
81
SI NO Total
Amparos 27 16 43
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 3 0 3
TOTAL 33 18 51
parcialmente
Amparos 14 28 1 0 43
Accin de Incumplimiento N.A. N.A. N.A. N.A. 0
Control Constitucional N.A. N.A. N.A. N.A. 0
TOTAL 16 33 1 0 50
SI NO Total
Amparos 10 4 14
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 11 5 16
SI NO Total
Amparos 4 10 14
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 12 16
SI NO Total
Amparos 2 12 14
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 14 16
SI NO Total
Amparos 22 21 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
82
TOTAL 24 26 50
SI NO Total
Amparos 20 2 22
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 21 3 24
SI NO Total
Amparos 17 26 43
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 2 3
TOTAL 19 31 50
83
Luz Yunes Alfonso
SI NO Total
Amparos 15 29 44
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 20 33 53
* Fondo
SI NO Total
Amparos 1 43 44
Accin extraordinaria de proteccin N.A. N.A. #VALOR!
Accin de Incumplimiento N.A. N.A. #VALOR!
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
Sentencias de Interpretacin: N.A. N.A. #VALOR!
TOTAL 1 52 #VALOR!
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 53 #VALOR!
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 43 43
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 52 #VALOR!
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 53 #VALOR!
84
SI NO Total
Amparos 32 12 44
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 41 12 #VALOR!

SI NO Total
Amparos 1 43 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 6 47 #VALOR!
SI NO Total
Amparos 16 28 44
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 20 33 53

Amparos 60 5 55
Hbeas Data 2 2 0
Hbeas Corpus 1 1 0
TOTAL 75 12 63
SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 52 53
85
SI NO Total
Amparos 7 37 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 45 46
SI NO Total
Amparos 2 5 7
TOTAL 4 5 9
SI NO Total
Amparos 12 32 44
Hbeas Data 1 1 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 14 39 53

SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 53 53

SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 53 53

SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
86
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 53 53
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 2 42 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 51 53

SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 52 53

SI NO Total
Amparos 1 43 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 6 47 53
SI NO Total
Amparos 0 44 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 1 52 53
SI NO Total
Amparos 34 10 44
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 43 10 53
87
SI NO Total
Amparos 39 5 44
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 45 8 53

parcialment
e
Amparos 18 24 1 1 44
TOTAL 22 29 1 1 53
R: ACEPTA Y ACEPTA PARCIALMENTE, seala la Corte que autoridades son responsables del cumplimiento de la senten
SI NO Total
Amparos 0 19 19
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 1 22 23
SI NO Total
Amparos 2 17 19
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 21 23
SI NO Total
Amparos 0 19 19
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 23 23
SI NO Total
Amparos 1 43 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
88
TOTAL 4 49 53
SI NO Total
Amparos 1 0 1
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 4 0 4
SI NO Total
Amparos 16 28 44
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 19 34 53
89
Bhrunis Lemarie Roberto
SI NO Total
Amparos 40 36 76
Hbeas Data 5 0 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 49 38 87
* Fondo
SI NO Total
Amparos 8 68 76
Hbeas Data 2 3 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 10 77 87
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 86 87
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 68 68
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 76 77
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 85 86
90
SI NO Total
Amparos 56 20 76
Hbeas Data 4 1 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 65 22 87

SI NO Total
Amparos 15 61 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 20 67 87
SI NO Total
Amparos 68 8 76
Hbeas Data 4 1 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 77 10 87

Amparos 110 90 20
Hbeas Data 5 5 0
Hbeas Corpus 1 1 0
TOTAL 132 106 26
SI NO Total
Amparos 22 54 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 26 61 87
91
SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 1 86 87
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 1 5
SI NO Total
Amparos 29 47 76
Hbeas Data 2 3 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 34 53 87

SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 86 87

SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 5 0 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 6 81 87

SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
92
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 85 87
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 17 59 76
Hbeas Data 1 4 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 24 63 87

SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 2 85 87

SI NO Total
Amparos 0 76 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 3 84 87
SI NO Total
Amparos 6 70 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 7 80 87
SI NO Total
Amparos 76 0 76
Hbeas Data 5 0 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 87 0 87
93
SI NO Total
Amparos 60 16 76
Hbeas Data 4 1 5
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 70 17 87

parcialment
e
Amparos 12 63 1 0 76
TOTAL 17 69 1 0 87
SI NO Total
Amparos 5 7 12
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 6 11 17
SI NO Total
Amparos 0 12 12
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 2 15 17
SI NO Total
Amparos 0 12 12
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 1 16 17
SI NO Total
Amparos 43 33 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
94
TOTAL 48 39 87
SI NO Total
Amparos 25 18 43
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 0 0 0
TOTAL 30 18 48
SI NO Total
Amparos 34 42 76
Hbeas Data 0 5 5
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 38 49 87
95
Pacari Vega Nina
SI NO Total
Amparos 31 29 60
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 36 32 68
* Fondo
SI NO Total
Amparos 1 59 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 67 68
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 60 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 68 68
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 59 59
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 67 67
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 60 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 67 68
96
SI NO Total
Amparos 32 28 60
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 40 28 68

SI NO Total
Amparos 1 59 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 64 68
SI NO Total
Amparos 59 1 60
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 66 2 68

Amparos 55 41 14
Hbeas Data 5 3 2
Hbeas Corpus 1 1 0
TOTAL 75 55 20
SI NO Total
Amparos 16 44 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 18 50 68
97
SI NO Total
Amparos 16 44 60
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 48 52
SI NO Total
Amparos 6 10 16
Hbeas Data 0 3 3
TOTAL 6 14 20
SI NO Total
Amparos 29 31 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 30 38 68

SI NO Total
Amparos 4 56 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 64 68

SI NO Total
Amparos 4 56 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 64 68

SI NO Total
Amparos 5 55 60
Hbeas Data 0 3 3
98
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 8 60 68
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 10 50 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 14 54 68

SI NO Total
Amparos 0 60 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 68 68

SI NO Total
Amparos 10 50 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 13 55 68
SI NO Total
Amparos 0 60 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 68 68
SI NO Total
Amparos 55 5 60
Hbeas Data 2 1 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 59 9 68
99
SI NO Total
Amparos 39 21 60
Hbeas Data 3 0 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 47 21 68

parcialment
e
Amparos 24 34 2 0 60
TOTAL 28 38 2 0 68
SI NO Total
Amparos 0 24 24
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 27 28
SI NO Total
Amparos 4 20 24
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 5 23 28
SI NO Total
Amparos 0 24 24
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 28 28
SI NO Total
Amparos 26 34 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 0 1
100
TOTAL 29 39 68
SI NO Total
Amparos 8 18 26
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 10 19 29
SI NO Total
Amparos 21 39 60
Hbeas Data 0 3 3
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 24 44 68
101
Viteri Olvera Manuel
SI NO Total
Amparos 8 27 35
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 12 29 41
* Fondo
SI NO Total
Amparos 1 34 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 1 40 41
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 2 39 41
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 34 34
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 1 39 40
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 0 39 39
102
SI NO Total
Amparos 22 13 35
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 28 13 41

SI NO Total
Amparos 6 29 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 6 35 41
SI NO Total
Amparos 23 12 35
Hbeas Data 2 0 2
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 29 12 41

Amparos 50 35 15
Hbeas Data 3 2 1
Hbeas Corpus 2 2 0
TOTAL 59 43 16
SI NO Total
Amparos 13 22 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 13 28 41
103
SI NO Total
Amparos 10 25 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 2 29 31
SI NO Total
Amparos 10 0 10
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 10 2 12
SI NO Total
Amparos 14 21 35
Hbeas Data 1 1 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 15 26 41

SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 0 41 41

SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 0 41 41

SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
104
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 0 41 41
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 2 39 41

SI NO Total
Amparos 0 35 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 0 41 41

SI NO Total
Amparos 1 34 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 1 40 41
SI NO Total
Amparos 1 34 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 1 40 41
SI NO Total
Amparos 34 1 35
Hbeas Data 1 1 2
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 39 2 41
105
SI NO Total
Amparos 25 10 35
Hbeas Data 1 1 2
Hbeas Corpus 2 0 2
TOTAL 28 13 41

parcialment
e
Amparos 8 25 2 0 35
TOTAL 8 31 2 0 41
SI NO Total
Amparos 5 3 8
TOTAL 5 3 8
SI NO Total
Amparos 2 6 8
TOTAL 2 6 8
SI NO Total
Amparos 0 8 8
TOTAL 0 8 8
SI NO Total
Amparos 20 15 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
106
TOTAL 20 21 41
SI NO Total
Amparos 14 6 20
Hbeas Data 0 0 0
Hbeas Corpus 0 0 0
TOTAL 14 6 20
SI NO Total
Amparos 21 14 35
Hbeas Data 0 2 2
Hbeas Corpus 0 2 2
TOTAL 22 19 41
107
Morales Vinueza Hernando
SI NO Total
Amparos 6 20 26
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 13 23 36
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 34 36
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 35 36
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 34 34
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 35 35
108
SI NO Total
Amparos 25 1 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 33 3 36

SI NO Total
Amparos 1 25 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 32 36
SI NO Total
Amparos 23 3 26
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 32 4 36

Amparos 8 4 4
Hbeas Data 2 1 1
Hbeas Corpus 1 1 0
TOTAL 38 17 21
SI NO Total
Amparos 6 20 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 7 29 36
109
SI NO Total
Amparos 1 25 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 1 34 35
SI NO Total
Amparos 1 0 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 3 0 3
SI NO Total
Amparos 2 24 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 31 36

SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 36 36

SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 36 36

SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
110
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 34 36
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 31 36

SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 34 36

SI NO Total
Amparos 1 25 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 31 36
SI NO Total
Amparos 0 26 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 34 36
SI NO Total
Amparos 26 0 26
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 36 0 36
111
SI NO Total
Amparos 25 1 26
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 33 3 36

parcialment
e
Amparos 12 13 0 1 26
TOTAL 17 18 0 1 36
SI NO Total
Amparos 4 9 13
TOTAL 7 11 18
SI NO Total
Amparos 2 11 13
TOTAL 2 16 18
SI NO Total
Amparos 1 12 13
TOTAL 2 16 18
SI NO Total
Amparos 17 9 26
Hbeas Data 1 0 1
Hbeas Corpus 0 1 1
112
TOTAL 24 12 36
SI NO Total
Amparos 14 3 17
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 0 0
TOTAL 18 6 24
SI NO Total
Amparos 18 8 26
Hbeas Data 0 1 1
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 21 15 36
113
Pazmio Freire Patricio
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 4 8
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 6 8
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 7 8
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 5 6
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 6 7
114
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 6 2 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 6 8
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 3 8

Amparos 3 1 2
Hbeas Data N.A. N.A. N.A.
Hbeas Corpus 1 1 0
TOTAL 17 11 6
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 6 8
115
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 1 0 1
TOTAL 1 7 8
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 1 1
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 4 4 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 8 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 8 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
116
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 6 8
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 3 5 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 1 7 8

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 6 8
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 0 8 8
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 7 1 8
117
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 5 3 8

parcialment
e
Amparos 0 2 0 0 2
Hbeas Data N.A. N.A. N.A. N.A. 0
TOTAL 3 4 0 0 7
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 3 0 3
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 2 1 3
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
118
TOTAL 4 3 7
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
Hbeas Corpus 0 0 0
TOTAL 2 2 4
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Corpus 0 1 1
TOTAL 2 5 7
119
Donoso P. Freddy
SI NO Total
Amparos 20 33 53
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 23 34 57
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 25 25
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 29 29
120
SI NO Total
Amparos 29 24 53
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 33 24 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 56 57
SI NO Total
Amparos 29 24 53
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 32 25 57

Amparos 53 32 21
Hbeas Data 3 2 1
Hbeas Corpus N.A. N.A. N.A.
Accin de Inconstitucionalidad: 2 N.A. 2
TOTAL 63 37 26
SI NO Total
Amparos 5 48 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 5 52 57
121
SI NO Total
Amparos 21 32 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 35 36
SI NO Total
Amparos 2 19 21
TOTAL 2 19 21
SI NO Total
Amparos 22 31 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 23 34 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 56 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
122
TOTAL 0 57 57
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 3 50 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 5 52 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57

SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57
SI NO Total
Amparos 0 53 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 57 57
SI NO Total
Amparos 50 3 53
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 54 3 57
123
SI NO Total
Amparos 48 5 53
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 51 6 57
parcialmente
Amparos 6 45 2 0 53
Hbeas Corpus N.A. N.A. N.A. N.A. 0
TOTAL 8 46 2 1 57
SI NO Total
Amparos 1 5 6
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 8 9
SI NO Total
Amparos 0 6 6
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 9 9
SI NO Total
Amparos 0 6 6
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 1 8 9
SI NO Total
Amparos 23 30 53
Hbeas Data 0 2 2
124
TOTAL 24 33 57
SI NO Total
Amparos 19 4 23
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 20 4 24
SI NO Total
Amparos 40 13 53
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 40 17 57
125
Naranjo Miguel ngel
SI NO Total
Amparos 1 2 3
TOTAL 1 2 3
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
126
SI NO Total
Amparos 2 1 3
TOTAL 2 1 3

SI NO Total
Amparos 1 2 3
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 3 0 3
TOTAL 3 0 3

Amparos 3 3 0
TOTAL 3 3 0
SI NO Total
Amparos 2 1 3
TOTAL 2 1 3
127
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 3 3
128
TOTAL 0 3 3
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
SI NO Total
Amparos 0 3 3
TOTAL 0 3 3
SI NO Total
Amparos 3 0 3
TOTAL 3 0 3
129
SI NO Total
Amparos 3 0 3
TOTAL 3 0 3
parcialmente
Amparos 0 3 0 0 3
TOTAL 0 3 0 0 3
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos 1 2 3
130
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 1 0 1
TOTAL 1 0 1
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 1 2 3
131
Jaramillo Gavilnez Luis
SI NO Total
Amparos 5 4 9
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 6 5 11
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11
132
SI NO Total
Amparos 7 2 9
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 9 2 11

SI NO Total
Amparos 1 8 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 10 11
SI NO Total
Amparos 8 1 9
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 9 2 11

Amparos 16 15 1
Hbeas Data 2 2 0
TOTAL 18 17 1
SI NO Total
Amparos 2 7 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 2 9 11
133
SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos 3 6 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 3 8 11

SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11

SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11

SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
134
TOTAL 0 11 11
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 3 6 9
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 4 7 11

SI NO Total
Amparos 0 9 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 11 11

SI NO Total
Amparos 1 8 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 10 11
SI NO Total
Amparos 1 8 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 10 11
SI NO Total
Amparos 9 0 9
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 11 0 11
135
SI NO Total
Amparos 6 3 9
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 7 4 11
parcialmente
Amparos 2 7 0 0 9
TOTAL 3 8 0 0 11
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 3 0 3
SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
SI NO Total
Amparos 4 5 9
Hbeas Data 0 2 2
136
TOTAL 4 7 11
SI NO Total
Amparos 4 0 4
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 4 0 4
SI NO Total
Amparos 4 5 9
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 4 7 #VALOR!
137
Pazmio Holgun Diego
SI NO Total
Amparos 8 2 10
TOTAL 11 2 13
* Fondo
SI NO Total
Amparos 3 7 10
TOTAL 5 8 13
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 2 11 13
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 7 7
TOTAL 0 8 8
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 11 11
138
SI NO Total
Amparos 8 2 10
TOTAL 11 2 13

SI NO Total
Amparos 2 8 10
TOTAL 5 8 13
SI NO Total
Amparos 10 0 10
TOTAL 13 0 13

Amparos 13 10 3
TOTAL 29 16 13
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 13 13
139
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 1 12 13
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 1 0 1
SI NO Total
Amparos 2 8 10
TOTAL 2 11 13

SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 13 13

SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 13 13

SI NO Total
Amparos 0 10 10
140
TOTAL 2 11 13
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 3 10 13

SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 13 13

SI NO Total
Amparos 1 9 10
TOTAL 4 9 13
SI NO Total
Amparos 0 10 10
TOTAL 0 13 13
SI NO Total
Amparos 9 1 10
TOTAL 10 3 13
141
SI NO Total
Amparos 3 7 10
TOTAL 6 7 13

parcialment
e
Amparos 2 8 0 0 10
TOTAL 5 8 0 0 13
SI NO Total
Amparos 0 2 2
TOTAL 2 3 5
SI NO Total
Amparos 0 2 2
TOTAL 0 5 5
SI NO Total
Amparos 0 2 2
TOTAL 2 3 5
SI NO Total
Amparos 1 9 10
142
TOTAL 1 12 13
SI NO Total
Amparos 0 1 1
TOTAL 0 1 1
SI NO Total
Amparos 2 8 10
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 4 9 13
143
Sancho Lobato Fabin
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 1 2 3
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
144
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 3 0 3

SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 3 0 3

Amparos 3 3 0
Hbeas Data 1 1 0
TOTAL 4 4 0
SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 2 3
145
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3
SI NO Total
Amparos N.A. N.A. 0
TOTAL 0 0 0
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
146
TOTAL 0 3 3
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 2 1 3

SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 3 3

SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 3 0 3
147
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 3 0 3

parcialment
e
Amparos 1 1 0 0 2
TOTAL 2 1 0 0 3
SI NO Total
Amparos 1 0 1
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 2 0 2
SI NO Total
Amparos 0 1 1
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 2 2
SI NO Total
Amparos 0 1 1
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 2 2
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 0 1 1
148
TOTAL 2 1 3
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 2 0 2
SI NO Total
Amparos 2 0 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 2 1 3
149
Pleno
SI NO Total
Amparos 2 1 3
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 5 2 7
* Fondo
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 3 4 7
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7
* Fondo
SI NO Total
Amparos 0 2 2
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 4 4
* Forma
SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7
150
SI NO Total
Amparos 2 1 3
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 6 1 7

SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 4 3 7
SI NO Total
Amparos 3 0 3
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 7 0 7

Amparos 7 7 0
Hbeas Data 2 2 0
TOTAL 14 13 1
SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 1 6 7
151
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 6 6
SI NO Total
Amparos 1 0 1
TOTAL 3 0 3
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 3 4 7

SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7

SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7

SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 1 1 2
152
TOTAL 3 4 7
* Doctrina
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 1 1 2
TOTAL 3 4 7

SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7

SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 2 5 7
SI NO Total
Amparos 0 3 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 0 7 7
SI NO Total
Amparos 3 0 3
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 7 0 7
153
SI NO Total
Amparos 3 0 3
Hbeas Data 2 0 2
TOTAL 7 0 7

parcialment
e
Amparos 1 2 0 0 3
TOTAL 4 2 1 0 7
SI NO Total
Amparos 0 1 1
Hbeas Data 0 1 1
TOTAL 0 4 4
SI NO Total
Amparos 0 1 1
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 2 2 4
SI NO Total
Amparos 0 1 1
Hbeas Data 1 0 1
TOTAL 2 2 4
SI NO Total
Amparos 2 1 3
Hbeas Data 0 2 2
154
TOTAL 3 4 7
SI NO Total
Amparos 1 1 2
Hbeas Data 0 0 0
TOTAL 1 2 3
SI NO Total
Amparos 1 2 3
Hbeas Data 0 2 2
TOTAL 2 5 7
155
Amparos
Total Pleno SPR HBP ZZE LYA BLR PVN VOM MVH PFP DPF NMA JGL PHD SLF
SI 182 2 10 9 27 15 40 31 8 6 0 20 1 5 8 0
NO 250 1 18 29 16 29 36 29 27 20 2 33 2 4 2 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
Accin extraordinaria de proteccin

SI 9 N.A. N.A. 1 1 N.A. N.A. 1 2 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 3 N.A.
NO 0 N.A. N.A. 0 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
Accin de Incumplimiento
SI 5 N.A. 1 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 3 N.A. 0 1 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. 0 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data
SI 24 1 2 2 3 2 5 2 2 1 N.A. 2 N.A. 1 N.A. 1
NO 4 1 1 0 0 0 0 1 0 0 N.A. 0 N.A. 1 N.A.
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus
SI 4 N.A. 0 1 0 1 1 1 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 13 N.A. 1 5 3 0 0 0 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
Control Constitucional
SI 5 N.A. 2 1 N.A. 0 N.A. 1 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 1 N.A. 0 0 N.A. 1 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Sentencias de Interpretacin:
SI 1 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 1 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Accin de Inconstitucionalidad:
SI 11 2 0 N.A. N.A. 2 3 0 N.A. 2 2 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 12 0 3 N.A. N.A. 3 2 1 N.A. 2 0 1 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
Fondo
SI 17 1 0 2 0 1 8 1 1 0 0 0 0 0 3 0
NO 415 2 28 36 43 43 68 59 34 26 2 53 3 9 7 2
Subtotal 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
Forma
SI 3 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 429 3 28 38 40 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
156
Subtotal 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
Accin Extraordinaria de Proteccin:

Fondo
Subtotal 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
Forma
Subtotal 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
Accin de Incumplimiento:
Fondo
Subtotal 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Forma
Subtotal 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
Fondo
SI 4 1 1 0 0 0 2 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 24 1 2 2 3 2 3 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
Subtotal 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Forma
SI 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 25 2 0 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
Subtotal 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
Fondo
SI 1 N.A. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 5 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Subtotal 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
Forma
SI 1 N.A. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 5 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Subtotal 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
Control Constitucional:
Fondo
NO 5 N.A. 2 1 N.A. 1 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Subtotal 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Forma
Subtotal 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Sentencia Interpretacin:
Fondo
157
Subtotal 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Forma
Subtotal 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Accin Inconstitucionalidad:
Fondo
Subtotal 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Forma
Subtotal 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
Fondo
SI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 415 2 28 36 43 43 68 59 34 26 2 53 3 9 7 2
Subtotal 415 2 28 36 43 43 68 59 34 26 2 53 3 9 7 2
Forma
SI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 401 3 28 38 40 44 76 60 35 26 2 25 3 9 10 2
Subtotal 401 3 28 38 40 44 76 60 35 26 2 25 3 9 10 2

Fondo
Subtotal 7 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 1 0
Forma
Subtotal 5 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0
Fondo
Subtotal 7 0 1 1 0 0 0 1 0 2 1 1 0 0 0 0
Forma
Subtotal 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
Fondo
SI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 24 1 2 2 3 2 3 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
Subtotal 24 1 2 2 3 2 3 3 2 1 0 2 0 2 0 1
158
Forma
SI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 25 2 0 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
Subtotal 25 2 0 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
Fondo
SI 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 5 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Subtotal 16 0 1 5 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
Forma
SI 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 5 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Subtotal 16 0 1 5 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
Fondo
Subtotal 5 0 2 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Forma
Subtotal 5 0 2 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Fondo
Subtotal 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Forma
Subtotal 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Fondo
Subtotal 20 1 3 0 0 5 5 1 0 3 1 1 0 0 0 0
Forma
Subtotal 20 2 3 0 0 5 4 1 0 3 1 1 0 0 0 0
3.3. Se analizan en la sentencia ..?
Amparos:
SI 271 2 12 12 30 32 56 32 22 25 0 29 2 7 8 2
NO 161 1 16 26 13 12 20 28 13 1 2 24 1 2 2 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
159
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
SI 25 2 2 2 3 2 4 3 2 0 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
NO 3 0 1 0 0 0 1 0 0 1 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
SI 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
SI 37 1 0 0 7 1 15 1 6 1 0 0 1 1 2 1
NO 395 2 28 38 36 43 61 59 29 25 2 53 2 8 8 1
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

NO 4 N.A. N.A. 1 0 N.A. N.A. 0 2 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
160
Hbeas Data:
SI 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 27 1 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
SI 4 N.A. 0 1 1 1 1 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 13 N.A. 1 5 2 0 0 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
SI 312 3 21 14 33 16 68 59 23 23 0 29 3 8 10 2
NO 120 0 7 24 10 28 8 1 12 3 2 24 0 1 0 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
SI 23 2 2 1 2 2 4 3 2 1 N.A. 2 N.A. 1 N.A. 1
NO 5 0 1 1 1 0 1 0 0 0 N.A. 0 N.A. 1 N.A. 0
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
SI 7 N.A. 0 4 1 0 0 0 2 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 10 N.A. 1 2 2 1 1 1 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
161
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
526 7 27 63 55 60 110 55 50 8 3 53 3 16 13 3

30 N.A. N.A. 3 2 N.A. N.A. 3 4 2 N.A. N.A. N.A. N.A. 16 N.A.
38 N.A. 13 1 N.A. N.A. N.A. 6 N.A. 6 7 5 N.A. N.A. N.A. N.A.
Hbeas Data:
34 2 3 2 4 2 5 5 3 2 N.A. 3 N.A. 2 N.A. 1
Hbeas Corpus:
17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
27 N.A. 14 3 N.A. 2 N.A. 3 N.A. 5 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
5 N.A. N.A. N.A. 2 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 3 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
59 5 7 N.A. N.A. 10 16 2 N.A. 14 3 2 N.A. N.A. N.A. N.A.
Amparos:
334 7 20 20 48 5 90 41 35 4 1 32 3 15 10 3
162
Hbeas Data:
28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
Hbeas Corpus:
16 N.A. 1 5 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
25 4 0 N.A. N.A. 3 10 2 N.A. 4 2 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Amparos:
192 0 7 43 7 55 20 14 15 4 2 21 0 1 3 0

Hbeas Data:
6 0 0 0 1 0 0 2 1 1 N.A. 1 N.A. 0 N.A. 0
Hbeas Corpus:
1 N.A. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
163
34 1 7 N.A. N.A. 7 6 0 N.A. 10 1 2 N.A. N.A. N.A. N.A.

Amparos:
S 91 0 6 1 17 0 22 16 13 6 0 5 2 2 0 1
NO 341 3 22 37 26 44 54 44 22 20 2 48 1 7 10 1
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

S 2 N.A. N.A. 1 1 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
S 2 N.A. 0 0 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. 0 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 3 N.A. 0 2 1 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 14 N.A. 1 4 2 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
S 2 N.A. 0 1 N.A. 1 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
S 2 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S 7 1 0 N.A. N.A. 0 4 1 N.A. 1 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
S 74 1 4 9 5 7 0 16 10 1 0 21 0 0 0 0
NO 358 2 24 29 38 37 76 44 25 25 2 32 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
164
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 4 0 1 0 0 0 0 3 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 24 2 2 2 3 2 5 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 10 N.A. 1 3 1 0 1 0 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 7 N.A. 0 3 2 1 1 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0

Amparos:
S 31 1 4 0 5 2 N.A. 6 10 1 N.A. 2 N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 43 0 0 9 0 5 N.A. 10 0 0 N.A. 19 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 74 1 4 9 5 7 0 16 10 1 0 21 0 0 0 0

S 1 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A.
NO 1 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
S 1 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
165
NO 1 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 4 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 3 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 4 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
Hbeas Corpus:
S 4 N.A. 0 3 0 N.A. 0 N.A. 0 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 6 N.A. 1 0 1 N.A. 1 N.A. 2 0 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 10 0 1 3 1 0 1 0 2 1 1 0 0 0 0 0
S 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S 9 2 N.A. N.A. N.A. 2 4 N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 0 0 N.A. N.A. N.A. 0 0 N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 9 2 0 0 0 2 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Amparos:
S 151 1 6 24 5 12 29 29 14 2 2 22 0 3 2 0
NO 281 2 22 14 38 32 47 31 21 24 0 31 3 6 8 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 5 1 0 0 0 1 2 0 1 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 23 1 3 2 3 1 3 3 1 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
166
Hbeas Corpus:
S 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
3.12. Se cita en la sentencia ___?
Sentencias de la Corte Interamericana
Amparos:
S 5 0 0 1 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 427 3 28 37 43 44 76 56 35 26 2 53 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
167
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Informes de casos de la Comisin Interamericana
Amparos:
S 4 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 428 3 28 38 43 44 76 56 35 26 2 53 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 5 0 0 0 0 0 5 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 23 2 3 2 3 2 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
168
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Leyes o sentencias de otros pases
Amparos:
S 9 1 0 0 3 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 423 2 28 38 40 44 76 55 35 26 2 53 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

NO 4 N.A. N.A. 1 N.A. N.A. 0 2 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A.
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 27 1 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
S 3 N.A. 2 0 N.A. 0 N.A. 1 N.A. 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 3 N.A. 0 1 N.A. 1 N.A. 0 N.A. 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Doctrina
169
Amparos:
S 40 1 0 1 2 2 17 10 0 0 0 3 0 3 0 1
NO 392 2 28 37 41 42 59 50 35 26 2 50 3 6 10 1
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 6 1 0 2 0 0 1 0 0 0 N.A. 0 N.A. 1 N.A. 1
NO 22 1 3 3 2 4 3 2 1 N.A. 2 N.A. 1 N.A. 0
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 1 N.A. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 6 3 1 0 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la OEA
Amparos:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

170
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 1 N.A. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 6 3 1 0 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Sentencias de la Corte Internacional de Justicia
Amparos:
S 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
NO 431 3 28 38 43 44 76 60 35 25 2 53 3 9 10 2
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
171
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 17 N.A. 1 6 3 1 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S 4 0 0 N.A. N.A. 1 1 N.A. 1 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Tratados o Convenios Internacionales
Amparos:
S 20 1 0 0 3 1 0 10 1 1 0 0 0 1 1 1
NO 412 2 28 38 40 43 76 50 34 25 2 53 3 8 9 1
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
172
S 4 N.A. 0 1 1 1 1 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 13 N.A. 1 5 2 0 0 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S 9 1 0 N.A. N.A. 3 2 N.A. 2 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Declaraciones
Amparos:
S 10 0 0 0 1 0 6 0 1 0 0 0 0 1 0 1
NO 422 3 28 38 42 44 70 60 34 26 2 53 3 8 10 1
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 1 N.A. 0 0 0 1 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 16 N.A. 1 6 3 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
173
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
S 410 3 28 36 43 34 76 55 34 26 2 50 3 9 9 2
NO 22 0 0 2 0 10 0 5 1 0 0 3 0 0 1 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 26 2 3 2 3 2 5 2 1 1 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
NO 2 0 0 0 0 0 0 1 1 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 15 N.A. 0 6 3 1 1 1 2 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 2 N.A. 1 0 0 0 0 0 0 0 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
174
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
S 318 3 19 19 27 39 60 39 25 25 0 48 3 6 3 2
NO 114 0 9 19 16 5 16 21 10 1 2 5 0 3 7 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 23 2 3 2 2 2 4 3 1 1 N.A. 1 N.A. 1 N.A. 1
NO 5 0 0 0 1 0 1 0 1 0 N.A. 1 N.A. 1 N.A. 0
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 15 N.A. 0 6 3 1 1 1 2 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 2 N.A. 1 0 0 0 0 0 0 0 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
Amparos:
ACEPTA 113 1 9 4 14 18 12 24 8 12 0 6 0 2 2 1
175
RECHAZA 304 2 18 31 28 24 63 34 25 13 2 45 3 7 8 1
INADMITE 13 0 1 3 1 1 1 2 2 0 0 2 0 0 0 0
Acepta/r 2 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
echaza
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

ACEPTA 5 N.A. N.A. 1 0 N.A. N.A. 1 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 3 N.A.
RECHAZA 4 N.A. N.A. 0 1 N.A. N.A. 0 2 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
INADMITE 0 N.A. N.A. 0 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
Acepta/r 0 N.A. N.A. 0 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
echaza
TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
ACEPTA 6 N.A. 0 1 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. 1 2 1 N.A. N.A. N.A. N.A.
RECHAZA 1 N.A. 0 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 1 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
INADMITE 0 N.A. 0 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
ACEPTAR 1 N.A. 1 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
ACEPTA 9 1 0 1 1 0 2 1 0 0 N.A. 1 N.A. 1 N.A. 1
RECHAZA 17 0 3 1 2 2 3 2 2 1 N.A. 0 N.A. 1 N.A. 0
INADMITE 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
ACEPTA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 1 N.A. 0 N.A. 0
/RECHA
ZA
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
ACEPTA 4 N.A. 0 2 1 1 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
RECHAZA 13 N.A. 1 4 2 0 1 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
INADMITE 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Acepta/r 0 N.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
echaza
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
ACEPTA 6 N.A. 2 1 N.A. 1 N.A. 1 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
RECHAZA 0 N.A. 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
INADMITE 0 N.A. 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
Acepta/r 0 N.A. 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
echaza
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
ACEPTA 11 2 0 N.A. N.A. 2 3 0 N.A. 3 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
RECHAZA 12 0 3 N.A. N.A. 3 2 1 N.A. 1 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A.
INADMITE 0 0 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
Acepta/r 0 0 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
echaza
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
176
No Aplica
ACEPTA, seala la Corte que autoridades son responsables del cumplimiento de la sentencia?
Amparos:
S 29 0 0 1 10 0 5 0 5 4 N.A. 1 N.A. 2 0 1
NO 86 1 9 3 4 19 7 24 3 9 N.A. 5 N.A. 0 2 0
TOTAL 115 1 9 4 14 19 12 24 8 13 0 6 0 2 2 1

S 2 N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 2 N.A.
NO 3 N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A.
TOTAL 5 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0
TOTAL 7 0 1 1 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 3 0 N.A. 1 0 N.A. 0 0 N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 1 N.A. 1
NO 7 1 N.A. 0 1 N.A. 2 1 N.A. N.A. N.A. 2 N.A. 0 N.A. 0
TOTAL 10 1 0 1 1 0 2 1 0 0 0 2 0 1 0 1
Hbeas Corpus:
S 4 N.A. N.A. 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 4 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
S 3 0 N.A. N.A. N.A. 0 1 N.A. N.A. 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 8 2 N.A. N.A. N.A. 2 2 N.A. N.A. 2 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 11 2 0 0 0 2 3 0 0 3 1 0 0 0 0 0
No aplica
3.15. ACEPTA, seala la Corte cuales son las medidas de reparacin?

Amparos:
S 16 0 0 1 4 2 0 4 2 2 N.A. 0 N.A. 1 0 0
NO 99 1 9 3 10 17 12 20 6 11 N.A. 6 N.A. 1 2 1
TOTAL 115 1 9 4 14 19 12 24 8 13 0 6 0 2 2 1

177
TOTAL 5 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0
TOTAL 7 0 1 1 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
TOTAL 10 1 0 1 1 0 2 1 0 0 0 2 0 1 0 1
Hbeas Corpus:
TOTAL 4 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 11 2 0 0 0 2 3 0 0 3 1 0 0 0 0 0
No Aplica
3.16. ACEPTA, seala la Corte en que plazo deber cumplirse la resolucin?
Amparos:
S 4 0 0 1 2 0 0 0 0 1 N.A. 0 N.A. 0 0 0
NO 111 1 9 3 12 19 12 24 8 12 N.A. 6 N.A. 2 2 1
TOTAL 115 1 9 4 14 19 12 24 8 13 0 6 0 2 2 1

TOTAL 5 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0
TOTAL 7 0 1 1 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
178
TOTAL 10 1 0 1 1 0 2 1 0 0 0 2 0 1 0 1
Hbeas Corpus:
TOTAL 4 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 11 2 0 0 0 2 3 0 0 3 1 0 0 0 0 0
No Aplica
Amparos:
S 177 2 11 4 22 1 43 26 20 17 0 23 1 4 1 2
NO 255 1 17 34 21 43 33 34 15 9 2 30 2 5 9 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 27 2 3 2 3 2 5 3 2 0 N.A. 2 N.A. 2 N.A. 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 7 N.A. 0 4 1 1 0 1 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 10 N.A. 1 2 2 0 1 0 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
179
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
No Aplica
SI, explica porque en caso concreto un derecho o principio prevalece sobre el otro?
Amparos:
S 119 1 7 3 20 1 25 8 14 14 N.A. 19 1 4 0 2
NO 58 1 4 1 2 0 18 18 6 3 N.A. 4 0 0 1 0
TOTAL 177 2 11 4 22 1 43 26 20 17 0 23 1 4 1 2

S 2 N.A. N.A. 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
NO 1 N.A. N.A. 0 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A.
TOTAL 3 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
S 5 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. 1 N.A. 1 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 1 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. 0 N.A. 0 1 0 N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 6 0 1 0 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
NO 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0
TOTAL 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Hbeas Corpus:
S 3 N.A. 0 1 1 1 0 0 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 4 N.A. 0 3 0 0 0 1 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 7 0 0 4 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
S 2 N.A. 2 N.A. N.A. 0 N.A. 0 N.A. 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 1 N.A. 0 N.A. N.A. 0 N.A. 0 N.A. 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 3 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
S 11 0 0 N.A. N.A. 2 5 1 N.A. 2 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 3 1 0 N.A. N.A. 0 0 0 N.A. 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 14 1 0 0 0 2 5 1 0 3 2 0 0 0 0 0
No Aplica
180
3.18. Se nombran los derechos vulnerados?
Amparos:
S 201 1 13 11 17 16 34 21 21 18 0 40 1 4 2 2
NO 231 2 15 27 26 28 42 39 14 8 2 13 2 5 8 0
TOTAL 432 3 28 38 43 44 76 60 35 26 2 53 3 9 10 2

TOTAL 9 0 0 1 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 0
TOTAL 8 0 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 0 0 0 0
Hbeas Data:
S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N.A. 0 0 0 0 0
NO 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 N.A. 2 0 2 1
TOTAL 28 2 3 2 3 2 5 3 2 1 0 2 0 2 0 1
Hbeas Corpus:
S 7 N.A. 0 4 1 1 0 1 0 0 0 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
NO 10 N.A. 1 2 2 1 2 1 1 N.A. N.A. N.A. N.A. N.A.
TOTAL 17 0 1 6 3 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
TOTAL 6 0 2 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 23 2 3 0 0 5 5 1 0 4 2 1 0 0 0 0
No Aplica
181
4. Anotaciones sobre las preguntas
Define conceptos:
Los(as) magistrados(as) en ms de un 50% no define los conceptos; sin embargo, algunos lo

hicieron:
Amparo Constitucional, concepto que fue definido en la mayora de las sentencias de Accin de
Amparo Constitucional.
Derecho de Peticin, Servicios Personales 1, los cuales fueron definidos por Hernando Morales
Vinueza, quien tambin define falta disciplinaria 2. Este magistrado lo hizo con los conceptos de
Principio de legalidad, ratificacin, bombas de racimo, problemas humanitarios, derecho
internacional humanitario 3.
Accin Extraordinaria de Proteccin, Cosa Juzgada, Debido Proceso, Ciudadano 4 fueron

algunos de los conceptos definidos por Edgar Zrate y por Hernando Morales Vinueza.
Lapsus Calami, Tutela judicial efectiva 5 fueron definidos por Patricio Herrera y por Diego
Pazmio Holgun, quien tambin lo hizo con supremaca constitucional 6.
Habeas Data fue uno de los conceptos mayormente definido por los magistrados que
resolvieron dichas acciones, como Fabin Sancho Lobato.
Choque de trenes, iura novi curia, amnista, indulto 7 fueron conceptos tratados y definidos por
Patricio Pazmio Freire.
Por otro lado, existen conceptos que deban ser definidos y que sin embargo los(as)
magistrados(as) no lo hicieron. As, conceptos como norma preconstitucional 8 citada por Nina
Pacari. Derechos laborales 9 citado por Hernando Morales Vinueza.
Reserva de ley, compatibilidad material y formal 10 fueron conceptos no definidos por Diego
Pazmio Holgun.
Debida motivacin, presuncin de inocencia 11 no fueron definidos por Alfonso Luz Yunes, quien
utiliz el trmino ut-supra 12, que no fue definido por el magistrado.
1
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 181, R.O.S. 10 del 11 de septiembre del 2009.
2
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 425, R.O.S. 97 del 4 de febrero de 2009.
3
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 9, R.O.S. 25 del 14 de septiembre de 2009.
4
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 13, R.O.S. 638 del 21 de julio del 2009.
5
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 20, R.O.S. 35 del 28 de septiembre del 2009.
6
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 6, R.O.S. 602 del 1 de junio del 2009.
7
8
9
10
182
El concepto de personas jurdicas 13 no fue definido por Ruth Seni Pinoargote, siendo que este
concepto era esencial para la resolucin en la accin de inconstitucionalidad planteada.
4.2. Se cita en la sentencia Doctrina? Qu autores(as)?
Esta pregunta fue aumentada del primer cuestionario planteado, puesto que se vio la necesidad
de determinar qu tipo de autores(as) citaban los(as) magistrados(as). As, pudimos determinar
que en algunas de las sentencias se citan autores como Ramiro vila 14 como en las sentencias
de Edgar Zrate.
En otros casos, y en especial en las acciones de amparo se citaron autores de derecho

administrativo como Gordillo 15 como es el caso de Freddy Donoso, razn por la cual en este
tipo de acciones se evidencia un 33% de casos que aplican criterios ajenos al derecho
constitucional y de los derechos humanos.
Cabe destacar como observaciones en esta pregunta que en algunas sentencias se utiliza a
wikipedia como fuente. 16
4.3. Rechaza, Por qu rechaza?
Entre las razones por las cuales los(as) magistrados(as) rechazan las acciones planteadas es
por razones de admisibilidad. As, podemos observar en los resultados que existe 67,72% de
acciones de amparo que fueron rechazadas e incluso un 3,7464% que fueron inadmitidas
cuando se supone que haban pasado por la fase de admisibilidad. En estas acciones
inadmitidas, la Corte especifica que no era la va adecuada para resolver el conflicto, este es el
caso de Freddy Donoso 17
11
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 35, R.O.S. 20 del 23 de noviembre del 2009.
12
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 13, R.O.S. 577 del 24 de abril del 2009.
13
14
15
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 1139, R.O.S. 13 del 8 de octubre del 2009.
16
Corte Constitucional del Ecuador, resolucin No. 8, R.O.S. 602 del 1 de junio del 2009 y en su voto salvado de
17
183
5. Conclusiones
Sobre el parmetro de claridad conceptual, apenas en el 46% de las sentencias ledas

se definen los conceptos que utiliza la Corte, las sentencias en las que menos se
definen los conceptos son en las que garantizan derechos humanos, esto es en las
acciones de amparo constitucional (42,13%) y en las de habeas corpus (23,53%).
Sobre el parmetro de consistencia normativa, encontramos un uso deficiente de los
precedentes, apenas en el 6% de las sentencias se citan precedentes sobre el fondo del
caso y en el 3% sobre cuestiones de procedimiento. En las sentencias de amparo, en el
3,94% de las sentencias se refieren a precedentes sobre el fondo y en el 5,88% de los
habeas corpus. En los casos en los que no se cita un precedente, apenas en el 1% se
seala la inexistencia de precedente, en ninguna sentencia de amparo, habeas corpus y
habeas data se seala la inexistencia de precedente como excusa para no usar las
anteriores decisiones de la Corte o del Tribunal Constitucional. En una Corte encargada
se generar jurisprudencia, esta es la conclusin ms preocupante.
Los convenios internacionales son utilizados en un 13% de las sentencias,
paradjicamente, en las sentencias en donde existen con mayor frecuencia, tratados
aplicables (en acciones que tienen derechos humanos por materia) son en las que
menos se citan estos instrumentos, as en acciones de amparo se citan convenios
internacionales en el 8,56% y el 3,57% de las acciones de habeas data.
Sobre el parmetro de saturacin, en el 73% de las sentencias se identifican con
claridad los problemas jurdicos, lo cual constituye una buena prctica en trminos de
argumentacin jurdica.
Sobre el parmetro de respeto a la lgica deductiva, apenas en el 21% de las
sentencias se formula una regla de forma general antes de resolver la causa, lo cual
dificulta que se puedan identificar reglas jurisprudenciales y que quede explcita la razn
por la cual se toma la decisin. Las acciones de tutela de los derechos humanos son en
las que menos se explicitan las razones de la Corte de manera general (amparo
21,06%, habeas corpus 17,65%, habeas data 0%).
Sobre el parmetro coherencia con el corpus iuris de los derechos humanos, la Corte
Constitucional acude con poca frecuencia a fuentes importantes, como la Sentencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2%), Informes de casos de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos (2%), Jurisprudencia o normativa de otros pases
(5%), Doctrina (15%), Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la
OEA (1%), Tratados o Convenios Internacionales (9%) y Declaraciones Internacionales
(3%). Fuentes tan importantes como la Jurisprudencia del Sistema Interamericano y del
Sistema Universal de Proteccin de los Derechos Humanos son casi tan consultadas
como la pgina web wikipedia.
Respecto a la obligacin de utilizar una carga de argumentacin (presuncin de
inocencia, categora sospechosa, indubio pro operacio, principio de precaucin e inters
superior del nio), apenas fueron utilizadas en el 46% de las sentencias, en las que por
la materia eran pertinentes.
184
La Corte Constitucional utiliza en el 33% de sus sentencias criterios ajenos al Derecho
Constitucional, como Derecho Civil, Derecho Penal, Derecho Administrativo e incluso
Derecho de inquilinato en casos del derecho humano a la vivienda.
En el 25% de las sentencias, la Corte Constitucional no se pronuncia sobre el fondo del
asunto, sino que resuelve por situaciones de forma. Cabe destacar que las providencias
de inadmisibilidad no fueron incluidas en el presente estudio.
Sobre el parmetro de identificacin de responsables y reparaciones, la Corte
Constitucional rechaz el 67%, acept el 29,3%, acept parcialmente el 3% e inadmiti el 0.7%.
Respecto a las sentencias que acepta o acepta parcialmente la demanda, se puede
observar una clara inobservancia del artculo 86(3) de la Constitucin, ya que la Corte
Constitucional: no seala las autoridades responsables del cumplimiento de la sentencia
(apenas el 30% de las sentencias), no seala las medidas de reparacin (apenas en el
15% de las sentencias), no seala el plazo o las circunstancias en las que deber
ejecutarse la sentencia (slo lo hace en el 10% de las sentencias) y no seala los
derechos humanos vulnerados (slo lo hace en el 44% de las sentencias).
Las acciones ms rechazadas son las de amparo (70,37%) y habeas corpus (76,47%).
En las acciones aceptadas, en las que con menor frecuencia, se sealan responsables
del cumplimiento de la resolucin es en las acciones de amparo (apenas en el 25,22%
de los casos).
Finalmente, la Corte Constitucional identific en el 40% de sus sentencias, la existencia
de principios o derechos en colisin, de los cuales, el 67% cuenta con una
argumentacin explcita sobre la prevalencia de un principio o derecho sobre otro. De lo
que se desprende que existe un avance en lo que se refiere a la motivacin de las
decisiones de la Corte en la materia ms debatida del Neoconstitucionalismo, esto es la
ponderacin judicial
En el perodo estudiado, la Corte demuestra poco inters en las acciones heredadas de
la anterior constitucin, mientras que los niveles de motivacin de las acciones de
inconstitucionalidad, accin extraordinaria de proteccin, accin por incumplimiento,
sentencias de interpretacin y de control de constitucionalidad son muy elevados de
acuerdo con los parmetros escogidos para el presente estudio. La Corte debera
dedicarle el mismo esfuerzo a todas las causas que conoce.
El presente estudio fue realizado sobre los primeros meses de existencia de la Corte
Constitucional para el perodo de transicin. Nuevas investigaciones, podrn permitir
realizar una medicin objetiva del avance o retroceso, respecto a los parmetros
medidos. Este estudio, por tanto, constituye nicamente una lnea de base, para futuras
investigaciones, ms no una valoracin de la actividad de la Corte Constitucional para el
Perodo de Transicin.
Los parmetros escogidos son los que parecieron tiles a los investigadores desde el
punto de vista acadmico, ms no constituyen obligaciones objetivas ni positivas sobre
lo que significa realizar la actividad de juez o jueza de la Corte Constitucional.
Esperamos que este documento sirva para mejorar los niveles de argumentacin
judicial en el pas, o al menos, abrir un debate sobre las mejores prcticas de la
motivacin judicial, como garanta del debido proceso y de la tutela efectiva de los
derechos humanos.
185
6. Glosario
Aceptar una accin o recurso.- La Corte en su fallo acepta la pretensin de la parte actora.
Argumentos interpretativos.- Son las razones que da la Corte para sostener una
interpretacin que realiza del texto constitucional.
Bloque normativo.- Conjunto de normas aplicables a un caso concreto, dentro de las cuales
puede haber o no contradicciones.
Fin legtimo de una medida.- Las medidas adoptadas por el Estado que limiten derechos
fundamentales deben perseguir un fin recogido en la Constitucin.
Fondo del caso.- El fondo del caso es el anlisis de la parte material de una disputa jurdica,
es decir de la legitimidad o no de la pretensin de la parte actora.
Forma del caso.- La forma del caso se refiere a las solemnidades o formalidades de la
tramitacin de un proceso. Se resuelven al principio del trmite y de encontrarse fallas
importantes implican el final del proceso sin que se resuelva el fondo del caso. Sin embargo si
las formalidades o solemnidades son superables (es decir cuando no afectan los derechos
fundamentales de las partes) la Corte debe resolver sobre el fondo del caso.
Idoneidad de una medida.- Toda medida estatal que limite derechos debe ser idnea o
adecuada para permitirle al Estado alcanzar el fin legtimo que busca. Para probarlo deben
realizarse estudios previos que permitan establecer un nexo causal entre la medida a aplicarse
y el fin supuestamente perseguido.
Inadmisin de una causa.- Es cuando la Corte rechaza conocer un caso por cuestiones de
forma.
Lneas jurisprudenciales.- Consiste en una opinin de Derecho emitida por la Corte que se
repite y puede ser rastreada en las diferentes sentencias de la Corte.
Necesidad de una medida.- Toda medida estatal que limite derechos debe ser necesaria, es
decir que de todas las medidas idneas posibles, el Estado debe adoptar la que menos lesione
los derechos fundamentales de las personas, an cuando dicha medida tenga un mayor coste
econmico o poltico,
Precedente.- Un precedente es una sentencia en que la Corte ya decidi sobre algn aspecto
de Derecho y que debe ser utilizada en las sentencias posteriores, a menos que justifique de
forma rigurosa el por qu se aparte de dicho criterio.
Premisa.- Es cada una de las afirmaciones que se realizan dentro de una argumentacin para
fundamentar la conclusin a la que se llega.
Problema jurdico.- Es una discrepancia entre dos partes sobre la existencia de un derecho, el
contenido del mismo o la aplicacin de una norma, que es sometido para su resolucin por
parte de la Corte.
186
Proporcionalidad de una medida.- Toda medida estatal que limite derechos, y que sea
idnea y necesaria, debe mantener una proporcionalidad entre la intensidad de la limitacin de
derechos y el fin que se trata de alcanzar. Es decir, se debe procurar aplicar la medida en la
forma menos lesiva posible.
Rechazar una accin o recurso.- Significa que la Corte, una vez analizado el fondo de la
causa, decide rechazar la pretensin de la parte accionante.
Silogismo.- Es una forma de razonamiento deductivo compuesta por una premisa mayor
(general) y una premisa menor (particular) y una conclusin resultante de la inferencia de las
dos anteriores.
187
ndice
1. Introduccin ..................................................................................... 2
2. Metodologa ..................................................................................... 2
Cuestionario .......................................................................... 3
Muestra .................................................................................. 7
Tamao del Estudio .............................................................. 9
3. Informe cuantitativo ........................................................................ 10
Resumen de resultados ...................................................... 11
Totales de la Corte por Acciones ........................................ 60
Seni Pinoargote Ruth ........................................................... 66
Herrera Betancourt Patricio ................................................. 72
Zrate Zrate dgar .............................................................. 78
Luz Yunes Alfonso................................................................ 84
Bhrunis Lemarie Roberto ..................................................... 90
Pacari Vega Nina ................................................................... 96
Viteri Olvera Manuel ............................................................. 102
Morales Vinueza Hernando .................................................. 108
Pazmio Freire Patricio ........................................................ 114
Donoso P. Freddy ................................................................. 120
Naranjo Miguel ngel ........................................................... 126
Jaramillo Gavilnez Luis ...................................................... 132
Pazmio Holgun Diego ........................................................ 138
Sancho Lobato Fabin ......................................................... 144
Pleno ...................................................................................... 150
Cuadro general ..................................................................... 156
4. Anotaciones sobre las preguntas .................................................. 182
5. Conclusiones ................................................................................... 184
6. Glosario ............................................................................................ 186

Calidad Argumentativa de La CC. David Cordero.

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Calidad Argumentativa de La CC. David Cordero.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio sobre la argumentacin de las sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana

(Octubre 2008 a Diciembre 2009)

Red de Justicia - Quito

Direccin de la investigacin: David Cordero Heredia

Coordinador de investigacin: Rodrigo Varela

Investigadores/as: Harold Burbano

Con la colaboracin de: Centro de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Catlica

La metodologa utilizada fue la siguiente:

Se distribuy a los(as) analistas entre las oficinas de la Fundacin Regional de Asesora

El INREDH prepar un cuestionario y la forma de tabulacin que llenaron los(as)

El cuestionario tiene preguntas objetivas para medir la racionalidad de la sentencia

La seleccin de las sentencias (cuando se requiera) se realiz de forma aleatoria, de tal

4. Respeto de la lgica deductiva;

5. Respeto de las cargas de argumentacin;

6. Coherencia con el corpus juris internacional en materia constitucional y de derechos

7. Plena respuesta a los argumentos de las partes;

8. Identificacin de responsables y de reparaciones; y

9. Utiliza la Corte criterios de razonabilidad

El cuestionario contiene las siguientes preguntas:

Tipo de accin o recurso: ________________________________

Juez/a Ponente: ________________________________________

Nmero de caso: ___________________________________

1.- Define la Corte los principales conceptos que utiliza en la Sentencia?

1.1.- Cules define?

1.2.- Cules no define?

2.- Se citan como precedentes anteriores decisiones del Tribunal o Corte?

2.1.- NO, Seala de forma expresa que no existe precedente?

3.- Se analizan en la sentencia ..?

3.1.- Las normas constitucionales aplicables

3.2.- Las normas de convenios internacionales aplicables

4.- Se encuentran identificados y separados los problemas jurdicos de la sentencia?

4.1.- Cuntos problemas jurdicos se plantean?

4.2.- Cuntos tienen estructura de silogismo?

4.3.- Cuntos no tienen estructura de silogismo?

4.4.- Justifica la sentencia la premisa mayor?

4.5.- Justifica la sentencia la premisa menor (fctica)?

5.- La resolucin de la Corte est formulada como norma general?

6.- Cabe en el anlisis una carga de argumentacin?

6.1.- SI, Qu carga de argumentacin debe ser aplicada en la sentencia?

___ Presuncin de inocencia

___ Indubio pro operario

Otro, especifique _____________________

6.2.- Utiliza la Corte la carga de argumentacin?

8.- Se cita en la sentencia _______________?

8.1.- Sentencias de la Corte Interamericana

8.2.- Informes de casos de la Comisin Interamericana

8.3.- Leyes o sentencias de otros pases

8.5.- Informes o recomendaciones de organismos de la ONU o de la OEA

8.6.- Sentencias de la Corte Internacional de Justicia

8.7.- Tratados o Convenios Internacionales

10.- Se pronuncia la Corte sobre el fondo del caso?

11.- Cul fue la decisin de la Corte?

ACEPTA / RECHAZA / INADMITE

11.1.- RECHAZA, Por qu rechaza?

11.2.- INADMITE, Por qu inadmite?

11.3.- ACEPTA, Seala la Corte qu autoridades son responsables del cumplimiento de la

11.4.- ACEPTA, Seala la Corte cules son las medidas de reparacin?

11.5.- ACEPTA, Seala la Corte en qu plazo deber cumplirse la resolucin?

12.- Identifica la Corte derechos o principios en colisin?

13.- Se nombran los derechos vulnerados?

Las acciones ledas fueron:

Frmula utilizada= (Nmero aleatorio()*universo)+1

Donde nmero aleatorio corresponde a un nmero que aleatoriamente daba el programa de

Jueces/zas Abreviatura Universo la Muestra Muestra