Separacion de Cuerpos

UNIVERSIDAD PRIVADA DE PUCALLPA
Ao de la consolidacin del Mar de Grau
TEMA:
Trabajo Monogrfico
Curso : DERECHO PROCESAL CIVIL III
Docente : Dra. Gloria GONZALES SANTOS
Ciclo : VIII
Turno : Noche
Integrantes : OJEDA FAJARDO, Carlos Enrique

VILLANUEVA APAZA Gissell
ALVARADO MENESES Nairobi
LOZANO SHUA Sahm Jhordam
GLADIS
1
DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo a mi familia por ser
el motor y motivo de mi progreso profesional.
2
PRESENTACIN
En nuestro corpus iuris poenale se prev en el artculo 122 el ilcito Contra La Vida, El Cuerpo
y La Salud en su modalidad de LESIONES LEVES, el mismo que ad pedem litterae seala lo
siguiente: El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y
menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das-
multa ().
De dicha expresin normativa, se debe indicar liminarmente que el delito de lesiones, es un

injusto que afecta a la persona humana en su aspecto orgnico estructural, significando con
ello un desmedro en su salud individual, vale decir, que quien lesiona causa un dao en el
cuerpo o en la salud de otro, alterando su estructura fsica o menoscabando el
funcionamiento del organismo del sujeto pasivo. Recordemos que no slo la vida humana es
digna de proteccin punitiva, pues el individuo para poder desarrollarse no solo requiere de
dicho elemento vital, sino tambin de estar en aptas condiciones fsicas y psquicas, para
poder lograr su autorrealizacin personal, y a la vez poder participar de forma idnea, en
concretas actividades socio-econmicas-culturales; por lo que en el mbito de las lesiones,
su contenido material, habr de ser considerado conforme a un doble baremo a saber: tanto
desde su caracterizacin personal como de su posicin en la vida comunitaria
3
NDICE
Portada 01
Dedicatoria 02
Presentacin 03
ndice 04
Introduccin 05
Desarrollo del Tema 06-17
- Saneamiento Procesal
- Audiencia de Conciliacin
- Audiencia de Pruebas
- Alegatos
- Reconvencin
- Sentencia
- Medios impugnatorios
- Segunda instancia
- Separacin de cuerpos divorcio por causal
Conclusiones 18
Bibliografa 20
Anexos 22
4
INTRODUCCIN
Siendo la delincuencia un fenmeno grave cuando se agrupan varias personas para cometer
un hecho delictuoso determinado, es ms grave an y extraordinario cuando por esa
conjuncin de voluntades se propone cometer varios hechos indeterminados, crear un
estado de inseguridad entre las gentes y aumentar la magnitud del peligro social, puesto que
la gran potencia que da la asociacin para la realizacin del mal, y porque la unin de
pluralidades de almas perversas genera un verdadero fermento malfico capaz de hacer
revivir las viejas tendencias de crmenes salvajes, fortificndolas con una especie de
organizacin y disciplina, y por la vanidad que en ese caso impulsa a los criminales a cometer
atrocidades, que individualmente repugnaran a sus autores si no estuvieran asociados.
5
SANEAMIENTO PROCESAL
Definicin
El saneamiento procesal llamado tambin principio de expurgacin es aquel mediante el cual
se otorga al Juez determinadas facultades y deberes a fin de que puedan ser resueltas in
limine todas las cuestiones que pudieran entorpecer emitir una sentencia vlida o que se
determine la conclusin antes de su conclusin natural.
Constituye tambin un principio aplicable a travs de todo el proceso, pues, el Juez sanea en
primer trmino al momento de la calificacin de la demanda, cuando fija los puntos
controvertidos y cuando admite los medios probatorios puestos a conocimiento por las
partes, incluso en el acto de la sentencia. De esta manera la finalidad del saneamiento no slo
se manifiesta en la audiencia misma, sino que esta se presenta durante todo el proceso a fin
de dejarlo limpio para un pronunciamiento vlido sobre el fondo.
El saneamiento procesal puede realizarse de dos maneras, fuera de la audiencia y dentro de

ella, en el primer caso estamos en la situacin por la cual el Juez en el acto mismo de la
audiencia correspondiente declara saneado o no el proceso o cuando debido a diversas
circunstancias el juez decide suspender la misma y expedir un auto fuera de ella, resolviendo
conforme lo antes indicado. As, en los procesos de conocimiento y abreviados cuando no se
ha interpuesto excepciones ni defensas previas , o ha sido declarada rebelde la parte
demandada, el Juez mediante resolucin (auto) declara el saneamiento del proceso y fija
fecha para la audiencia conciliatoria.
En los procesos de Conocimiento Abreviados al igual de los Sumarsimos cuando la parte

demandada ha interpuesto excepciones o defensas previas el Juez est obligado a efectuar el
saneamiento de la misma sea en la audiencia de Saneamiento, en la de Saneamiento y
Conciliacin o en la Audiencia nica, respectivamente, al resolver las excepciones propuestas
el Juez mediante auto sealar la validez o invalidez de la relacin jurdico procesal o puede
declarar la nulidad y por ende la conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la
relacin, precisando los defectos de esta encontrndose facultado para conceder un plazo, si
los defectos de la relacin procesal pueden ser subsanados. Si proceden a subsanarlos se
declarar vlida la relacin jurdico procesal, caso contrario se declara la nulidad y el
archivamiento del proceso.
Por lo general, cuando se cita a audiencia de Saneamiento respectiva, la cual consideramos

no debera sealarse por cuanto los hechos materia de las excepciones de puro derecho,
estas no son resueltas en el acto mismo de la audiencia sino que en la mayora de los casos
se suspende sta para que posteriormente, en un plazo de cinco das se le notifique a las
partes lo resuelto por el Juez.
El artculo 449 del C.P.C. establece que, absuelto el traslado o transcurrido el plazo para
hacerlo el Juez seala fecha para la realizacin de la audiencia de saneamiento o la de
6
saneamiento procesal y conciliacin , en la el Magistrado advierte, de la revisin de las

excepciones o de las defensas previas propuestas, que estas al ser de puro derecho y que no
requieren de medio probatorio alguno que actuar, procede a elaborar la correspondiente
acta de audiencia de saneamiento procesal (o saneamiento procesal y conciliacin) en la cual
mediante auto puede declarar: a) improcedente, b) infundada o c) fundada la excepcin y
consecuentemente la suspensin o la conclusin del proceso.
SANEAMIENTO PROCESAL
1.- SANEAMIENTO DEL PROCESO. -
Tramitado el proceso conforme a la secuela del mismo, el Juez de oficio y an cuando el

emplazado haya sido declarado rebelde, expedir resolucin declarando:
La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; o,
La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin,

precisando sus defectos;
C .La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables,
Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin
procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concludo.
2...- EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO.-
Consentida la resolucin que declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida,
precluye toda peticin referida a la validez de la relacin citada.
3.- EFECTOS DE LA DECLARACIN DE INVALIDEZ DE LA RELACIN PROCESAL.-
Consentida la resolucin que declara la invalidez de la relacin procesal el Juez declarar

concluido el proceso imponiendo al demandante el pago de las costas y costos.
LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN
La audiencia de conciliacin es un acto procesal obligatorio de la etapa postulatoria

del proceso civil, en ella el Juez y las partes justiciables asisten para dar una solucin
al conflicto de inters o a la incertidumbre jurdica.
7
. OBJETIVO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN
El principal objetivo de sta audiencia es que el juzgador propicie y obtenga una conciliacin
respecto de la controversia, el Juez al escuchar a las partes se encuentra facultado
para poder proponer una formula conciliatoria el mismo que puede ser aceptado o no por las
partes litigantes.
CLASES DE CONCILIACIN
a) Conciliacin Total y Parcial

Es Total, cuando se concilia todas las pretensiones demandas y con todas las partes que
intervienen en ella.
Es Parcial, cuando solo se concilia una o algunas de las pretensiones, o solo con una o algunas
de las partes justiciables, y se continuar el proceso respecto de las pretensiones o personas
no conciliadas.
b) Conciliacin Judicial y Extrajudicial

- Es Judicial, cuando se realiza con la intervencin de las partes justiciables y del Juez dentro
de un proceso judicial,
- Es Extrajudicial, cuando se realiza sin la intervencin del Juez, y fuera de un proceso judicial,
es decir, las partes litigantes realizan el acuerdo final en documento privado, a veces con la
intervencin de sus abogados patrocinadores, o mediante un Centro de Conciliacin con la
participacin de un Conciliador reconocido acreditado por el Ministerio de Justicia.
IMPORTANTE; Segn la Ley de Conciliacin, define en el art. 5: "La Conciliacin

Extrajudicial es una institucin que se constituye como mecanismo alternativo para la
solucin de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliacin o al
Juzgado de Paz Letrado a fin de que les asista en la bsqueda de una solucin consensual al
conflicto".
OPORTUNIDAD DE LA CONCILIACIN
En el proceso de CONOCIMIENTO, el juez cita a la audiencia de conciliacin conforme lo
establece el art. 468 del CPC, despus de expedido el auto que declara saneado el proceso o
subsanados los defectos advertidos; dentro de los 20 das hbiles, art. 478inc. 9 del CPC
mediante resolucin.
En el proceso Abreviado, se convoca a la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin
dentro de los 15 das hbiles contados desde el plazo para contestar la demanda, art. 491,
Inc. 8 del CPC.
En el proceso Sumarsimo, todos los actos se llevan en la Audiencia nica y Sentencia,
despus de contestada la demanda o declarada la rebelda.
Importante: No solamente se puede haber conciliacin en sta audiencia sino que las partes
pueden solicitar conciliar su conflicto en cualquier estado del proceso hasta antes de la
sentencia de segunda instancia, para ello el Juez fija mediante resolucin motivada fecha y
8
hora para la conciliacin. Esto no quiere decir que se esta alterando el curso normal del
proceso, la conciliacin es una excepcin a la preclusin procesal.
. FACTIBILIDAD DE LA CONCILIACIN
Si bien es cierto que por regla general la conciliacin es un presupuesto obligatorio en todos
los tipos de procesos; es tambin factible que en algunos procesos por la naturaleza de la
pretensin que sta contiene, sea imposible proponer y obtener la conciliacin.
Clases de procesos desde el punto de vista de la Conciliacin?
Se distingue claramente dos (2) clases de procesos: Los Conciliables y los No conciliables:
a) Procesos Conciliables, en mrito al principio dispositivo que adopta nuestro CPC, las partes
tienen la capacidad procesal y material de disponer de los derechos que contienen sus
pretensiones, precisamente estos son los procesos conciliables los que versan
sobre derechos disponibles.
Qu entendemos por Derechos Disponibles?

Son aquellos derechos que tienen un contenido patrimonial; es decir, que son susceptibles
de ser valorados econmicamente; y por lo tanto pueden ser objeto de libre disposicin. En
estos casos el magistrado tiene la obligacin de proponer formula conciliatoria a las partes:
al respecto el CPC, establece en el art. 325 como REQUISITO DE FONDO DE LA CONCILIACIN
que el Juez aprobar la conciliacin que trate sobre derechos disponibles, de lo que se
entiende en "a contrario sensu" que no ser podr conciliar derechos indisponibles, el Juez
se abstendr de plantear formula conciliatoria y se continuar con el squito del proceso
hasta la sentencia.
Procesos No Conciliables, se tratan de derechos de contenido extrapatrimonial, no valorables
o apreciables econmicamente, a ellos se les conoce como procesos que contienen
DERECHOS INDISPONIBLES, es decir, derechos que no pueden disponer las partes (No los
pueden regular, modificar, extinguir), por lo que en la practica judicial constituye UN LIMITE
PARA LA CONCILIACIN.
Cules son los derechos indisponibles?
a. Los derechos de carcter personalsimo como p.e., el nombre, domicilio, la capacidad, etc.
b. Los derechos de los menores de edad, p.e. la paternidad, representacin legal, patria
potestad, etc.
c. Los derechos laborales como las remuneraciones, vacaciones, CTS, licencias o descansos
obligatorios, los mismos que por ley no se pueden renunciar a stos;
a. Los Derechos de Familia, p.e. el matrimonio, el divorcio, la filiacin matrimonial y
extramatrimonial, la nulidad de matrimonio, etc.
b. Los derechos del Estado, siempre y cuando implique renuncia o perjudique a ste.
En tanto que una formula conciliatoria en ese sentido sera contraproducente a los mximos
derechos inherentes a las personas. Por tal en estos casos el magistrado queda exceptuado
de proponer formula conciliatoria, por la naturaleza de la pretensin. Pero de todas maneras
previamente debe distinguir bien si se trata de derechos indisponibles e incluso
fundamentarlo, porque pueden haber pretensiones mixtas, es decir unos conciliables y otros
no conciliables.
9
Se puede suspender una audiencia de conciliacin?

Si, cuando el proceso sea complejo o las partes lo solicitan porque hay visos de llegar a un
acuerdo equitativo y reciproco, pero deber reanudarla en el plazo mximo de 10 das.
LA FORMULA CONCILIATORIA
La Formula conciliatoria viene a ser el medio obligatorio que tiene el Juez para obtener la
conciliacin voluntaria.
La formula conciliatoria constituye el objetivo principal para propiciar la autocomposicin de
las partes.
Qu debe contener la formula conciliatoria del Juez?

Lo que contiene la formula conciliatoria es lo que el Juez cree hasta ese momento y se
pronuncia de quien debera tener razn en su derecho de accin y/o derecho de
contradiccin (Prejudicialidad, prejuzgabilidad).
Entonces podramos definir que la Formula conciliatoria como propuesta formal que realiza
el Juez personalmente a las partes, las bases de arreglo que su prudente arbitrio aconseje,
despus de un previo estudio de lo presentado en los actos postulatorios y haberlos
escuchado buscando obtener la solucin anticipada al conflicto de intereses existentes.
. FRUSTRACIN DE LA CONCILIACIN
Se dan situaciones que impiden realizarlas ya sea por actos propios del rgano Jurisdiccional
o de las partes justiciables, as tenemos:
a) POR INCONCURRENCIA.-
Se pueden dar dos (2) casos:
a. Cuando no concurren ni el demandante ni el demandado, en ste caso el Secretario

de la causa deja constancia de la inasistencia de las partes y se seala por ltima vez
nueva fecha y hora la para la realizacin de la audiencia y si a sta tampoco concurren
ambas partes el Juez archivar el proceso.
b. Cuando solo una de las partes no concurre a la audiencia respectiva, se llevar a

delante solo con la partes que asisti y por lo tanto es evidente que no va haber
acuerdo de la proposicin que debera hacer el Juez.
Importante: Si son varios los demandantes y varios los demandados y solo asisten una parte
demandante y una parte demandada, se puede aplicar lo establecido en el art. 264 del CPC,
que establece que en los procesos en que hubiera pluralidad de partes, la audiencia se llevar
a efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellos que la acuerden y
continuar el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la
conciliacin, a esto lo conocemos como Conciliacin Parcial.
10
b) POR REBELDA.
A la indiferencia del demandado al proceso, es decir no apersonarse, ni sealar domicilio
procesal, al hacer caso omiso al llamamiento para la audiencia, a pesar de estar
emplazado vlidamente y por consiguiente no concurrir a la audiencia de conciliacin ser
imposible la factibilidad de una conciliacin.
c) POR FACULTADES DEFECTUOSAS O INSUFICIENTES,

se dan casos que muy a pesar de la asistencia a la audiencia de conciliacin del apoderado
de las partes, ste concurre sin facultades necesarias para disponer derechos y llegar a
una posible conciliacin, es decir que no tiene las facultades especiales para conciliar, por
lo que se observa que el poder recibido es insuficiente; si por cualquier razn se llegar a
conciliar en con esa deficiencia o insuficiencia lgicamente que el proceso y la conciliacin
sern declarados nulos.
Importante: En caso de asistir el apoderado judicial a la audiencia de conciliacin sin el

poder especial suficiente, el juez podra hasta multar a estos (poderdante y apoderado)
por su falta de colaboracin y entorpecimiento con el proceso]
d) FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES.-

Cuando las partes asistentes escuchan la formula conciliatoria y al ser preguntados por el
Juez: si aceptan o no la formula propuesta, y al contestar ambas o cualquiera de las partes
que no estn de acuerdo con sta, entonces se frustra o se da por fracasada la
conciliacin.
e) DEMASIADA CARGA PROCESAL DEL JUZGADO.- En caso del ejercicio del derecho a
la huelga de los Trabajadores del Poder Judicial se frustran muchas audiencias por lo que
al reinicio de las actividades judiciales se tendr demasiada carga procesal por lo que el
Juez en forma equitativa y atendiendo a la prioridad del proceso suspende la audiencia
para continuarla en fecha posterior.
MECNICA PROCESAL, PASOS, PROCEDIMIENTO, DILIGENCIAMIENTO DE LA CONCILIACIN

En el da y la hora de la fecha de la audiencia de conciliacin, reunidos las partes justiciables,
sus abogados defensores en el despacho del seor Juez, estos se ubican ordenadamente de
la siguiente manera:
o El Juez se ubica en la mesa de despacho,
o El Secretario Judicial, se ubica en el lado que mejor le permita escribir el acta de audiencia,
o En el lado derecho, la parte DEMANDANTE,
o En el lado izquierdo la parte DEMANDADA,
o Si participa el Ministerio Pblico en la parte central.
PRIMER PASO: El Juez invita a las partes justiciables, empezando por el demandante para que
exponga en forma resumida su pretensin o puntos de vista con respecto al proceso o la
pretensin que reclama. Luego se le invita a la parte demandada, si hubiera varios
11
demandantes o demandados tambin se les conceder el uso de la palabra a cada uno de

ellos.
Importante:
Ese acto de explicacin lo puede realizar directamente la parte interesada o puede conceder
o delegar a su abogado patrocinante para que lo exponga en forma verbal , legal y
jurdicamente.
SEGUNDO PASO: Terminada de exponer la parte demandada, puede ocurrir que entre ellos
mismos se origine una solucin al conflicto, de la misma que el Juez ordena al Secretario hacer
constar en el acta de audiencia respectiva, y el Juez la aprueba mediante auto motivado y
luego se registra o anota en el Libro de Conciliaciones y por consiguiente se da por concluido
el proceso.
TERCER PASO: Puede ocurrir tambin que el Juez observando visos o nimos de conciliacin
entre las partes puede suspender la audiencia e invitarlos para que conversen una alternativa
viable de conciliacin que a su mejor criterio de ellos se pueda poner fin al proceso, para ello
les concede un plazo no mayor de 10 das. Si vencido dicho plazo no se llegan a un acuerdo
unnime se continuara con el desarrollo de la audiencia.
CUARTO PASO: Si las partes mantienen sus posiciones originales de conflicto de intereses, el
Juez procede a proponer su formula conciliatoria, el mismo que puede ser uno o mas
alternativas de solucin de acuerdo a su prudente criterio. La formula conciliatoria de corre
traslado o se pone de conocimiento a cada una de las partes justiciables quienes pueden o
no aceptarla.
QUINTO PASO: Si ambas partes litigantes aceptan la formula conciliatoria se hace constar la
aceptacin en el acta de audiencia, y luego se aprueba mediante un auto dentro de la
audiencia y a su vez se hace constar en el Libro de conciliaciones[75]
SEXTO PASO: Si una de las partes o ambas partes no se acepta la formula conciliatoria, el Juez
dejar constancia de la formula conciliatoria y del nombre de la parte (s) que no quiso
aceptarla, esto para los fines de tenerlo presente en la etapa decisoria, si la sentencia dispone
un derecho menor o igual al derecho propuesto en la formula conciliatoria, y se contina con
la fijacin de los puntos controvertidos.
Importante:
- Si el Juez en la formula propuso 100 y la sentencia dispone 50, entonces impondr multa.
- Si el Juez en la formula propuso 100 y en la sentencia dispone tambin 100, entonces
impondr multa.
- Si el Juez en la formula propuso 100 y en la sentencia dispone 200, entonces exonerar de
la multa.
12
Hasta que monto es la multa?

Mximo 10 URP.
. EFECTOS DE LA CONCILIACIN
a) Cosa Juzgada.- La conciliacin surte los mismos efectos que la sentencia que tiene
la autoridad de cosa juzgada, as lo establece el art. 328 del CPC.
Importante:
Solo se dar por concluido el proceso y generar la cosa juzgada siempre y cuando
haya conciliacin total es decir, conciliado todas las pretensiones y entre todas las partes
justiciables, porque de lo contrario estaramos en una Conciliacin Parcial y en ste caso se
continuar con el proceso con las pretensiones no conciliadas y con las partes que no
conciliaron, conforme lo establece el art. 327 del CPC.
La Ley de Conciliacin, art. 18, otorga al Acta de Conciliacin con el acuerdo conciliatorio el
Ttulo de Ejecucin y por ello los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles
que consten en dicha acta son exigibles a travs del proceso de Ejecucin de Resoluciones
Judiciales.
b) Ejecucin.- Es consecuencia de haberse declarado Cosa Juzgada, por lo que merece fiel
cumplimiento incluso permite inscripcin de derechos como lo regula el art. 329 del CPC.
1 AUDIENCIA DE PRUEBAS
La audiencia es el acto procesal oral pblico y revestido de solemnidad, que se realiza ante el
juez, funcionario o tribunal para el juzgamiento de un delito, conocimiento de un asunto civil
o de naturaleza administrativa; sobre el que se ejerce jurisdiccin.
PRUEBA.-
Es la acreditacin de la certeza de un hecho. En el proceso Civil que se inicia con la demanda,
aunque luego se quiera variar o ampliar su contenido, lo que se trata de probar son las
afirmaciones planteadas en la demanda y controvertidas en el proceso. Si no haya
Afirmaciones o contradiccin por la parte demandada, no hay necesidad de prueba. De igual
modo, si sta (la prueba) no guarda relacin con la pretensin, carece de objeto.
Daro Benavente, en su comentario al Cdigo de Procedimiento Civil de Chile, sostiene

acertadamente que la prueba es el establecimiento por los medios legales, en el proceso, del
hecho o hechos que sirven de fundamento al derecho invocado. Como vemos, este hecho
invocado seda en la clsica demanda formulada, que en el proceso civil moderno es la
pretensin.
MEDIOS PROBATORIOS.-
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones
13
Entre las mltiples modificaciones que el cdigo trae y que contribuir a cambiar la actitud
procesal de los abogados, est la obligatoriedad de presentar las pruebas junto con la
demanda, debidamente fundamentadas, permitiendo al Juez evaluar cules pruebas son
pertinentes.
AUDIENCIA DE PRUEBA.-
La audiencia de pruebas, es la oportunidad procesal que tienen las partes (demandante y
demandado)de acreditar los hechos que determinan su derecho (pretensin) en el juicio de
que se trata
2. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Tribunal Constitucional ha establecido, en la sentencia recada en el expediente 6712-2005-
PHC/TC, respecto a la prueba:
(...) que el derecho constitucional a probar, es una garanta que forma parte
del debido proceso, y por consiguiente constituye un derecho bsico de los justiciables
producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin o su defensa.
Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen
el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que
configuran su
pretensin o defensa (...).
3. AUDIENCIA DE PRUEBAS SEGN EL CDIGO CIVIL
DIRECCIN DE LA AUDIENCIA.-
En nuestro Cdigo Civil la audiencia de pruebas es dirigida personalmente por el Juez, bajo
sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados juramento o
promesa de decir la verdad.
La frmula del juramento o promesa es: "Jura (o promete) decir la verdad?".
CITACIN Y CONCURRENCIA PERSONAL DE LOS CONVOCADOS

La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizar en el local del juzgado. A ella
debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del
Ministerio Pblico, en su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern a travs
de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus
abogados
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, slo si prueba un hecho graveo justificado que
impida su presencia, el Juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar slo con ella.
Si no concurren ambas partes, el Juez dar por concluido el proceso.
(Artculo 203 CC)
14
EL ACTA DE LA AUDIENCIA.-
El Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez que contendr:
a. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que corresponde;
b. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,
c Resumen de lo actuado .
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna

incidencia.
Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio tcnico que
la haga expeditiva y segura.
El acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a
firmarla, se dejar constancia del hecho. El original del acta se conservar en el archivo del
Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por
el Juez.
ACTUACIN FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO.-

Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible, un interviniente
est impedido de comparecer al local del Juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su
domicilio, en presencia de las partes y de sus Abogados si desearan concurrir.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes delas Cmaras Legislativas
y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les
corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas.
UNIDAD Y PUBLICIDAD DE LA AUDIENCIA.-

La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra razn atendible procediera
la suspensin de la audiencia, sta ser declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la
fecha de su continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se
realice en privado.
INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL.-
No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado que al momento de su
realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado.
El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta de
su decisin
ACTUACIN DE LAS PRUEBAS.

En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de las
pruebas en el siguiente orden:
a) Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern alas observaciones hechas
por las partes a sus informes escritos;
Ej. Perito grafo tcnico quien se ratificar en su dictamen emitido por un examen pericial
de grafo tcnica a un documento falso.
15
b) Los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podr
hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en va de
aclaracin;
Ej. Testigo que prestarn declaracin respecto al conocimiento de la falsificacin de una
partida de matrimonio (cuando, donde, quienes, etc.).
c) El reconocimiento y la exhibicin de los documentos;

Ej. el emplazamiento de un testigo, demandado, a que haga el reconocimiento de la
suscripcin de una minuta de compra venta; o puede ser, el emplazamiento a que haga
el la exhibicin de una letra de cambio.
d) La declaracin de las partes, empezando por la del demandado.

Ej. Declarar sobre el pliego interrogatorio adjuntado por sea por el demandante o
demandado, as como absolver la preguntas formuladas por el Juez o los abogados.
Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez, se

realizar al inicio, junto con la prueba pericial ,pudiendo recibirse esta y otros medios
probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las
circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable,
ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial.
Ej. La inspeccin (verificacin in situ) por parte del Juez sobre un inmueble en el caso de
divorcio.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn
primero los del demandante.
No obstante el orden antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes ambas partes y
por cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios probatorios admitidos, el Juez
podr disponer la actuacin de los medios disponibles. Sin embargo, la actuacin de la
declaracin de las partes siempre ser el ltimo medio probatorio.
CONFRONTACIN.-
El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre peritos y entre stos, aqullos
y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los medios probatorios.
Ej. Sucede cuando existe discrepancia entre testigos o peritos respecto del demandante y del
demandado.
INTERVENCIN DE LOS ABOGADOS.-

Concluida la actuacin de los medios probatorios, el Juez conceder la palabra a los Abogados
que la soliciten.
CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA.-
Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a las partes que el proceso est
expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo har.
16
ALEGATOS
Los alegatos son argumentos o razonamientos verbales o escritos, vertidos por las partes en
un juicio, con la finalidad de persuadir al Juzgador sobre la razn que se tiene en la litis
demostrndose as con todos los argumentos y pruebas aportadas durante el juicio
Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde concluida la audiencia, los
Abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.
QU SON LOS ALEGATOS?

Para Jos Becerra Bautista, los alegatos son las argumentaciones jurdicas tendientes a
demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido con base en
las pruebas aportadas.
En cambio, Alberto Sad Ramrez, define a los alegatos como los que se producen en un
periodo procesal previo a la sentencia, pero posterior al desahogo de pruebas por ello
histricamente se les ha conocido como alegatos de bien probado, pues son las conclusiones
de los abogados de las partes con las que termina la fase de instruccin.
Para los Tribunales Colegiados de Circuito, los alegatos son los alegatos son las
argumentaciones verbales o escritas que formulan las partes una vez concluidas las fases
postulatoria y aprobatoria; en una acepcin general, se traduce en el acto realizado por
cualquiera de las partes mediante el cual se exponen las razones de hecho y de derecho en
defensa de sus intereses jurdicos, pretendiendo demostrar al juzgador que las pruebas
desahogadas confirman su mejor derecho y no as los argumentos y probanzas de su
contraparte.
Por nuestra parte, podemos concebir a los alegatos como los argumentos o razonamientos
verbales o escritos, vertidos por las partes en un juicio, con la finalidad de persuadir al
Juzgador sobre la razn que se tiene en la litis demostrndose as con todos los argumentos
y pruebas aportadas durante el juicio.
CUL ES LA FINALIDAD DE PRESENTAR ALEGATOS EN UN JUICIO?

Rodolfo Bucio, seala que la finalidad de presentar alegatos es influir decididamente en el
nimo del juzgador, para que se dicte una sentencia favorable a los intereses de una de las
partes.
Por otra parte, Enrique M. Falcn, manifiesta que con los alegatos se persiguen tres
objetivos a saber:
el de comunicacin;
ii) el de demostracin;
iii) el de persuasin; l
los dos primeros se desprenden de la definicin, al ser un escrito tendiente a comunicar y
demostrar el buen derecho; respecto al tercero pretende obtener cambio de actitudes y
conductas como un modo de ver la realidad y un modelo terico de actitudes y conductas
17
como un modo de ver la realidad y un modelo terico persuasor debe ser coherente,
pertinente y eficaz. Desde esta ptica, la seleccin de los elementos persuasivos del mensaje
tiene por objeto presentar la superioridad de una alternativa desde un punto de vista de
determinadas pautas.
CMO PUEDEN PRESENTARSE LOS ALEGATOS?

Pueden ser orales en la audiencia al concluir el desahogo de las pruebas o escritos en el
momento en que se abra el periodo de alegatos o al finalizar la audiencia.
LOS ALEGATOS CONSTITUYEN UNA CARGA PROCESAL PARA LAS PARTES?
As es, los alegatos constituyen una carga procesal para las partes; sin embargo, es importante
recalcar que el Juzgador, no tiene la obligacin de pronunciarse sobre ellos en la sentencia
que se dicte.
CUL ES LA ESTRUCTURA DE LOS ALEGATOS?

Nuestros Tribunales Colegiados de Circuito, sealan lo siguiente la exposicin de alegatos,
comn en los juicios ordinarios, no tiene una forma determinada en las leyes procesales, pero
se debe tener en cuenta que se configura con la exposicin metdica y razonada de los
hechos afirmados en la demanda, las pruebas aportadas para demostrarlos, el valor de esas
pruebas, la impugnacin de las pruebas aportadas por el contrario, la negacin de los hechos
afirmados por la contraparte, las razones que se extraen de los hechos probados y las razones
legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado.
De lo anterior, podemos considerar que la estructura de los alegatos debe ser una exposicin
metdica de los hechos afirmados, pruebas aportadas y el valor que tienen cada una de ellas
y las razones legales que aducen el favor del derecho invocado.
Por su parte, Jos Ovalle Favela, seala que unos buenos alegatos deben contener los
siguientes puntos i) una relacin sucinta y precisa de los hechos controvertidos, as como las
pruebas aportadas y desahogadas para acreditar los hechos en los que se sustenta la accin;
ii) la aplicabilidad del derecho invocado al caso concreto, es decir, sealando los supuestos
jurdicos y el encuadramiento de stos en los hechos expuestos, ya sea en la demanda o en
la contestacin; y
iii) una conclusin consistente en que al haber probado los hechos y demostrado la
aplicabilidad del derecho se debe condenar o absolver de las prestaciones reclamadas.
LOS ALEGATOS FORMAN PARTE DE LA LITIS DEL JUICIO?

Los alegatos no forman parte de la Litis de un juicio, para lo anterior, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, ha establecido que slo el acto reclamado, el informe
justificado, y las pruebas aportadas () pueden formar parte de la litis en el juicio
constitucional.
La razn de lo anterior, manifiesta el Pleno, es: que atenta la naturaleza de los alegatos,
stos constituyen simples opiniones o conclusiones lgicas de las partes sobre el fundamento
de sus respectivas pretensiones, sin que puedan tener la fuerza procesal que la propia ley le
reconoce a la demanda y al informe con justificacin, por lo que no puede constituir una
18
obligacin para el juzgador entrar al estudio de los razonamientos expresados en esos

alegatos.
REALMENTE VALE LA PENA PRESENTAR ALEGATOS EN UN JUICIO?

Si hasta este momento consideras que no vale la pena presentar alegatos en un juicio,
pinsalo dos veces, ya que en algunas ocasiones vale la pena que se presenten, es por ello
que te presento dos ejemplos donde vale la pena presentar alegatos:
CUANDO CONOZCAS UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA: Ya que desde el principio tienes
mayores posibilidades de ganar el juicio si presentas alegatos donde hagas saber al juzgador
una causal de improcedencia .Tan es as que el juzgador est obligado a entrar al estudio de
tus alegatos si son de esta naturaleza, que el nuestros Tribunales Colegiados de Circuito, ha
sostenido lo siguiente: cuando se hace valer una causa de improcedencia en los alegatos,
stos s deben ser materia de estudio, en virtud de que conforme al ltimo prrafo del artculo
73 de la Ley de Amparo, las causas de improcedencia deben ser examinadas de oficio por el
juzgador de garantas, lo cual implica que cuando ste advierta que se actualiza una causa de
improcedencia, debe hacerla valer oficiosamente y, por mayora de razn, puede afirmarse
que si una de las partes aduce que se actualiza una hiptesis de improcedencia, el rgano de
control constitucional debe proceder a su estudio, a fin de desestimarla o establecer que s
se actualiza. Consecuentemente, cuando una de las partes hace valer alegatos en los que
plantea una causa de improcedencia, stos deben ser materia de estudio en la sentencia que
se dicte en el juicio de amparo.
CUANDO SE REALICE CAMBIO DE JUZGADOR QUE CONOCE EL JUICIO Y SE DE NOMBRAMIENTO

A UNO NUEVO QUE ESTUDIAR EL ASUNTO: En este supuesto, vale la pena presentar alegatos
ya que ayudars al nuevo juez a entender la Litis del juicio y comprender lo que ha sucedido
en las ltimas etapas procesales del juicio.
RECONVENCION
Figura por la que la parte demandada, al contestar la demanda, busca hacer valer la
pretensin que tiene contra su demandante. Es una contrademanda; se puede decir que se
hacen valer dos pretensiones en una misma accin. / Comnmente conocida como la
contrademanda o contraccin. Segn Alsina es una demanda que introducen el demandado
en su contestacin (...) y constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las
mismas partes. Constituye una pretensin, esta vez, planteada por el demandado frente al
actor originario (sujeto activo), dndose una acumulacin de pretensiones. / Acto de peticin
hecha por el demandado contra el demandante ante el mismo juez y en respuesta a la
demanda que se le ha interpuesto, para que ambas sean tramitadas y resueltas con la
sentencia.
La reconvencin es una nueva demanda que se acumula a una demanda ya existente, es una
accin nueva- no necesariamente contraria-, que el demandado ejercita frente al actor, para
que sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia. Por obra de la
reconvencin el demandado se convierte en actor sin dejar de ser demandado. Sus posiciones
procesales se entrecruzan. El actor sigue sindolo en cuanto a la demanda que dio origen al
19
pleito, pero es demandado respecto a la reconvencin; el demandado sigue manteniendo

este carcter respecto a la accin principal, pero es el actor en cuanto a la demanda
reconvencional.
La reconvencin es, propiamente, una demanda que el demandado formula contra el actor
inicial, simplemente porque el proceso pendiente le proporciona esta oportunidad de
vertirse, a su vez, en demandante , aunque el o lo que proponga no guarde ningn nexo con
el de la demanda principal (que no es muy acertado, excepto si se considera la economa
procesal proporcional)
SENTENCIA
Resolucin judicial que decide definitivamente un proceso o una causa o recurso o cuando la
legislacin procesal lo establezca. Las sentencias, despus de un encabezamiento, deben
expresar en prrafos separados los antecedentes de hecho, los hechos que han sido
probados, los fundamentos de Derecho y el fallo. Deben ir firmadas por el Juez, Magistrado
o Magistrados. Asimismo, pueden ser dictadas de viva voz cuando lo prevea expresamente la
legislacin procesal aplicable.
Nombre dado a los fallos emitidos por los tribunales de instancia y por los tribunales de
trabajo, as como tambin por los rbitros.
Resolucin judicial tomada por una Corte de Apelacin, por la Corte de Casacin o por las
jurisdicciones administrativas distintas de los tribunales administrativos.
DERECHO PROCESAL
Resolucin judicial que decide definitivamente el pleito o causa en cualquier instancia o
recurso, o cuando, segn las leyes procesales, deban revestir esta forma. Ser siempre
motivada y se pronunciar en audiencia pblica
Las sentencias se formularn expresando, tras un encabezamiento, en prrafos separados y

numerados, los antecedentes de hecho, probados, en su caso, los fundamentos de derecho
y, por ltimo, el fallo. Sern firmadas por el Juez, Magistrado o Magistrados que las dicten.
Es el acto procesal que emite el rgano jurisdiccional para decidir definitivamente un pleito o
recurso, adems de poder utilizarse en los casos expresamente previstos por la ley. Se dice
que hay sentencia firme cuando no cabe recurso alguno contra ella, sea porque no lo tiene
previsto legalmente, sea porque, tenindolo, transcurri el trmino para interponerlo.
Tambin se denomina sentencia irrecurrible. Los recursos extraordinarios, como el de
revisin, no afectan a la firmeza de la sentencia. La clase contraria ser la sentencia no firme
o sentencia recurrible. Hay sentencia definitiva cuando pone trmino a un pleito o causa.
Recientemente se ha utilizado la denominacin de sentencia final para referirse a la sentencia
definitiva, la cual pasa a ser la sentencia definitivamente ejecutada. Si la sentencia recae en
los incidentes o en aspectos parciales del pleito, se dice que es sentencia interlocutoria.
20
Las sentencias emanadas de tribunales colegiados se denominan sentencias colectivas.
Ley orgnica del Poder judicial, artculos 245 y 248.

La sentencia definitiva, como acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas
en el proceso, puede ser caracterizada desde distintos puntos de vista. Se habla as, de
sentencias de primera y de segunda o ulterior instancia, atendiendo al rgano del cual
emanan y a las formalidades especficas que las rodean; de sentencias estimatorias o
desestimatorias de la demanda; de sentencias que adquieren fuerza de cosa juzgada en
sentido material o en sentido formal (como ocurre con las dictadas en los procesos
ejecutivos); etctera.
La clasificacin que mayor difusin ha alcanzado en la doctrina es aquella que, atendiendo al

contenido especfico, de las sentencias, las divida en declarativas, de condena y
determinativas.
La sentencia (acto de juicio y resolucin), cuando es definitiva, pone fin al proceso: es la forma
normal de conclusin del proceso.
Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal.
Resolucin que pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose sobre la

cuestin controvertida. La sentencia tiene tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
Lleva la firma del Juez , en la corte suprema, cuatro votos hacen la resolucin, en las cortes
superiores , tres votos conforme las que ponen fin al proceso.
Azuma Camacho sostiene que las caractersticas de la sentencia son:

o Es el acto jurisdiccional por excelencia: esta aseveracin se funda en que el proceso, como
consecuencia de toda la actuacin realizada, tiene como meta la sentencia, en la cual se
toma la decisin definitiva invistindola de los efectos de cosa juzgada.
o Es una decisin definitiva: si la sentencia se pronuncia sobre sobre el objeto del proceso
y resuelve la controversia, esa decisin, una vez en firme y ejecutoriada, es decir, si ya se
ha decidido los recursos interpuestos o no se interpusieron, es de carcter irrevocable y
no se puede modificar.
o Recae sobre el objeto del proceso: la sentencia es la nica providencia en la cual el
funcionario judicial se pronuncia sobre las pretensiones propuestas por el demandante y
la conducta que frente a ellas sea de allanamiento u oposicin, en cualquiera de sus
formas adopta el demandado.
21
Medios impugnatorios
Segn MONROY GALVEZ , Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que
la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo
u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule revoque ste, total o parcialmente.
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a las
partes y quienes tengan un legitimo inters en el proceso con el objeto de que la decisin
expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha puesto de
conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su caso lo revoque sea en
parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se viabiliza en la senda

de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios, que son
considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Tambin se puede sealar que constituyen aquellos actos jurdico procesales realizados por
las partes legitimadas en el proceso con la intencin de poner en conocimiento del Juez los
vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores (aplicacin equivocada de la norma o una
apreciacin equivocada de los hechos) que afectan a uno o ms actos procesales para que
este o el superior disponga su revocacin o anulacin sea esta de manera total o parcial,
restndole de esta manera sus efectos. Por ello DEVIS Echandia sostiene que: La
revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resolucin del juez, al paso que
la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnacin es el gnero, el recurso es la especie.
La revocacin procede no slo cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla,
sino tambin cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo
oportuno; despus slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse
oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisin adquiere firmeza, pues de
lo contrario sera imposible concluir un proceso y se perdera la certeza jurdica.
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser interpuestos de manera
oportuna puesto que sino la consecuencia ser contraria si solamente se tiene plazo para
impugnar y no para solicitar la nulidad, ms an si como vamos a ver ms adelante, el recurso
de apelacin lleva intrnsecamente el de nulidad, por ello la imposibilidad de plantear doble
recurso respecto de una misma resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a corregir la falibilidad del
juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En doctrina se seala que el
presupuesto sobre el que se sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye
un acto humano y como tal pasible de ste; si bien es la parte impugnante la que busca la
aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso, desde su punto de vista advierte
la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez, por lo que la invoca. Le corresponde
al Estado la revisin de los actos no consentidos por las partes en los que se ha advertido lo
sealado (el error) por una de ellas, buscado as la perfeccin y por ende la convalidacin o
22
no de los actos resuelto por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado para la
administracin del justicia, pero de una instancia superior la misma que deber eliminar o
reducir el riesgo de error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.
A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad de sealar los errores
in procedendo o in uidicando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea a travs de un
acto procesal contenido o no en una resolucin, y lograr de esta manera la adecuacin del
proceso dentro de los causes de legalidad y regularidad, pero esta posibilidad al igual que
cualquier derecho que tiene las partes debe contar con una limitacin, pues el hecho de
existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra generar no solo perjuicios econmicos para
las partes sino tambin una inestabilidad jurdica que afecta el contexto social y poltico del
estado de derecho.
Para la doctora ARIANO : todas las impugnaciones (pero en particular la apelacin), en tanto
permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero, son una suerte
de garanta de garantas, en buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque
son el ms efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por parte
del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo antes posible) los errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se valen las
partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal, que
presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta, el mismo que debe ser corregido por
el propio rgano que lo emite o por su superior.
En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios impugnaorios cuando
precisbamos que: Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y
motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (an por
terceros legitimados) dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que
afecta a uno o ms actos procesales, y a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor proceda
a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos al
impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios atacan a
actos jurdicos procesales no contenidos en resoluciones; v. gr., ante una deficiencia del
emplazamiento de la demanda porque no se ha recaudado todas las copias, el demandado
puede devolver la cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista argentino
Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del juicio humano,
y en la consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se
adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar
el escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la mnima
exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios impugnatorios
puede definirse como el instrumento que la ley concede a las partes o terceros legitimados
para que soliciten al juez que el mismo u otro de jerarqua superior realicen un nuevo examen
del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o
parcialmente
23
Al respecto nuestro supremo tribunal se ha referido a este tema, sealando que:

2. ()Uno de los derechos que conforman el derecho al debido proceso es el derecho de
acceso a los medios impugnatorios. En ese sentido, es necesario precisar que en la medida
en que el derecho al debido proceso no tiene un mbito constitucionalmente garantizado en
forma autnoma, sino que su lesin se produce a consecuencia de la afectacin de
cualesquiera de los derechos que lo comprenden, dentro del cual se encuentra el de acceso
a los medios impugnatorios, un pronunciamiento sobre el fondo en relacin con aquel
derecho presupone, a su vez, uno en torno al ltimo de los mencionados.
3. El derecho a los recursos o medios impugnatorios es un contenido implcito de un derecho
expreso. En efecto, si bien este no se encuentra expresamente reconocido en la Constitucin
Poltica del Per, su reconocimiento a ttulo de derecho fundamental puede inferirse de la
clusula constitucional mediante la cual se reconoce el derecho al debido proceso. Como se
expresa en el ordinal h) del artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos,
() Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas mnimas:
h). derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior

4. En relacin con su contenido, este Tribunal tiene afirmado que el derecho a los medios
impugnatorios es un derecho de configuracin legal, mediante el cual se posibilita que lo
resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano jurisdiccional
superior. En la STC 1231-2002-HC/TC, el Tribunal record que ste constituye
() un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso, en la medida
en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de quienes se
encuentran autorizados, en nombre del pueblo soberano, a administrar justicia.
5. Igualmente, el Tribunal tiene expresado que, en tanto derecho de configuracin legal,
corresponde al legislador crearlos, establecer los requisitos que se debe cumplir para que
estos sean admitidos, adems de prefigurar el procedimiento que se deba seguir. Su
contenido constitucionalmente protegido garantiza que no se establezca y aplique
condiciones de acceso que tengan el propsito de disuadir, entorpecer o impedir irrazonable
y desproporcionadamente su ejercicio. Excluida de ese mbito de proteccin se encuentra la
evaluacin judicial practicada en torno al cumplimiento, o no, de las condiciones o requisitos
legalmente previstos, en la medida en que no se aprecien errores de interpretacin
relacionados fundamentalmente con una percepcin incorrecta del significado del derecho
fundamental a los medios impugnatorios y, en particular, en lo relacionado con la extensin
de su mbito de proteccin. El Tribunal, en ese sentido, ha dejado sentado que
() la apreciacin y aplicacin de la ley en un caso concreto es competencia del Juez
Ordinario; () el Juez Constitucional no tiene entre sus competencias el imponerle al Juez una
determinada forma de interpretar la ley, pues ello implicara una inadmisible penetracin en
un mbito reservado al Poder Judicial, salvo que para tutelar un derecho fundamental de
configuracin legal sea necesario interpretar su conformidad con la Constitucin (). (STC
8329-2005-HC/TC, FJ 4)
Legitimacin.
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer medios
impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que integran la relacin jurdica
24
procesal, sea el demandante, demandado o terceros. Este constituye un requisito de carcter

subjetivo ya que solamente estn autorizados a interponerlos aquellos que participan del
proceso judicial. Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido
proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto de la contravencin sea la
sancin de nulidad.
Fjense que adems del requisito de carcter subjetivo, y como veremos ms adelante, resulta
adems necesario que quien impugne el acto procesal cuente con inters que puede ser
material o moral, y precise el agravio que la misma le ha ocasionado. Por ello no bastara con
que el impugnante sea parte en el proceso en cualesquiera de sus formas, sino que adems
debe contar con un inters y sealar el agravio o perjuicio que le origina la resolucin judicial
materia de impugnacin.
Caractersticas fundamentales de los recursos.

1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados. Resulta inconcebible
que el Juez apele de la sentencia que ha emitido.
2. Los recursos atacan exclusivamente resoluciones.
3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de una resolucin.
4. Los recursos se fundamentan en el agravio. La gnesis del agravio se produce en el vicio
u error. Los errores esencialmente son de dos tipos: Error in judicando y error in
procedendo. El primero atae al quebrantamiento de las normas sustantivas o materiales;
el segundo a las normas procesales o adjetivas.
5. Los efectos del recurso son de extensin limitada; no es factible anular los actos
procesales que no se encuentren viciados.
Efectos de los medios impugnatorios.

Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de un medios de
impugnacin produce diversos y variadas consecuencias, a saber: 1) interrumpe la concrecin
de la res judicata; 2) prorroga los efectos de la litispendencia; 3) en ciertos casos determina
la apertura de la competencia del superior (efecto devolutivo); 4) imposibilita el
cumplimiento del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad quem en la medida
de la fundamentacin y del agravio.
Del mismo modo, el Tribunal Constitucional ha precisado en el proceso de amparo seguido

por Minera Sulliden Shahuindo S.A.C. y Compaa de Exploraciones Algamarca S.A. con
relacin a la garanta constitucional de la doble instancia y por ende a la interposicin de
medios impugnatorios que: El derecho a la pluralidad de instancias garantiza que en la
dilucidacin de una controversia planteada en sede judicial, exista una estructura
jurisdiccional que, cuando menos, se encuentre organizada en una doble instancia, y para
cuyo acceso se prevean los medios impugnatorios que correspondan.
Este derecho no garantiza, que toda pretensin planteada a travs de los medios
impugnatorios deba ser amparado u otorgado. Tampoco garantiza un pronunciamiento sobre
los extremos planteados en el medio impugnatorio, cuando la instancia judicial superior
25
advierta que en su concesin o en el desarrollo del proceso, se ha producido una causal de

nulidad contemplada en la ley (FJ 23-28).
Finalidad
Este artculo adems de sealar la definicin de los medios impugnatorios y los sujetos que
se encuentran legitimados para plantearlo, precisa la finalidad de los mismos, la cuela
consiste en que cuando exista un vicio o error en un acto procesal esta sea revisada por un
rgano superior a fin de que este pueda corregirlo, para lo cual habr de expedir una nueva
resolucin.
Conforme lo seala HINOSTROZA , el fin que se busca alcanzar con los recursos esta
constituido por la eliminacin de los agravios que provocan las resoluciones erradas,
arbitrarias y contrarias a derecho, y de esta forma lograr en los prganos de administracin
de justicia un mantenimiento del orden jurdico. Por lo que aade que no solamente cumple
un fin particular sino tambin no de inters publico o general.
Para GOZAINI con relacin a la finalidad e los medios impugnatorios, precisa brevemente que
() la impugnacin tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con ello, lograr la eficacia
del acto jurisdiccional. En tal sentido como se haba precisado, la labor del magistrado es un
acto humano, falible de errores que pueden ser objeto de observacin y puesta en
conocimiento por las partes y terceros y corregido en su caso por el superior, el mismo que
tambin es humano y por tanto tambin dicha decisin puede ser falible y en tal supuesto
podremos recurrir a un ente superior y de all, que ms podemos esperar?
En sede judicial se ha indicado al respecto que: La utilizacin de los medios de impugnacin

tiene a satisfacer el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que es a su vez uno de
los principios pilares sobre los que reposa el debido proceso.
Artculo 356.- Clases de medios impugnatorios.-

Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no
contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se interponen en los
casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio,
salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado: El artculo trescientos
cincuentisis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios impugnatorios en remedios, que
proceden contra actos procesales no contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden
contra resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio
dispositivo de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una
impugnacin si es que las partes lo solicitan.
1.- REMEDIOS
26
El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de los cuales la
parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a travs de uno nuevo o, por
lo menos, el pedido de reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo distintivo est
dado porque el remedio est destinado a atacar toda suerte de actos procesales, salvo
aquellos que estn contenidos en resoluciones.
En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que se
anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados actos procesales que no se
encuentran contenidos en resoluciones. Se interpone ante el mismo Juez que conoci del
acto procesal materia de impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su
oportunidad lo modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella.
As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la actuacin de un medio
de prueba, una diligencia externa realizada por el secretario, etc. es decir cualquier acto
procesal que no se encuentran comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercer da de
conocido el agravio, ante el rgano jurisdiccional donde se produjo el acto procesal que se
cuestiona, debiendo asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la declaracin de
improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente motivada por el magistrado.
Al respecto se ha precisado en sede judicial que:El artculo trescientos cincuentisis del
Cdigo Procesal Civil clasifica los medios impugnatorios en remedios, que proceden contra
actos procesales no contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra
resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo
de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una
impugnacin si es que las partes lo solicitan.
1.1. CLASES.
a.- Oposicin.-
Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios probatorios que han sido
propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que estos no sean incorporados
al proceso y por ende evitar su correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento
de emitir la resolucin final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es,
una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el
correspondiente capitulo.
Se puede formula oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte; 2) a una exhibicin;
3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un medio probatorio atpico.
b.- Tacha.-
Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado medio de prueba por
cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura adems de constituir un
remedio, representa una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms
profundamente en el correspondiente capitulo.
As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c) contra los medios
probatorios atpicos.
27
c.- Nulidad.-
Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da origen a su invalidez de sus
efectos siempre que dicha causal se encuentre expresamente sealada por la norma o que el
acto no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su invalidez o ineficacia

a consecuencia de determinados vicios o irregularidades que lo afectan, estos pueden
originarse de una conducta culposa o dolosa. Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad
implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la
invalidez de los efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se
encuentre establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto procesal en
cuestin no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no contenidos
en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones que se encuentren
afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser subsanada o
convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de subsanacin o convalidacin
Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de formas necesarias
establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste entre la forma y el contenido
aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma que su significacin se acrecienta,
especialmente, en los actos solemnes en los cuales muchas veces la desviacin de la formas
afecta la validez del acto, con prescindencia de su contenido.
El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado, tratndose de una disciplina
en la que las formas ocupan un lugar destacado, donde las soluciones se desvan y se hacen
especficas, particulares a cada una de las ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las del Derecho
sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con relacin a su tipificacin, son
exactamente los mismos en el Derecho Civil; y en tanto que es el magistrado quien que va a
declarar sobre la existencia o no de una determinada nulidad, no puede llevar al errneo
criterio de la existencia de un distingo de carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se cuestionan en va

de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio procesal por cuando procede contra
actos de notificacin no contenidos en resoluciones; siendo por ello perfectamente factible
que al remedio de nulidad se le apliquen los principios en materia de impugnacin.
RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-
correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el
recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin
por virtud del cual se re-corre el proceso.
28
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de una resolucin
que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o de fondo, con la finalidad que
sea anulada o revocada total o parcialmente por el propio rgano o por el superior jerrquico
que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se
viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los
agravios que son considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor, pero este es un
caso excepcional toda vez que siempre es un superior el competente para reformar la
resolucin del A-quo, en principio, pero slo en el recurso de reposicin es dirigido ante el
mismo Juez o colegiado que emiti el acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien Los recursos,
a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos procesales
contenidos en resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, ()
asimismo, con relacin a la terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra
recurso ha indicado que; () en el Per al menos, al palabra recurso se ha envilecido, al
punto que se usa para nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso,
perdindose su acepcin especifica. Sin embargo esta popularidad del concepto tiene como
origen un error en la traduccin de los libros de los autores italianos clsicos, la palabra
ricorsi significa en italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido
del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal suerte que todo se
tradujo como escrito, generando as el uso indebido que hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que consideren que esa
resolucin esta plagada de un vicio o nulidad y sobre todo que le cause agravio o perjuicio,
configurndose de esta manera el inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta
situacin debe necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso, debiendo
adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo que en caso de
no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser declarado inadmisible, no pudiendo el
Juez rechazarlo de plano por la falta de esta tasa judicial, pues se estara afectando el debido
proceso.
2.1 CLASES
Conforme lo seala el maestro, los recursos pueden ser clasificados en propios en impropios,
siendo que los primeros cuando estos son resueltos por el rgano jurisdiccional superior al
que emiti la resolucin impugnada e impropio a aquellos, que contrariamente al sistema en
que se determina que es un superior el que debe resolver lo decidido por un inferior, son
resueltos por el propio magistrado que expedido el acto impugnado.
Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que estos producen se
clasifican en positivos y negativos, siendo que los primeros aquellos por el que, el Juez se
encuentra facultado a declarar la ineficacia del contenido del acto procesal impugnado y
adems declara el derecho que corresponde, realizando la sustitucin del aquel declarado
ineficaz. Y los segundos slo facultan al magistrado a dejar sin efecto el contenido de la
resolucin impugnada.
29
Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos:

a.- Reposicin, articulo 362 y siguientes;
b.- Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes;
c.- Apelacin, artculo 364 y siguientes;
d.- Casacin, artculo 384 y siguientes;
e.- Queja, artculo 401 y siguientes.
Junto a estos recursos, el legislador ha incluido la CONSULTA en el artculo 407 y siguientes

de la norma procesal civil, ms, debe precisarse que este no constituye un medio
impugnatorio, toda vez que no la ejercen las partes o terceros legitimados, sino que
constituye u medio de control jerrquico regulado por la ley.
Artculo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.-
Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o
error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a la formalidad y plazos previstos
en este Cdigo para cada uno.
El recurso debe ser planteado ante el magistrado lase rgano jurisdiccional, que expidi la
resolucin objeto de cuestionamiento por uno de los sujetos procesales, el cual lo remitir
ante el superior jerrquico (con excepcin del de reposicin que es resuelto por el mismo).
Al respecto se ha precisado que: La admisibilidad apunta a los aspectos formales reiterantes
a los modos procesales por medio de los cuales debe ejercitarse la impugnacin, que en el
caso del recurso de apelacin se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y forma, esto es que
el recurso impugnatorio se interpone ante el rgano jurisdiccional que pronuncio el acto
impugnado, en un plazo determinado, expresando agravios y adjuntando el recibo de pago
de la tasa correspondiente. En tal sentido, los requisitos de admisibilidad de los medios
impugnatorios son apreciados primigeniamente por el Juez en base a los propuestos por la
norma procesal y en su comento ha de conceder, dependiendo de las circunstancias, un plazo
a fin de que subsane la omisin advertida y logre su finalidad, garantizando de esta manera
la pluralidad de instancia.
Del mismo modo cuando nos referimos al recurso de queja este es formulado directamente
ante el rgano judicial que lo resolver.
En tal sentido, en sede judicial se ha precisado que: La interposicin de un medio
impugnatorio se efectuar cumpliendo las formalidades y plazos previstos por la ley para cada
uno; lo que significa tambin que tratndose del requisito del plazo, la presentacin del medio
impugnatorio o su subsanacin por alguna omisin o defecto debe efectuarse dentro del
mismo plazo establecido por la Ley; toda vez que tanto derecho tiene la parte vencida de
impugnar la resolucin que le causa agravio como la parte vencedora de procurar su
consentimiento cuando no se han satisfecho los requisitos de Ley.
Del mismo modo se ha sealado que no solamente el A quo esta facultado a la verificacin
de los requisitos sino tambin que el superior pueda nuevamente verificar el cumplimiento
de los mismos, por ello manifiesta que: Toda instancia revisora de una resolucin, debe
analizar en primer lugar si el recurso correspondiente ha sido interpuesto en el plazo que
establece el ordenamiento procesal o fuera de l y si ha sido concedido vlidamente o no; en
el caso presente la Sala de Casacin al dictar la resolucin calificatoria del recurso, ha
30
declarado procedente tal medio impugnatorio por contravencin del debido proceso,
alegndose la extemporaneidad con el que ha sido interpuesto el recurso de apelacin; en
efecto la Sala Superior ha dejado de determinar la validez o no del concesorio de apelacin,
cuestionado por la parte actora, por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse
fundado, por ser evidente la violacin del debido proceso.
Debe tenerse en cuenta que estos requisitos tambin pueden ser revisados por el rgano que
conoce el medio impugnatorio, en tal sentido se precisa que: El Superior tambin puede
declarar inadmisible o improcedente (), si advierte que no se han cumplido los requisitos
para su concesin, en este ltimo caso, declarar nulo el concesorio. [] Que, en
consecuencia, la facultad de las instancias que tramitan los medios impugnatorios, para
evaluar las condiciones de admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Procesal.
Artculo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios.-

El impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando
el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al
acto procesal que impugna.
Los medios impugnatorios como todo acto procesal tienen determinados requisitos que debe
cumplir para su admisibilidad y procedencia, esa es la facultad que se le concede al Juez quien
verificar la legitimidad e inters del impugnante, que se haya realizado dentro del plazo legal
correspondiente a la va procesal en la que se tramita el proceso, de la fundamentacin
jurdica y en su caso del pago del arancel correspondiente as como la adecuacin al acto
procesal impugnado.
Igualmente nuestro Tribunal Constitucional ha precisado que: El derecho a los medios

impugnatorios es un derecho de configuracin legal y corresponde al legislador crearlos y
establecer sus requisitos para que estos sean admitidos. Su contenido garantiza que no se
establezca y aplique condiciones de acceso que tengan el propsito de disuadir, entorpecer
o impedir su ejercicio (FJ 2-8).
En tal sentido constituyen requisitos para la procedencia de los medios impugnatorios:

a) El agravio. es el dao o perjuicio causado por el acto procesal que a criterio del impugnante
contienen un error o vicio el mismo que puede ser in procedendo o in indicando. El resultado
desfavorable o consecuencia contraproducente que pudiera tener el acto procesal constituye
el principal elemento de alegacin que tiene la parte para poder plantear el recurso
impugnatorio.
En ese sentido FAIREN GUILLEN seala que: un importantsimo presupuesto de la incoacin
del recurso, que lo liga ntimamente con la legitimacin, es el de la existencia de un gravamen
sufrido por el recurrente a consecuencia de la resolucin recada; este gravamen consiste en
la diferencia entre los solicitado por l y lo declarado en la sentencia y supone la violacin de
una evidencia de inters jurdico de dicha parte. Debemos precisar que no solamente se
debe entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que nicamente procede
31
para la sentencia, como lo seala, si no tambin en relacin de cualquier acto procesal

(decreto o acto no contenido en resolucin) y que adems no solamente sea contrario a lo
querido por la parte, sino que adems no este acorde con la norma procesal y por ende se
encuentra afectado de un vicio o error que debe ser corregido por el propio Juez o por el
superior.
Lo trascendental en el agravio es la consecuencia o resultado del acto jurdico procesal y los
efectos que este produce con relacin a los derechos invocados por las partes y la situacin
personal que padece el impugnante.
Por ello se seala que: El agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del
concepto de gravamen, pues, ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal
(presupuesto para recurrir); en cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una
proyeccin del dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al
ejercicio del derecho de impugnacin.
Los vicios o errores que van a motivar la impugnacin pueden ser de dos clases: in
procedendo o in iudicando. El primero esta referido a la infraccin a las formas, es decir las
irregularidades o defectos de los errores en el procedimiento, en las reglas formales. En este
supuesto surge ante la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas de carcter
adjetivas que afectan al trmite del proceso. El segundo de los mencionados, llamado
tambin de juicio o de tribunal esta referido a la infraccin de fondo es decir a los defectos o
errores en el juzgamiento.
Finalmente en sede judicial se ha reiterado que: El agravio expresa la inconformidad de
quien interpone un medio impugnatorio contra el fallo que le es desfavorable.
b) La legitimidad. si el agravio constituye el primer elemento o requisito de la impugnacin,

este debe manifestarse o estar dirigido en contra de uno de los sujetos que han intervenido
en el proceso, es decir las personas legitimadas por l a participar en el mismo, sea como
demandante demandada o tercero legitimado (coadyuvante o excluyente).
Por ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta necesario e indispensable
que haya intervenido en el proceso en el cual se esta cuestionando dicho acto. Son las partes
y los terceros, los legitimados para sealar el vicio o error que se haya incurrido en el proceso.
El tercero que ha demostrado inters en el proceso podr interponer medios impugnatorio
siempre que quede demostrado su inters y la afectacin a un derecho. El Juez expidi
resolucin declarando de plano la improcedencia de la demanda; [] el derecho afectado no
es el del demandado sino de la parte demandante, quien por el sentido de lo resuelto deviene
en titular del medio impugnatorio que se pretende, y no as el recurrente [demandado], quien
no est legitimado para interponerlo, por no sufrir ningn agravio.
Al respecto COUTURE seala que: no son propiamente medios de subsanacin a cargo de
la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa de parte y a cargo
del mismo juez o de otro juez superior En principio todas las personas que figuran en el
proceso como partes principales o secundarias tienen el derecho de recurrir contra las
providencias del Juez, peor como la finalidad de la apelacin es obtener la correccin de los
actos del Juez que perjudican a determinada parte, slo podrn hacerlo quienes se
encuentren perjudicadas por dicha resolucin. El perjuicio puede ser material o moral, no es
suficiente un inters terico en la recta aplicacin de la ley.
32
En tal sentido y con relacin a los terceros se ha precisado que: Si bien es cierto los terceros
legitimados pueden interponer medios impugnatorios, ellos tambin deben satisfacer los
requisitos de admisibilidad y procedencia de los mismos
c) El acto impugnable. Est constituido por los hechos o situaciones de carcter procesal que
se realizan al interior del proceso y que la norma prevee la posibilidad de ser cuestionado
mediante los medios impugnatorios que ella misma establece.
No todos los actos jurdico procesales son susceptibles de ser cuestionados mediante los
medios impugnatorios, existe algunas situaciones que la norma prevee en las que no es
posible discutirlos, pues debido a su naturaleza o quiz en cumplimiento de algn principio
se le restringe o limita esta posibilidad, as tenemos aquellos en los cuales el Cdigo Procesal
Civil establece como actos inimpugnables.
Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales se interpone para
invadirlos los recursos impugnatorios llamados remedios; en cambio, la apelacin ataca o
combate exclusivamente resoluciones judiciales. Y de las resoluciones judiciales slo procede
la apelacin contra los autos y sentencias porque contra los decretos se hace valer a travs
de la reposicin.
Para CHIOVENDA es ms bien un elemento que, con el concurso de otro elemento (el
trmino), llegar a ser la declaracin de derecho; mediante la sentencia sujeta a tales
gravmenes tenemos simplemente una situacin jurdica. Es decir para el maestro italiano
no se trata de una verdadera sentencia, sin que esto sea impedimento para una ejecucin
provisional. Es un acto de autoridad de quien la dicta, a cual en algunos casos otro Juez
mediante acto posterior la reformula o convalida.
En ese sentido nuestra jurisprudencia dispone que: No es posible amparar la apelacin de
una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pus el artculo 360 del C.P.C.
establece la prohibicin de interponer doble recurso contra una misma resolucin.
Ejecutoria 12-06-1998 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 2. Lima Pg.
396.)
d) La formalidad. los medios impugnatorios como la mayora de actos procesales requieren

de determinados requisitos para su admisibilidad y/o procedencia, es decir, que requiere
cumplir una serie de formalidades para lograr los efectos sealados en la norma, as tenemos
el plazo de interposicin, el pago de la tasa judicial correspondiente, precisar el acto
impugnado, la indicacin del agravio, la fundamentacin jurdica, y otros cuyo
incumplimiento determina su rechazo sea por el A-quo o el Ad-quem, ya que este ltimo tiene
la posibilidad de calificar los requisitos pese a la admisin del rgano de primera instancia.
Por ello se dice que: El juez superior tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas
las cuestiones propuestas y resueltas por el Juez inferior.
Con relacin a las formalidades que contiene nuestra norma procesal se ha precisado que:
La formalidad de los actos procesales, de acuerdo a la previsin contenida en el Cdigo
adjetivo, est dada por la forma cmo dichos actos se exteriorizan o se materializan.
33
e) El plazo. Requisito de temporalidad en la presentacin de los medios impugnatorios,

constituye una limitacin del derecho de impugnacin toda vez que existe legalmente una
oportunidad para su interposicin, ello depender tambin del tipo de acto impugnado y de
la va procedimental en la cual se desarrolla el proceso, en este ultimo caso las sentencias por
ejemplo.
Estos plazos son perentorios y no pueden ser modificados por actos particulares de las partes
o del propio juez, por lo que vencido el mismo ya no hay posibilidad de interponerlos
originando que dicha resolucin quede consentida.
Por ello se establece jurisprudencialmente que: Para que los actos procesales tengan validez
deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La
extemporaneidad los hace susceptibles de ineficacia. Exp. N 2115-94 2da Sala 21-04-95
(LEDESMA NARVEZ, Marianella. (1995): Ejecutorias, T. 2. Lima Pg. 198.)
Este plazo de computa a partir del da siguiente en que fueron notificados con la resolucin
o el acto procesal que se impugna, salvo de los que se expidan o se den al interior del
desarrollo de una audiencia, la misma que deber plantearse en ese mismo instante, sin el
perjuicio que el Juez disponga que con posterioridad cumpla con fundamentarla y pagar el
arancel correspondiente dentro del plazo sealado por ste, bajo apercibimiento de dejarse
sin efecto el concesorio de apelacin.
f) La Fundamentacin jurdica. Otro de los requisitos formales de los medios impugnatorios

esta dado por la exigencia que tiene el apelante de precisar el amparo legal del acto procesal
cuestionado, realizando un anlisis de los hechos y el derecho a fin de que el acto
supuestamente viciado pueda ser corregido por el propio juez o por un rgano superior.
HINOSTROZA , al respecto precisa que Otro presupuesto de la impugnacin es su
fundamentacin. As, es, no resulta suficiente que se denuncie algn vicio o error (ya sea in
procedendo o in iudicando), sino que es exigible adems sealar los fundamentos de hecho
y de derecho que permitan llegar a esa conclusin y que justifiquen la declaracin de
ineficacia o invalidez, o sea, que persuadan al rgano jurisdiccional revisor de la existencia del
vicio, de su trascendencia y del agravio ocasionado al impugnante.
Nuestra jurisprudencia seala al respecto que: Si bien es cierto el artculo 366 de la norma
procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin indicando el error de
hecho o de derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse
restrictivamente de tal manera que implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y del derecho a la doble instancia. Cas. N 268-96-Lima, Publicado en el diario Oficial
El Peruano, 20-04-1998, Pg. 728.
Asimismo, como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, la () fundamentacin jurdica;
() no implica la sola mencin de las normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin
de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas;
()
g) Adecuacin del recurso. Ello significa que el impugnante deber utilizar el medio
impugnatorio previsto por la norma procesal sea reposicin, apelacin, casacin o queja,
teniendo en cuenta el acto o resolucin que impugna. As frente a un auto final no ser posible
interponer casacin, o ante una indebida notificacin la apelacin del mismo. Ese yerro en la
34
utilizacin del medio impugnatorio conlleva a la prdida del derecho y a la posibilidad de

cuestionar el acto impugnado. As, lo seala la ultima parte del artculo 358 del Cdigo
Procesal Civil
En ese sentido se ha sealado que: Las partes no pueden sustituir los medios impugnatorios
que la Ley franquea por remedios o, recursos de nulidad. Contra el auto de pago, no procede
nulidad sino apelacin, es decir que la parte no adecu el medio empleado al acto procesal
que impugna mxime si el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad,
conforme lo preve el artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. Exp N 118-01 4ta Sala Civil de
Lima, 14-03-02 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 6. Lima Pg. 513.
h) Pago de arancel judicial. Otro de los requisitos para la presentacin de los medios
impugnatorios esta constituido por el pago del arancel judicial conforme se ha establecedlo
en la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ que aprueban los aranceles judiciales para
el ejercicio 2008.
En ese sentido se ha precisado que: El acceso a la tutela jurisdiccional como garanta
constitucional, as como a la doble instancia est sujeto a los requisitos que la Ley establece,
entre ellos para ser concedido el recurso de apelacin, el pago de la tasa judicial
correspondiente; y, en el caso de no hacerse, esa apelacin ser rechazada en primera o en
segunda instancia
Este requisito no ser exigible para quienes hayan obtenido previamente auxilio judicial de
conformidad con lo sealado en los artculos 178 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, as
como para los Poderes Legislativos, Ejecutivo y Judicial, Ministerio Publico, los rganos
constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las Universidades
Del mismo modo debemos precisar que en los casos de los procesos de alimentos en los que
la pretensin del demandante no sea mayor de veinte unidades de referencia procesal, se
encuentran totalmente exonerados del pago de arancel por medio impugnatorio y si excede
de dicha pretensin, solamente se reduce el pago a un 50% por ciento, as lo seala el artculo
octavo de la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ.
Artculo 359.- Incumplimiento de los requisitos.-

El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaracin de inadmisibilidad o
de improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolucin debidamente
fundamentada. Esta resolucin slo es recurrible en queja en los casos del Artculo 401.
En el caso que el Juez advierta que el medio impugnatorio propuesto no satisface las
exigencias de orden formal ste la declara as mediante auto, indicando en l la omisin u
omisiones existentes que han impedido sea admitida a trmite.
Esta resolucin tiene un carcter temporal en tanto y en cuento concede un plazo a fin de
que subsane las deficiencias que advierte el magistrado, vencido el mismo y no habiendo
cumplido con el mandato contenido se dispone el rechazo del medio impugnatorio y por en
de queda firma la resolucin.
Este enunciado concuerda con la primera parte del artculo 128 del C.P.C, el mismo que
seala que el juez declarar la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un
requisito de forma o este se cumpla defectuosamente.
En tal sentido constituyen requisitos de forma:
35
a) Tiempo, los medios impugnatorios se proponen dentro de los plazos que la ley establece.
b) Lugar, deben ser interpuestos ante el mismo rgano jurisdiccional que expidi la
resolucin materia del medio impugnatorio, salvo la queja que se plantea ante el rgano
superior.
c) Forma El requisito de determinadas formalidades que la ley establece teniendo en cuenta
la importancia del mismo como por ejemplo el pago del arancel correspondiente.
El auto de rechazo es de carcter definitivo toda vez que existe una abstencin del parte del
Juez de dar trmite al proceso, y este puede expedirse liminarmente cuando no se cumple
uno de los requisitos que contre la norma o no subsana la ausencia de algn requisito formal
o es hecho de manera deficiente o inoportuna.
En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple con un requisito de fondo
establecido expresamente por la norma procesal y por ende el recurso no puede prosperar
ante el surgimiento de una de las causales previstas en la norma, lo que le impide plantearla
nuevamente.
Asimismo, lo sealado, concuerda con la segunda parte del artculo 128 del C.P.C, el mismo
que precisa que el juez declara la improcedencia de un acto procesal si la omisin o defecto
es de un requisito de fondo.
As, por ejemplo, para que se admitan los medios impugnatorios se debe tener en cuenta:
a) Adecuacin del recurso, en tal sentido el impugnante deber interponer el medio
impugnatorio de acuerdo a la naturaleza del acto procesal que cuestiona. En tal sentido por
ejemplo contra una sentencia de primera instancia procede el recurso de apelacin y no
podramos plantear sobre la misma uno de oposicin por no corresponderle. Del mismo
modo no podr interponer sobre el mismo acto procesal dos o mas medios impugnatorios.
b) Descripcin del agravio, como ya se ha sealado el afectado con el acto procesal debe
sealar en que consiste el agravio que le causa el mismo.
c) Fundamentacin, en este supuesto, el impugnante deber sealar y explicar en que
consiste el vicio o error cometido por el rgano jurisdiccional a fin de que sea revisado por el
superior.
Es por ello que la ausencia de estos requisitos determinan que el magistrado declare la
improcedencia del medio impugnatorio. En tal sentido se ha precisado que: La facultad de
las instancias que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones de
admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del procedimiento y su
ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Adjetiva.
Del mismo modo se ha sealado en reiterada jurisprudencia que: El Superior tambin puede
declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte que no se han cumplido los
requisitos para su concesin, en este ltimo caso, declarar nulo el concesorio. [] Que, en
Artculo 360.- Prohibicin de doble recurso.-

Est prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin.
36
Como ya lo habamos sealado brevemente, contra un mismo acto procesal no puede

plantearse ms de un medio impugnatorio. Al respecto HINOSTROZA indica que: La facultad
impugnatoria con que cuentan los sujetos procesales debe ser ejercida correctamente, por
lo que no puede estar dirigida a generar dilacin en el trmite del proceso: los recursos son
instrumentos procesales destinados a lograr la rectificacin de las resoluciones erradas,
arbitrarias o contrarias a derecho que, por lo mismo, causan agravio, pero no por ello una
determinada resolucin judicial puede ser impugnada constantemente, bastando un nico
recurso y, por ende, un nico exmen del rgano jurisdiccional revisor para que se cumpla
debidamente con el principio de doble instancia.
De tal modo que se evita que una misma decisin pueda ser objeto de diversos medios
impugnatorios no solamente con la finalidad de dilatar el proceso sino de evitar la existencia
de resoluciones contradictorias que se podran dar como consecuencia de la misma. Pero
atiende tambin a que cada acto que se impugna cuenta con determinado medio que permite
atacarlo.
En tal sentido, la norma procesal ha establecido diversos medios impugnatorios para los
diversos actos procesales que realiza el Juez en el desarrollo del proceso y cada cual tiene un
finalidad y un objeto es decir una resolucin a la cual puede ser atacada, por lo que se vulnera
el principio de celeridad y economa procesal si se permitiera que la parte pueda interponer
mas de un recurso impugnatorios contra una resolucin.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 382 del Cdigo Procesal Civil, el cual
precisa que el recurso de apelacin contiene intrinsecamente el de nulidad, slo en los casos
que los vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnada, por lo que aun
cuando se pueda advertir que la resolucin es nula y por ende contenga un vicio o error que
es objeto de apelacin, no se deber plantear ambos medios impugnatorios, subsumindose
la nulidad al recurso de apelacin.
Al respecto hemos encontrado la siguiente jurisprudencia: En este caso, el recurrente
interpuso recurso de apelacin, el que fue declarado inadmisible de plano por haber
acompaado una tasa judicial diminuta con relacin a la cuanta y va procedimental; [] a
pesar de ello el recurrente se adhiri [] al recurso de apelacin interpuesto por la parte
demandante; [] resulta as que el recurrente ha interpuesto dos recursos de apelacin
contra la sentencia dictada de primera instancia; [] el artculo trescientos sesenta del Cdigo
Procesal Civil prohbe a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin; []
en consecuencia existe norma procesal que impide al que interpuso recurso de apelacin y
se declar inadmisible el mismo [] adherirse posteriormente al recurso de apelacin
presentado por la otra parte.
Artculo 361.- Renuncia a recurrir.-

Durante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir la renuncia a interponer
recurso contra las resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo, le ponen fin. Esta
renuncia ser admisible siempre que el derecho que sustenta la pretensin discutida sea
renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas costumbres o norma imperativa.
Al respecto Juan MONROY precisa que Es obvio que durante su transcurso las partes tiene
que someterse a las normas que regulan su conducta al interior del proceso, es decir a las
37
normas procesales. Sin embargo, cuando las personas establecen una relacin procesal o
proceso, es decir, contienden pueden convenir que no sea necesario que el proceso pase por
dos instancias, sino slo por una. Es decir, que cuando se expida la sentencia en el proceso,
sta sea suficiente para dar por concluido el proceso. Vale decir que, por convenio, las partes
le reconocen eficacia total a la sentencia de primera instancia.
Por cierto, este acuerdo slo ser factible en aquellos casos en que la pretensin se sustenta
en un derecho irrenunciable y que no afecte el orden publico, las buenas costumbres o alguna
norma imperativa.
En tal sentido las partes pueden acordar que el proceso pueda concluir solamente en una
instancia y por ende que no sea posible que la resolucin sea de conocimiento de un rgano
superior dada las diversas circunstancias que estos puedan plantearse y que formen parte del
acuerdo de la totalidad de sujetos procesales que conforman el proceso.
La norma no precisa el momento en que dicho acuerdo debe ponerse en conocimiento del
magistrado, y decimos, debe ponerse en conocimiento del mismo en atencin a que
conforme precisa la norma esta ser admisible es decir ser admitida en el proceso si no
vulnera algunas de las situaciones previstas en el Cdigo Procesal Civil. En tal sentido cuando
debe ser puesta en conocimiento del magistrado antes o despus de expedida la sentencia?
Asimismo, cual es el plazo que tiene el Juez para aprobar ese acuerdo?
Consideramos, que el acuerdo debe ser puesto en conocimiento del magistrado dentro del
plazo que se tiene para impugnar, dependido claro est del tipo de proceso, ello con la
finalidad de que dicho acuerdo no pueda ni deba entorpecer la decisin a tomar por el
magistrado, ms aun si este esta confiado en que su decisin no ser materia de recurso
impugnatorio alguno y ha de quedar firme la misma.
Ahora, tomado conocimiento el Juez del citado acuerdo este deber aprobarlo siempre y
cuando el derecho que sustenta la pretensin materia del proceso sea renunciable,
igualmente deber analizar si el acuerdo no esta afectando el orden pblico, las buenas
costumbres o norma imperativa, caso contrario lo ha de rechazar, declarando su
improcedencia.
Y si el Juez rechaza el acuerdo al que arribaron las partes para evitar impugnar, que es lo que
puedo apelar a esta decisin para que la apruebe el superior? Ser el rgano de segunda
instancia el competente? Y en todo caso, habiendo vencido ya el plazo para apelar en el fondo
no se habra cumplido el objeto de dicho acuerdo denegado ya que venci el plazo para poder
impugnar y por tanto ha quedado consentida la citada resolucin.
Segunda instancia
RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-
correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el
recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin
por virtud del cual se re-corre el proceso.
38
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de una resolucin
que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o de fondo, con la finalidad que
sea anulada o revocada total o parcialmente por el propio rgano o por el superior jerrquico
que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se

viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los
agravios que son considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor, pero este es un
caso excepcional toda vez que siempre es un superior el competente para reformar la
resolucin del A-quo, en principio, pero slo en el recurso de reposicin es dirigido ante el
mismo Juez o colegiado que emiti el acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien Los recursos,
a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos procesales
contenidos en resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, ()
asimismo, con relacin a la terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra
recurso ha indicado que; () en el Per al menos, al palabra recurso se ha envilecido, al
punto que se usa para nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso,
perdindose su acepcin especifica. Sin embargo esta popularidad del concepto tiene como
origen un error en la traduccin de los libros de los autores italianos clsicos, la palabra
ricorsi significa en italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido
del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal suerte que todo se
tradujo como escrito, generando as el uso indebido que hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que consideren que esa
resolucin esta plagada de un vicio o nulidad y sobre todo que le cause agravio o perjuicio,
configurndose de esta manera el inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta
situacin debe necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso, debiendo
adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo que en caso de
no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser declarado inadmisible, no pudiendo el
Juez rechazarlo de plano por la falta de esta tasa judicial, pues se estara afectando el debido
proceso.
2.1 CLASES
Conforme lo seala el maestro, los recursos pueden ser clasificados en propios en impropios,
siendo que los primeros cuando estos son resueltos por el rgano jurisdiccional superior al
que emiti la resolucin impugnada e impropio a aquellos, que contrariamente al sistema en
que se determina que es un superior el que debe resolver lo decidido por un inferior, son
resueltos por el propio magistrado que expedido el acto impugnado.
39
Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que estos producen se
clasifican en positivos y negativos, siendo que los primeros aquellos por el que, el Juez se
encuentra facultado a declarar la ineficacia del contenido del acto procesal impugnado y
adems declara el derecho que corresponde, realizando la sustitucin del aquel declarado
ineficaz. Y los segundos slo facultan al magistrado a dejar sin efecto el contenido de la
resolucin impugnada.
Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos:

a.- Reposicin, articulo 362 y siguientes;
b.- Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes;
c.- Apelacin, artculo 364 y siguientes;
d.- Casacin, artculo 384 y siguientes;
e.- Queja, artculo 401 y siguientes.
Junto a estos recursos, el legislador ha incluido la CONSULTA en el artculo 407 y siguientes

de la norma procesal civil, ms, debe precisarse que este no constituye un medio
impugnatorio, toda vez que no la ejercen las partes o terceros legitimados, sino que
constituye u medio de control jerrquico regulado por la ley.
Artculo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.-

Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o
error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a la formalidad y plazos previstos
en este Cdigo para cada uno.
El recurso debe ser planteado ante el magistrado lase rgano jurisdiccional, que expidi la
resolucin objeto de cuestionamiento por uno de los sujetos procesales, el cual lo remitir
ante el superior jerrquico (con excepcin del de reposicin que es resuelto por el mismo).
Al respecto se ha precisado que: La admisibilidad apunta a los aspectos formales reiterantes
a los modos procesales por medio de los cuales debe ejercitarse la impugnacin, que en el
caso del recurso de apelacin se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y forma, esto es que
el recurso impugnatorio se interpone ante el rgano jurisdiccional que pronuncio el acto
impugnado, en un plazo determinado, expresando agravios y adjuntando el recibo de pago
de la tasa correspondiente. En tal sentido, los requisitos de admisibilidad de los medios
impugnatorios son apreciados primigeniamente por el Juez en base a los propuestos por la
norma procesal y en su comento ha de conceder, dependiendo de las circunstancias, un plazo
a fin de que subsane la omisin advertida y logre su finalidad, garantizando de esta manera
la pluralidad de instancia.
Del mismo modo cuando nos referimos al recurso de queja este es formulado directamente
ante el rgano judicial que lo resolver.
En tal sentido, en sede judicial se ha precisado que: La interposicin de un medio

impugnatorio se efectuar cumpliendo las formalidades y plazos previstos por la ley para cada
uno; lo que significa tambin que tratndose del requisito del plazo, la presentacin del medio
impugnatorio o su subsanacin por alguna omisin o defecto debe efectuarse dentro del
40
mismo plazo establecido por la Ley; toda vez que tanto derecho tiene la parte vencida de
impugnar la resolucin que le causa agravio como la parte vencedora de procurar su
consentimiento cuando no se han satisfecho los requisitos de Ley.
Del mismo modo se ha sealado que no solamente el A quo esta facultado a la verificacin
de los requisitos sino tambin que el superior pueda nuevamente verificar el cumplimiento
de los mismos, por ello manifiesta que: Toda instancia revisora de una resolucin, debe
analizar en primer lugar si el recurso correspondiente ha sido interpuesto en el plazo que
establece el ordenamiento procesal o fuera de l y si ha sido concedido vlidamente o no; en
el caso presente la Sala de Casacin al dictar la resolucin calificatoria del recurso, ha
declarado procedente tal medio impugnatorio por contravencin del debido proceso,
alegndose la extemporaneidad con el que ha sido interpuesto el recurso de apelacin; en
efecto la Sala Superior ha dejado de determinar la validez o no del concesorio de apelacin,
cuestionado por la parte actora, por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse
fundado, por ser evidente la violacin del debido proceso.
Debe tenerse en cuenta que estos requisitos tambin pueden ser revisados por el rgano que
conoce el medio impugnatorio, en tal sentido se precisa que: El Superior tambin puede
declarar inadmisible o improcedente (), si advierte que no se han cumplido los requisitos
para su concesin, en este ltimo caso, declarar nulo el concesorio. [] Que, en
Artculo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios.-

El impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando
el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al
acto procesal que impugna.
Los medios impugnatorios como todo acto procesal tienen determinados requisitos que debe
cumplir para su admisibilidad y procedencia, esa es la facultad que se le concede al Juez quien
verificar la legitimidad e inters del impugnante, que se haya realizado dentro del plazo legal
correspondiente a la va procesal en la que se tramita el proceso, de la fundamentacin
jurdica y en su caso del pago del arancel correspondiente as como la adecuacin al acto
procesal impugnado.
Igualmente nuestro Tribunal Constitucional ha precisado que: El derecho a los medios

impugnatorios es un derecho de configuracin legal y corresponde al legislador crearlos y
establecer sus requisitos para que estos sean admitidos. Su contenido garantiza que no se
establezca y aplique condiciones de acceso que tengan el propsito de disuadir, entorpecer
o impedir su ejercicio (FJ 2-8).
En tal sentido constituyen requisitos para la procedencia de los medios impugnatorios:
41
a) El agravio. es el dao o perjuicio causado por el acto procesal que a criterio del impugnante
contienen un error o vicio el mismo que puede ser in procedendo o in indicando. El resultado
desfavorable o consecuencia contraproducente que pudiera tener el acto procesal constituye
el principal elemento de alegacin que tiene la parte para poder plantear el recurso
impugnatorio.
En ese sentido FAIREN GUILLEN seala que: un importantsimo presupuesto de la incoacin

del recurso, que lo liga ntimamente con la legitimacin, es el de la existencia de un gravamen
sufrido por el recurrente a consecuencia de la resolucin recada; este gravamen consiste en
la diferencia entre los solicitado por l y lo declarado en la sentencia y supone la violacin de
una evidencia de inters jurdico de dicha parte. Debemos precisar que no solamente se
debe entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que nicamente procede
para la sentencia, como lo seala, si no tambin en relacin de cualquier acto procesal
(decreto o acto no contenido en resolucin) y que adems no solamente sea contrario a lo
querido por la parte, sino que adems no este acorde con la norma procesal y por ende se
encuentra afectado de un vicio o error que debe ser corregido por el propio Juez o por el
superior.
Lo trascendental en el agravio es la consecuencia o resultado del acto jurdico procesal y los

efectos que este produce con relacin a los derechos invocados por las partes y la situacin
personal que padece el impugnante.
Por ello se seala que: El agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del
concepto de gravamen, pues, ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal
(presupuesto para recurrir); en cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una
proyeccin del dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al
ejercicio del derecho de impugnacin.
Los vicios o errores que van a motivar la impugnacin pueden ser de dos clases: in
procedendo o in iudicando. El primero esta referido a la infraccin a las formas, es decir las
irregularidades o defectos de los errores en el procedimiento, en las reglas formales. En este
supuesto surge ante la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas de carcter
adjetivas que afectan al trmite del proceso. El segundo de los mencionados, llamado
tambin de juicio o de tribunal esta referido a la infraccin de fondo es decir a los defectos o
errores en el juzgamiento.
Finalmente en sede judicial se ha reiterado que: El agravio expresa la inconformidad de

quien interpone un medio impugnatorio contra el fallo que le es desfavorable.
b) La legitimidad. si el agravio constituye el primer elemento o requisito de la impugnacin,

este debe manifestarse o estar dirigido en contra de uno de los sujetos que han intervenido
en el proceso, es decir las personas legitimadas por l a participar en el mismo, sea como
demandante demandada o tercero legitimado (coadyuvante o excluyente).
42
Por ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta necesario e indispensable
que haya intervenido en el proceso en el cual se esta cuestionando dicho acto. Son las partes
y los terceros, los legitimados para sealar el vicio o error que se haya incurrido en el proceso.
El tercero que ha demostrado inters en el proceso podr interponer medios impugnatorio
siempre que quede demostrado su inters y la afectacin a un derecho. El Juez expidi
resolucin declarando de plano la improcedencia de la demanda; [] el derecho afectado no
es el del demandado sino de la parte demandante, quien por el sentido de lo resuelto deviene
en titular del medio impugnatorio que se pretende, y no as el recurrente [demandado], quien
no est legitimado para interponerlo, por no sufrir ningn agravio.
Al respecto COUTURE seala que: no son propiamente medios de subsanacin a cargo de

la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa de parte y a cargo
del mismo juez o de otro juez superior En principio todas las personas que figuran en el
proceso como partes principales o secundarias tienen el derecho de recurrir contra las
providencias del Juez, peor como la finalidad de la apelacin es obtener la correccin de los
actos del Juez que perjudican a determinada parte, slo podrn hacerlo quienes se
encuentren perjudicadas por dicha resolucin. El perjuicio puede ser material o moral, no es
suficiente un inters terico en la recta aplicacin de la ley.
En tal sentido y con relacin a los terceros se ha precisado que: Si bien es cierto los terceros
legitimados pueden interponer medios impugnatorios, ellos tambin deben satisfacer los
requisitos de admisibilidad y procedencia de los mismos
c) El acto impugnable. Est constituido por los hechos o situaciones de carcter procesal que
se realizan al interior del proceso y que la norma prevee la posibilidad de ser cuestionado
mediante los medios impugnatorios que ella misma establece.
No todos los actos jurdico procesales son susceptibles de ser cuestionados mediante los
medios impugnatorios, existe algunas situaciones que la norma prevee en las que no es
posible discutirlos, pues debido a su naturaleza o quiz en cumplimiento de algn principio
se le restringe o limita esta posibilidad, as tenemos aquellos en los cuales el Cdigo Procesal
Civil establece como actos inimpugnables.
Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales se interpone para
invadirlos los recursos impugnatorios llamados remedios; en cambio, la apelacin ataca o
combate exclusivamente resoluciones judiciales. Y de las resoluciones judiciales slo procede
la apelacin contra los autos y sentencias porque contra los decretos se hace valer a travs
de la reposicin.
Para CHIOVENDA es ms bien un elemento que, con el concurso de otro elemento (el
trmino), llegar a ser la declaracin de derecho; mediante la sentencia sujeta a tales
gravmenes tenemos simplemente una situacin jurdica. Es decir para el maestro italiano
no se trata de una verdadera sentencia, sin que esto sea impedimento para una ejecucin
provisional. Es un acto de autoridad de quien la dicta, a cual en algunos casos otro Juez
mediante acto posterior la reformula o convalida.
43
En ese sentido nuestra jurisprudencia dispone que: No es posible amparar la apelacin de

una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pus el artculo 360 del C.P.C.
establece la prohibicin de interponer doble recurso contra una misma resolucin.
Ejecutoria 12-06-1998 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 2. Lima Pg.
396.)
d) La formalidad. los medios impugnatorios como la mayora de actos procesales requieren

de determinados requisitos para su admisibilidad y/o procedencia, es decir, que requiere
cumplir una serie de formalidades para lograr los efectos sealados en la norma, as tenemos
el plazo de interposicin, el pago de la tasa judicial correspondiente, precisar el acto
impugnado, la indicacin del agravio, la fundamentacin jurdica, y otros cuyo
incumplimiento determina su rechazo sea por el A-quo o el Ad-quem, ya que este ltimo tiene
la posibilidad de calificar los requisitos pese a la admisin del rgano de primera instancia.
Por ello se dice que: El juez superior tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas
las cuestiones propuestas y resueltas por el Juez inferior.
Con relacin a las formalidades que contiene nuestra norma procesal se ha precisado que:
La formalidad de los actos procesales, de acuerdo a la previsin contenida en el Cdigo
adjetivo, est dada por la forma cmo dichos actos se exteriorizan o se materializan.
e) El plazo. Requisito de temporalidad en la presentacin de los medios impugnatorios,

constituye una limitacin del derecho de impugnacin toda vez que existe legalmente una
oportunidad para su interposicin, ello depender tambin del tipo de acto impugnado y de
la va procedimental en la cual se desarrolla el proceso, en este ultimo caso las sentencias por
ejemplo.
Estos plazos son perentorios y no pueden ser modificados por actos particulares de las partes
o del propio juez, por lo que vencido el mismo ya no hay posibilidad de interponerlos
originando que dicha resolucin quede consentida.
Por ello se establece jurisprudencialmente que: Para que los actos procesales tengan validez
deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La
extemporaneidad los hace susceptibles de ineficacia. Exp. N 2115-94 2da Sala 21-04-95
(LEDESMA NARVEZ, Marianella. (1995): Ejecutorias, T. 2. Lima Pg. 198.)
Este plazo de computa a partir del da siguiente en que fueron notificados con la resolucin
o el acto procesal que se impugna, salvo de los que se expidan o se den al interior del
desarrollo de una audiencia, la misma que deber plantearse en ese mismo instante, sin el
perjuicio que el Juez disponga que con posterioridad cumpla con fundamentarla y pagar el
arancel correspondiente dentro del plazo sealado por ste, bajo apercibimiento de dejarse
sin efecto el concesorio de apelacin.
f) La Fundamentacin jurdica. Otro de los requisitos formales de los medios impugnatorios

esta dado por la exigencia que tiene el apelante de precisar el amparo legal del acto procesal
44
cuestionado, realizando un anlisis de los hechos y el derecho a fin de que el acto

supuestamente viciado pueda ser corregido por el propio juez o por un rgano superior.
HINOSTROZA , al respecto precisa que Otro presupuesto de la impugnacin es su

fundamentacin. As, es, no resulta suficiente que se denuncie algn vicio o error (ya sea in
procedendo o in iudicando), sino que es exigible adems sealar los fundamentos de hecho
y de derecho que permitan llegar a esa conclusin y que justifiquen la declaracin de
ineficacia o invalidez, o sea, que persuadan al rgano jurisdiccional revisor de la existencia del
vicio, de su trascendencia y del agravio ocasionado al impugnante.
Nuestra jurisprudencia seala al respecto que: Si bien es cierto el artculo 366 de la norma
procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin indicando el error de
hecho o de derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse
restrictivamente de tal manera que implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y del derecho a la doble instancia. Cas. N 268-96-Lima, Publicado en el diario Oficial
El Peruano, 20-04-1998, Pg. 728.
Asimismo, como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, la () fundamentacin jurdica;

() no implica la sola mencin de las normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin
de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas;
()
g) Adecuacin del recurso. Ello significa que el impugnante deber utilizar el medio
impugnatorio previsto por la norma procesal sea reposicin, apelacin, casacin o queja,
teniendo en cuenta el acto o resolucin que impugna. As frente a un auto final no ser posible
interponer casacin, o ante una indebida notificacin la apelacin del mismo. Ese yerro en la
utilizacin del medio impugnatorio conlleva a la prdida del derecho y a la posibilidad de
cuestionar el acto impugnado. As, lo seala la ultima parte del artculo 358 del Cdigo
Procesal Civil
En ese sentido se ha sealado que: Las partes no pueden sustituir los medios impugnatorios
que la Ley franquea por remedios o, recursos de nulidad. Contra el auto de pago, no procede
nulidad sino apelacin, es decir que la parte no adecu el medio empleado al acto procesal
que impugna mxime si el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad,
conforme lo preve el artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. Exp N 118-01 4ta Sala Civil de
Lima, 14-03-02 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 6. Lima Pg. 513.
h) Pago de arancel judicial. Otro de los requisitos para la presentacin de los medios
impugnatorios esta constituido por el pago del arancel judicial conforme se ha establecedlo
en la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ que aprueban los aranceles judiciales para
el ejercicio 2008.
45
En ese sentido se ha precisado que: El acceso a la tutela jurisdiccional como garanta

constitucional, as como a la doble instancia est sujeto a los requisitos que la Ley establece,
entre ellos para ser concedido el recurso de apelacin, el pago de la tasa judicial
correspondiente; y, en el caso de no hacerse, esa apelacin ser rechazada en primera o en
segunda instancia
Este requisito no ser exigible para quienes hayan obtenido previamente auxilio judicial de
conformidad con lo sealado en los artculos 178 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, as
como para los Poderes Legislativos, Ejecutivo y Judicial, Ministerio Publico, los rganos
constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las Universidades
Del mismo modo debemos precisar que en los casos de los procesos de alimentos en los que
la pretensin del demandante no sea mayor de veinte unidades de referencia procesal, se
encuentran totalmente exonerados del pago de arancel por medio impugnatorio y si excede
de dicha pretensin, solamente se reduce el pago a un 50% por ciento, as lo seala el artculo
octavo de la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ.
Artculo 359.- Incumplimiento de los requisitos.-

El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaracin de inadmisibilidad o
de improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolucin debidamente
fundamentada. Esta resolucin slo es recurrible en queja en los casos del Artculo 401.
En el caso que el Juez advierta que el medio impugnatorio propuesto no satisface las
exigencias de orden formal ste la declara as mediante auto, indicando en l la omisin u
omisiones existentes que han impedido sea admitida a trmite.
Esta resolucin tiene un carcter temporal en tanto y en cuento concede un plazo a fin de
que subsane las deficiencias que advierte el magistrado, vencido el mismo y no habiendo
cumplido con el mandato contenido se dispone el rechazo del medio impugnatorio y por en
de queda firma la resolucin.
Este enunciado concuerda con la primera parte del artculo 128 del C.P.C, el mismo que
seala que el juez declarar la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un
requisito de forma o este se cumpla defectuosamente.
En tal sentido constituyen requisitos de forma:

a) Tiempo, los medios impugnatorios se proponen dentro de los plazos que la ley establece.
b) Lugar, deben ser interpuestos ante el mismo rgano jurisdiccional que expidi la resolucin
materia del medio impugnatorio, salvo la queja que se plantea ante el rgano superior.
c) Forma El requisito de determinadas formalidades que la ley establece teniendo en cuenta
la importancia del mismo como por ejemplo el pago del arancel correspondiente.
46
El auto de rechazo es de carcter definitivo toda vez que existe una abstencin del parte del
Juez de dar trmite al proceso, y este puede expedirse liminarmente cuando no se cumple
uno de los requisitos que contre la norma o no subsana la ausencia de algn requisito formal
o es hecho de manera deficiente o inoportuna.
En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple con un requisito de fondo
establecido expresamente por la norma procesal y por ende el recurso no puede prosperar
ante el surgimiento de una de las causales previstas en la norma, lo que le impide plantearla
nuevamente.
Asimismo, lo sealado, concuerda con la segunda parte del artculo 128 del C.P.C, el mismo
que precisa que el juez declara la improcedencia de un acto procesal si la omisin o defecto
es de un requisito de fondo.
As, por ejemplo, para que se admitan los medios impugnatorios se debe tener en cuenta:
1) Adecuacin del recurso, en tal sentido el impugnante deber interponer el medio
impugnatorio de acuerdo a la naturaleza del acto procesal que cuestiona. En tal sentido
por ejemplo contra una sentencia de primera instancia procede el recurso de apelacin y
no podramos plantear sobre la misma uno de oposicin por no corresponderle. Del
mismo modo no podr interponer sobre el mismo acto procesal dos o mas medios
impugnatorios.
2) Descripcin del agravio, como ya se ha sealado el afectado con el acto procesal debe
sealar en que consiste el agravio que le causa el mismo.
3) Fundamentacin, en este supuesto, el impugnante deber sealar y explicar en que
consiste el vicio o error cometido por el rgano jurisdiccional a fin de que sea revisado
por el superior.
Es por ello que la ausencia de estos requisitos determinan que el magistrado declare la
improcedencia del medio impugnatorio. En tal sentido se ha precisado que: La facultad de
las instancias que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones de
admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del procedimiento y su
ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Adjetiva.
Del mismo modo se ha sealado en reiterada jurisprudencia que: El Superior tambin puede
declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte que no se han cumplido los
requisitos para su concesin, en este ltimo caso, declarar nulo el concesorio. [] Que, en
Artculo 360.- Prohibicin de doble recurso.-

Est prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin.
47
Como ya lo habamos sealado brevemente, contra un mismo acto procesal no puede

plantearse ms de un medio impugnatorio. Al respecto HINOSTROZA indica que: La facultad
impugnatoria con que cuentan los sujetos procesales debe ser ejercida correctamente, por
lo que no puede estar dirigida a generar dilacin en el trmite del proceso: los recursos son
instrumentos procesales destinados a lograr la rectificacin de las resoluciones erradas,
arbitrarias o contrarias a derecho que, por lo mismo, causan agravio, pero no por ello una
determinada resolucin judicial puede ser impugnada constantemente, bastando un nico
recurso y, por ende, un nico exmen del rgano jurisdiccional revisor para que se cumpla
debidamente con el principio de doble instancia.
De tal modo que se evita que una misma decisin pueda ser objeto de diversos medios
impugnatorios no solamente con la finalidad de dilatar el proceso sino de evitar la existencia
de resoluciones contradictorias que se podran dar como consecuencia de la misma. Pero
atiende tambin a que cada acto que se impugna cuenta con determinado medio que permite
atacarlo.
En tal sentido, la norma procesal ha establecido diversos medios impugnatorios para los
diversos actos procesales que realiza el Juez en el desarrollo del proceso y cada cual tiene un
finalidad y un objeto es decir una resolucin a la cual puede ser atacada, por lo que se vulnera
el principio de celeridad y economa procesal si se permitiera que la parte pueda interponer
mas de un recurso impugnatorios contra una resolucin.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 382 del Cdigo Procesal Civil, el cual
precisa que el recurso de apelacin contiene intrinsecamente el de nulidad, slo en los casos
que los vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnada, por lo que aun
cuando se pueda advertir que la resolucin es nula y por ende contenga un vicio o error que
es objeto de apelacin, no se deber plantear ambos medios impugnatorios, subsumindose
la nulidad al recurso de apelacin.
Al respecto hemos encontrado la siguiente jurisprudencia: En este caso, el recurrente

interpuso recurso de apelacin, el que fue declarado inadmisible de plano por haber
acompaado una tasa judicial diminuta con relacin a la cuanta y va procedimental; [] a
pesar de ello el recurrente se adhiri [] al recurso de apelacin interpuesto por la parte
demandante; [] resulta as que el recurrente ha interpuesto dos recursos de apelacin
contra la sentencia dictada de primera instancia; [] el artculo trescientos sesenta del Cdigo
Procesal Civil prohbe a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin; []
en consecuencia existe norma procesal que impide al que interpuso recurso de apelacin y
se declar inadmisible el mismo [] adherirse posteriormente al recurso de apelacin
presentado por la otra parte.
Artculo 361.- Renuncia a recurrir.-

Durante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir la renuncia a interponer
recurso contra las resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo, le ponen fin. Esta
48
renuncia ser admisible siempre que el derecho que sustenta la pretensin discutida sea
renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas costumbres o norma imperativa.
Al respecto Juan MONROY precisa que Es obvio que durante su transcurso las partes tiene
que someterse a las normas que regulan su conducta al interior del proceso, es decir a las
normas procesales. Sin embargo, cuando las personas establecen una relacin procesal o
proceso, es decir, contienden pueden convenir que no sea necesario que el proceso pase por
dos instancias, sino slo por una. Es decir, que cuando se expida la sentencia en el proceso,
sta sea suficiente para dar por concluido el proceso. Vale decir que, por convenio, las partes
le reconocen eficacia total a la sentencia de primera instancia.
Por cierto, este acuerdo slo ser factible en aquellos casos en que la pretensin se sustenta
en un derecho irrenunciable y que no afecte el orden publico, las buenas costumbres o alguna
norma imperativa.
En tal sentido las partes pueden acordar que el proceso pueda concluir solamente en una
instancia y por ende que no sea posible que la resolucin sea de conocimiento de un rgano
superior dada las diversas circunstancias que estos puedan plantearse y que formen parte del
acuerdo de la totalidad de sujetos procesales que conforman el proceso.
La norma no precisa el momento en que dicho acuerdo debe ponerse en conocimiento del
magistrado, y decimos, debe ponerse en conocimiento del mismo en atencin a que
conforme precisa la norma esta ser admisible es decir ser admitida en el proceso si no
vulnera algunas de las situaciones previstas en el Cdigo Procesal Civil. En tal sentido cuando
debe ser puesta en conocimiento del magistrado antes o despus de expedida la sentencia?
Asimismo, cual es el plazo que tiene el Juez para aprobar ese acuerdo?
Consideramos, que el acuerdo debe ser puesto en conocimiento del magistrado dentro del
plazo que se tiene para impugnar, dependido claro est del tipo de proceso, ello con la
finalidad de que dicho acuerdo no pueda ni deba entorpecer la decisin a tomar por el
magistrado, ms aun si este esta confiado en que su decisin no ser materia de recurso
impugnatorio alguno y ha de quedar firme la misma.
Ahora, tomado conocimiento el Juez del citado acuerdo este deber aprobarlo siempre y
cuando el derecho que sustenta la pretensin materia del proceso sea renunciable,
igualmente deber analizar si el acuerdo no esta afectando el orden pblico, las buenas
costumbres o norma imperativa, caso contrario lo ha de rechazar, declarando su
improcedencia.
Y si el Juez rechaza el acuerdo al que arribaron las partes para evitar impugnar, que es lo que
puedo apelar a esta decisin para que la apruebe el superior? Ser el rgano de segunda
instancia el competente? Y en todo caso, habiendo vencido ya el plazo para apelar en el fondo
no se habra cumplido el objeto de dicho acuerdo denegado ya que venci el plazo para poder
impugnar y por tanto ha quedado consentida la citada resolucin.
49
BIBLIOGRAFA
Fuente
50
http://laley.pe/not/2929/los-cambios-al-codigo-penal-en-la-nueva-ley-que-sanciona-la-
violencia-contra-la-mujer/
Fuente
http://html.rincondelvago.com/delito-de-lesiones.html
Fuente
http://www.monografias.com/trabajos11/visa/visa.shtml
Fuente
https://infojudicial.wordpress.com/2014/03/20/fallo-delito-de-lesiones-leves-dolosas-
amenazas-agravante-por-el-vinculo-concubinato/
Fuente
http://www.monografias.com/trabajos91/delitos-personas/delitos-
personas2.shtml#ixzz47XkF4bKl
51

Separacion de Cuerpos

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Separacion de Cuerpos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD PRIVADA DE PUCALLPA

Ao de la consolidacin del Mar de Grau

Docente : Dra. Gloria GONZALES SANTOS

Integrantes : OJEDA FAJARDO, Carlos Enrique

De dicha expresin normativa, se debe indicar liminarmente que el delito de lesiones, es un

Desarrollo del Tema 06-17

- Separacin de cuerpos divorcio por causal

El saneamiento procesal puede realizarse de dos maneras, fuera de la audiencia y dentro de

En los procesos de Conocimiento Abreviados al igual de los Sumarsimos cuando la parte

Por lo general, cuando se cita a audiencia de Saneamiento respectiva, la cual consideramos

saneamiento procesal y conciliacin , en la el Magistrado advierte, de la revisin de las

1.- SANEAMIENTO DEL PROCESO. -

Tramitado el proceso conforme a la secuela del mismo, el Juez de oficio y an cuando el

La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; o,

La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin,

C .La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables,

2...- EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO.-

3.- EFECTOS DE LA DECLARACIN DE INVALIDEZ DE LA RELACIN PROCESAL.-

Consentida la resolucin que declara la invalidez de la relacin procesal el Juez declarar

La audiencia de conciliacin es un acto procesal obligatorio de la etapa postulatoria

. OBJETIVO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN

a) Conciliacin Total y Parcial

b) Conciliacin Judicial y Extrajudicial

IMPORTANTE; Segn la Ley de Conciliacin, define en el art. 5: "La Conciliacin

Qu entendemos por Derechos Disponibles?

Se puede suspender una audiencia de conciliacin?

Qu debe contener la formula conciliatoria del Juez?

a. Cuando no concurren ni el demandante ni el demandado, en ste caso el Secretario

b. Cuando solo una de las partes no concurre a la audiencia respectiva, se llevar a

c) POR FACULTADES DEFECTUOSAS O INSUFICIENTES,

Importante: En caso de asistir el apoderado judicial a la audiencia de conciliacin sin el

d) FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES.-

MECNICA PROCESAL, PASOS, PROCEDIMIENTO, DILIGENCIAMIENTO DE LA CONCILIACIN

demandantes o demandados tambin se les conceder el uso de la palabra a cada uno de

Hasta que monto es la multa?

Daro Benavente, en su comentario al Cdigo de Procedimiento Civil de Chile, sostiene

3. AUDIENCIA DE PRUEBAS SEGN EL CDIGO CIVIL

La frmula del juramento o promesa es: "Jura (o promete) decir la verdad?".

CITACIN Y CONCURRENCIA PERSONAL DE LOS CONVOCADOS

Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna

ACTUACIN FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO.-

UNIDAD Y PUBLICIDAD DE LA AUDIENCIA.-

ACTUACIN DE LAS PRUEBAS.

c) El reconocimiento y la exhibicin de los documentos;

d) La declaracin de las partes, empezando por la del demandado.

Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez, se

INTERVENCIN DE LOS ABOGADOS.-

QU SON LOS ALEGATOS?

CUL ES LA FINALIDAD DE PRESENTAR ALEGATOS EN UN JUICIO?

CMO PUEDEN PRESENTARSE LOS ALEGATOS?

CUL ES LA ESTRUCTURA DE LOS ALEGATOS?

LOS ALEGATOS FORMAN PARTE DE LA LITIS DEL JUICIO?

obligacin para el juzgador entrar al estudio de los razonamientos expresados en esos

REALMENTE VALE LA PENA PRESENTAR ALEGATOS EN UN JUICIO?

CUANDO SE REALICE CAMBIO DE JUZGADOR QUE CONOCE EL JUICIO Y SE DE NOMBRAMIENTO

pleito, pero es demandado respecto a la reconvencin; el demandado sigue manteniendo

Las sentencias se formularn expresando, tras un encabezamiento, en prrafos separados y

Las sentencias emanadas de tribunales colegiados se denominan sentencias colectivas.

Ley orgnica del Poder judicial, artculos 245 y 248.

La clasificacin que mayor difusin ha alcanzado en la doctrina es aquella que, atendiendo al

Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

Resolucin que pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose sobre la

Azuma Camacho sostiene que las caractersticas de la sentencia son:

Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se viabiliza en la senda