Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.624.836 - RJ (2015/0279087-4)

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES

RECORRENTE : GAVEA GOLF AND COUNTRY CLUB
ADVOGADOS : PEDRO HENRIQUE PEREZ E OUTRO(S) - RJ081000
YHEL PAULO ESTEVES - RJ130849
ADVOGADA : PAULA THOMPSON MELLO - RJ138612
RECORRIDO : MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO
PROCURADOR : GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA E OUTRO(S) -
RJ109688
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. IPTU. ISENO.

NATUREZA CONDICIONADA. NECESSIDADE PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO. ANLISE DE LEI LOCAL. SMULA 280/STF. ARTS.
467 E 468 DO CPC/1973. COISA JULGADA. PRETENSO DE REEXAME
DE PROVAS. SMULA 7/STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL
PREJUDICADO.
1. Nos termos do que decidido pelo Plenrio do STJ, "[a]os recursos interpostos
com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de
2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista,
com as interpretaes dadas at ento pela jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia" (Enunciado Administrativo n. 2).
2. A lide foi decidida luz de interpretao de legislao local, Leis
Complementares do Municpio n. 16/1992 e 111/2011 e Decretos Municipais
28.247/2007 e 14.327/1995, assentando o Tribunal a quo que a iseno em debate
no concedida em carter geral, tratando-se antes de iseno condicionada, cujo
deferimento no decorre de declarao contida na lei, mas sim do rgo competente,
que, ao analisar requerimento administrativo, verificar se houve o preenchimento
das condies exigidas. Incidncia da Smula 280/STF.
3. Rever a convico firmada pelo Tribunal de origem para apurar a alegada ofensa
coisa julgada demanda novo exame do acervo ftico-probatrio constante dos autos,
haja vista haver no acrdo recorrido mera referncia da existncia de ao
anteriormente ajuizada e que o dbito cobrado de IPTU diz respeito a exerccio fiscal
diverso do que est sendo cobrado nos autos, sem delimitao dos elementos de
ambas as aes. Incidncia do bice da Smula 7/STJ, relativamente tese recursal
formulada com base nos arts. 467 e 468 do CPC/1973.
4. A incidncia do bice sumular prejudica o exame do respectivo dissdio
jurisprudencial, inviabilizando o recurso com fulcro na alnea "c" do permissivo
constitucional. Cite-se: EDcl nos EDcl no REsp 1.065.691/SP, Rel. Ministro
Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 18/6/2015.
5. Recurso especial no conhecido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam

os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia prosseguindo o julgamento, por

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 1 de 12
 Superior Tribunal de Justia
unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto-vista do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros Srgio Kukina (Presidente), Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e
Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator (voto-vista).
Braslia (DF), 06 de dezembro de 2016(Data do Julgamento)

MINISTRO BENEDITO GONALVES

Relator

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 2 de 12
 Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
PRIMEIRA TURMA

Nmero Registro: 2015/0279087-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.624.836 / RJ

Nmeros Origem: 00359903520098190001 201524561306

PAUTA: 04/10/2016 JULGADO: 04/10/2016

Relator
Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONALVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro SRGIO KUKINA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS FONSECA DA SILVA
Secretria
Bela. BRBARA AMORIM SOUSA CAMUA
AUTUAO
RECORRENTE : GAVEA GOLF AND COUNTRY CLUB
ADVOGADOS : PEDRO HENRIQUE PEREZ E OUTRO(S) - RJ081000
YHEL PAULO ESTEVES - RJ130849
ADVOGADA : PAULA THOMPSON MELLO - RJ138612
RECORRIDO : MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO
PROCURADOR : GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA E OUTRO(S) - RJ109688
ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Dvida Ativa

SUSTENTAO ORAL
Dr. PEDRO HENRIQUE PEREZ, pela parte RECORRENTE: GAVEA GOLF AND COUNTRY
CLUB.
CERTIDO
Certifico que a egrgia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps a sustentao oral, pediu vista para nova anlise o Sr. Ministro Benedito Gonalves,
Relator. Aguardam os Srs. Ministros Srgio Kukina (Presidente), Regina Helena Costa, Gurgel de
Faria e Napoleo Nunes Maia Filho.

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 3 de 12
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.624.836 - RJ (2015/0279087-4)
RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES
RECORRENTE : GAVEA GOLF AND COUNTRY CLUB
ADVOGADOS : PEDRO HENRIQUE PEREZ E OUTRO(S) - RJ081000
YHEL PAULO ESTEVES - RJ130849
ADVOGADA : PAULA THOMPSON MELLO - RJ138612
RECORRIDO : MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO
PROCURADOR : GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA E OUTRO(S) -
RJ109688

RELATRIO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES (Relator): Trata-se de recurso

especial interposto por GAVEA GOLF & COUNTRY CLUB, com fulcro nas alneas "a" e "c"
do permissivo constitucional, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro,
assim ementado (fl. 210):

Agravo Interno. Deciso que negou seguimento Apelao Cvel, mantendo o ato
judicial recorrido, que julgou improcedente o pedido. Inconformismo do embargante.
Embargos Execuo Fiscal.
Pretenso ao reconhecimento de iseno do pagamento do Imposto sobre a
Propriedade Predial e Territorial Urbana IPTU, relativo aos exerccios de 2002 e
2003. Benefcio fiscal, previsto no Cdigo Tributrio Municipal, aos imveis de
interesse histrico, cultural ou ecolgico, ou de preservao paisagstica ou ambiental,
observada a legislao especfica. Imvel de propriedade do embargante, que foi
considerado, pela Lei Complementar Municipal n. o 16, de 04 de junho de 1992,
integrante do patrimnio paisagstico do Municpio.
Declarao insuficiente para a obteno do benefcio em comento. Favor fiscal que,
na espcie, depende de procedimento administrativo para o seu reconhecimento.
Iseno condicionada. Inexistncia de prova do cumprimento das condies exigidas
por lei. Precedente desta Corte de Justia.
Inocorrncia de tombamento, que se trata de instituto diverso daquele debatido nos
autos. Ao executiva anterior que reconheceu o direito do embargante iseno do
aludido tributo.
Irrelevncia. Exerccios fiscais diversos. Ausncia de reconhecimento do pedido na
via administrativa.
Mero cumprimento de deciso judicial. Embargante que, igualmente, deixou de
demonstrar, de forma inequvoca, que o clculo do imposto se deu em dissonncia
com o previsto na Lei Municipal n. o 691, de 24 de dezembro de 1984, e no Decreto
Municipal n. o 13.733, de 03 de maro de 1995.
Pretenso de rediscusso da matria, j devidamente apreciada na deciso recorrida,
cuja manuteno se impe, por seus prprios fundamentos. Recurso a que se nega
provimento.

Os embargos de declarao foram rejeitados (fls. 252-256).

No apelo especial, a parte recorrente aponta, alm do dissdio jurisprudencial, violao

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 4 de 12
 Superior Tribunal de Justia
dos arts. 467 e 468 do CPC/1973 sustentando, em sntese: (i) a iseno do IPTU do imvel de
sua propriedade referente aos exerccios de 2002 e 2003; (ii) em ao anteriormente ajuizada,
relativa ao mesmo imvel, foi reconhecida a iseno quanto ao exerccio de 2004, o que conduz
formao de coisa julgada material, no sentido do reconhecimento da iseno do imvel ao
IPTU (fl. 271); (iii) o benefcio fiscal prescinde de qualquer requerimento na esfera
administrativa, j que se trata de tpica iseno de carter geral, que decorre diretamente de lei, e
no depende de requerimento do interessado, nem de qualquer ato administrativo (fl. 272).

Contrarrazes s fls. 380-386 pugnando pelo no provimento do recurso (i) por

entender que as questes federais no foram devidamente prequestionadas e (ii) por incidir na
espcie os bices das Smulas 7/STJ e 280/STF.

Na assentada de 4 de outubro de 2016, aps ouvir atentamente a sustentao oral do

advogado da recorrente, pedi vista regimental.

o relatrio.

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 5 de 12
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.624.836 - RJ (2015/0279087-4)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. IPTU. ISENO.

NATUREZA CONDICONADA. NECESSIDADE PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO. ANLISE DE LEI LOCAL. SMULA 280/STF. ARTS.
467 E 468 DO CPC/1973. COISA JULGADA. PRETENSO DE REEXAME
DE PROVAS. SMULA 7/STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL
PREJUDICADO.
1. Nos termos do que decidido pelo Plenrio do STJ, "[a]os recursos interpostos
com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de
2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista,
com as interpretaes dadas at ento pela jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia" (Enunciado Administrativo n. 2).
2. A lide foi decidida luz de interpretao de legislao local, Leis
Complementares do Municpio n. 16/1992 e 111/2011 e Decretos Municipais
28.247/2007 e 14.327/1995, assentando o Tribunal a quo que a iseno em debate
no concedida em carter geral, tratando-se antes de iseno condicionada, cujo
deferimento no decorre de declarao contida na lei, mas sim do rgo competente,
que, ao analisar requerimento administrativo, verificar se houve o preenchimento
das condies exigidas. Incidncia da Smula 280/STF.
3. Rever a convico firmada pelo Tribunal de origem para apurar a alegada ofensa
coisa julgada demanda novo exame do acervo ftico-probatrio constante dos autos,
haja vista haver no acrdo recorrido mera referncia da existncia de ao
anteriormente ajuizada e que o dbito cobrado de IPTU diz respeito a exerccio fiscal
diverso do que est sendo cobrado nos autos, sem delimitao dos elementos de
ambas as aes. Incidncia do bice da Smula 7/STJ, relativamente tese recursal
formulada com base nos arts. 467 e 468 do CPC/1973.
4. A incidncia do bice sumular prejudica o exame do respectivo dissdio
jurisprudencial, inviabilizando o recurso com fulcro na alnea "c" do permissivo
constitucional. Cite-se: EDcl nos EDcl no REsp 1.065.691/SP, Rel. Ministro
Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 18/6/2015.
5. Recurso especial no conhecido.

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 6 de 12
 Superior Tribunal de Justia
VOTO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES (Relator): Inicialmente,

registra-se que "[a]os recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises
publicadas at 17 de maro de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na
forma nele prevista, com as interpretaes dadas, at ento, pela jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia (Enunciado Administrativo n. 2, aprovado pelo Plenrio do Superior
Tribunal de Justia em 9/3/2016)". No caso, o recurso foi interposto na vigncia do CPC/1973
(1/6/2015 - fl. 442).

O Tribunal de origem delimitou os limites da lide nos seguintes termos, in verbis (fls.
212-215):

A hiptese em exame versa sobre o direto do embargante iseno do

pagamento do IPTU, referente ao imvel, inscrito sob o n. 0876579-4, situado no
bairro de So Conrado, nesta cidade, destinado prtica de golfe.
In casu, o Municpio do Rio de Janeiro ajuizou execuo fiscal em face do
embargante, pretendendo, em suma, a satisfao dos crditos tributrios referentes ao
IPTU do citado imvel nos anos de 2002 e 2003.
Ocorre que o executado, ora agravante, por sua vez, sustenta que o imvel em
questo goza de iseno do pagamento de tal tributo, uma vez que foi declarado, por
lei, que o mesmo integrante do patrimnio paisagstico do Municpio, benefcio esse
institudo no Cdigo Tributrio Municipal.
O agravante argumenta, ainda, que, em razo das limitaes impostas ao imvel
pelo ente municipal, a base de clculo do imposto foi obtida de maneira equivocada,
desconsiderando os fatores de correo previstos no mencionado estatuto.

A princpio, depreende-se do acrdo recorrido que a lide foi decidida com base no
conjunto probatrio colhido nos autos e luz de interpretao de legislao local, quais sejam:
as Leis Complementares do Municpio n. 16/1992 e 111/2011 e os Decretos Municipais
28.247/2007 e 14.327/1995.

Confira-se, a propsito, o seguinte excerto do voto condutor:

No caso em exame, a Lei Municipal n. 691/84 prev as hipteses de iseno do

aludido tributo, dispondo o inciso XVIII do artigo 61 que:
Esto isentos do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial
Urbana:
XVIII os imveis de interesse histrico, cultural ou ecolgico, ou de
preservao paisagstica ou ambiental, assim reconhecidos pelo rgo
municipal competente, com observncia da legislao especfica

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 7 de 12
 Superior Tribunal de Justia
respeitadas as caractersticas do prdio.
Consoante tal previso, a Lei Complementar Municipal n. 16/92, vigente
poca dos fatos geradores, no artigo 66, inciso IX, reconheceu o agravante como
integrante do patrimnio paisagstico do Municpio:
Integram o patrimnio paisagstico do Municpio, sujeitos proteo
ambiental, as seguintes reas e bens localizados no territrio da rea de
Planejamento 2:
IX o Gvea Golfe Clube.
No obstante isso, antes mesmo de editado o Decreto Municipal n. 28.247,
de 30 de julho de 2007, que define o procedimento especial para o
reconhecimento da iseno prevista naquele inciso, o Decreto Municipal n.
14.327, de 1 de novembro de 1995, que trata do Regulamento do IPTU, j
previa, em seu artigo 12, 1, que tal procedimento seria objeto de
regulamentao especfica.
Ora, diante do acima exposto, restou evidente que a iseno em debate
condicionada, eis que se faz necessrio requerimento administrativo para que o
rgo competente faa a anlise do atendimento de certas caractersticas,
mediante laudo de aptido, no sendo suficiente a declarao contida na referida
lei complementar.
Frise-se, como j registrado, que a lei concessiva de iseno deve ser
interpretada literalmente, descabida qualquer interpretao extensiva.
Consoante isso, depreende-se dos autos que o agravante no comprovou a
aludida condio, uma vez que uma simples foto area do imvel no suficiente
para a concesso do benefcio.
De se ressaltar, tambm, que o atual Plano Diretor de Desenvolvimento
Urbano e Sustentvel do Municpio do Rio de Janeiro entende que o imvel do
embargante possui relevante interesse paisagstico e ambiental; contudo, admite
a exigncia de Estudo de Impacto Ambiental e de Vizinhana para projetos
pblicos e privados (artigo 117, inciso XV e 1, da Lei Complementar n. 111, de
03 de fevereiro de 2011), o que, mais uma vez, demonstra que o simples fato de
possuir relevncia paisagstica no o tornaria, de plano, isento do pagamento do
imposto em questo.
Logo, foroso reconhecer, na espcie, que no basta a simples declarao
em lei para que o imvel de propriedade do embargante obtenha o benefcio
fiscal pleiteado, sendo necessrio, outrossim, o cumprimento do aludido
procedimento administrativo, que, no caso dos autos, no restou demonstrado.
(sem grifos no original)

Nesse contexto, verifica-se a incidncia do bice da Smula 280/STF. Isso porque o

Tribunal de origem, com base na legislao local, firmou que a iseno em debate no
concedida em carter geral, como alega o recorrente, tratando-se antes de iseno condicionada.

Ademais, atestou tambm que a recorrente no comprovou as condies necessrias

para usufruir do incentivo fiscal, haja vista que a simples foto area da imvel no suficiente
para que seja concedido o benefcio, bem como "o simples fato de possuir relevncia paisagstica
no o tornaria, de plano, isento do pagamento do imposto em questo", havendo necessidade de
Estudo de Impacto Ambiental e de Vizinhana. No ponto, modificar a concluso a que chegou
a Corte de origem, demandaria o reexame do acervo ftico-probatrio dos autos, o que invivel

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 8 de 12
 Superior Tribunal de Justia
em recurso especial, sob pena de violao da Smula 7/STJ.

No que toca apontada afronta aos arts. 467 e 468 do CPC/1973, a recorrente afirma,
tanto nas razes do recurso especial quanto na sustentao oral feita por seu patrono, que este
Tribunal Superior e o Tribunal de origem j haviam lhe reconhecido o direito iseno tributria
em julgamentos anteriores, j transitados em julgado, razo por que haveria ofensa coisa
julgada.

No que diz respeito aos julgamentos proferidos por esta Corte, cita os seguintes
julgados: REsp 1.056.273/RJ e AREsp 658.446/RJ. Contudo, nota-se que ambos os recursos no
foram conhecidos por este Tribunal Superior: ao primeiro foi aplicado o bice da Smula
284/STF; ao segundo, as Smulas 7/STJ e 280/STF. Como se nota, no houve julgamento de
mrito por este Tribunal Superior para que se pudesse apurar os limites das lides, visto que a
questo ficou restrita ao que foi decidido no mbito local.

No ponto, extrai-se o seguinte trecho do voto condutor:

No que tange ao reconhecimento do direito iseno ocorrido em outra

demanda executiva, tem-se que tal fato irrelevante para o deslinde da controvrsia,
uma vez que os exerccios cobrados nestes autos so anteriores queles objeto
daquela ao, inexistindo presuno de que, nos perodos ora executados, o
embargante cumpriu as condies exigidas em lei.
Ademais, como j registrado, no se est, no caso em tela, negando que ao
embargante foi concedida iseno relativa ao crdito tributrio do IPTU, e sim
afirmando que ele no comprovou, at o momento, o preenchimento de todas as
condies legais para fazer jus a tal benefcio fiscal.
[...]
Inocorreu, tambm, qualquer reconhecimento administrativo do pedido ora
formulado, tendo em vista que os documentos de fls. 111/112 somente demonstram
que a Fazenda Municipal deu cumprimento ordem judicial proferida em execuo
fiscal anterior. (sem grifos no original)

Nos termos do art. 301, 1, 2 e 3, do CPC/1973, h coisa julgada quando se

reproduz ao anteriormente ajuizada, j decidida por sentena, de que no caiba recurso, e
considera-se que uma ao idntica outra quando h identidade de partes, causa de pedir e
pedido. Assim, para que este Tribunal Superior possa averiguar a alegada ofensa coisa julgada
necessrio que o julgado recorrido tenha delimitado os elementos de ambas as aes, com
aferio e cotejo entre cada um deles.

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 9 de 12
 Superior Tribunal de Justia
A propsito, confiram-se os seguintes julgados desta Corte:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL. INEXISTNCIA DA ALEGADA OFENSA COISA JULGADA NA
ESPCIE. NO-INCIDNCIA DAS SMULAS 283 E 284 DO STF E 126 E 182
DO STJ. ABONO DE PERMANNCIA. INCIDNCIA DO IMPOSTO DE RENDA.
1. Entre a presente ao de cobrana e o mandado de segurana precedentemente
ajuizado no se verifica a trplice identidade dos elementos das demandas. Logo, no
h que se falar em ofensa coisa julgada. A Primeira Seo do STJ, ao julgar a Rcl
1.210/GO (Rel. Min. Francisco Peanha Martins, DJ de 8.9.2003, p. 215),
assentou que, para que se concretize a coisa julgada em sentido formal e
material, as partes, o fundamento de pedir e o objeto devero ser os mesmos, ou
seja, necessria a trplice identidade de pessoas, causa e objeto. Tambm a
Segunda Seo do STJ, ao julgar o REsp 1.037.208/RS (Rel. Min. Sidnei Beneti,
DJe de 20.8.2008), deixou consignado que, para que se caracterize a coisa
julgada, necessria a identidade de trs elementos, quais sejam, as partes, o
pedido e a causa de pedir.
[...]
4. Agravo regimental no provido.
(AgRg no REsp 1.418.580/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 5/2/2014)

ADMINISTRATIVO. EXECUO DE SENTENA. FAZENDA PBLICA.

INCLUSO DE PARCELAS EM EXCESSO DE EXECUO. ERRO MATERIAL
CORREO DE CLCULOS. SMULA 7/STJ.
1. O STJ possui o entendimento de que o erro material de clculo congnoscvel a
qualquer tempo pelo juiz, independentemente da ocorrncia de coisa julgada.
Precedente: AgRg no AREsp 834.836/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 26/04/2016, DJe 27/05/2016.
2. Para verificar se o decisum regional violou a coisa julgada e o devido
processo legal, seria necessrio proceder ao cotejo entre o ttulo e a deciso
recorrida, o que no envolve anlise jurdica, mas puramente ftica, hiptese no
comportada na estreita via do especial pela orientao da Smula 7/STJ: "A
pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial".
Agravo interno improvido.
(AgInt no REsp 1.571.408/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 9/8/2016, DJe 18/8/2016)

No caso, a insurgncia esbarra na Smula 7/STJ. O Tribunal de origem no negou a

existncia de iseno anteriormente concedida recorrente, mas, sem delimitar os elementos das
aes, consignou que o dbito cobrado na presente ao se refere a exerccio fiscal diferente
daquele que foi objeto de debate na ao anteriormente ajuizada, bem como no h presuno de
que nos perodos ora executados, as condies exigidas em lei foram cumpridas, de modo que
rever as concluses da Corte de origem e averiguar a alegada ofensa coisa julgada, como
postula a recorrente, seria necessrio novo exame do acervo ftico-probatrio constante dos

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 1 0 de 12
 Superior Tribunal de Justia
autos, providncia vedada em recurso especial.

Por conseguinte, quanto ao apontado dissdio, a incidncia do bice sumular na questo

de mrito prejudica o exame do recurso com fulcro na alnea "c" do permissivo constitucional. A
propsito, cite-se: EDcl nos EDcl no REsp 1.065.691/SP, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira
Turma, DJe 18/6/2015.

Ante o exposto, no conheo do recurso especial.

como voto.

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 1 1 de 12
 Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
PRIMEIRA TURMA

Nmero Registro: 2015/0279087-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.624.836 / RJ

Nmeros Origem: 00359903520098190001 201524561306

PAUTA: 06/12/2016 JULGADO: 06/12/2016

Relator
Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONALVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro SRGIO KUKINA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. AURLIO VIRGLIO VEIGA RIOS
Secretria
Bela. BRBARA AMORIM SOUSA CAMUA
AUTUAO
RECORRENTE : GAVEA GOLF AND COUNTRY CLUB
ADVOGADOS : PEDRO HENRIQUE PEREZ E OUTRO(S) - RJ081000
YHEL PAULO ESTEVES - RJ130849
ADVOGADA : PAULA THOMPSON MELLO - RJ138612
RECORRIDO : MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO
PROCURADOR : GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA E OUTRO(S) - RJ109688
ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Dvida Ativa

CERTIDO
Certifico que a egrgia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo o julgamento, a Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial,
nos termos do voto-vista do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Srgio Kukina (Presidente), Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e
Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator (voto-vista).

Documento: 1543024 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2017 Pgina 1 2 de 12