EXISTEN

DETERMINADAS RESOLUCIONES QUE NO REQUIEREN EL EJERCICIO DE LA

ACCION DE COSA LA ACCION DE COSA JUZGADA NO ES UNA VERDADERA EMANACION DE LA COSA JUZGADA SINO QUE EL ESTUDIO DE LA ACCION DE COSA
ACCION DE COSA JUZGADA, LA PRETENSION SE SATISFACE CON SU SOLA
JUZGADA CORRESPONDE A LA TERCERA FASE DE LA JURISDICCION, QUE ES LA EJECUCION DE LO RESUELTO JUZGADA SE REALIZA AL ANALIZAR LOS
DICTACION: SENTENCIA DECLARATIVAS Y CONSTITUTIVAS
DISTINTOS PROCEDIMIENTOS Y SUS Y LAS
FORMAS DE EJECUTAR LAS SENTENCIAS QUE
ES LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR, INCLUSO COERCITIVAMENTE, LA PRETENSION CONSOLIDADA EN LA PARA LLEVAR A CABO LA ACCION DE COSA JUZGADA LOS TRIBUNALES ESTAN DE ELLOS SE OBTIENE, PRINCIPALMENTE EL
SENTENCIA. PUDIENDO INCLUSO ENTREGAR ESTA FUNCION A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, POR NO SER DOTADOS DE IMPERIO, PUEDEN DISPONER CUMPLIMIENTO SENTENCIAS PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
DE LA ESCENCIA DE LA JURISDICCION INCLUSO CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA

A QUIEN OBTUVO EN JUICIO UNA SENTENCIA QUE RECONOCE UNA

1 . - S U J E T O
RPETENSION QUE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DE UNA DETERMINADA
S U J E T O S D E L A ACTIVO
PRETENSION PARA QUEDAR SATISFECHA
A C C I O N D E C O S A
JUZGADA
2 . - S U J E T O CONDENADO EN LA SENTENCIA A EFECTUAR LA PRESTACION PARA SATISFACER
PASIVO LA PRETENSION HECHA VALER EN JUICIO

1. FICCION: SAVIGNY: JUSTIFICACION DE CARCTER POLITICO, PRESTIGIAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL

1 . T E O R I A S
MATERIALES 2. PRESUNCION DE VERDAD: POTHIER: CONTENIDO DE LA SENTENCIA PRESUNCION DE VERDAD, NO
ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, ,ACTUALMENTE NO TIENE DE FUNDAMENTO LA VERDAD SINO LA PAZ Y
CONCEPTO ORDEN SOCIAL 1. AUTORIDAD DE LA SENTENCIA: INMUTABILIDAD DEL MANDATO QUE NACE DE LA LEY Y
SE PRODUCE CUANDO PRECLUYEN LOS MEDIOS DE IMUGNACION

1. EFECTO DE LA SENTENCIA
2.- EFICACIA DE LA SENTENCIA: ANTES QUE EL FALLO ESTE EJECUTORIADO,
2 . T E O R I A S CONSTITUYENDOSE POR LA ORDEN QUE CONTIENE UNA DETERMINADA RESOLUCION
PROCESALES 2. CUALIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA: LIEBMAN

C O E R C I T I B I L I D A D N O 1. LO PUEDEN EJERCER TODOS LOS PODERES DEL

FORMA PARTE DEL FALLO: ESTADO PARA HACER CUMPLIR SUS ORDENES
1. PARA ALGUNOS SENTENCIA CRIMINAL NUNCA ES ABSOLUTAMENTE IRREVOCABLE
L A C O S A 2. NO TODAS LAS SENTENCIAS REQUIEREN
2. CARNELUTTI: AVERSION A COSA JUZGADA EN SEDE PENAL, NO ES UN PROCESO CONTENCIOSO QUE REQUIERA
JUZGADA CERTEZA
1. ART 13: EFECTOS DE LA
S E N T E N C I A P E N A L
EJECUCION

EXTRANJERA EN CHILE:
E N E L SALVO: QUE EL JUZGAMIENTO TENGA POR OBJETO
3.- MAYORIA LEGISLACIONES, CONCIBEN COSA JUZGADA ABSOLUTA EN MATERIA PENAL REGLA GENERAL, NO SE
175 CPC: LAS SENTENCIA P R O C E S O POLEMICAS LA SUSTRACCION DEL INDIVIDUO DE LA
P U E D E J U Z G A R N I
D E F I N I T I V A S E PENAL RESPONSABILIDAD PENAL O CUANDO EL
SANCIONAR POR UN DELITO
INTERLOCUTORIAS FORMES INDIVIDUO LO SOLICITE EXPRESAMENTE POR
POR EL CUAL YA HUBIERA
PRODUCEN LA ACCION O HABERSE FALTADO A LAS GARANTIAS DE UN
S I D O C O N D E N A D O
E X C E P C I O N D E C O S A DEBIDO PROCESO O LO HUBIERA SIDO EN
ABSUELTO
JUZGADA TERMINO QUE REVELAN LA FALTA DE INTENCION
4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA DE JUZGARLE SERIAMENTE
DEFINITIVAMENTE POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO
E X C E P C I O N D E PENAL POR EL MISMO HECHO
COSA JUZGADA 2.- COSA JUZGADA OBRARA COMO CAUSAL DE SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO Y COMO
EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN SEDE PENAL
1.- CONSTITUCION: ART 76: PROHIBICION DE HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDOS
C O S A J U Z G A D A 3.- SE CONSIDERA MOTIVO ABSOLUTO PARA DEDUCIR EL RECURSO DE NULIDAD EL
PROPIAMENTE TAL HECHO DE HABEWRSE PRONUNCIADO LA SENTENCIA EN OPOSICION A LA SENTENCIA
2.- CC: ART. 3IN2 (EFECTOS RELATIVOS), 9INC2 (LEYES INTERPRETATIVAS), 316 (EFECTOS RESPECTO ESTADO CIVIL): FUERZA O CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EFECTO O EXCEPCION DE COSA JUZGADA

LA COSA JUZGADA ES
3.- CPC: REGULA MAS PROFUNDAMENTE. FINAL DEL TITULO XVII DEL LIBRO I, RESOLUCIONES JUDICIALES, LA TRATA COMO:
EL EFECTO DE LAS
EXCEPCION MIXTA, ANOMALA, CAUSAL DE CASACION, EN JUICIO EJECUTIVO
S E N T E N C I A S
D E F I N I T I V A S E
I N T E R L O C U T O R I A S 4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA DEFINITIVAMENTE
F I R M E S O POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL POR EL MISMO HECHO
EJECUTORIADAS, QUE FUENTES
LAS HACE INMUTABLES
Y C O E R C I B L E S
5.- CPP: INORGANTICAMENTE
(EVENTUALMENTE)

CONSTITUCIONAL: ART 76 DE LA CPR: PROHIBE EN TERMINO ABSOLUTOS AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y AL CONGRESO HACER REVIVIR
RANGO
PROCESOS FENECIDOS

EXIGENCIA POLITICO Y SOCIAL, NO PROPIAMENTE JURIDICA, LOS JUICIOS CARECERIAN DE OBJETO SI NO SE CONSIGUIERA LA
FUNDAMENTO INMUTABILIDAD DE LOS DERECHOS DECLARATORIOS POR LOS TRIBUNALES Y LA JUSTICIA NO CUMPLIRIA SU MISION ESCENCIAL DE
PRODUCIR ESTADO DE CERTEZA REQUERIDO PARA LA TRANQUILIDAD SOCIAL

UNA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA NO SE PUEDE

VINCULACIONES 1. JURISDICCION: ESTADO PRIVA A PARTICULARES DE TOMAR LA JUSTICIA POR MANO PROPIA, COMO CONTRAPARTIDA LES OTORGA SUSTITUIR, DONDE HAY COSA JUZADA HAY JURISDICCION, ACTOS
EL DERECHO (ACCION), Y SUME EL DEBER (JURISDICCION), DE RESOLVER ASUNTOAS DE RELEVANCIA JURIDICA. ADMINISTRATIVOS NO HAY COSA JUZGADA POR QUE NO HAY
JURISDICCION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

2.- COSA JUZGADA ES UN FIN DEL PROCESO, LA FINALIDAD DEL PROCESO ES LA SOLUCION DE UN CONFLICTO MEDIANTE UN CASO
CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, LA CS, HA RECONOCIDO QUE PARA OBTENER LA COSA JUZGADA ES REQUISITO UN PROCESO
1
PREVIO
correccin)
 1.- SOLO LO PRODUCEN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS FIRMES O
EJECUTORIADAS (PRIVATIVO)

2.- SUSTITUYE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LA SOLUCION DEL CONFLICTO

3.- OTORGA CERTEZA EN LAS RELACIONES JURIDICAS EXCEPCION EL RECURSO DE REVISION 1.- 315: DECLARACION DE VERDADERA O FALSA
RESPECTO A LA PATERNIDAD O MATERNIDAD.

CARACTERISTICAS 4.- RELATIVA: SOLO AFECTA A LAS PARTES DE LA RELACION PROCESAL EN LA CUAL SE DICTO
PARTES DIRECTAS E INDIRECTAS (3)
EXCEPCION, LOS EFECTOS ABSOLUTOS
LA SENTENCIA (ART 3 INC 2 CC) DE LA SENTENCIA
2.- 1246: QUIEN HA SIDO DECLARADO HEREDERO A
INSTANCIA DE AUN ACREEDORE HEREDITARIO O
5.- ES RENUNCIABLE: 12 CC: MATURANA: SOLO CUANDO SE GENERA NO ANTES DE QUE LA TESTAMENTARIO, SE ENTIENDE SERLO RESPECTO
SENTENCIA SE ENCUENTRE EJECUTORIADA DEMAS ACREEDORES

CPR: 76: PROHIBE AL LEGISLADOR Y IRREVOCABILIDAD LO REGULA EL 810 N4: CAUSAL DEL RECURSO DE REVISION, ASIMISMO SE HARIA
6.- IRREVOCABLE: SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA, SU MANDATO NO SE PUEDE
E J E C U T I V O R E V I V I R P R O C E S O S EXCEPCION RESPECTO A ESTA IRREVOCABILIDAD RESPECTO DE AQUELLAS SENTENCIAS QUE SOLO
MODIFICAR O DEJAR SIN EFECTO
FENECIDOS PRODUJERON LA COSA JUZGADA FORMAL

7.- INMUTABLE: EJECUTORIADA, NO VOLVER A DISCUTIR EL TEMA, COSA JUZGADA IMPRESCRIPTIBLE: NO ES NECESARIO HACER NADA PARA CONSERVAR EL DERECHO

1. COERCIBLE VENCIDO OBLIGADO A CUMPLIR SU CONDENA, INCLUSO POR MEDIO DE LA COMPULSION ACCION DE COSA JUZGADA

8.- DOBLE CARACTERISTICA

PARTES DEBEN RESPECTAR LO RESUELTO, NO PUEDEN RENOVAR EN UN NUEVO JUICIO LA
2. INMUTABLE EXCEPCION DE COSA JUZGADA
MISMA CONTROVERSIA

E X C E P C I O N 1. NATURALEZA JURIDICA DE 1. SENTENCIA DEFINITIVA

2 REQUISITOS, PRODUZCAN
D E C O S A COSA JUZGADA
2. SENTENCIA INTERLOCUTORIA
JUZGADA 2. FIRME O EJCUTORIADA

R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES QUE A: FERNANDO ALESSANDRI: SI ES NECESARIO
GENERAN LA COSA
JUZGADA
B: OTROS: POR EL 242 EJECUCION DE RESOLUCIONES EXTRANJERAS: SOLO PARA ACCION 1. SENTENCIA DE ESTADO QUE ACEPTA Y PONE EN VIGOR CODIGO
DISCUSION SI ES O DE COSA JUZGADA BUSTAMANTE: 396 NO REQUIERE EXECUATOR PARA OPONER LA EXCEPCION
SENTENCIA PRONUNCIADA
NO NECESARIO EL DE COSA JUZGADA (CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS)
1 7 5 : C P C : L A S POR TRIBUNAL EXTRANJERO
EXECUATOR
S E N T E N C I A S C: HUGO PERERIRA: DISTINCION:
D E F I N I T V A S O 2.- ESTADO NO APLICA C.BUSTAMANTE: NO NECESARIO APLICAR EXECUATOR,
I N T E R L O C U T O R I A S , ES SOLO EXCEPCIONAL ??, PARA LE EXCEPCION, PARA LA ACCION SI ES
PRODUCEN ACCION Y CS: PARA OPONER LA SENTENCIA EXTRANJERA COMO EXCEPCION DE COSA JUZGADA, NO
ES NECESARIO EL EXECUATOR: NECESARIO.
EXCEPCION DE COSA
JUZGADA

1. QUE CAUSAN EJECUTORIA: SE PUEDE OPONER LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA EN AMBOS CASOS

N O P R O D U C E N C O S A
JUZGADA LAS RESOLUCIONES:
SIEMPRE SE PUEDEN MODIFICAR POR EL RECURSO DE REPOSICION
2.- AUTOS Y DECRETOS: NO PUEDEN ESTAR FIRME O EJECUTORIADA, NO PRODUCEN COSA JUZGADA.
EXTRAORDINARIO

DIFERENCIA ACCION COSA JUZGADA EXCEPCION COSA JUZGADA

DE QUE NACE SENTENCIA CONDENATORIA O CON ELEMENTOS SENTENCIAS CONDENATORIAS, ABSOLUTORIAS,

CONSTITUTIVAS Y MERAMENTE DECLARATIVAS

TITULAR LITIGANTE EN CUYO FAVOR SE HA DECLARADO DERECHO AMBAS PARTES Y A TODO A QUIEN APROVECHE EL FALLO
EN JUICIO

QUE SE REQUIERE REQUIERE CUMPLIMIENTO ACTUALMENTE EXIGIBLE, SE PUEDE EJERCER EN DISTINTOS MOMENTO
REQUISITOS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

PRESCRIPCION PRESCRIBE EN 3 ANOS DESDE QUE ES EXIGIBLE PARA IMPRESCRIPTIBLE

HACERLA VELER POR VIA EJECUTIVA

DE QUE SENTENCIAS EMANAN SENTENCIAS FIRMES BIEN SEAN DEFINTIVAS O INTERLOCUTORIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
2
correccin)
 1. LAS PARTES Y LA COSA 1. CAPACIDAD PARA SER PARTE: HABILIDAD PARA DEMANDAR, CAPACIDAD DE GOCE
JUZGADA
PARTE EN JUICIO 2.- CAPACIDAD PROCESAL: PERMITE ACTUAR POR SI EN UN PROCESO, Y EJECUTAR VALIDAMENTE
ACTOS PROCESALES CAPACIDAD DE EJERCICIO
E X C E P C I O N AQUEL QUE PIDE EN PROPIO
NOMBRE (O EN CUYO NOMBRE
D E C O S A SE PIDE) LA ACTUACION DE UNA
3. JUS POSTULANDI: CAPACIDAD TECNICA
VOLUNTAD DE LA LEY FRENTE AL
JUZGADA CUAL ES PEDIDA LA CALIDAD DE PARTE DEL PROCESO, RECAE EN LAS PERSONAS QUE REVISTEN EL CARCTER DE DAMANDANTE Y DEMANDADO Y NO EN
SUS REPRESENTENTANTES
1. SUBJETIVOS
LIMITES DE LA L O S T E R C E R O S S O N ART 24 CPC: LAS RESOLUCIONES TIENES LOS MIS EFECTOS TERCEROS: COADUYUDANTES,
COSA JUZGADA RELACION CON LAS PARTES INDIRECTAS PARA LAS PARTES DIRECTAS QUE PARA LOS TERCEROS INDEPENDIENTE O EXCLUYENTE
PARTES
1. SUSTITUCION PROCESAL: PERSONA COMPARECE A JUICIO EN NOMBRE PROPIO PERO POR
DERECHO ANGLOSAJON: SITUACION ESPECIAL COSA JUZGADA SE EXTIENDE AL SUSTITUIDO
DERECHO AJENO
EFECTOS ABSOLUTOS DE LA D E T E R M I N A R L O S
S E N T E N C I A , P R O D U C E SUJETOS DE DERECHO
EFECTOS AUN FUERA DEL A L O S C U A L E S E L 2. LITIS CONSORCIO ACTIVO O PASIVO: VARIAS PERSONAS ASUMEN LA CALIDAD DE DEMANDANTE O
L I T I G I O D O N D E S E FALLO BENEFICIA O DEMANDADO O DE AMBOS A LA VEZ
PRODUJO PERJUDICA

LA COSA JUZGADA SOLO AFECTA A LOS SUJETOS QUE ESTO SE REFIERE A IDENTIDAD LEGAL, QUE PUEDE SER IDENTIDAD LEGAL: LAS PARTES FIGURAN EN EL NUEVO
2. LA IDENTIDAD DE PARTES
DERECHO CONTINENTAL SON PARTE EN LOS DOS PROCESOS DISTINTA A LA IDENTIDAD FISICA JUICIO EN LA MISMA CALIDAD QUE EN EL ANTERIOR
EN PRINCIPIO SOLO
(CHILE): SENTENCIA SOLO
ALCANZA A QUIENES
PRODUCE EFECTO RESPECTO FIGURAS JURIDICAS QUE SE PUEDEN
TIENE CARCTER DE 3. EFICACIA DE LA SENTENCIA 1. REPRESENTACION: IDENTIDAD LEGAL SI EL
DEL LITIGIO DONDE SE EXPLICAR POR EL EFECTO DE COSA
PARTES RESPECTO TERCEROS ACTOS EFECTUADOS POR R E P R E S E N T A D O E S E L
PRODUJO. LA CUASA SOBRE JUZGADA RESPECTO TERCEROS
LA CUAL SE PRONUNCION INSTITUCIONES QUE GENERAN EL REPRESENTANTE SE MISMO EN LOS DOS JUICIOS
LA APLIC AC IN DE LA COSA IDENTIDAD LEGAL DE PARTES C O N S I D E R A C O M O A U N C U A N D O
150: CPC LA SENTENCIA QUE J U Z G A D A , E X P L I C A Q U E L A E F E C T U A D O S P O R R E P R E S E N T A N T E S E A
1 7 7 : L I M I T E S C O S A ACEPTE EL DESISTIMIENTO, 1. SOLIDARIDAD INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION REPRESENTADO. DISTINTO
JUZGADA EXTINGUIRA LAS ACCIONES CON B E N E F I C E A T O D O S L O S EXISTE IDENTIDAD LEGAL DE
R E L A C I O N A L A S P A R T E S COACREDEORES, POR EJEMPLO. PARTES AUN CUANDO EXISTA
LITIGANTES Y A TODAS LAS U N A M U T A C I O N D E L A
PERSONAS A QUIENES HABRIA IDENTIDAD FISICA 2. SUCESION: CESION IDENTIDAD LEGAL ENTRE
LA EXCEPCION DE COSA EN ESTE CASO MAS BIEN SE APLICA DERECHOS LITIGIOSOS: D E M A N D A N T E Y
AFECTADO LA SENTENCIA DEL
JUZGADA PUEDE ALEGARSE LA EFICACIA DEL FALLO, NO LA COSA SUCESION SINGULAR POR CESIONARIO, ESTE PASA A
JUICIO.
POR EL LITIGANTE QUE JUZGADA, UN FALLO CON 1 ACTO ENTRE VIVOS, DE SUSTITUIR EN EL PROCESO AL
2. HIPOTECA
HAYA OBTENIDO EN EL ACREEDOR, BENEFICIA A LOS DEMAS DERECHOS LITIGIOSOS. DEMANDANTE
J U I C I O Y P O R T O D O S SENTENCIA PUEDE PRODUCIR ACREEDORES HIUPOTECARIOS,
A Q U E L L O S A Q U I E N E S EFECTOS MAS ALLAS DE LAS 3 . F I A N Z A , PASAN A OCUPAR SU LUGAR
SEGN LA LEY APROVECHA PARTES DIRECTAS N U L I D A D Y
EL FALLO, SIEMPRE QUE RESOLUCION.
E N T R E L A N U E V A
DEMANDA Y LA ANTERIOR ART 22, 23 Y 24 PERMITEN
HAYA: INTERVENCION DE 3 EN EL
PROCSO, TIENE LOGICA SI LA
SENTENCIA LOS PUEDA AFECTAR CUANDO LA PRETENSION DISCUTIDA ES LA
EJEMPLO: SI POR UNA
MISMA, EXISTE IDENTIDAD DE LA COSA
1. IDENTIDAD LEGAL SUCESION DE PIDE UN EN AMBOS EL BENEFICIO
PEDIDA, NO OBSTANTE QUE A TRAVES DE
DE PERSONAS D O C T R I N A Y INMUEBLE Y LUEGO POR LA JURIDICO SOLICITADO ES EL
1. LA COSA PEDIDA BENEFICIO JURIDICO INMEDIATO QUE SE RECLAMA ELLA SE BUSQUEN COSAS MATERIALES
2. IDENTIDAD LEGAL JURISPRUDENCIA M I S M A S U C E S I O N U N MISMO: LA CALIDAD DE
DISTINTAS (SI LA PRETENSION ES DISTINTA
DE COSA PEDIDA MUEBLE, LA COSA PEDIDA HEREDERO
Y LA COSA MATERIAL LA MISMA, NO EXISTE
3. IDENTIDAD LEGAL NO EXISTE NORMA QUE SE DEBE FIJAR CON CLARIDAD LOS PROPOSITOS DE LA ES LA MISMA:
IDENTIDAD LEGAL)
D E C A U S A D E ESTABLEZCA A QUE NOS ACCION ENTABLADA EN LA PARTE PETITORIA DE LA
P E D I R REFERIMOS CON LA COSA DEMANDA
( F U N D A M E N T O PEDIDA, SE EXTRAE DEL 177
I N M E D I A T O D E L N2
D E R E C H O
D E D U C I D O E N
JUICIO 1. TEORIA DE LA CAUSA EJEMPLO: SI DEMANDO NULIDAD, 1. POR ERROR, 2 POR FUERZA, EXISTE
T E O R I A S D E A PROXIMA O INMEDIATA: IDENTIDAD DE CAUSA DE PEDIR: LA NULIDAD.
2. OBJETIVOS 2. LA CAUSA DE PEDIR CAUSA DE PEDIR (2
ORDENES)
CS: LA TRIPLE IDENTIDAD R E L A C I O N C O N
177: SE ENTIENDE POR CAUSA 2. TEORIA DE LA CAUSA EJEMPLO: SOLO HAY IDENTIDAD SI EN AMBOS
NO SE APLICA AL PROCESO OBJETO Y CAUSA DE NO DISTINGUE ENTRE CAUSA PROXIMA Y REMOTA, SINO QUE ACEPTA
DE PEDIR EL FUNDAMENTO EXCLUSIVA (MAYORIA EN CASOS PIDIO NULIDAD POR EL VICIO DE
PENAL PEDIR COMO CAUSA EL VICIO (O CAUSA), EN PARTICULAR Y SE CENTRA EN ELLA
INMEDIATO DEL DEREHCO CHILE) ERROR.
DEDUCIDO EN JUICIO
ELEMENTOS QUE HACEN
IDENTICOS 2 CAUSAS, POR 1. HECHO PUNIBLE LIMITE OBJETIVO: EVENTO MATERIAL, NO IMPORTA CALIFICACION JURIDICA, SINO LA CIRCUNSTANCIA FACTICA
LO TANTO SE APLICA LA
2 ELEMENTOS QUE
E X C E P C I O N D E C O S A
CONFIGURAN LA
J U Z G A D A , D E B I E N D O 3 . L I M I T E S E N 2. PERSONA DEL PROCESADO LIMITE SUBJETIVO: IDENTIDAD DEL IMPUTADO IDENTIDAD FISICA Y NO LEGAL, RESPONSABILIDAD PENAL SE LIMITA A LAS PERSONAS NATURALES
IDENTIDAD DE DOS
RESPETAR LO RESUELTO EN MATERIA PENAL J U I C I O S E N
EL PRIMER JUICIO
MATERIAL PENAL MOTIVO DE PERSECUSION: INVESTIGAR SI LO BUSCADO EN UNO DE LOS PROCESO DE SANCION CIVIL O DISCIPLINARIA, NO CABRIA SI LA QUEREMOS HACER VALER EN
* CAUSA PRETENDI
UN NUEVO PROCESO PENAL
DOCTRINA: 177 NO SE
APLICA EN MATERIA 1. IDENTIDAD DE PARTE: SE LIMITA A IDENTIDAD DEL IMPUTADO (ACUSADORES = SOCIEDAD)
PENAL, ELEMENTOS
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
NO DE ACUERDO A
2. IDENTIDAD OBJETO PEDIDO: IUS PUNIENDE SOLO PERTENECE AL ESTADO, NO TIENE SENTIDO ESTE PUNTO COMO PARTE DE LA COSA JUZGADA 3
N A T U R A L E Z A D E L
PROCESO PENAL correccin)
3. IDENTIDAD CAUSA DE PEDIR: NO SE APLICA CONCEPTO CIVIL, NO ES POSIBLE DEDUCIR LO QUE NO EXISTE
 P A R T E D E L A 1. CLASICA: LA RESOLUCION ES UN TODO, LA COSA JUZGADA LA INTEGRAN LOS CONSIDERANDOS Y
SENTENCIA QUE LA RESOLUCION
2 TEORIAS
P R O D U C E C O S A
JUZGADA 2. MODERNA: SOLO LAS RESOLUCION O LO DISPOSITIVO DEL FALLO GENERA COSA JUZGADA, LO
CONSIDERATIVO, NO.

AFECTA SOLO A LAS PARTES QUE PARTICIPARON DE LA RELACION PROCESAL DONDE

1. RELATIVA
SE DICTO SENTENCIA

1. EFECTO RESPECTO A
LAS PERSONAS 2. ABSOLUTA EFECTOS DE TODO AQUEL QUE PROMUEVA LA CUESTION QUE SE HUBIERA RESUELTO

AFECTA A PARTES QUE CONCURRIERON AL CONFLICTO SOLO SI SE VERIFICA LA TRIPLE

3.- DIRECTA
IDENTIDAD

NO FUERON PARTE EN EL PROCESO, LES AFECTA, POR FORMAR PARTE DE UNA

4. REFLEJA
RELACION JURIDICA CONEXA O DEPENDIENTE DE AQUELLA QUE RESUELVE EL FALLO

1. REAL EMANA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO VALIDO

1. FALTA DE EMPLEAMIENTO

2 . E F I C A C I A D E L
PROCESO DEL CUAL EMANA DE UN PROCESO AL CUAL LE FALTA UN REQUISITO DE ESXISTENSIA, NO SE 2. FALTA DE JURISDICCION
2. APARENTE
EMANA SANEAN, EJEMPLOS
E X C E P C I O N SE REGULA DE FORMA AISLADA: 316: REQUISITOS PARA QUE LA SENTENCIA QUE
D E C O S A 3. COLUSORIA O
FRAUDEULENTA
LAS PARTES SE PONEN DE ACUERDO PARA CONSGUIR EFECTOS QUE NO PODRIAN
CONSEGUIR DE OTRO MODO, FINGIENDO UNA PUGNA (COLUSORIO), O VALIENDOSE
DECLARA VERDADERA O FALSA LA PATERNIDAD PRODUZCA EFECTOS ABSOLUTOS, QUE
NO HAYA EXISITIDO COLUSION EN EL JUICIO (TERCERISTA DE DOMINIO SE EXIGE
JUZGADA DE MEDIOS ILICITOS PARA LOGRAR UNA SENTENCIA FAVORABLE (FRAUDULENTA)
DOCUMENTO ANTERIOR A LA DEMANDA EJECUTIVA)

1. RESERVA DE ACCIONES POR EL EJECUTANTE Y DE EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO EN EL JUICIO EJECUTIVO, PARA UN JUICIO
C O S A J U Z G A D A ORDINARIO POSTERIOR
EXCEPCIONAL, PORQUE NO
P R E S E N T A L A
1 . C O S A 2. RENOVACION DE LA ACCION EJECUTIVA (SOLO POR VICIOS PROCEDIMENTALES, FALTA CAPACIDAD, INEPTITUD LIBELO,
CARACTERISTICA DE SER
CLASIFICACION DE J U Z G A D A
I N M U T A B L E , S E P U E D E
NO ES INMUTABLE INCOMPETENCIA TRIBUNAL, FALTA DE PLAZO DE EJECUCION)
LA COSA JUZGADA FORMAL
I N I C I A R U N N U E V O
PROCESO DESTINADO A
ES EXCEPCIONAL, 3. SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE 1. SENTENCIA DICTADA EN INTERDICTO POSEDORIO (QUERELLA AMPARO Y
3. MAYOR O MENOR DISCUTIR LO MISMO.
SOLO SE PRODUCE D E C L A R A A B A N D O N O D E L RESTITUCION) PRODUCE COSA JUZGADA SUSTANCIAL, FALLO NO SE PUEDE
S O L O
INTENSIDAD DE LOS EN LOS CASOS QUE PROCEDIMIENTO IMPUGNAR POR OTRO POSTERIOR. 563, RESERVA DE ACCION ORDINARIA
INIMPUGNABLE
EFECTOS LA LEY DISPONE (DOMINIO O RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS, NADA TIENE QUE VER CON EL
INTERDICTO NO CABE HABLAR DE IDENTIDAD DE PEDIR
1. INIMPUGNABLE, PERO 3. RECURSO DE PROTECCION
REVOCABLE POR PROCESO
1. INIMPUGNABLE: POSTERIOR 2.- SENTENCIA QUE FALLA DENUNCIA DE OBRA NUEVA, ORDENANDO
P R E C L U Y E R O N L O S 4.- QUERELLAS POSESORIAS: SUSPENSION OBRA, PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, SE PUEDE REVOCAR
R E C U R S O S , Q U E EN JUICIO ORDINARIO POSTERIOR
ESTABAN DESTINADOS
A M O D I F I C A R L A 2. SANEA TODOS LOS VICIOS
SENTENCIA DENTRO DE LOS CUALES PUEDE
A D O L E C E R U N 1. INEXISTENSIA 5.- JUICIO ARRENDAMIENTO: TRANSCURRIDOS 6 MERSES DESDE LA SENTENCIA EJECUTORIADA Y DEBIENDO APARECER NUEVOS
DEL MISMO PROCESO HECHOS
EN EL CUAL SE DICTO PROCEDIMIENTO, SALVO
LOS DE:
2. NULIDAD DE LA
6.- ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS: DEBEN VARIAR LAS CIRCUNSTANCIAS, EN ESTA SEDE NO SE HABLA DE COSA JUZGADA,
RELACION PROCESAL
POR SER PROPIA DE ACTOS JURISDICCIONALES Y ESTE CASO SON ACTOS ADMINISTRATIVOS
2. INMUTABLE: NO SE 3. ES UN SUPUESTO DE LA
P U E D E C O N COSA JUZGADA SUSTANCIAL
P O S T E R I O R I D A D 1. COSA JUZGADA PROVISIONAL SOLO CAMBIA SI CAMBIAN CIRCUNSTANCIAS, NO ES REQUISITOS PARA LA
INICIAR NINGUN OTRO DISTINTA A LA COSA JUZGADA FORMAL
PROCESO DESTINADO A COSA JUZGADA
ES LA REGLA GENERAL
D E S C O N O C E R L O FORMAL
EN NUESTRO DERECHO:
RESUELTO EN OTRO L A R E S O L U C I O N 2. PARA LA COSA JUZGADA FORMAL ES NECESARIO QUE LEY LO DISPONGA NO ASI PARA PROVISIONAL
P R O C E S O Y A O B T E N I D A E N U N
AFIANZADO PROCESO, NO PUEDE SER
2 . C O S A
M O D I F I C A D A P O R A F O R I S M O LA RESOLUCION DEL CONFLICTO SI VARIAN CIRCUNSTANCIAS QUE
J U Z G A D A COSA JUZGADA
RECURSOS DENTRO DEL R E B U S S I C ES INMUTABLE E INIMPUGNABLE, SE TUVIERON A LA VISTA AL
SUSTANCIAL O PROVISIONAL
MISMO PROCESO, O EN STANTIBUS SALVO MOMENTO DE RESOLVERSE
MATERIALC
PROCESOS POSTERIORES
QUE BUSQUEN RESOLVER
E L M I S M O T E M A Y 1. JUICIO ALIMENTOS
INIMPUGNABLE DONDE SE PRODUZCA LA 1 . C O S A
E INMUTABLE SE PUEDE REVISAR EN UN
TRIPLE IDENTIDAD J U Z G A D A
PROCESO POSTERIOR POR 2. TUICION
S U S T A N C I A L
CAMBIAR LAS CIRCUNSTANCIAS
PROVISIONAL
1. PRIVILEGIO POBREZA
R E S O L U C I O N E S D I C T A D A S
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En 1 . C O S A
DENTRO DEL PROCESO, AUN
J U Z G A D A
CUANDO SON INIMPUGNABLES, 2. MEDIDAS PRECAUTORIAS
4
correccin) F O R M A L
PROVISIONAL
PUEDEN SER MODIFICADAS SI
VARIAN CIRCUNSTANCIAS
3. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
 1. NO EJERCER DENTRO DEL PLAZO LEGAL IMPORTANCIA DE LA FATALIDAD DE LOS PLAZOS
COSA JUZGADA Y
PRECLUSION
PRECLUSION
EVENTUALIDAD: EJERCER TODOS LOS MEDIOS DE
2. NO RESPETAR ORDEN LEGAL PARA HACERLO VALER
PERDIDA DE UNA FACULTAD PROCESAL ATAQUE EN UN MISMO ACTO)
POR NO HABERSE RESPETADO EL
ORDEN ESTABLECIDO EN LA LEY O POR 3.- HABER REALIZADO ACTO INCOMPATIBLE
HABERSE EJECUTADO VALIDAMENTE
4.- HABERSE EJERCIDO VALIDAMENTE CONSUMACION PROCESAL

1. COSA JUZGADA FORMAL PRECLUSION IMPUGNAR UNA SENTENCIA EN EL MISMO JUICIO DONDE SE DICTO
LA COSA JUZGADA CONTIENE EN SI LA
PRECLUSION DE TODA DECISIN
FUTURA 2. COSA JUZGADA SUSTANCIAL PRECLUSION PARA MODIFICAR UNA RESOLUCION EN TODO JUICIO FUTURO

1. LITIGANTE QUE HAYA OBTENIDO EN JUICIO

1. CASOS QUE ROMPEN RELATIVIDAD DEL 3 DEL CC
(DEMANDADO, DEMANDANTE TENDRA LA ACCION)

E X C E P C I O N D E
177 LA PUEDEN ALEGAR 2. TERCEROS QUE SE PUEDEN APROVECHAR DEL FALLO,
COSA JUZGADA
2. TODOS AQUELLOS A QUIENES SEGN LA LEY C O N C U R R E N C I A D E R E L A C I O N E S J U R I D I C A S
APROVECHA EL FALLO DEPENDIENTES Y QUE SE VERAN INFLUENCIADAS POR
LA DISPOSICION DEL DERECHO SUSTANTIVO
MATERIAL CIVIL
ACCION DE COSA 176 CPC: SOLO A AQUEL EN CUYO FAVOR SE HA SOLO ES TITULAR LA PARTE QUE OBTUVO EN EL JUICIO
3. SENTENCIAS QUE PRODUCEN EFECTOS ERGA OMNES
JUZGADA DECLARADO UN DERECHO EN JUICIO Y NO LOS TERCEROS
T I T U L A R D E L A
COSA JUZGADA
1. 174: SOLO LA SENTENCIA FIRME Y EJECUTORIADA CAUSA ACCION Y EXCEPCION DE COSA
E X C E P C I O N SE RELACIONA CON
E L J U I C I O S E N T E N C I A Q U E C A U S A
JUZGADA
A R G U M E N T O S P A R A N O
D E C O S A E J E C U T I V O
CUANDO EL TITULO
EJECUTORIA SIRVE DE TITULO
EJECUTIVO, PARA ALGUNOS
CONSIDERAR QUE LA SENTENCIA 2. 231: SON EJECUTABLES LAS SENTENCIAS QUE CAUSAN EJECUTORIA, PERO NO POR ELLO
QUE CAUSA EJECUTORIA PRODUCE PRODUCEN COSA JUZGADA
JUZGADA ES UNA SENTENCIA
F I R M E Y
T A M B I E N P R O D U C E C O S A
JUZGADA BASADOS EN EL 231
COSA JUZGADA
EJECUTORIADA 3. LA COSA JUZGADA SE BASA EN UNA PRESUNCION DE VERACIDAD DE LA DECISIN DEL
TRIBUNAL, ESTO NO SUCEDE CON LA SENTENCIA QUE CAUSA EJECUTORIA, PORQUE SON
PROVISORIAS. TIENEN UN CIERTO VALOR DE AUTORIDAD Y POR ELLO SON EJECUTABLES, PERO
ELLO NO EMANA DE LA COSA JUZGADA.

1. IMPUTADO: HACER VALER LA EXCEPCION DE COSA PUEDE SOLICITAR EL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Y RECURRIR A LA SENTENCIA QUE LO RECHAZA,
JUZGADA LO PUEDE HACER VALER COMO EXCEPCION PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO O DEFENSA DE FONDO
MATERIAL PENAL

2. JUEZ DE GARANTIA: HACER VALER LA EXCEPCION DE DECLARA DE OFICIO INADMISIBLE LA QUERELLA Y NO DAR LUGAR TRAMITACION CUANDO CONCURRA COSA
COSA JUZGADA JUZGADA

1. EXCEPCION DILATORIA (MIXTA)

1. JUICIO ORDINARIO
2.- EXCEPCION PERENTORIA
MATERIAL CIVIL

3.- EXCEPCION ANOMALA

F O R M A H A C E R 1. JUICIO EJECUTIVO: CONJUNTO CON DEMAS EXCEPCIONES

VALER LA COSA
JUZGADA 2. OTROS PROCEDIMIENTOS
2. PROCEDIMIENTO CONCENTRADOS: R.G: JUNTO CON LAS DEMAS EXCEPCIONES

3 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
CUANDO UNA RESOLUCION LO RECHAZA PRESENTADO COMO EXCEPCION EN 1 INSTANCIA
APELACION
LA EXCEPCION

4. CAUSAL RECURSO CASACION

HABER PREPARADO EL RECURSO (768 N6)
FORMA

5 . - F U N D A M E N T O R E C U R S O CUANDO EL TRIBUNAL AL ACOGE O RECHAZAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA, INCURRA EN INFRACCION LEYES
CASACION FONDO DECISORIA LITIS

6.- FUNDAMENTO RECURSO QUEJA DEBEN CONCURRIR DEMAS REQUISITOS LEGALES

CUANDO SE PRONUNCIA SENTENCIA FIRME CONTRA OTRA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Y NO SE
7 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
HUBIERA ALEGADO EN EL JUICIO DONDE RECAYO, PROCEDE RECURSO REVISION (810 N4), PRESUPUESTO NO HABER
REVISION
LEGADO EN INSTANCIA CORRESPONDIENTE

1.
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
JUEZ INADMISIBLE LA QUERELLA
2. FISCAL FACULTAD NO INICIAR INVESTIGACION
5
MATERIAL PENAL 3.
4. correccin)
DECRETAR SOBRESDIMIENTO DEFINITIVO
HACERLA VALER IMPUTADO COMO EXCEPCION DE PREVIO Y ESPEIAL PRONUNCIAMIENTO
5. DEFENSA JUICIO ORAL
 1 . I N F L U E N C I A NSPP: CONTEMPLA DERECHO DE LA LA VICTIMA INTERVIENE EN EL PROCESO PENAL, ES POSIBLE QUE PREPARE LA
R E S P E C T O D E L O S VICTIMA PARA EJERCER ACCIONES DEMANDA CIVIL INDEMNIZATORIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL, LUEGO DE LA
PROCESOS CIVILES Y 1. INFLUENCIA DE UN PROCESO PENAL EN COMPETENCIA ACUMULATIVA: JUEZ DE TJOP, Y JUEZ
C I V I L E S I N D E M N I Z A T O R I A S Y FORMALIZACION, SOLICITANDO MEDIDAS CAUTELARES REALES, GENERANDO LA
PENALES EN ACTUAL TRAMITACION, RESPECTO DE UN PROCESO CIVIL, SOLO CUANDO DEMANDA LA VICTIMA Y
R E S T I T U T O R I A S C O N T R A E L INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION, CONDICIONADA A QUE CON POSTERIORIDAD
TRAMITACION CIVIL EN IGUAL ESTADO CONTRA EL IMPUTADO (167 CPC)
IMPUTADO, QUE SE GENEREN CON SE DEDUZCA DEMANDA CIVIL (15 DIAS ANTES DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
MOTIVO DEL DELITO. DEL JUICIO ORAL)

1. EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL QUE EMANA DE UN DELITO EXTINGUE

ACCION PENAL PRIVADA (RENUNCIA O ABANDONO ACCION PENAL
PRIVADA) 66 NCPP
2. INFLUENCIA DE UN PROCESO CIVIL EN
T R A M I T A C I O N R E S P E C T O D E U N
PROCEDIMIENTO PENAL 2. PROCESO PENAL DEBE SUSPENDERSE EN CASO DE SER NECESARIA LA
RESOLUCION PREVIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL CIVIL QUE NO SEA D I C T A S O B R E S E D I M I E N T O
DE COMPETENCIA DEL JUZ DEL CRIMEN (VALIDEZ MAT, CUENTAS TEMPORAL
FISCALES, ESTADO CIVIL)

1. SENTENCIA CIVIL DECLARA INEXISTENTE O NULO EL HECHO DE

1. RG. SENTENCIAS CIVILES CARECEN DE TODA INFLUENCIA RESPECTO DE
CARCTER CIVIL QUE CONSTITIUYE ELEMENTO DEL DELITO: DICTAR
1. INFLUENCIA DE LAS SENTENCIAS CIVILES LA SENTENCIA QUE DEBA DICTARSE CON POSTERIORIDAD EN UN
SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DEL CASO
RESPECTO DE LAS PENALES DICTADAS EN ASUNTO PENAL
PROCESO POSTERIOR
2.- UNICA EXCEPCION: SENTENCIAS FIRME PRONUNCIADAS POR JUEZ 2.- SENTENCIA CIVIL DECLARA EXISTENTE O VALIDO EL HECHO CIVIL QUE
CIVIL, DESTINADO A RESOLVER MEDIDA PREJUDICIAL CONSTITUYE ELEMENTO DEL DELITO: JUEZ DE GARANTIA DECRETA LA
REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO
2 . I N F L U E N C I A
RECIPROCA DE LAS 3.- NO SE PUEDE HACER VALER UNA ACCION CIVIL INDEMNIZATORIA
SENTENCIAS CIVILES Y QUE EMANA DEL DELITO EN SEDE PENAL, CUANDO SE HIZO VALER
L A S E N T E N C I A S ANTERIORIMENTE EN SEDE CIVIL. SE OPONDRA LA LITIS PENDENCIA O LA
CRIMINALES COSA JUZGADA, SEGN ESTADO DE LA CUESTION EN SEDE CIVIL
E X C E P C I O N 1. LA NO EXISTENSIA DEL DELITO O CUASIDELITO

D E C O S A
JUZGADA 2. CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR RELACION ALGUNA ENTRE EL HECHO
2. INFLUENCIA E LAS SENTENCIAS PENALES 1. SENTENCIA PENAL CONDENATORIA: 178: TIENE PLENO VALOR EN SEDE QUE SE PERSIGUE Y LA PERSONA ACUSADA
RESPECTO DE LAS CIVILES DICTADAS EN UN CIVIL EXCEPCIONES: CUANDO
JUICIO POSTERIOR
C O N E X I N SE FUNDAN EN:
HETEROGENEA
3.- CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR EN LOS AUTOS INDICIO ALGUNO
2. SENTENCIAS PENALES ABSOLUTORIAS: RG: NO PRODUCEN COSA S E N T E N C I A S CONTRA DEL ACUSADO
JUZGADA EN MATERIAL CIVIL ABSOLUTORIAS O QUE
D E C R E T A N E L
S O B R E S E D I M I E N T O
N E X O E N T R E L A DEFINITIVO PRODUCEN
PRETENSION PUNITIVA Y LA SENTENCIA ABSOLUTORIA QUE NUNCA PRODUCE EFECTOS EN SEDE C O S A J U Z G A D A E N
PRETENSION CIVIL CIVIL: DECRETA EL SOBRESEDIMIENTO RELATIVO A LOS TUTORES, MATERIA CIVIL
CURADORES, ALBACESAS, SINDICOS, DEPOSITORIOS QUE RECIBAN UNA
COSA POR UN TITULO QUE HAGA LA OBLIUGACION DE DEVOLVERLOS
NEXO JURIDICO: AMBAS
PRETENSIONES SURGEN
SOLO PORQUE LAS NORMAS
HACEN CONSIDERACIONES
DIFERENTES EN RELACION A
LAS CUESTIONES PENALES Y
CIVILES

T R I B U N A L C O N
COMPETENCIA PENAL Y
CIVIL, DOS RAMAS DE UN
MISMO PODER

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

6
correccin)