Вы находитесь на странице: 1из 2

ABOGADOS & ASOCIADOS

MEMORIAL DE OPOSICION A recurso PROCESO PENAL SEGUID O


de apelacin PROMOVIDO POR ABERTO ENRIQUE DEGADO
MINISTERIO PUBLICO HERNANDEZ
EN CONTRA DE LA SENTENCIA 70 DEL POR LA SUPUESTA COMISION DEL
11 DE septiembre de 2017, EMITIDA DELITO CONTRA EL ORDEN JURIDICO
POR JUZGADO LIQUIDADOR DE FAMILIAR Y EL ESTADO CIVIL
CAUSAS PENALES DE LA PROVINCIA (VIOLENCIA DOMESTICA) EN
DE CHIRIQUI, RAMO DE LO PENAL PERJUICIO DE ZENOBIA ITZEL
SERRANO GONZALEZ

AL LOS HONORABLES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL:
Yo, Licenciado ABDIEL ARGEL PITTY MORALES, varn, panameo, con cdula de
identidad personal N PE-8-2301, con oficinas ubicadas cerca de la Corregidura de
David, edificio olivares, Despacho No.1, Ciudad de David , Procurador ante los Tribunales
y representante judicial del seor ALBERTO ENRIQUE DELGADO HERNANDEZ, varn,
panameo, mayor de edad, con cdula de identidad personal 4-139-256, con domicilio en
el Distrito de Chorrera, Provincia de Panam segn consta en los autos arriba
referenciados, quien fue absuelto de los cargos, ante ustedes comparezco y como mejor
proceda en Derecho, DIGO:

Que habiendo recibido Notificacin de la SENTENCIA 70 DEL 11 DE septiembre de


2017, EMITIDA POR JUZGADO LIQUIDADOR DE CAUSAS PENALES DE LA
PROVINCIA DE CHIRIQUI, RAMO DE LO PENAL, por la que se tiene por formulado
recurso de apelacin por parte del representante procesal del Ministerio Publico, Fiscal de
Circuito de Descarga en Asuntos de Familia y el Menor de Chiriqu, dndose traslado del
mismo a las partes personadas a fin de que en el plazo aleguen lo que a su derecho
convenga, por medio del presente escrito y en la indicada representacin formalizo, en el
plazo conferido al efecto, OPOSICIN al recurso de apelacin interpuesto de contrario, en
base a las siguientes:

ALEGACIONES
UNICA.- Esta parte est totalmente en desacuerdo con lo alegado de contrario y todo ello
por lo siguiente que paso a formular. La sentencia dictada por el Juzgado Penal est
extensa, detallada y laboriosamente fundamentada, por lo que no entiende esta parte la
razn del presente recurso, ya que por el hecho de que haya un fallo contradictorio a los
intereses de su patrocinado, no es razn suficiente si la sentencia es acorde a Derecho,
como es. En cuanto a la errnea valoracin de la prueba manifestada de contrario,
estamos en total desacuerdo. En el acto de juicio se practicaron las pruebas de cargo que
nuestro ordenamiento jurdico denomina como tal.

As la declaracin de los hijos de la supuesta vctima perjudicada que residan con ambos,
relatan que no saben cmo ocurrieron los hechos motivos de esta encuesta penal, son
nicamente referenciales y por afinidad estn a favor de la seora ZENOBIA SERRANO,
por lo que claramente puede apreciarse que estos testimonios mantienen:

1.- Ausencia de credibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador-acusado que


pudieran conducir a la deduccin de la existencia de un mvil espurio, o comisin de un
hecho punible.

2. Constatacin de la concurrencia de corroboraciones perifricas de carcter objetivo


que la avalen la supuesta comisin del delito de violencia.

3.- Persistencia en la incriminacin, que debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin
ambigedades, ni contradicciones perjudicada ha mantenido siempre la misma versin
de los hechos, tanto en el plenario como en el Juzgado de Instruccin, aunado a su falta
de inters en el proceso).

4.- Demanda que se ha promovido ante Juzgado Segundo Seccional de Familia de


Chiriqu, para la obtencin de beneficios que han sido quedarse en la vivienda, un
restaurante que actualmente existe y alejar al seor DELGADO del lugar, perdindose la
bloquera que era su sustento.
Por todo ello, el juzgador prima facie ha considerado que carece de ausencia de
circunstancias Que impliquen una credibilidad subjetiva, por lo que tales circunstancias le
llevan a la conviccin de que los hechos no se han producido de la forma relatada. Ver
testimonios KEISY DARITZEL ROJAS SERRANO, fojas 60 y 53 que manifiesta que no
sabe cmo ocurrieron los hechos. JEAMPOLL DARIO ROJAS SERRANO en fojas 59 a
61 manifiesta que no estuvo presente, son pues testigos referenciales; sin embargo si se
comprob que la seora ZENOBIA ITZEL SERRANO GONZALEZ recibi tratamiento
porque padeca trastornos de una relacin anterior antes de unirse con el seor
ALBERTO DELGADO y que mantiene problemas de ludopata y otras alteraciones. Ver
fojas 122 y 128.

Adems, la prueba testifical directa y extensa como bien dice la propia Apelacin del
Ministerio Publico a foja 4, la seora ZENOBIA SERRANO manifest que fue agredida por
su expareja seor ALBERTO DELGADO HERNANDEZ, contando como una prueba
testifical directa y objetividad no existiendo razn alguna que permita dudar de la
veracidad de su testimonio, sin embargo, consta dos expedientes uno que fue
recientemente archivado por el Ministerio Publico, Fiscal de Circuito de Descarga en
Asuntos de Familia y el Menor de Chiriqu, entre ZENOBIA ITZEL SERRANO GONZALEZ
por violencia intrafamiliar contra de ALBERTO DELGADO HERNANDEZ, donde consta
que la seora ZENOBIA ACTUALMENTE su modo de vida es un restaurante que se
encuentra al lado de LOCAL BRICOTODO, prximo a la Polica de Las Lomas, producto
de esfuerzos de ambos, all consta la existencia de examen mdico forense que la seora
ZENOBIA SERRANO se golpe al tratar de subir por la ventana y no fue que el seor
ALBERTO DELGADO LA GOLPEARA, as mismo consta ante el Juzgado Segundo
Seccional de Chiriqu expediente 2016-767 MATRIMONIO DE HECHO en Audiencia ante
Misterio Publico consta la prueba donde ella se caus las lesin, certificacin Medico
Legal, ambas pruebas se mencionaron en audiencia de fondo.

Adems en escrito del abogado a foja 52, manifest que era perjurio que el seor
ALBERTO DELGADO HERNANDEZ hubiera lesionado a la seora ZENOBIA SERRANO
GONZALEZ. Todos estos elementos han absuelto a mi defendido, no presunciones de
derecho.

Por lo expuesto, la presuncin de inocencia ha quedado suficientemente establecida y


con ello, el principio in dubio pro reo.

En su virtud,

SUPLICO AL TIBUNAL SUPERIOR: Que teniendo por presentado este escrito, con las
manifestaciones en l contenidas, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su razn y en
su mrito, tenga por opuesta a esta representacin en tiempo y forma al recurso de
apelacin planteado de contrario contra la SENTENCIA 70 DEL 11 DE septiembre de
2017, EMITIDA POR JUZGADO LIQUIDADOR DE CAUSAS PENALES DE LA
PROVINCIA DE CHIRIQUI, RAMO DE LO PENAL, y, previos los trmites oportunos, sta
dicte resolucin por la que se desestime ntegramente el recurso de apelacin planteado
de contrario, confirmndose la Sentencia objeto de apelaci6n en todos sus extremos, con
expresa imposicin de las costas a la adversa.

David, 27 de septiembre de 2017

LICENCIADO ABDIEL ARGEL PITTY MORALES