Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Como consecuencia de este fallo judicial diversas voces se han hecho escuchar entre
ellos, al actual Decano del Colegio de Abogados de Lima-, sealando que la pena resulta
desproporcional entre la conducta misma, y la pena impuesta. Sin lugar a dudas, el fallo
judicial y el caso en s generarn como as ha ocurrido polmica, incluso algunos
letrados han sealado que la conducta resultaba atpica, y por ende no era pasible de
sancin penal.
1 De la lectura del Art. 447 del CPP modificado por el D. Leg. N 1194 (vigente desde
el 01DIC2015), se desprende que lo que el Juez debe definir en audiencia, en primer
lugar, es si concurren los presupuestos de Flagrancia Delictiva. Para ello debe existir
un requerimiento fiscal al respecto, y discutirse tcnicamente si nos encontramos en
condiciones de llevar adelante, o no, un proceso inmediato por flagrancia delictiva.
Esta discusin -tcnica- resulta importante para los efectos de la defensa, en tanto
si bien los supuestos de flagrancia aparecen descritos en el Art. 259 del Cdigo
Procesal penal, no toda detencin importa encontrarnos en flagrancia, tanto ms si
como aduce la defensa de la investigada, existen testigos que evidencian que el
efectivo policial demor aproximadamente media hora para imponerle la papeleta,
pudiendo ello generar otros aspectos tcnicos de defensa a su favor. Ahora bien, el
mismo Art. 447 inciso 5 CPP seala que el auto que resuelve el requerimiento de
proceso inmediato debe ser pronunciada, de modo impostergable, en la misma
Audiencia de Incoaccin. LA RESOLUCIN ES APELABLE CON EFECTO
DEVOLUTIVO.
Recordemos que el efecto devolutivo produce 3 efectos: a) Hace cesar los
poderes del A Quo, es decir, del juez penal que lleva a cabo la audiencia, b)
Paralelamente, el ad quem (Tribunal que revisar la resolucin) asume el
conocimiento de la causa para re examinar lo resuelto; y, c) la resolucin queda en
un estado de interinidad.
2 Una vez decidido que se prosiga con el trmite del proceso inmediato, lo que se
discuti jurdicamente es si se daban los supuestos de flagrancia. Al finalizar el
debate jurdico, el Juez Penal, mediante Resolucin N 3, decidi que s concurran
los supuestos de flagrancia. Llama la atencin, sin embargo, que el Juzgado no
corriera traslado a las partes para que muestren su conformidad o disconformidad.
El Juez se limit a consultar a las partes respecto a si exista una salida alternativa
de solucin, pero no pregunt a las partes si se encontraban conformes con la
Resolucin N 3. Advierto en este extremo, una afeccin al Derecho de defensa,
dado que si bien no se impugn la resolucin N 2 por parte de la defensa tcnica,
ello no significaba que la Resolucin N 3 no podra ser apelada. En todo caso, ms
all de si el Juzgado preguntase a las partes procesales si se encontraban conformes
o no con la resolucin N 3, queda claro que la defensa tcnica tampoco la impugn.
5 El inciso 6 del Art. 447 del CPP que regula la Audiencia nica de Incoaccin del
proceso inmediato en casos de flagrancia delictiva, seala que pronunciada la
decisin que dispone la Incoaccin del proceso inmediato, el Fiscal procede a
formular acusacin dentro del plazo de 24 horas, bajo responsabilidad. Recibido el
requerimiento fiscal, el Juez de la Investigacin Preparatoria, EN EL DA lo remite
al Juez Penal competente, para que dicte acumulativamente el auto de
enjuiciamiento y de citacin a juicio, con arreglo a lo dispuesto en el numeral 3 del
artculo 448. De la lectura de la norma se advierte que si SILVANA BUSCAGLIA
ZAPLER no obtena un buen acuerdo con la Fiscala, pudo haber concurrir a juicio,
presentando los testigos que la defensa tcnica haba individualizado, y que
present a travs de una DECLARACIN JURADA. Aqu es necesario
reconocer que no es lo mismo estar en ese preciso momento en la audiencia, que
analizarla despus, en frio, y luego de haberse llevado a cabo la audiencia. Pese
a ello, tratndose de un caso que ha suscitado el inters pblico por lo meditico
del caso, su anlisis tcnico-acadmico, bien puede servir de base para obtener
otros comentarios tcnicos adicionales.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=uxt4iNGCrps
PJ CONDEN A 6 AOS Y 8 MESES DE PRISIN A MUJER QUE AGREDI A
POLICA
Juez William Zavala Mata emiti sentencia en menos de dos horas, bajo la
aplicacin del juicio inmediato por flagrancia
En menos de dos horas, el juez William Zavala Mata, a cargo del Segundo Juzgado de
Investigacin Preparatoria en Procesos Inmediatos para casos de Flagrancia del Callao,
sentenci a seis aos con ocho meses de prisin efectiva a Silvana Buscaglia Zapler,
por agredir fsica y verbalmente a un agente policial.
De esta forma, el juez sentenci a Buscaglia Zapler a seis aos con ocho meses de
prisin y le impuso el pago de una reparacin civil de 10 mil soles (cinco mil soles en
favor del suboficial PNP agredido, Elas Quispe Carbajal, y los otros cinco mil soles para
el Estado).
Cabe sealar que las partes haban acordado una pena de ocho aos de crcel, pero en
la sentencia dictada se redujo un sexto de la pena por terminacin anticipada. Asimismo,
el juez tuvo en cuenta el arrepentimiento de la procesada, quien en la audiencia pidi
disculpas al polica agredido el ltimo 17 de diciembre.
Buscaglia Zapler fue condenada por el delito contra la administracin pblica en las
modalidades de violencia y resistencia a la autoridad y violencia contra un funcionario
pblico, en agravio del Estado y del suboficial agraviado.
Cabe subrayar que, bajo la aplicacin del Decreto Legislativo N 1194, los Juzgados de
Flagrancia del Poder Judicial vienen resolviendo con prontitud y eficacia los casos de
delincuencia comn en juicios inmediatos, lo que en el procedimiento ordinario hubiese
tardado meses.
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_inicio/as_enlaces_de
stacados/as_imagen_prensa/as_notas_noticias/2015/cs_n_pj_condena_6_anos_y_8_meses_muje
r_que_agredio_policia_21122015