Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCIN:
En este captulo haremos hincapi en el anlisis de la jurisdiccin y la competencia, pero antes
de comenzar su anlisis, haremos una breve introduccin a las funciones de perseguir, juzgar y
penar.
La constitucin y los tratados internacionales establecen una secuencia que se debe respetar
en todo proceso a fin de poder imponer una pena, es la de acusacin, juicio y castigo.
Los cdigos procesales, establecen una etapa anterior a la acusacin, que es la etapa de
investigacin, en la cual se recaban todas aquellas pruebas que resulten necesarias para dar
base a la acusacin y asegurar la realizacin del juicio. Tambin durante la investigacin, se
tomarn todas las medidas que garanticen la produccin de la prueba, la presencia del
imputado, como as tambin las necesarias para proteger los fines del proceso. Esta
investigacin penal preparatoria puede iniciarse de oficio o a travs de una denuncia.
La etapa de investigacin se puede llevar a cabo de dos maneras diferentes, diferencindose
as los dos modelos que proceso penal que existen en la Argentina. En el modelo seguido por
nuestro cdigo procesal penal, como as tambin de los cdigos ms modernos, la
investigacin se encuentra a cargo de un fiscal de instruccin, que ser el encargado de
recabar todas aquellas pruebas que resulten suficientes a fin de poder formular la acusacin
respectiva.
En cambio, en el modelo seguido por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin como as
tambin en algunas provincias- la investigacin penal preparatoria se encuentra a cargo de un
juez de instruccin.
Por otra parte, la mayora de los cdigos procesales de nuestro pas, prevn un juicio oral y
pblico. Estos dos caracteres se manifiestan en el debate que es una de las etapas del juicio.
Tenemos as entonces que nuestro ordenamiento procesal prev dos rganos diferentes,
segn la etapa y actividad del proceso penal en la que intervengan. As, ser el Ministerio
Pblico Fiscal el rgano oficial encargado de la persecucin del delito actividad que conlleva
la responsabilidad de investigar y dirigir investigaciones para buscar las pruebas que permitan
formular fundadamente una acusacin contra quien aparezca responsable de su comisin del
sostenimiento y su acreditacin ante un tribunal de juicio y de la peticin concreta de la pena si
correspondiere. Por otra parte, sern los tribunales del poder judicial los encargados de ejercer
la potestad jurisdiccional que, como veremos al analizarla particularmente, consiste en el poder
de conocer sobre la existencia concreta de un hecho que ha sido motivo de una acusacin (por
parte del Ministerio Pblico) y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el caso concreto,
imponindoles una pena o medida de seguridad, absolvindoos o adoptando alguna alternativa
no punitiva por ejemplo. La jurisdiccin tambin cumple una funcin garantizadora de los
derechos individuales comprometidos en el proceso. Constituye parte fundamental de esta
tarea, el salvaguardar, frente al poder pblico que se expresa en la persecucin penal, la
observancia de los derechos esenciales del imputado durante la investigacin preliminar y el
juicio, e incluso durante los recursos. Tambin el hacer respetar el libre ejercicio de las
atribuciones que el orden jurdico reconoce al Ministerio Publico y a los otros sujetos privados
que pueden intervenir (actor civil, tercero civilmente demandado).
JURISDICCIN Y COMPETENCIA
JURISDICCIN:
Es el poder-deber, emanado de la Constitucin y acordado a los tribunales del Poder Judicial
para conocer, a travs de un proceso y con arreglo a sus normas, sobre la existencia concreta
de un hecho delictivo que ha sido motivo de una acusacin y decidir de modo imparcial e
independiente sobre la responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el
caso concreto; imponindoles una pena (o medida de seguridad), adoptando a su respecto
alguna alternativa no punitiva o absolvindolos1. Cuando hablamos de jurisdiccin, hablamos
de juez, no de fiscal ya que ste ltimo no tiene funciones jurisdiccionales. La caracterstica
principal sobre la actuacin del juez es la imparcialidad.
Slo el Poder Judicial y dentro de ste los jueces- cuenta con facultades jurisdiccionales, no
as los poderes legislativo ni ejecutivo.
El Poder Legislativo tendra una especie de facultad jurisdiccional cuando realiza el juicio
poltico: la cmara de diputados es la que acusa, la de senadores la que juzga y aplica sancin,
pero siempre es a los fines de determinar la responsabilidad poltica. Si de esa responsabilidad
puede derivar la posible comisin de un hecho ilcito, entonces necesariamente tendr que
intervenir el poder judicial a travs de los jueces, que sern quienes juzguen y resuelvan lo que
corresponda.
CARACTERES:
* SOBERANA: porque las decisiones de los jueces, en principio, no pueden ser revisadas ni
revocadas por ninguno de los otros poderes, salvo algunas excepciones (ejemplo indulto,
amnista).
1
Cfr. Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg. 55, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC,
Crdoba 2004.
* RACIONAL: porque segn nuestro sistema, las decisiones de los jueces siempre deben estar
fundamentadas.
*PROVOCADA: porque los jueces no pueden arrogarse el conocimiento de las causas por ellos
mismos. No tienen iniciativa propia, sino que requieren de un rgano extrao que se los solicite,
por eso es provocada. Como regla general, la Investigacin Penal Preparatoria es ejercida por
el Fiscal de Instruccin; slo excepcionalmente cuando uno o algunos de los imputados tenga
privilegios constitucionales la investigacin la realizar el juez de instruccin; pero an en esos
casos no podr iniciar la investigacin de oficio, ya que siempre necesita que alguien se lo
requiera. As, ser el Fiscal de Instruccin quien le solicite al juez que inicie la investigacin, ya
que es el rgano encargado de promover la persecucin penal, en este caso lo har a travs
de un Requerimiento de Instruccin.
CONTENIDO:
* PODER DE CONOCER: para poder decidir, el rgano jurisdiccional debe conocer todas las
circunstancias que hacen a la acusacin de un delito, conocer de todo aquello que resulte
pertinente y til para resolver la situacin del imputado. Ese conocimiento debe lograrse a
travs de la prueba, y ser verdadero cuando se corresponda con lo ocurrido en la realidad,
resultando as una garanta de verdad2.
* PODER DE DECIDIR: ese poder de conocer es a los fines de que el rgano jurisdiccional
pueda tomar una decisin final, en forma imparcial, conociendo los argumentos de la acusacin
y de la defensa.
* PODER DE EJECUCIN: si se le otorga el poder de conocer a fin de poder decidir, una vez
tomada la decisin se le da poder para ejecutar esa decisin, para que la misma pueda
cumplirse.
2
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razn, p. 546 citado en Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg.
153, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.
* PODER DE COERCION PREVENTIVA: A los fines de garantizar los fines del proceso (que
son, segn veremos ms adelante, el descubrimiento de la verdad real -si existi o no el hecho
y si particip o no el imputado- y la aplicacin de ley sustantiva), la ley otorga este poder de
coercin preventiva. Ello permite tomar determinadas medidas que garanticen tanto el normal
desarrollo del proceso, como as tambin que las decisiones a las que se arribe, puedan
cumplirse. De esta manera, si se sospecha que el imputado puede fugarse, es decir que va a
eludir la accin de la justicia la ley faculta al rgano judicial competente a privar de libertad al
individuo, al igual si existe peligro de que el imputado vaya a entorpecer la investigacin, como
por ejemplo amenazando testigos, ocultando pruebas, etc. Hay que tener en cuenta que la
privacin de libertad del imputado slo puede determinarse excepcionalmente, siempre que los
fines del proceso no puedan garantizarse a travs de medidas de coercin que resulten menos
gravosa (sobre las medidas de coercin, ver el captulo 8).
ASPECTOS:
Los jueces del lugar donde se cometi el delito son los que van a juzgar. Por regla general, son
los jueces de orden provincial y excepcionalmente ser la justicia federal.
-DE LUGAR: cuando el delito se haya cometido en lugar sometido a la jurisdiccin o en mbito
de la Nacin, pero la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin es reiterada
en el sentido de que establece que adems de haberse cometido en lugar de mbito nacional,
tiene que afectar un inters de la Nacin. Por ejemplo, si estamos en la Facultad de Derecho
de la Universidad Nacional de Crdoba, el lugar es mbito de la Nacin por lo que - siguiendo
la letra de la ley-, si se comete un hecho ilcito dentro de ese mbito la jurisdiccin sera federal.
Pero en reiterada jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia ha referido que adems del
mbito nacional, debe verse afectado un inters nacional. Es decir que, siguiendo con el
ejemplo anterior, si dentro de la Facultad de la Universidad Nacional, a un alumno le sustraen
ilegtimamente una billetera, en se caso no va a intervenir la justicia federal ya que no se ha
visto afectado ningn inters nacional. Para verificar si se trata de jurisdiccin federal o no hay
que estar al caso concreto y analizar si el hecho afecta algn inters de la nacin.
-DE LA MATERIA: ser competencia federal cuando expresamente lo establece la ley, tal el
caso de la ley 23.737 de estupefacientes en su art. 34, o cuando el delito ofenda la soberana o
los intereses generales de la Nacin.
-DE EXCEPCIN: ya que slo interviene cuando hay intereses de la Nacin en juego;
-EXPRESA: porque nicamente pueden emanar de la ley los supuestos en los que va a
intervenir la jurisdiccin federal;
-INALTERABLE: una vez que la justicia federal tom conocimiento de un hecho delictivo, ya no
puede caer sobre la rbita de la justicia provincial.-
COMPETENCIA. INTRODUCCIN:
Veremos ahora que, no obstante que todos los jueces tienen poder de jurisdiccin, no todos
pueden actuar en cualquier caso, es por ello que resulta necesario hacer referencia a la
COMPETENCIA, que implica determinar qu juez deber intervenir en un caso concreto. De
esta manera, la competencia es vista como una divisin del trabajo.-
CLASES:
Los criterios para determinar el rgano jurisdiccional que deber intervenir en un caso concreto,
son los siguientes:
COMPETENCIA TERRITORIAL:
A los fines de una mejor administracin de justicia, el territorio de la provincia de Crdoba se
divide en circunscripciones judiciales. Las reglas que rigen la competencia son proyecciones
del principio del juez natural, que posibilitan determinar cul es el tribunal dentro de las
circunscripciones- que debe intervenir ejerciendo su competencia en materia penal.
El Cdigo Procesal Penal de la Provincia, establece que para determinar cul es el tribunal
competente, se deber tener en cuenta el lugar donde el hecho fue cometido.
Si el delito es tentado, es decir se inici la ejecucin pero no se consum por razones ajenas a
la voluntad al autor, en ste caso ser competente el del lugar del ltimo acto de ejecucin (art.
43 C.P.P.Cba.).
Si se trata de un delito continuado o permanente, ser el del lugar donde comenz a ejecutarse
(art. 43 C.P.P.Cba.). Por ejemplo.: si comenz en Crdoba pero termin en Salta, ser
competente el de Crdoba.
COMPETENCIA MATERIAL:
Es el poder-deber de un juez de conocer y juzgar un determinado delito en razn de la entidad
de ese delito3.
La edad del imputado: Es lo primero que se debe analizar, si es menor de 18 aos, deber
investigar y juzgar la justicia de menores.
Si el menor, al momento de cometer el delito, particip con otra persona mayor de 18 aos, la
investigacin y el juzgamiento ser llevada a cabo por la justicia de mayores. Despus de
realizado el debate y, si al momento de dictar sentencia, el tribunal entiende que el menor ha
sido responsable del hecho, lo nico que dispone es declararlo penalmente responsable, pero
no podr imponerle ninguna sancin penal, sino que deber remitir los antecedentes a la
justicia de menores para que despus de cumplir con una tratamiento tutelar, resuelva la
necesidad o no de imponer una pena al menor.
Naturaleza del delito: Si el delito cometido es de naturaleza culposa, el imputado ser juzgado
por un juez correccional, cualquiera sea la pena que la norma penal prevea en abstracto. Si el
delito es de naturaleza dolosa, debemos considerar el siguiente criterio.
Cantidad y calidad de la pena: Si el delito es doloso, hay que tener en cuenta la pena de prisin
que se establece para el mismo. As, si es un delito cuyo mximo no supera de tres aos de
pena de prisin, es decir 3 aos o menos, juzgar el juez correccional. Si se encuentra
reprimido con una pena superior a los 3 aos, entonces quien juzgar ser la Cmara del
Crimen. Ejemplos: un homicidio culposo, con pena prisin de hasta 5 aos, juzga el juez
correccional por ser de naturaleza culposa. Un delito de lesiones leves dolosas, con pena de
hasta 2 aos de prisin, juzgar el juez correccional porque la pena no supera los 3 aos. Un
delito de estafa con pena de hasta 6 aos de prisin, ser juzgado la Cmara del Crimen por
ser superior a los 3 aos.
3
Cfr. Idem anterior, pg. 69
Si el delito esta reprimido con pena de reclusin, juzgar la Cmara del Crimen cualquiera sea
el monto de la pena.
Por otra parte, si el delito est previsto con pena no privativa de libertad (multa o inhabilitacin),
quien llevar a cabo el juicio ser el juez correccional.
En los casos de reincidencias mltiples, cuando sea probable la reclusin por tiempo
indeterminado del imputado, le corresponder intervenir a la Cmara del Crimen, por ms que
el delito sea de competencia del juez correccional (porque tenga pena no superior a tres aos),
ya que se da por la sola posibilidad de la accesoria por tiempo indeterminado.
-CONEXIN OBJETIVA: cuando varias personas, aunque sea en distinto lugar y tiempo; en
forma premeditada, se ponen de acuerdo para cometer un delito. Es objetiva porque tiene en
miras al hecho.
La otra es cuando se comete un delito para preparar o facilitar otro o para preparar la
impunidad de otras personas o de otro delito. Por ejemplo, el delito de homicidio criminis causa
es cuando el autor mata para cometer un hecho de robo. Aqu hay una conexin objetiva entre
el robo y el homicidio por lo que el juicio debe ser practicado por la misma Cmara del Crimen.
COMPETENCIA FUNCIONAL:
Tiene relacin con la fase o grado en que se encuentra el proceso. Se debe diferenciar:
-JUEZ DE INSTRUCCIN O DE CONTROL: como regla general controla la actuacin del fiscal
de instruccin, verificando que se observen las garantas constitucionales, por ejemplo: a travs
de un recurso de oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.) presentado por la defensa. Excepcionalmente,
lleva adelante la investigacin, lo cual ocurre en el caso de que el imputado tenga privilegios
constitucionales. El juez de instruccin o control tambin juzga pero slo en los casos de juicio
abreviado inicial, que son aquellos que implican un acuerdo entre las partes, en el cual el
imputado reconoce el hecho y en virtud de ese reconocimiento llega a un acuerdo de pena con
el fiscal. Ese acuerdo lo presentan ante el juez y, en caso de que ste tambin est de
acuerdo, se abrevia el proceso toda vez que no se va a desarrollar la prueba durante el debate
y la sentencia valorar aquella que ha sido incorporada durante la investigacin penal
preparatoria. Al dictar sentencia, el Juez no puede imponer una pena ms grave o superior que
la acordada con el fiscal. Esto generalmente se hace en la etapa del juicio (art. 415
C.P.P.Cba.), pero el cdigo procesal prev un juicio abreviado inicial (art. 356 C.P.P.Cba) por el
cual slo en esos casos el juez de instruccin va a juzgar. La mera confesin del imputado
nunca puede ser motivo de condena, si bien lo que se evita es la recepcin de la prueba
durante el debate, la sentencia condenatoria nunca va a estar fundada solamente en la
confesin, sino que tiene que estar basada en las pruebas que se incorporaron en la
investigacin penal preparatoria.
-CMARA DEL CRIMEN: juzga en los delitos dolosos que tengan una pena privativa de la
libertad superior a los tres aos de prisin o cuando sea una pena de reclusin cualquiera fuera
su tiempo.
CONFLICTO DE COMPETENCIA:
Se presenta cuando dos jueces se declaran simultnea y contradictoriamente competentes o0
incompetentes para juzgar en relacin a un mismo hecho. En este caso, quien resuelve este
conflicto va a ser el superior comn a ambos, previa vista al Ministerio Pblico.
4
Cafferata Nores y otros, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.