El capitulo VII, el mas importante debido a que el autor trata cmo el juez interpreta la

ley, de igual manera como se da la separacin entre la ley y justicia, explora el papel de
los jueces en el mundo del Derecho Zagrebelsky en este captulo denominado Los jueces
y el derecho, plantea la separacin de la ley el derecho la justicia los principios y
las reglas, mediante esta separacin se plantea que el "hecho", se cualifique
jurdicamente como la "premisa menor" y la regla jurdica como la premisa "mayor".

El titulo se relaciona con la aseveracin y es que la funcin del juez va ms all del texto
positivo, ste debe colocarse al servicio tanto de la ley como de la realidad, tomando ste
el problema crucial cual es el de la relacin del Derecho con el entramado tnico,
religioso, poltico y cultural que ha de regularse con la vida, entonces existe un
fundamento clave que sirve de arranque al ideario del autor y es que las normas jurdicas
no pueden ser la expresin de intereses particulares, ni tampoco una enumeracin de
unos principios universales e inmutables que alguna persona puede imponer y que las
dems personas han de acatar. Es por esto que a travs de siete captulos Gustavo
Zagrebelsky muestra su ideal jurdico.

El sptimo captulo Los Jueces y el Derecho, presenta varias temticas siendo estas las
siguientes:

1. El carcter prctico de la interpretacin

Para el escritor, en la temtica el carcter prctico de la interpretacin, es la

interpretacin jurdica la bsqueda de la norma adecuada tanto al caso como al
ordenamiento.

En el proceso de interpretacin del derecho, el derecho escrito en las leyes sirven

para proporcionar a los casos la regla que les corresponde, pero carece de poder
exclusivo para determinarlas, la pluralidad de mtodos y su equivalente es una
posibilidad de xito cuando se interpreta la ley buscando la regla adecuada.

2. Los casos, sus exigencias de regulacin y la presin sobre el derecho

En el aparte los casos, sus exigencias de regulacin y la presin sobre el derecho,

para el juez y el derecho el caso es un evento problemtico que plantea el tema de
cmo reconocerlo y cmo solucionarlo adecuadamente en trminos jurdicos.
 El derecho positivo tiene unos presupuestos, pero no puede asignarse una
comprensin de sentido. Se da esta comprensin cuando al caso especfico y
concreto se le atribuye la pretensin sobre el derecho y con esto se busque la solucin
adecuada, esto se puede dar no solo con reformas legislativas, sino tambin con
interpretaciones del ordenamiento actual.

3. La desintegracin de la interpretacin y la crisis de la certeza del derecho

Segn la desintegracin de la interpretacin y la crisis de la certeza del derecho, para

l, la certeza del derecho debera asentarse sobre las reglas, el arbitrio de los
intrpretes, la falta de certeza del derecho, no obedece a la interpretacin del mismo,
sino de situaciones ms de fondo en las que el derecho est llamado a operar.
La solucin a esta crisis se mostr mediante la constitucionalizaran de los derechos,
que mezcl la unin de los derechos vinculados a la justicia y la de los derechos
vinculados a la libertad, lo que estableci darles la fuerza normativa de los textos
constitucionales, considerados como normas jurdicas y no como imples postulados
ideolgicos, donde se plasma el modo de pensar de la del poder poltico de turno.

4. El derecho de la equidad y la crisis de las jurisprudencias y

Para Zagrebelsky el derecho de la equidad y la crisis de las jurisprudencias, es la relacin

de tirantez entre el caso y la regla, la equidad es imaginada en una esfera ideal totalmente
distinta, donde la jurisdiccin se entenda como la aplicacin unilateral, mecnica, pasiva
y tcnica de la ley.

La tensin entre el caso y la regla, se da por la equidad en la vida del derecho, al sta
restaurar una relacin esencial despus de que el positivismo jurdico pretendi descartar
todo vestigio en nombre de una voluntad la cual se encontraba revestida de la forma
legislativa.

Es por esto que la separacin positivista entre jurisdiccin de equidad y jurisdiccin de

derecho responda a la propuesta de la separacin entre estos dos elementos los cuales
servan para identificar el derecho slo con la ley.
5. El puesto del legislador en el Estado constitucional.

En el ltimo captulo el puesto del legislador en el Estado constitucional, opina

Zagrebelsky que en esta poca constitucional el amo del derecho era el juez, pero sobre
todo hay que tener en cuenta la relacin entre la constitucin y la democracia, de donde
se desprende la relacin entre jurisdiccin y legislacin, relacin que se ha intentado
desplazar a favor de la jurisdiccin y negar a la ley el valor que le pertenece.
Se ha superado ya la idea de Montesquieu, para quien el juez era la boca que deca las
palabras de la ley .

Aclara que en la actualidad estamos en una etapa donde la funcin del juez va ms all
del texto positivo, en este caso debe situarse tanto a favor de la ley como de la realidad.
Es por esto que la interpretacin busca la norma adecuada al caso concreto y al propio
ordenamiento jurdico, para llegar a la norma adecuada y al ordenamiento jurdico del
caso concreto el operador judicial cuenta con unas tcnicas exegticas, establecidos
como medios argumentativos para demostrar que la regla extrada del ordenamiento
jurdico es una regla posible y justificable.

En cuanto al legislador y relacionado con el argumento del control de la constitucionalidad

de las leyes, el autor dice que aqul ha de ver sus creaciones como una parte del
Derecho, no como todo el Derecho.