PREDIKSI KUALITAS AIR

PADA KOLAM BEKAS TAMBANG

DI TAMBANG BATUBARA
PT. JORONG BARUTAMA GRESTON,
KALIMANTAN SELATAN

TESIS
Karya Tulis sebagai Salah Satu Syarat
untuk Memperoleh Gelar Magister
dari Institut Teknologi Bandung

Oleh :
Erika Kezia Eka Saputri
NIM : 22108310
(Program Magister Rekayasa Pertambangan)

INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

2010
 ABSTRAK
PREDIKSI KUALITAS AIR
PADA KOLAM BEKAS TAMBANG
DI TAMBANG BATUBARA
PT. JORONG BARUTAMA GRESTON,
KALIMANTAN SELATAN
Oleh :
Erika Kezia Eka Saputri
NIM : 22108310
(Program Magister Rekayasa Pertambangan)

Abstrak. Sumberdaya batubara di Indonesia cukup banyak terutama di

wilayah Kalimantan dan Sumatra. Kebijakan pemerintah tentang energi nasional
2025 bahwa pemakaian batubara diharapkan mencapai 33% (sumber: Undang-
undang nomer 30 tahun 2007), menyebabkan semakin meningkatnya
pertambangan batubara yang ada di indonesia.
Air Asam Tambang (AAT) sering muncul sebagai masalah lingkungan
pada pertambangan batubara maupun pertambangan bijih. Air Asam Tambang
(AAT) adalah air lindian, rembesan atau drainase yang memiliki pH rendah dan
keluar dari batuan yang mengandung mineral sulfida yang teroksidasi.
Melihat adanya masalah air asam tambang di PT. Jorong Barutama
Greston maka perlu dilakukan kajian terhadap kolam bekas tambang yang ada,
baik yang sudah terisi air maupun yang belum terisi air. Masalah air asam
tambang yang timbul di Jorong ditunjukkan oleh nilai pH yaitu 3 pada air yang
berada dalam Pit M4E, M1E dan UE.
Oleh karena itu perlu dilakukan prediksi kualitas air terutama pH pada air
yang akan mengisi pit ini dengan penuh. Dengan mengetahui kualitas air yang
akan terbentuk dimasa mendatang, maka dapat pula diprediksi perlu ataupun
tidaknya dilakukan penanganan atau pun pencegahan terbentuknya AAT. Prediksi
kualitas air pada lubang tambang dilakukan dengan bantuan program PHREEQC,
program ini menjalankan perhitungan dengan memperhatikan aspek kimiawi.
Prediksi dllakukan dengan menggunakan 2 skenario, dimana dalam
skenario I mengasumsikan persebaran mineral pada dinding lubang tambang
adalah merata. Sedangkan di dalam skenario II diasumsikan persebaran mineral
pada dinding lubang tambang tidak merata. Perbedaan persebaran yang terjadi
terletak pada high wall and low wall..
Skenario I menghasilkan range nilai akhir pH yang lebih rendah jika
dibandingkan dengan skenario II pada pit UC_West, UC_East dan M4E_Nahiya,
yaitu 3,14-5,48, 3,14-5,48 dan 2,88-6,15. Sedangkan pada pit M45C dihasilkan
range nilai pH akhir yang sama pada kedua skenario, yaitu 3,24-6,51. Hal ini
terjadi karena mineral pada high wall dan low wall memiliki jenis yang sama.
skenario II menghasilkan range nilai akhir pH 4,13-5,38 untuk pit UC_West,
4,13-5,38 UC_East dan 3,76-6,07 M4E_Nahiya. Pada skenario ini, simulasi
dilakukan berdasarkan persebaran mineral yang terdapat di lapangan.

Kata kunci : Mineralogi batuan, dinding lubang tambang, PHREEQC, pirit

 ABSTRACT
PREDICTION WATER QUALITY OF THE FUTURE PIT LAKES
IN COAL MINE PT. JORONG BARUTAMA GRESTON,
SOUTH KALIMANTAN

by :
Erika Kezia Eka Saputri
NIM : 22108310

Coal resources in Indonesia is a lot, especially in Kalimantan and Sumatra.

Government of national energy policy in 2025 that coal consumption expected to
reach 33% (source: UU No: 30 Tahun 2007),this caused the increasing of existing
coal mines in Indonesia.
Acid Mine Drainage (AMD) often appear as environmental problems in
coal mine or ore mine. Acid Mine Drainage (AMD) is leached liquid, seepage or
drainage, which has low pH and the water has been reaction with the mineral of
rock like oxidization process with sulphide minerals.
Seeing the problem of acid mine drainage in the PT. Jorong Barutama
Greston, need a study of the existing pool of mined either already filled with water
or unfill with water. Acid mine drainage problems arise in Jorong, where are
shown by the pH value of 3 in water of the Pit M4E, M1E and the UE.
Therefore it is necessary for prediction of water quality, especially pH in
the water that will be fill the pit. By knowing the water quality will be formed in
the future, can be too predictable to be done or methode to design any treatment or
preventing the formation of AMD. Prediction of water quality in the pit conducted
with the helped of PHREEQC program, the program is running the calculation
with consideration of chemical.
Prediction using two scenarios, where the scenario I assumed distribution
of minerals on the pit wall is prevalent. While in scenario II is assumed
distribution of minerals on the pit wall is uneven. The difference lies spread that
occurred at the high wall and low wall.
Scenario I produce a range of values of pH lower end when compared to
scenario II in the pit UC_West, UC_East and M4E_Nahiya, ie from 3.14 to 5.48,
3.14 to 5.48 and from 2.88 to 6.15. While in the pit M45C range produced the
same final pH values in both scenarios, ie from 3.24 to 6.51. This occurs because
the minerals in the high wall and low wall has the same kind. scenario II to
produce the final value of pH 4.13 to 5.38 for the pit UC_West, 4.13 to 5.38 for
pit UC_East and 3.76 to 6.07 for pit M4E_Nahiya. In this scenario, the simulation
is based on the distribution of the mineral in the field.

Keywords: Mineralogy of rock, pit wall, PHREEQC, pyrite

 LEMBAR PENGESAHAN

PREDIKSI KUALITAS AIR

PADA KOLAM BEKAS TAMBANG
DI TAMBANG BATUBARA
PT. JORONG BARUTAMA GRESTON,
KALIMANTAN SELATAN

Oleh :
ERIKA KEZIA EKA SAPUTRI
NIM : 22108310
(Program Magister Rekayasa Pertambangan)

Institut Teknologi Bandung

Bandung, 24 Sepetmber 2010

Menyetujui,
Dosen Pembimbing

Prof.Dr.Ir. Rudy Sayoga Gautama B

N I P : 131 121 654
 KATA PENGANTAR

Puji serta syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas kasih karunia-
Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Laporan Tesis yang berjudul, Prediksi
Kualitas Air pada Kolam Bekas Tambang di Tambang Batubara PT. Jorong Barutama
Greston, Kalimantan Selatan, sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar
Magister pada Program Studi Rekayasa Pertambangan ITB.
Pada kesempatan ini Penulis ingin mengucapkan terimah kasih yang sebesar-besarnya
serta penghormatan dan penghargaan kepada semua pihak yang telah membantu
penyusunan laporan tugas akhir ini, khususnya kepada :

1. Bapak Dr. Ir. Lilik Eko Widodo, selaku Ketua Program Magister Rekayasa
pertambangan, Institut Teknologi Bandung.
2. Bapak Prof. Dr. Rudy Sayoga Gautama, selaku dosen pembimbing, atas
bimbingan, masukan saran dan dukungan penuh dalam penyusunan Laporan
Tesis ini.
3. PT. Jorong Barutama Greston sebagai tempat penelitian tesis ini, serta kepada
Bapak Wurwanto, Bapak Ivan Manalu, Bapak Mahmud, Bapak Eko, Bapak
Elisa, Mas Andi, Mas Yuda.
4. Kedua orang tua dan adik-adikku tersayang, atas segala doa, dukungan dan
semangat dalam penyusunan Laporan Tesis ini.
5. Teman-teman JP 2: Iin, Alif, Anik, Corry, Ayi, Sonny, Satria, Mbak Tuti,
Ajun, Awal, Aci, Ihwan, Ihsan, Mbak Maria, Tatag, Elva, Mbak Fitri,
Kusuma, Norma.
6. Teman-teman Laboratorium Lingkungan Tambang: Fanteri, Vince, Andhika,
Arif, Ari, Dida, Aldo.
7. Seluruh teman-teman yang telah memberi semangat dan dukungan dalam
penyusunan Tugas Laporan Tesis ini
Akhir kata, demikian Laporan Tesis ini dibuat, semoga dapat bermanfaat bagi Penulis
khususnya dan untuk pembaca pada umumnya.

Bandung, September 2010

 DAFTAR ISI
ABSTRAK
ABSTRACT
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR TABEL
DAFTAR LAMPIRAN
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 3
1.3 Batasan Masalah ....................................................................................... 4
1.4 Metode Penelitian ..................................................................................... 4
1.5 Hasil yang Diharapkan ............................................................................. 5
BAB II TEORI DASAR ......................................................................................... 6
2.1 Air Asam Tambang (AAT) ........................................................................... 6
2.1.1 Pengertian Air Asam Tambang .............................................................. 6
2.1.2 Sumber Air Asam Tambang .................................................................. 8
2.1.3 Faktor yang Mempengaruhi Pembentukan Air Asam Tambang.......... 10
2.1.4 Dampak Air Asam Tambang ............................................................... 11
2.2 Prediksi Potensi Air Asam Tambang .......................................................... 12
2.2.1 Pengujian Statik (static test)................................................................. 12
2.2.2 X-Ray Diffraction (X-RD) ................................................................... 17
2.2.3 Pengamatan Mikroskop........................................................................ 18
2.3 Program PHREEQC ............................................................................... 19
BAB III PROSEDUR dan HASIL PENELITIAN ................................................ 22
3.1 Data Primer ............................................................................................. 22
3.1.1 Sampel Batuan ................................................................................ 22
3.1.2 Sampel Air ...................................................................................... 23
3.2 Data Sekunder ........................................................................................ 24
 3.2.1 Volume Pit ...................................................................................... 24
3.2.2 Curah Hujan .................................................................................... 28
3.2.3 Airtanah ........................................................................................... 29
3.2.4 Lama Waktu Pengisian Air pada Pit ............................................... 30
3.3 Uji Statik................................................................................................. 33
3.4 Uji Kualitas Air ...................................................................................... 39
3.5 Uji X-RD ................................................................................................ 40
3.6 Uji Mikroskop Batuan ............................................................................ 44
3.7 Prediksi Air Asam Tambang dengan Program PHREEQC .................... 46
BAB IV PEMBAHASAN ..................................................................................... 50
4.1 Prediksi Kualitas Air menggunakan Skenario I ..................................... 50
4.2 Prediksi Kualitas Air menggunakan Skenario II .................................... 68
4.3 Alternatif Pencegahan Pembentukan Air Asam Tambang ..................... 85
BAB V KESIMPULAN ........................................................................................ 87
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. 1 Salah satu Pit yang terdapat di Jorong .................................................... 1

Gambar 1. 2 Diagram Alur Pikir Prediksi Kualitas Air menggunakan PHREEQC .... 5
Gambar 4. 1 Layout Skenario I .................................................................................. 52
Gambar 4. 2 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit UC_West dengan Skenario I .... 53
Gambar 4. 3 Prediksi Nilai pH pada Pit UC_West dengan Skenario I terhadap
Perbedaan Nilai Saturation Index (SI) Pirit ............................................................... 55
Gambar 4. 4 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit UC_East dengan Skenario I .... 57
Gambar 4. 5 Prediksi Nilai pH pada Pit UC_East dengan Skenario I terhadap
Perbedaan Nilai Saturation Index (SI) Pirit ............................................................... 59
Gambar 4. 6 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit M45C dengan Skenario I ......... 61
Gambar 4. 7 Prediksi Nilai pH pada Pit M45C dengan Skenario I terhadap Nilai
Saturation Index (SI) Pirit .......................................................................................... 63
Gambar 4. 8 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit M4E-Nahiya dengan Skenario
I .................................................................................................................................. 65
Gambar 4. 9 Prediksi Nilai pH pada Pit M4E-Nahiya dengan Skenario I terhadap
Nilai Saturation Index (SI) Pirit ................................................................................. 67
Gambar 4. 10 Layout Skenario II ............................................................................... 69
Gambar 4. 11 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit UC_West dengan Skenario II . 70
Gambar 4. 12 Prediksi Nilai pH pada Pit UC_West dengan Skenario II terhadap
Nilai Saturation Index (SI) Pirit ................................................................................. 70
Gambar 4. 13 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit UC_East dengan Skenario II .. 73
Gambar 4. 14 Prediksi Nilai pH pada Pit UC_East dengan Skenario II terhadap
Nilai Saturation Index (SI) Pirit ................................................................................. 74
Gambar 4. 15 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit M45C dengan Skenario II ...... 77
Gambar 4. 16 Prediksi Nilai pH pada Pit M45C dengan Skenario II terhadap Nilai
Saturation Index (SI) Pirit .......................................................................................... 78
Gambar 4. 17 Salah Satu Prediksi Nilai pH pada Pit M4E_Nahiya dengan
Skenario II .................................................................................................................. 81
Gambar 4. 18 Prediksi Nilai pH pada Pit M4E_Nahiya dengan Skenario II
terhadap Nilai Saturation Index (SI) Pirit .................................................................. 82
 DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1 Prediksi Kriteria Uji NAG (Miller, 1997)............................................ 17

Tabel 3. 1 Perhitungan Volume Lubang Tambang pada Pit UC_West ................ 26
Tabel 3. 2 Perhitungan Volume Lubang Tambang pada Pit UC_East ................. 27
Tabel 3. 3 Perhitungan Volume Lubang Tambang pada Pit M45C...................... 28
Tabel 3. 4 Perhitungan Volume Lubang Tambang pada Pit M4E_Nhy ............... 29
Tabel 3. 5 Curah hujan tahunan ............................................................................ 29
Tabel 3. 6 Klasifikasi Koefisien Limpasan ........................................................... 30
Tabel 3. 7 Volume Airtanah pada Pit M45C ........................................................ 30
Tabel 3. 8 Perhitungan Lama Waktu Pengisian Air pada Pit ............................... 34
Tabel 3. 9 Perhitungan Nilai MPA,NAPP,ANC/MPA ......................................... 36
Tabel 3. 10 Nilai pH NAG serta Keasaman NAG pada pH 4.5 dan pH 7 ............ 37
Tabel 3. 11 Klasifikasi Material ( Perry, 1998) .................................................... 38
Tabel 3. 12 Kriteria Material PAF ( Warwick Stewart, 2005) .............................. 38
Tabel 3. 13 Klasifikasi Batuan .............................................................................. 39
Tabel 3. 14 Perubahan Klasifikasi Jenis PAF ....................................................... 40
Tabel 3. 15 Kualitas Airtanah dan Air Hujan ....................................................... 41
Tabel 3. 16 Hasil Uji X-RD Pit UC_West ............................................................ 42
Tabel 3. 17 Hasil Uji X-RD Pit UC_East ............................................................. 43
Tabel 3. 18 Hasil Uji X-RD Pit M45C ................................................................. 44
Tabel 3. 19 Hasil Uji X-RD Pit M4E_Nhy........................................................... 45
Tabel 3. 20 Hasil Uji Mikroskop .......................................................................... 45
Tabel 3. 21 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_West ............................... 47
Tabel 3. 22 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_East ................................ 48
Tabel 3. 23 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M45C..................................... 49
Tabel 3. 24 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M4E_Nhy .............................. 50
Tabel 4. 1 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_West ................................. 55
Tabel 4. 2 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_East .................................. 59
Tabel 4. 3 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M45C ...................................... 63
Tabel 4. 4 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M4E_Nahiya ........................... 67
Tabel 4. 5 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_West ................................. 73
Tabel 4. 6 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit UC_East .................................. 77
Tabel 4. 7 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M45C ...................................... 81
Tabel 4. 8 Prediksi Nilai Parameter Air pada Pit M4E_Nahiya ........................... 85
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A ..................................................................... Prosedur Pengujian Statik

Lampiran B ...................................................... Hasil Uji Statik, XR-D, Mikroskop
Lampiran C .................................................................................. Hasil Analisis Air
Lampiran D .................................. Gambar Pit-pit di PT. Jorong Barutama Greston