Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CAPILLA-GONZLEZ, ET AL
La monitorizacin de la puesta en marcha del plan para com- trastorno por dficit de atencin e hiperactividad (TDAH). Uni-
probar su ajuste al objetivo y estrategias iniciales. fica el origen de los sntomas disejecutivos en una alteracin del
La capacidad de controlar la interferencia de estmulos irre- control inhibitorio, y, como consecuencia de esta alteracin, se
levantes. explican los dficit observados cuando se evalan distintas tare-
La flexibilidad para corregir errores o incorporar conductas as ejecutivas en nios con TDAH. Si bien este modelo puede
nuevas en funcin de los estmulos del entorno, y para fina- resultar til en nios con TDAH, es probable que las consecuen-
lizar la tarea cuando se han alcanzado los objetivos. cias del dao frontal lesional temprano deban explorarse sin
excesivas constricciones provenientes de modelos tericos. La
El origen del concepto funciones ejecutivas ha sido fruto del complejidad anatmica y funcional del lbulo frontal y su de-
intento de unificar, en un sistema o modelo, las diversas tareas sarrollo en el nio hacen que sea necesaria la evaluacin indivi-
cognitivas alteradas en adultos con lesiones anatmicas de los dual de los casos y el empleo de bateras cognitivas variadas y
lbulos frontales, principalmente en su porcin dorsolateral. La adaptadas a la edad del sujeto.
variedad de tareas de las que se responsabiliza al SE hace que
las alteraciones cognitivas y conductuales se manifiesten en
tests de diversa ndole. Se han encontrado alteraciones en prue- EL LBULO FRONTAL Y EL SNDROME
bas cognitivas que evalan tareas tan diversas como [5]: DE DISFUNCIN EJECUTIVA
La flexibilidad cognitiva, como el Wisconsin Card Sorting El concepto de funcin ejecutiva se ha construido a partir de los
Test (WCST) [6]. dficit observados en adultos con lesiones en las regiones pre-
La secuenciacin y planificacin, como el test de la torre de frontales. Posteriormente se han comprobado dficit similares
Londres [7]. en sujetos con lesiones en otras estructuras, como los ganglios
La fluidez verbal, no verbal o gestual. basales y el tlamo, indicando que es posible que no todas las
La memoria de contexto espaciotemporal. funciones ejecutivas tengan su asiento en el lbulo frontal [10-
El control inhibitorio de tipo go-no go. 12] o que al menos existan otras estructuras implicadas, conec-
El control de interferencia, como el test de Stroop [8]. tadas a su vez con regiones prefrontales. Por ejemplo, el hecho
de que determinadas conductas para las que se precisa cierto
Esta variedad de tareas sensibles al dao prefrontal puede poner control ejecutivo se den en nios en edades tan tempranas como
en entredicho la existencia de un nico sistema que las aglutine. los 12 meses, cuando la sinaptognesis y la mielinizacin distan
El lbulo frontal constituye la porcin ms amplia del cerebro de ser maduras en los lbulos frontales, ha llevado a algunos
humano. Participa en funciones motoras, de control de la mira- autores a especular que en la infancia tengan un mayor protago-
da, del habla y ejecutivas. Las consecuencias comportamentales nismo las estructuras subcorticales [13].
de la lesin del SE son diferentes si el dao se produce en la Estas observaciones son congruentes con los estudios anat-
regin frontoorbitaria o en la regin dorsolateral. Este dato micos actuales acerca del lbulo frontal y sus conexiones. La
apunta hacia la posible especializacin en diferentes funciones posibilidad de emplear trazadores marcados susceptibles de ser
o tareas, de las diversas reas anatmicas implicadas en el SE, transportados por neuronas de forma antergrada o retrgrada ha
lo cual estara en consonancia con las teoras que cuestionan la supuesto un importante avance en el conocimiento de las cone-
unidad del sistema. Adems, la diversidad de conexiones fun- xiones anatmicas entre las distintas estructuras corticales y sub-
cionales y anatmicas de las regiones frontales con otras estruc- corticales del cerebro. Ello ha contribuido a delinear las actuales
turas corticales y subcorticales hace pensar que, as como no teoras acerca de las bases anatmicas para las funciones cere-
todo lo frontal es ejecutivo, es probable que tampoco todo lo brales ms complejas, como el sistema ejecutivo, el lenguaje o la
ejecutivo sea puramente frontal. memoria. Dichas teoras proponen la existencia de redes neura-
En los ltimos aos ha tenido una aceptacin amplia el les mltiples, distribuidas en diferentes regiones corticales y
modelo hbrido de funciones ejecutivas en el nio propuesto subcorticales, que probablemente actan en paralelo, permitien-
por Barkley [9], que busca una teora unificadora de las diversas do un procesamiento rpido y eficaz de la informacin y una ela-
tareas ejecutivas. Este autor propone que la capacidad de con- boracin adecuada de la conducta humana consciente y orienta-
trol inhibitorio es el proceso cognitivo sobre el que pivotan las da a una meta [14,15] . Dentro de esta distribucin en diferentes
funciones ejecutivas. El control inhibitorio aglutina la capa- reas cerebrales para una funcin cognitiva compleja, se admite
cidad de inhibir las respuestas prepotentes (inhibicin de la im- una cierta especializacin o superioridad jerrquica de algunos
pulsividad), la flexibilidad cognitiva o capacidad para inhibir centros anatmicos para cada determinada funcin.
respuestas en marcha y el control de la interferencia de estmu- Esta preeminencia, en el caso del SE, es sustentada por la
los irrelevantes. El correcto ejercicio de este control es el requi- corteza prefrontal y sus conexiones con los ganglios basales.
sito previo e indispensable para que puedan darse las funciones Estas conexiones subcorticales implicadas en el circuito pre-
ejecutivas, que sintetiza en cuatro componentes: frontal dorsolateral parten de las reas 9 y 10 de Brodman, en la
La memoria de trabajo no verbal. convexidad del lbulo frontal, y conectan con la regin dorsola-
La memoria de trabajo verbal o lenguaje interno. teral de la cabeza del caudado. Las eferencias desde el caudado,
La autorregulacin del afecto, la motivacin y el estado de va directa o indirecta, son recibidas por los ncleos talmicos
alerta. ventral anterior y mediodorsal, que conectan de nuevo con la
La capacidad de anlisis y sntesis de la propia conducta (re- convexidad del lbulo frontal. El sndrome por lesin prefrontal
constitucin). dorsolateral se caracteriza por dficit en la funcin ejecutiva y
alteraciones en la programacin motora, pero se han encontrado
Este modelo se ha desarrollado con objeto de explicar las difi- tambin alteraciones de las funciones ejecutivas en pacientes
cultades en tareas de control ejecutivo halladas en nios con con lesiones en ganglios basales o en el tlamo [16].
que de un nico sndrome frontal. Su pluralidad p roviene de de las funciones ejecutivas. Estos dficit varan en intensidad,
las complejas interacciones entre los efectos de la lesin, los pero con frecuencia son larvados. Las consecuencias en la con-
efectos en regiones distantes conectadas con el rea lesionada, y ducta y el desarrollo de la interaccin y el ajuste social en
los fenmenos de desarrollo y plasticidad. Es frecuente detectar muchos casos son mnimas y no interfieren con una vida adulta
en estos sujetos alteraciones en tareas cognitivas que requieren de trabajo estable, social y emocionalmente bien adaptada.
BIBLIOGRAFA
1. McCarthy RA, Warrington EW, eds. Cognitive neuropsychology. A tions. In Segalowitz SJ, Rapen I, eds. Handbook of neuropsychology.
clinical introduction. San Diego, CA: Academic Press; 1990. p. 343-64. Vol. 7. Amsterdam: Elsevier Science Publishers; 1992. p. 309-30.
2. Lezak MD. The problem of assessing executive function. Int J Psychol 14. Mesulam MM. A cortical network for directed attention and unilateral
1982; 17: 281-97. neglect. Ann Neurol 1981; 10: 309-25.
3. Luria AR. The working brain. London: Penguin Books; 1973. p. 79-80. 15. Mesulam MM. Large-scale neurocognitive networks and distributed
4. Mateer C, Williams D. Effects of frontal lobe injury in childhood. Dev processing for attention, language and memory. Ann Neurol 1990; 28:
Neuropsychol 1991; 7: 359-76. 597-613.
5. Kimberg DY, DEsposito M, Farah M. Frontal lobes: cognitive neuropsy- 16. Cummings JL. Frontal-subcortical circuits and human behaviour. Arch
chological aspects. In Feinberg TE, Farah M, eds. Behavioral neurology Neurol 1993; 50: 873-80.
and neuropsychology. New York: McGraw-Hill; 1997. p. 409-18. 17. Herschkowitz N, Kagan J, Zilles K. Neurobiological bases of behav-
6. Milner B. Effects of different brain lesions on card sorting. Arch Neu- ioral development in the first year. Neuropediatrics 1997; 28: 296-306.
rol 1963; 9: 90-100. 18. Herschkowitz N. Brain development in the fetus, neonate and infant.
7. Shallice T. Specific impairments of planning. Philos Trans R Soc Lond Biol Neonate 1988; 54: 1-9.
1982; 298: 199-209. 19. Snchez-Carpintero R, Narbona J. Revisin conceptual del sistema
8. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. J Exp Psy- ejecutivo en el nio con trastorno por dficit de atencin e hiperactivi-
chol 1935; 18: 643-62. dad. Rev Neurol 2001; 33: 47-53.
9. Barkley RA. ADHD and the nature of self-control. New York: Guilford 20. Soprano AM. Evaluacin de las funciones ejecutivas en el nio. Rev
Press; 1997. Neurol 2003; 37: 44-50.
10. Mndez MF, Adams NL, Lewandowski KS. Neurobehavioral changes 21. Snchez-Carpintero R. Patologa de las funciones ejecutivas en el nio
associated with caudate lesions. Neurology 1989; 39: 349-54. [tesis doctoral]. Pamplona: Universidad de Navarra; 2000.
11. Strub RL. Frontal lobe syndrome in a patient with bilateral globus pal- 22. Thurstone LL, Yela M. Percepcin de diferencias (caras). Manual. 6 ed.
lidus lesions. Neurology 1989; 39: 349-54. Madrid: TEA; 1988.
12. Sandson TA, Daffner KR, Carvalho PA, Mesulam MM. Frontal lobe 23. Williams D, Mateer CA. Developmental impact of frontal lobe injury
dysfunction following infarction of the left-sided medial thalamus. Arch in middle childhood. Brain Cogn 1992; 20: 196-204.
Neurol 1991; 48: 1300-3. 24. Eslinger PJ, Flaherty-Craig CV, Benton AL. Developmental outcomes
13. Smith ML, Kates MH, Vriezen ER. The development of frontal func- after early prefrontal cortex damage. Brain Cogn 2004 [in press].