Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Geopier
1
Equipo Geopier a nivel mundial
3
Qu problemas se pueden
presentar para fundar?
Problemas de estabilidad
global.
Elevados asentamientos.
5
Cmo se pueden solucionar?
6
Qu son las Pilas de Grava
Compactada?
Solucin de Cimentacin Intermedia eficiente y rentable, conformadas
por varias Capas de Agregado Compactado construidas mediante el uso
de un martillo que aplica alta energa de Impacto Vertical.
7
Mejoramiento de Suelos
DENSIPACT
8
Mejoramiento de Suelos
DENSIPACT
9
Densipact- Centro Comercial
Pacasmayo
Antecedentes
Problema
Solucin
11
Pilas de Grava Compactada
GEOPIER
12
Pilas de Grava Compactada
GEOPIER
Dimetro: 30 (0.76m).
3 Operadores.
14
Pilas de Grava Compactada
IMPACT
15
Pilas de Grava Compactada
IMPACT
18
Pilas de Grava Compactada
X1
19
Pilas de Grava Compactada
X1
20
Pilas de Grava Compactada
X1
Caractersticas Principales Cuadrilla Tpica
22
Ventajas de las Pilas de Grava
Compactada
Aumento Capacidad
24
Ventajas de las Pilas de Grava
Compactada
SIN Estructuras de
retencin
Reduccin de tiempos
$$ ECONOMA $$
25
Cules son sus beneficios?
Simplificacin del diseo de zapatas rectangulares, corridas o losas
de fundacin
15
Control de asentamientos bajo
cimentaciones
Concepto:
Mejorar la condicin del suelo donde mas se necesita, justo
bajo la zapata donde las presiones son mayores
16
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Superior (reforzada)
Q = qA = Qg + Qs = qgAg + qsAs
18
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Superior (reforzada)
Esfuerzo en el tope del
qg=q
elemento Geopier +1
Asentamiento: S=
Kg = rigidez de Geopier
19
Reduccin de los asentamientos
bajo estructuras
= 1 +
20
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Superior (reforzada)
Anlisis de zonda superior con mtodo de modulo elstico compuesto
= 1 + Ley de Hooke S=
Modelacin de la zona no reforzada segn la metodologa clsica de anlisis para estimar la presin inducida
por las cargas en el centro del estrato.
22
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Inferior (No-reforzada)
Se usan los anlisis geotcnicos convencionales:
Estimar disipacin de esfuerzos a cierta
profundidad
Estimar compresibilidad del suelo
Mtodos tradicionales de teora elstica y de
consolidacin
23
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Inferior (No-reforzada)
Asentamientos Elsticos:
=
q = Presion de contacto.
I = Factor de Influencia.
HIZ = espesor de la zona inferior.
E = modulo de elasticidad.
Asentamientos por consolidacin:
+
= log
Cc = coeficiente de compresibilidad normalizado.
Po = presin de pre consolidacin
P = aumento de presin = qI
La compresibilidad del suelo cohesivos se estima usando
parmetros obtenidos de ensayos de consolidacin.
24
Control de asentamientos bajo
cimentaciones Zona Inferior (No-reforzada)
Asentamientos Total
= +
H= 2B Cuadrado o Rectangular
H= 5B Corrida
25
Aumento de la resistencia al corte
del suelo reforzado
26
Aumento de la resistencia al corte
del suelo reforzado
= tan
+
tan = tan 1 + tan
= 1
40
Disminucin de los tiempos de
consolidacin
41
Disminucin de los tiempos de
consolidacin
42
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
43
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
Sondaje 1 (1996) Sondaje 4 (2010)
Nspt golpes/pie Nspt golpes/pie
0 20 40 60 80 100 [VAL 0 20 40 60 80 100
0 0 OR] 0 0 [VAL
(m) OR]
SM (m)
5 5 5 5
[VAL SM
OR]
10 10 10 10
(m) [VAL
ML/ OR]
MH 15 15 (m)
15 15
ML/
[VAL
Profundidad (m)
Profundidad (m)
MH
20 20 OR] 20 20
[VAL
(m)
[VAL [VAL
OR]
SMOR], 25 OR]
25 25 (m) 25
00 (m)
ML
(m) SM
30 30 SP/S 30 30
M
8,9
35 35 35 35
2,4
40 40
40 40
45 45
45 45
44
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
0
20
Terraplen Norte Puente Terraplen Sur
asentamiento (cm)
40
Puente Pichoy
100
60
90
80
80 70
Asentamientos (cm)
60
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (meses)
45
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
Puente Pichoy
120
100
Fox y Berles (1997)
Asentamientos (cm)
80 100
MOP
90
60 Etapa 1
80
Asentamientos (cm)
Gibson et al. (1981) 60 IP 7m@2,1m
10 IP 14m@2,1m (2)
0 IP 14m@1,5m
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (meses) IP 14m@1,5m (2)
46
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
Puente Pichoy Terrapln Norte
Carga Terrapln
Etapa 3 = 300 meses (2022) 5,505 T/m2
Normalmente
consolidado
47
Caso Estudio: Puente Pichoy,
Valdivia 1996
Escenarios 14m@2,1 14m@1,5 7m@2,1 7m@1,5 Puente Pichoy Terrapln Norte
Ra 7,76% 15,23% 7,76% 15,23%
% Mejora 9,5meses 36% 52% 40% 54%
% Mejora 156
meses 70% 76% 58% 63%
% Mejora 300
meses
63% 71% 51% 56%
48
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
49
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
CAUSA EFECTO
Sismos de Gran Suelos Exceso de Disminucin de
Magnitud y Arenosos presiones de esfuerzos
Duraderos Sueltos poros efectivos
50
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
51
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
Esfuerzos de Corte
Demanda Ssmica CSR
Cclicos
52
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
CRR Pruebas in-situ: SPT,
Segn
Resistencia del Suelo CPT, Vs,
53
Mitigacin del potencial de
licuacin del suelo
Sin mejoramiento
40
Caso Histrico:
Terremoto en Ecuador 2016
Con mejoramiento
41
Caso Histrico:
Terremoto en Melinka 2016
Antecedentes
Sismo:
Fecha: 25 Diciembre 2016.
Epicentro:67 km al NO de Melinka.
Magnitud: 7,6.
Proyecto: Muelle del puerto, Puerto Cisne.
Suelo: arenas limosas y limos arenosos con
presencia de un nivel fretico superficial. SUELOS
POTENCIALMENTE LICUABLES.
Mejoramiento de suelos: Pilas de Grava
Compactada Impact
39
Caso Histrico:
Terremoto en Melinka 2016
Sin mejoramiento
40
Impact - Muelle Puerto Cisnes
60
Impact - Muelle Puerto Cisnes
Antecedentes
Problema
Solucin
62
Control de calidad del sistema
Inspeccin visual
Prueba de Registro y control
Prueba de mdulo del material
estabilizacin de del volumen de
de rigidez extrado en las
fondo grava en cada pila
perforaciones
63
Algunos proyectos ejecutados
Geopier Impact
Edificio INDAMAX, CESFAM Las nimas, Valdivia.
Concepcin.
SAR Penco, Penco.
Edificios SERVIU Doa Javiera,
San Francisco de Mostazal. Parque Industrial Escuadrn
II, Coronel.
Edificios Costanera, Punta
Arenas. Edificio Elementos, Puerto
Varas.
Centro Cultural y Biblioteca,
Bulnes. Edificios SERVIU Lo Mndez,
Concepcin.
Parque Elico Renaico,
Renaico. Tnel de Clinker Cementos
BSA, San Antonio.
64
Geopier - Edificios Costanera
Antecedentes
Problema
Solucin
66
Impact - SAR Penco
Antecedentes
Problema
Solucin
68
Apoyo de turbinas aerogeneradoras
Consideraciones del
Aspectos tipicos
Diseo
Diametro: 16 m -25 m. Aumento Rigidez
Rotacional.
Desplante: 1,5 m 3,5
m. Asentamientos Totales
y Diferenciales.
Geometria: Circular /
Octogonal. Aumento Capacidad
de carga.
Altura: 90-120 metros.
Licuacin.
69
Apoyo de turbinas aerogeneradoras
Diseo EMIN SG
70
Apoyo de turbinas aerogeneradoras
44 Aerogeneradores
71
Impact - Edificios Lo Mendez
Antecedentes
Problema
Solucin
73
Geopier - Altos de Frutillar
Antecedentes
Problema
Solucin
75
Impact- Escuadrn II
Antecedentes
Problema
Solucin
77
Impact - Edificio Elementos
Antecedentes
Problema
Solucin
79
Geopier- Edificio Montecastello
Antecedentes
Problema
Solucin
81
Sistema de mejoramiento de suelos
Geopier
82