La Organizacin

1.
Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con

capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin

personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con

capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho

Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho

Internacional.

El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

2.

Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.

Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se
produciran con la sola firma.

Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad
derivada de la falta de competencia de su rgano.

No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto

que no existe un tratado internacional.

Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben

mediante el procedimiento previsto por su normativa interna.

El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretara

3.
de la ONU:

Es nulo de nulidad relativa.

Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.

Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.

Es igualmente vlido entre las partes.

 Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.

4. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto

y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la

5. propuesta por la cual el consentimiento expresado por la sola firma implica la
obligatoriedad de sus disposiciones:

Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la

Convencin, ser valida en funcin de lo que establezca la CIJ al respecto.

Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte
podra apartarse de los procedimientos previstos por su normativa interna para
la celebracin de tratados.

Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho
interno de uno de los Estados contratantes.

Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para
manifestar el consentimiento en obligarse por parte de un Estado.

Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en
ambos casos a los Jefes de Estado o Gobierno.

Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre
6.
relativa al contenido del principio de no intervencin sea vlida, es necesario que:

Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la

costumbre al Estado objetor.

Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del

Estado objetor.
 Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo
sentido.

Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado

de un modo inequvoco y expreso.

Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias

generales no admiten excepciones a su aplicacin.

En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G.

7.
que plantea el Estado del Sur, podemos afirmar que:

Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.

Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de

una prctica uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.

Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica

internacional posterior para que se consideren fuente de una norma
consuetudinaria.

Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo
que la recepcin de unas por otras no afecta su validez intrnseca.

No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son
fuentes auxiliares del Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normas
jurdicas.

8. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la

ratificacin de ambos estados.

Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente

las obligaciones contenidas en el o los instrumentos.

Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.

Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error
en el consentimiento de uno de los contratantes.

No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento

nico.

9. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

 Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto

y fines.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia

10.
constituida en el Estado del Norte:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su

objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

11. La A.G. de la ONU:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su

objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de

12.
Relaciones Exteriores:

Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado
mediante ratificacin por el Estado del Norte.
 Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados
que consagra la Convencin de Viena de 1969.

Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia
su consentimiento.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional

celebrado en buena y debida forma.

Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas
13.
consuetudinarias, se requiere:

La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular

y uniforme en la prctica.

La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la

obligatoriedad de su propia repeticin.

Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los
que habr de regir, an por razones de cortesa u oportunidad.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin

general como derecho.

En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el
14.
proceso de celebracin del tratado:

Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no
puede pretender desconocer la normativa interna de la otra parte.

Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo

internacional.

No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado

del Norte en el plano domstico.

Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado

independientemente de las circunstancias del caso.

No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su

consentimiento para no obligarse.
15. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:

Implican obligaciones erga omnes

Son normas generales consuetudinarias

Forman parte de un Orden Pblico Internacional

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad

internacional

La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo
16. en cuenta que el mismo no prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por
este Estado:

Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.

Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados
partes.

Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur
no ha realizado una objecin expresa a la misma.

Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en

este caso, por lo que debe tenerse por no hecha.

17. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:

A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada

caso un reconocimiento expreso de su aceptacin por una norma convencional.

No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho

internacional, aunque pueden ser aplicados por la CIJ de forma supletoria.

Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen

normas consuetudinarias generales.

No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin

internacional en cuanto que no constituyen una fuente autnoma reconocida
por la CIJ.
 Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre
internacional, para ser obligatorios deben ser tambin receptados por los
derechos internos de los Estados implicados.

En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo

18.
Marco de Cooperacin del 2006 (bilateral):

Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son

aplicables y vlidas, por lo que sirven para apoyar las respectivas posturas,
debiendo la CIJ resolver teniendo en cuenta los restantes elementos del caso.

Ninguna de las opciones es correcta.

Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.

Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar

una mayor cantidad de aspectos en su regulacin.

Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen
como no escritas y ninguno de los acuerdos puede ser considerado por ello un
argumento atendible.

El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU
19.
resulta admisible, en cuanto que las mismas:

Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al

presupuesto o a ciertos nombramientos de funcionarios.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

No son una fuente independiente de Derecho Internacional.

nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.

Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del

20.
Estado del Norte:

No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en

virtud de sus funciones.

Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur
como causal de nulidad.
Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse,
pero no la que se necesita para la adopcin del texto.

Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.

Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna

del mismo.