PENERAPAN METODE KRITERIA RUNTUH HOEK & BROWN DALAM

MENENTUKAN FAKTOR KEAMANAN PADA ANALISIS KESTABILAN

LERENG DI LOOP 2 PT. KALTIM BATU MANUNGGAL
KALIMANTAN TIMUR

Oleh:
Yasmina Amalia
Program Studi Teknik Pertambangan UPN Veteran Yogyakarta

ABSTRAK
PT. Kaltim Batu Manunggal merupakan perusahaan tambang batubara di
Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur. Kegiatan Penambangan
dilakukan dengan membuat lereng berjenjang. Pembuatan lereng di perusahaan
tersebut tidak didasarkan pada kajian geoteknik, sehingga geometri lereng dibuat
sama tanpa memperhatikan perbedaan karakterisasi massa batuandi lokasi penelitian.
Perlakuan yang sama mempunyai tingkat keyakinan terhadap kestabilan lereng yang
rendah.
Penelitian dilakukan untuk mengklasifikasi massa batuan dengan sistem rock
mass rating (RMR) dan geological strength index (GSI). RMR yang didapatkan pada
loop 2 = 63. Nilai GSI merupakan nilai pengurangan 8 dari nilai RMR (Saptono,
2012), sehingga didapat GSI = 55. Untuk mendapatkan nilai kohesi dan sudut gesek
dalam digunakan pendekatan criteria runtuh Hoek and Brown (2002). Nilai kohesi
dan sudut gesek dalam pada loop 2 adalah 35 kN/m2 dan 26,99.
Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa penentuan GSI untuk loop
2adalah dengan tinggi 6 m dengan sudut kemiringan 35. Untuk geometri lereng
keseluruhan dengan tinggi 42 m dan lebar jenjang 5 m.

Keyword : Lereng, Hoek&Brown

PENDAHULUAN perbedaan distribusi tegangan

PT. Kaltim Batu Manunggal sehingga kekuatan massa batuan ikut
(KBM) merupakan salah satu berubah. Kondisi ini menyebabkan
perusahaan yang bergerak pada kesetimbangan lereng terganggu dan
tambang batubara. Sistem selanjutnya massa batuan akan
penambangan batubara yang mencari kesetimbangan baru dengan
diterapkan adalah tambang terbuka cara melepaskan beban dapat dalam
dengan cara membuat lereng-lereng. bentuk longsoran. Longsoran bisa
Adanya kegiatan pembongkaran dalam bentuk rayapan dan runtuhan.
lapisan tanah penutup pada lereng Kelongsoran akan terjadi apabila gaya
akan menyebabkan terjadinya penahan lebih kecil dari gaya
perubahan gaya pada lereng. penggerak.
Perubahan gaya mengakibatkan terjadi
 Salah satu cara mengetahui
kondisi lereng stabil atau tidak dengan
menggunakan kriteria fakor keamanan.
Metode untuk menentukan faktor
keamanan dengan menggunakan
metode kesetimbangan batas.
Perhitungan faktor keamanan dengan
metode kesetimbangan batas dengan
cara membagi massa bidang gelincir
menjadi irisan-irisan kecil. Gaya-gaya
geser yang bekerja pada irisan
diasumsikan mewakili seluruh bagian
yang sama dari kuat geser batuan atau
tanah dimana gaya- gaya geser ini
bekerja.
PT. KBM menerapkan
geometri lereng tunggal dengan
dimensi tinggi 10 m, lebar 5 m, dan
kemiringan 60. Untuk menghindari
terjadinya kelongsoran pada PT. KBM,
peneliti mengkaji kembali kekuatan
massa batuan pada lereng tunggal yang
berlokasi di loop 2.
Klasifikasi massa batuan
merupakan salah satu metode untuk
mengetahui kekuatan massa batuan.
Klasifikasi kekuatan massa batuan
dapat diketahui dengan melakukan
karakterisasi massa batuan, kegiatan
ini dapat dilakukan di permukaan
lereng. Masalah yang terjadi pada
perancangan lereng penambangan di
PT. KBM adalah belum dilakukan
penelitian geoteknik berdasarkan
karakterisasi massa batuan, sehingga
perlu diadakannya kajian khusus untuk
penelitian geoteknik berdasarkan
karakterisasi massa batuan.
Di dalam penelitian ini untuk
menentukan kekuatan massa batuan
menggunakan kriteria runtuh Hoek &
Brown (2002), dikarenakan kriteria
runtuh Hoek & Brown dapat
digunakan untuk memperkirakan
kekuatan, kohesi, dan sudut gesek
dalam massa batuan. Kohesi dan sudut
gesek dalam merupakan parameter
utuk mengetahui faktor keamanan
dalam metode keseimbangan batas.
Hasil dari kajian ini diharapkan
dapat memberikan solusi terhadap
beberapa masalah yang dihadapi
berkaitan dengan masalah geoteknik
dalam kegiatan penambangan batubara
di PT. KBM.
Tujuan yang ingin dicapai dari
penelitian ini adalah:
1. Merevisi geometri lereng pada
lokasi daerah penelitian.
2. Menentukan tindakan penunjang
kestabilan lereng.
METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang
digunakan adalah metode langsung
dan tidak langsung. Metode langsung
dilakukan dengan mengadakan
pengukuran-pengukuran secara
langsung dilapangan sedangkan
metode tidak langsung diperoleh dari
literatur-literatur. Adapun urutan
pekerjaan penelitian ini adalah sebagai
berikut :
1. Studi literatur
Tahap ini dilakukan dengan studi
literatur atau sumber lain yang
berhubungan dengan geoteknik.
2. Penelitian di lapangan
Pada tahap ini dilakukan
pengumpulan data yang dianggap
berguna dalam menyelesaikan
permasalahan. Data yang
diperlukan dalam penelitian ini
meliputi:
a. Data Primer
Data primer merupakan data
yang diperoleh secara langsung dari
hasil pengamatan di lapangan. Data
primer yang didapatkan pada saat
penelitian adalah:
 1. Geometri, arah dan Hasil yang diharapkan dari
kemiringan lereng. pengolahan data selanjutnya ditarik
2. Orientasi bidang diskontinu. kesimpulan yang kemudian
3. Kondisi bidang diskontinu. disajikan dalam bentuk suatu karya
4. Nilai kuat tekan batuan ilmiah.
berdasarkan hasil
identifikasi di lapangan HASIL PENGUJIAN DAN
dengan palu geologi. PEMBAHASAN
b. Data Sekunder Pembobotan Parameter Rock Mass
Data sekunder merupakan data Rating
yang diperoleh secara tidak Pada tahap ini hasil pengukuran
langsung. Data sekunder yang di lapangan terhadap parameter-
didapatkan pada saat penelitian parameter RMR seperti kuat tekan
adalah : batuan utuh, rock quality designation
1. Peta lokasi penambangan. (RQD), spasi bidang diskontinu,
2. Peta stratigrafi. kondisi bidang diskontinu, dan kondisi
3. Data iklim dan curah hujan. umum air tanah pada bidang
4. Data kualitas batubara. diskontinu. Pengamatan dan
3. Pengolahan Data pengukuran parameter tersebut akan
Data yang diperoleh baik dari data diberikan bobot sesuai dengan
primer maupun data sekunder klasifikasi massa batuan rock mass
selanjutnya diolah di Laboratorium rating system (Bieniawski, 1989)
Simulasi dan Komputasi Teknik seperti yang telah disebutkan pada
Pertambangan UPN Veteran Tabel 1.
Yogyakarta dengan metode
keseimbangan batas menggunakan Kuat Tekan Batuan Utuh
bantuan Sotfware. Adapun Penentuan nilai kuat tekan
pengolahan dan analisis data yang batuan utuh pada penelitian kali ini
dilakukan adalah sebagai berikut: tidak menggunakan Uji Kuat Tekan
a. Menentukan arah umum dari Uniaksial. Penentuan nilai kuat tekan
setiap famili bidang diskontinu batuan utuh menggunakan bantuan
dengan proyeksi stereografis. palu geologi dan kuku yang
b. Melakukan analisis metode mendasarkan pada Index Classification
kriteria runtuh Hook & Brown of Rock Material (ISRM, 1981) yang
dalam menentukan kekuatan telah disebutkan pada Tabel 1.
massa batuan.
c. Memasukkan parameter
masukan material dan
parameter geser massa batuan
untuk mendapatkan nilai
Faktor Keamanan.
d. Mensimulasi geometri lereng
sebagai upaya optimasi
perancangan lereng.
4. Kesimpulan
 Tabel 1 Hasil Pengamatan Langsung Tabel 2 Hasil Perhitungan Rock
Kuat Tekan Batuan di Lokasi Quality Designation (RQD)
Penelitian

Spasi Kekar Rata-Rata

(ISRM,

Panjang Scanline
Identifi
Batuan
Lokasi

Kualitas Batuan
(Mpa)
Bobot
RMR
1981)
Lapa
Jenis

ngan

UCS

Jumlah Kekar
kasi

Bobot RMR
RQD (%)
(meter)

(meter)
Lokasi
Batu terurai
pecah dengan
pukulan
Lo Batu
mantap dengan 1-
op lem 1
palu goelogi, 5
2 pung Loop
bisa digores 139 10,5 0,11 76 Baik 17
dengan pisau 2
lipat (R1).
Spasi Bidang Diskontinu
Rock Quality Designation (RQD) Jarak spasi antar bidang
Berdasarkan pengukuran diskontinu yang didapatkan dari
kerapatan bidang diskontinu yang pengukuran di lapangan kemudian
diukur pada muka lereng, nilai RQD dikoreksi menggunakan persamaan
dapat dihitung dengan persamaan yang yang dikemukakan oleh Kramadibrata
dikenalkan oleh Priest dan Hudson (1996) untuk mendapatkan jarak rata-
(1976). Lihat Tabel 2. rata spasi antar bidang dikontinu
Didadapatkan jarak rata-rata sebenarnya. Sebagai contoh
spasi kekar rata-rata sebenarnya di perhitungan jarak rata-rata spasi antar
Loop 2 adalah 0,107299, sehingga: bidang sebenanya adalah sebagai
= berikut:
Didadapatkan jarak rata-rata
= spasi bidang diskontinu sebenarnya
,
= 9.431705 kekar/meter famili A, B, C, dan D di Loop 2 adalah
!"# = 100$ , % &(0,1 + 1)
0,103154 m, 0,108247 m, 0,112407 m,
!"#
dan 0,100294 m, sehingga :
= 100$ , +,.-. / & (0,1&9.431705
=
234 5 6 7 7 87 9: 9; <;= 8> =; ?87;82
+ 1) 234 5 @ 3;4;
!"# = 76 % =
0,103154+0,108247+0,100294+0,106025
4
= 0,106025 m
Hasil perhitungan jarak spasi rata-rata
spasi antar bidang diskontinu dapat
dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Hasil Perhitungan Spasi Rata- Hasil pengamatan terhadap kondisi air
Rata Antar Bidang Diskontinu tanah pada bidang diskontinu di lokasi
penelitan dapat dilihat pada Tabel 5.
Rata Bidang

Bobot RMR
Spasi Rata-

Diskontinu

Deskripsi
Tabel 5 Hasil Pengamatan Kondisi Air

Kondisi
(meter)

Batuan
Lokasi

Massa
Tanah pada Bidang Diskontinu
Lokasi Kondisi Air Bobot RMR
Loop 2 Lembab 10
Loop
0,11 Rapat Pecah 8
2 Pembobotan Klasifikasi Massa
Batuan
Kondisi Bidang Diskontinu Dari hasil perhitungan dan
Hasil pengamatan kondisi pembobotan parameter RMR,
bidang diskontinu kemudian diberikan selanjutnya dilakukan pembobotan
pembobotan untuk mendapatakan atau penilaian untuk mendapatkan
bobot RMR. Hasil Pembobotan klasifikasi massa batuan RMR untuk
kondisi bidang diskontinu dapat dilihat setiap lokasi penelitian yang dapat
pada Tabel 4. dilihat pada Tabel 6.

Tabel 4 Hasil Pengamatan Kondisi Tabel 6 Klasifikasi Rock Mass Rating

Bidang Diskontinu Lokasi
Penelitian
Parameter

Parameter
Lokasi

Bobot
RMR
Ket

Loop 2
Kuat Nilai
1-5
Tekan (Mpa)
Loop 2 1.Kemenerusan < 1 meter 6 Batuan
Bobot 1
2.Lebar bukaan < 0,1 mm 5 Utuh
Rock Nilai (%) 76
3.Kekasaran Kasar 5
Qualiy
4.Pengisi celah None 6 Designati Bobot 17
Pelapukan on (RQD)
5.Pelapukan 5
sedikit Jarak Nilai (m) 0,11
Bobot Total 27 Kekar Bobot 8
Kemenerus
Kekasara
an <1 m,
n
Kondisi Air Tanah Pada Bidang lebar
permukaa
Diskontinu bukaan 1-5
Kondisi n, spasi,
Pengamatan kondisi air tanah mm, halus,
Kekar dan
pada bidang diskontinu dilakukan dan tingkat
tingkat
dengan memperhatikan kondisi umum pelapukan
pelapukan
dengan kategori kering (dry), basah sedang.
(wet), lembab (damp), menetes Bobot 27
(dripping), dan mengalir (flowing). Air Tanah Kondisi Lembab
 umum gesek dalam menggunakan parameter
Bobot 10 nilai GSI, mi, Kuat Tekan Uniaksial,
Bobot 63 dan nilai D, dengan menggunakan
Kelas III parameter tersebut maka didapat nilai
RMR mb, s, dan a yang kemudian digunakan
Batuan
Deskripsi untuk mendapatkan nilai kohesi sudut
Sedang
gesek dalam.
Perhitungan GSI Saptono Nilai GSI menurut Hoek &
Perhitungan GSI menurut Brown, 2002 adalah 55, nilai mi 4,
Saptono, 2012. Hasil perhitungan GSI kuat tekan uniaksial 1 MPa, dan nilai
pada setiap lokasi penelitian dapat D = 0.
dilihat pada Tabel 7. Mendapatkan nilai kohesi dan
sudut gesek dalam terlebih dahulu
Tabel 7 Hasil Perhitungan Nilai GSI harus mendapatkan nilai mb, s, dan a.
menurut Saptono (2012) (Tabel 9)
Saptono (2012)
Lokasi GSI 100
Nilai RMR Nilai GSI mb = mi exp
28 14 D
Loop 2 63 55 mb = 4 exp C D - F
mb = 0,8
Penentuan Nilai Kohesi (c) dan
Sudut Gesek Dalam () GSI 100
s = exp
Untuk menganalisis kestabilan 9 3 D
s = exp C F
lereng di daerah PT. KBM, didasarkan
pada kriteria keruntuhan , .
s = 0,007
Hoek&Brown. Adapun parameter
a= + G$ HIJ
$ .
M
untuk mendapatkan nilai kohesi dan
sudut gesek dalam yaitu nilai GSI, mi,
Kuat Tekan Uniaksial, dan nilai D a= + G$
$ .
M
(Tabel 8). a = 0,5

NPQ
S
RS + 4T U(S 8T)V( + T)
Tabel 8 Nilai Kuat Tekan, GSI, mi,
dan D = NP . 4
2(1 + U)(2 + U)
c GSI NPQ
0,8
Lokasi Saptono, mi D R0,8 + 4&0,007 0,5(0,8 8&0,007)V( + 0,007) ,
(MPa) = 1. 4
2012 2(1 + 0,5)(2 + 0,5)
Loop 2 1 55 4 0 NPQ = 0,1 Mpa

,,
N.Q + NPQ
Penambangan di daerah = 0,72 W Z
penelitian dilakukan dengan metode NPQ XY
N.Q + 0,1 ,,
gali bebas maka faktor terganggunya = 0,72 [ \
batuan (D) adalah nol (0). Nilai mi 0,1 0,026 & 10
N.Q + = 0,18 Mpa
untuk batulempung 4. Berdasarkan
kriteria runtuh Hoek & Brown untuk N.] = N.Q + NP
mendapatkan nilai kohesi dan sudut N.] = 0,18 / 1
 N.] = 0,18 Perhitungan menggunakan
software slide v5 akan didapat nilai FK
6amb (s + mb 3n ')
a 1

' = sin 1 untuk setiap loop dengan geometri
a 1
2(1 + a )(2 + a ) + 6amb (s + mb 3n ') yang telah ditentukan berdasarkan
kriteria runtuh Hoek & Brown (Lihat
= Tabel 10)
, ,D( , /` ,D , D)a,bcd
T^_ C F
( ` , )( ` , )` , ,D( , /` , , D)a,bcd
= 26,99 Tabel 10 Nilai Faktor Keamanan
c' = Lereng Tunggal Dengan Nilai Kohesi
ci [(1 + 2a ) s + (1 a )m b 3n '](s + mb 3n ')a 1 dan Sudut Gesek Dalam Berdasarkan
(1 + a )( 2 + a ) 1 + (6am b (s + m b 3n ') ) / ((1 + a )(2 + a )) Kriteria Runtuh Hoek & Brown
a 1

Faktor Keamanan

Tinggi

Sudut
(m)

(o)
c= Loop 2
e( ` , ) , /`( , ) ,D , Df( , /` ,D , D)a,bcd (Batu Lempung)
( ` , )( ` , )g ` , ,D( , /` ,D , D)a,bcd hR( ` , )( ` , )V 35 2,173

c = 0,035 MPa 40 2,014
45 1,864
6
Tabel 9 Nilai Kohesi dan Sudut Gesek 50 1,737
Dalam 55 1,600
GSI Saptono 60 1,413
(2012) 35 1,818
Loka Litolog Sudut 40 1,645
Kohe 45 1,520
si i Gesek
si (c) 8 50 1,401
Dalam ()
(KPa) 55 1,280
()
Batu 60 1,160
Loo
lempun 35 26,99 35 1,564
p2 40 1,408
g
45 1,384
10 1,296
Analisis Lereng Tunggal 50
Analisis Kestabilan untuk 55 1,073
lereng tunggal di PT. KBM dilakukan 60 0,968
dengan pendekatan sebagai berikut:
- Lereng tunggal yang akan Analisis Lereng Keseluruhan
dianalisis berupa lereng penggalian Pendekatan untuk melakukan analisis
tanah penutup. lereng keseluruhan di PT. KBM
- Dimensi lereng tunggal yang akan dengan tujuan untuk menyederhanakan
disimulasikan dengan variasi tinggi berbagai macam parameter dalah
6m, 8m, dan 10m dengan sudut sebagai berikut.
kemiringan lereng 35, 40, 45, 50, - Nilai FK yang dijadikan dasar
55 dan 60. bahwa lereng dalam kondisi
- FK yang dijadikan dasar bahwa mantap adalah FK 1,50
lereng dalam kondisi mantap adalah - Karakteristik batuan pembentuk
FK 1,35 lereng keseluruhan sama seperti
 karakterisik pembentuk lereng
tunggal.
- Analisis dan rekomendasi
diberikan pada kondisi air jenuh
pada batuan.
Pada analisis kestabilan lereng
untuk keseluruhan nilai karateristik
batuan pembentuk lereng keseluruhan
didapat dari hasil perhitungan kriteria
keruntuhan Hoek & Brown. Nilai-nilai
parameter yaitu nilai kohesi, sudut
gesek dalam, dan densitas.
Hasil analisis dari pemodelan
lereng keseluruhan dengan metode
kesetimbangan batas untuk
mendapatkan nilai faktor keamanan
berdasarkan kriteria runtuh Hoek &
Brown ada pada Tabel 11.
Tabel 11 Hasil Simulasi Kestabilan
Lereng Massa Batuan dengan tinggi
lereng tunggal 6m
FK Loop 2
terhadap geometri lereng hasil revisi.
Dimensi lereng tunggal yang akan
disimulasi dengan variasi tinggi 10m,
8m, dan 6m dengan sudut 35, 40,
45, 50, dan 55. Pemilihan dimensi
lereng ini berdasarkan pada
kemampuan operasional peralatan
penambangan (jangkauan alat gali
muat) dan sudut lapisan batubara.
Hasil Analisis kestabilan lereng
tunggal berdasarkan kriteria runtuh
Hoek & Brown untuk material
batulempung dengan geometri lereng
tinggi 6m dengan sudut 35 dapat
dikatakan aman karena memiliki nilai
FK 1,35. Selain itu juga
mempertimbangkan sudut overall,
tinggi lereng keseluruhan dan striiping
ratio pada proses penambangan.
Berdasarkan Gambar 1 dapat
dilihat bahwa geometri lereng hasil
revisi desain dengan kemiringan
semakin landai berada dalam kondisi

FK Loop 2

FK Loop 2

aman dengan FK 1,35.

Lereng

Lereng

Lereng

Lereng

Lereng

Lereng
Tinggi

Tinggi

Tinggi
Sudut

Sudut

Sudut

Tindakan Penunjang Kestabilan

27 1,846 26 1,788 25 1,605 Lereng
30 1,698 28 1,622 28 1,450
33 1,572 31 1,468 30 1,324
Perancangan lereng pada
18 30 42
36 1,457 34 1,343 33 1,210 batuan umumnya disederhanakan dan
39 1,347 36 1,234 35 1,009
41 1,264 39 1,132 38 1,001
juga dalam perhitungan analisis
kestabilan lereng dilakukan
Analisis Kestabilan Lereng penyederhanaan pada pendekatan
Analisis kestabilan lereng parameter masukan. Adanya
adalah analisis kestabilan terhadap penyederhanaan dalam memodelkan
lereng desain dari PT. KBM. Lereng di kondisi sebenarnya di lapangan maka
desain dengan ketinggian jenjang 10m, diperlukan suatu pemantauan agar
lebar 5m, kemiringan lereng tunggal dapat memastikan kondisi sebenarnya
60. Berdasarkan Tabel 11 dapat di lapangan.
dilihat bahwa lereng desain jenuh Kegiatan pemantauan ini
berada dalam keadaan tidak aman bertujuan untuk mengetahui kondisi
dengan faktor keamanan 0,9 untuk suatu lereng itu aman atau tidak.
batulempung. Kegiatan pemantauan terhadap lereng
Analisis kestabilan lereng pada lokasi penelitian dapat dilakukan
revisi adalah analisis kestabilan lereng dengan cara memantau pergerakan
lereng yaitu dengan mengukur
 pergerakan lereng (displacement). KESIMPULAN DAN SARAN
Pengukuran pergerakan lereng Kesimpulan
(displacement) tersebut dapat 1. Berdasarkan hasil analisis
dilakukan dengan cara memasang kestabilan lereng
pasak baja (steel pin) pada kedua sisi penambangan pada daerah
dari rekahan tarik (tension crack) penelitian, maka geometri
seperti terlihat pada Gambar 2 Jarak lereng untuk lereng tunggal
antara kedua pasak dapat diukur Loop 2 adalah dengan tinggi
dengan menggunakan penggaris baja 6 m dan sudut kemiringan
(steel rule). Kegiatan tersebut akan lereng 35. Untuk geometri
lebih baik jika dilakukan dengan lereng keseluruhan, Loop 2
frekuensi yang lebih sering, misalnya tinggi jenjang keseluruhan
dilakukan setiap tiga kali dalam 42 m dengan sudut
seminggu atau empat kali dalam kemiringan 35 dan lebar
seminggu sehingga pergerakan lereng jenjang 5 m.
dapat terpantau dengan baik. 2. Kegiatan-kegiatan untuk
menjaga kestabilan lereng
2,50 pada daerah penelitian
H=6m
Faktor Keamanan

2,00 (GSI adalah dengan sistem

1,50
Saptono, pemantauan (monitoring)
2012)
1,00 dan pengendalian kondisi
0,50
air.
0,00
Saran
35 40 45 50 55 60
1. Perlu diadakannya
Sudut Lereng penelitian geoteknik secara
2. Perlu dilakukan perbaikan
Gambar 1 Hubungan antara sudut geometri lereng pada lokasi
lereng pada batulempung terhadap FK 3. Perlunya pemantauan
untuk tinggi lereng tunggal 6m pergerakan lereng lebih teliti
dan intensif, pemantauan
dapat dilakukan dengan
bantuan alat seperti
menggunakan pasak baja
(steel pin) dan penggaris
baja (steel rule).
4. Perlunya penanganan
terhadap tingginya muka air
yang mencapai permukaan
dengan cara melakukan
Gambar 2 Pengukuran Rekahan pemasangan pipa penyaliran
dengan Media Pasak Baja untuk mengendalikan air
permukaandan air tanah
dengan cara pengeboran
horizontal pada badan
lereng.
DAFTAR PUSTAKA
Bishop A.W, 1955, The Use of the
Slip Circle inthe Stability Analysis
of Slopes, Geotechnique, Great
Britain.
Brown E.T., 1981, Rock
characterization testing and
monitoring, ISRM Suggested
Methods, Royal School of Mines,
London.
Eric Eberhardt, 2010, Review : GSI
and Hoek-Brown Procedure.
Hoek, E. And Bray, J.W, 1981, Rock
Slope Engineering Revised 3rd
Edition, The Institution of Mining
and Metallurgy, London.
Hoek, E. And Brown, 1980,
Underground Excavation In Rock,
The Institution og Mining and
Metallurgy, London.
Hoek, E. Torres, C. And Corkum,
B.,2002, Hoek-Brown Failure
Criterion 2002 edition,
Vancouver, Canada.
Priest, S.D. Hudson, J.A, 1976,
Discontinuity Spacings in Rock,
International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences
and Geomechanics.
Singgih Saptono, 2012,
Pengembangan Metode Analisis
Stabilitas Lereng Berdasarkan
Karakterisasi Batuan di Tambang
Terbuka Batubara, Institut
Teknologi Bandung, Bandung.
Tim PT. Kaltim Batu Manunggal,
2013, Laporan Kegiatan
Penambangan Pada PT. Kaltim
Batu Manunggal, Kalimantan
Timur, Indonesia.