Вы находитесь на странице: 1из 9

Redalyc

Sistema de Informacin Cientfica


Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Cargnelutti Filho, Alberto; Storck, Lindolfo; Riboldi, Joo; Guadagnin, Jos Paulo

Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho


Ciencia Rural, vol. 39, nm. 2, marzo-abril, 2009, pp. 340-347
Universidade Federal de Santa Maria
Brasil

Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=33113639005

Ciencia Rural
ISSN (Versin impresa): 0103-8478
cienciarural@mail.ufsm.br
Universidade Federal de Santa Maria
Brasil

Cmo citar? Nmero completo Ms informacin del artculo Pgina de la revista

www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
340 Rural, Santa Maria, v.39, n.2, p.340-347, mar-abr,
Cincia Cargnelutti
2009 Filho et al.
ISSN 0103-8478

Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho

Association between adaptability and stability methods in corn

Alberto Cargnelutti FilhoI* Lindolfo StorckI Joo RiboldiII Jos Paulo GuadagninIII

RESUMO verify the degree of association between the estimates of


adaptability and stability parameters, obtained by the different
Neste trabalho, foram usados dados de methods, the Spearman correlation coefficient was used. There
produtividade de gros oriundos de 65 ensaios de competio is an agreement in the indication of maize cultivars by the
de cultivares de milho, realizados no Estado do Rio Grande do methods of Plaisted and Peterson and Wricke, of Annicchiarico
Sul, nos anos agrcolas 2002/2003, 2003/2004 e 2004/2005, and Lin and Binns modified by Carneiro, of Eberhart and
com o objetivo de comparar os mtodos de anlise de Russell and Tai, and of Toler and Silva and Barreto, which
adaptabilidade e estabilidade de: Yates & Cochran, Plaisted counter-indicates their concomitant use. To a lesser degree of
& Peterson, Wricke, Annicchiarico, Finlay & Wilkinson, association the AMMI analysis agrees with the estimates of the
Eberhart & Russell, Tai, Toler, Silva & Barreto, Cruz et al., stability parameters, Plaisted and Peterson, Wricke, Eberhart
Huehn, Lin & Binns modificado por Carneiro e a anlise AMMI. and Russell, Tai, Silva and Barreto and Cruz et al.
Para verificar o grau de associao entre as estimativas dos
parmetros de adaptabilidade e estabilidade, obtidas pelos Key words: Zea mays, genotype x environment interaction,
diferentes mtodos, foi utilizado o coeficiente de correlao de cultivar indication.
Spearman. H concordncia na indicao de cultivares de
milho pelos mtodos de Plaisted & Peterson e Wricke, de
Annicchiarico e Lin & Binns modificado por Carneiro, de
Eberhart & Russell e Tai e de Toler e Silva & Barreto, o que INTRODUO
contra-indica seu uso concomitante. Em menor grau de
associao, a anlise AMMI concorda com as estimativas dos Na fase final de um programa de
parmetros de estabilidade de Plaisted & Peterson, Wricke,
Eberhart & Russell, Tai, Silva & Barreto e Cruz et al. melhoramento de plantas, o desempenho de cultivares
em vrios ambientes (locais, anos e pocas) tem sido
Palavras-chave: Zea mays, interao gentipos x ambientes, avaliado para verificar o seu comportamento diferencial
indicao de cultivares.
face s variaes ambientais. Este comportamento
ABSTRACT diferencial atribudo interao gentipos x ambientes
(GxA) e a sua existncia exige estudo, por meio da anlise
Grain yield data were used from 65 maize cultivar
trials carried out in the State of the Rio Grande do Sul, Brazil,
de adaptabilidade e estabilidade, para garantir maior
in the years of 2002/2003, 2003/2004 and 2004/2005, with segurana s indicaes de cultivares (CRUZ &
the objective of comparing the following methods of adaptability REGAZZI, 1997; CRUZ & CARNEIRO, 2003).
and stability analysis: Yates and Cochran, Plaisted and
Para a avaliao da adaptabilidade e da
Peterson, Wricke, Annicchiarico, Finlay and Wilkinson, Eberhart
and Russell, Tai, Toler, Silva and Barreto, Cruz et al., Huehn, estabilidade de gentipos, existem vrias metodologias
Lin and Binns modified by Carneiro and analysis AMMI. To que so complementares anlise de varincia
I
Departamento de Fitotecnia, Centro de Cincias Rurais (CCR), Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), 97105-900, Santa
Maria, RS, Brasil. E-mail: cargnelutti@pq.cnpq.br. *Autor para correspondncia.
II
Departamento de Estatstica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS, Brasil.
III
Fundao Estadual de Pesquisa Agropecuria (FEPAGRO), Porto Alegre, RS, Brasil.

Recebido para publicao 01.05.08 Aprovado em 06.09.08 Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.
Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho. 341

individual e conjunta dos dados experimentais O nmero de ambientes disponveis, a


resultantes de ensaios realizados em uma srie de preciso requerida e o tipo de informao desejada so
ambientes. Essas metodologias devem ser empregadas critrios para a escolha do mtodo que oferea maior
quando h interao GxA (CRUZ & REGAZZI, 1997; segurana na indicao de cultivares (CRUZ &
CRUZ & CARNEIRO, 2003) e podem ser agrupadas em REGAZZI, 1997). Havendo concordncia entre os
classes. mtodos, em relao aos parmetros de adaptabilidade
Aquelas baseadas em anlises de varincia e estabilidade, h possibilidade de escolher aquele de
informam sobre a estabilidade dos gentipos simples execuo e de fcil interpretao. No entanto,
avaliados. As estimativas do parmetro de estabilidade caso haja discordncia entre os mtodos, a indicao
so expressas em componentes quadrticos de cultivares passa a depender do mtodo utilizado,
(quadrados mdios ou componentes de varincia) que, havendo necessidade de escolha do mtodo mais
em certos casos, podem ser de baixa preciso (CRUZ, eficiente.
2001). Entretanto, estes mtodos proporcionam Comparaes entre metodologias de anlise
resultados de fcil interpretao e so vantajosos por de adaptabilidade e estabilidade tm sido realizadas
serem aplicveis mesmo quando o nmero de em trabalhos de SCAPIM et al. (2000), ROSSE et al.
ambientes for relativamente reduzido. Entre essas (2002), MURAKAMI et al. (2004), SABAGHNIA et al.
metodologias, esto os mtodos propostos por YATES (2006), SILVA & DUARTE (2006), MOHAMMADI et
& COCHRAN (1938) (mtodo tradicional), PLAISTED al. (2007), SOUZA et al. (2007) e MOHAMMADI &
& PETERSON (1959), WRICKE (1965) e AMRI (2008). Alm desses trabalhos, CARGNELUTTI
ANNICCHIARICO (1992). FILHO et al. (2007) compararam metodologias baseadas
Em outra classe de mtodos, a anlise de em anlise de varincia, regresso linear e estatstica
adaptabilidade e estabilidade realizada a partir de no-paramtrica, considerando dados de
equaes de regresso linear, em que a varivel produtividade de gros de milho do Estado do Rio
dependente, geralmente a produtividade de gros ou Grande do Sul. No entanto, comparaes com
frutos (ou seus componentes), expressa em funo metodologias baseadas em regresso bissegmentada
de um ndice ambiental que mede a qualidade dos linear e no-linear e anlise AMMI so pouco
ambientes avaliados (CRUZ, 2001). Nesta classe esto conhecidas e carecem de pesquisas adicionais. Assim,
as metodologias propostas por FINLAY & o objetivo deste trabalho foi comparar mtodos de
WILKINSON (1963), EBERHART & RUSSELL (1966) e anlise de adaptabilidade e estabilidade em relao
TAI (1971). produtividade de gros, em ensaios de competio de
As metodologias de anlise de cultivares de milho (Zea mays L.), conduzidos no
adaptabilidade e estabilidade baseadas em regresso Estado do Rio Grande do Sul, nos anos agrcolas 2002/
bissegmentada no-linear (TOLER, 1990) e linear (SILVA 2003, 2003/2004 e 2004/2005.
& BARRETO, 1985; CRUZ et al., 1989) contemplam
uma varivel indexadora que permite avaliar o MATERIAL E MTODOS
comportamento dos gentipos de forma diferenciada
nos ambientes desfavorveis (que apresentam valores Foram usados dados de produtividade de
negativos do ndice ambiental) e favorveis (que gros, corrigidos a 13% de umidade, de 65 ensaios de
apresentam valores positivos do ndice ambiental). J competio de cultivares de milho, realizados no Estado
as metodologias de HUEHN (1990) e LIN & BINNS do Rio Grande do Sul. Os ensaios foram classificados
(1988) modificada por CARNEIRO (1998), inserem-se em oito grupos de experimentos conforme a categoria
na classe de anlise baseada em estatsticas no- (estadual e indicado), o ciclo (precoce e superprecoce)
paramtricas. e o ano agrcola (2002/2003, 2003/2004 e 2004/2005)
A anlise Additive Main effects and (Tabela 1). Em todos os ensaios, utilizou-se o
Multiplicative Interaction (AMMI), que significa delineamento blocos ao acaso com trs repeties,
anlises de efeitos principais aditivos e interao sendo as unidades experimentais constitudas de duas
multiplicativa, constitui outra classe. Esta metodologia fileiras com 5m de comprimento, espaadas em 0,8m.
combina a anlise de varincia dos efeitos aditivos Em relao produtividade de gros de
principais de gentipos e ambientes com a anlise de milho, foram executadas as anlises de varincia para
componentes principais do efeito multiplicativo da cada um dos 65 ensaios. Foram realizadas, em seguida,
interao GxA (ZOBEL et al., 1988; DUARTE & a anlise de varincia conjunta e o teste F a 1% de
VENCOVSKY, 1999). Resultados preliminares confirmam probabilidade de erro, para cada grupo de experimento.
a hiptese de que o primeiro componente principal da Depois, foram realizadas as anlises de adaptabilidade
interao (IPCA1) melhor que a anlise de regresso e estabilidade, pelos mtodos baseados em anlise de
linear na explicao da interao GxA. varincia: YATES & COCHRAN (1938) ou tradicional

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


342 Cargnelutti Filho et al.

Tabela 1 - Anlise de varincia conjunta e significncia do quadrado mdio (QM) das fontes de variao em relao produtividade de
gros, em t ha-1, e mdia, coeficiente de variao experimental (CV) e relao entre o maior e o menor quadrado mdio residual
dos ambientes (QMr +/QMr -) de cada um dos oito grupos de experimentos de milho.

-------------------------------------------------Grupo de experimento (1) -------------------------------------------------


Causas de variao
Estadual Superprecoce Indicado Superprecoce Estadual Superprecoce Indicado Superprecoce
2002/2003 (ESP3) 2002/2003 (ISP3) 2003/2004 (ESP4) 2003/2004 (ISP4)
GL QM GL QM GL QM GL QM
Blocos/Ambientes 18 1,9130 10 1,9736 24 6,0871 14 5,0411
Cultivares (C) 10 31,7526** 17 7,9738** 8 18,0978** 15 24,0217**
Ambientes (A) 8 146,9387** 4 352,1732** 11 135,1371** 6 131,2104**
Interao CxA 80 1,9431** 68 2,8517 ns 88 1,4096** 90 2,3519**
Resduo 180 0,8863 170 2,2173 192 0,8632 210 0,8031

Mdia 7,27 7,76 8,10 8,40


CV (%) 12,95 19,20 11,46 10,66
QMr +/QMr - 7,05 5,41 6,89 4,94

Estadual Precoce Estadual Superprecoce Indicado Precoce Indicado Superprecoce


2004/2005 (EP5) 2004/2005 (ESP5) 2004/2005 (IP5) 2004/2005 (ISP5)
GL QM GL QM GL QM GL QM
Blocos/Ambientes 20 1,6609 22 1,5585 10 6,2042 12 3,8718
Cultivares (C) 31 11,8743** 16 12,8977** 29 6,5034** 11 11,7032**
Ambientes (A) 9 65,8625** 10 28,7338** 4 339,9175** 5 189,1887**
Interao CxA 279 1,7411** 160 1,4832** 116 1,7627** 55 1,2142**
Resduo 620 0,5909 352 0,4178 290 0,7458 132 0,4364

Mdia 4,46 4,68 5,61 4,96


CV (%) 17,24 13,82 15,38 13,33
QMr +/QMr - 3,57 2,28 7,34 2,16

(1)
Na categoria dos ensaios estaduais, as cultivares avaliadas foram aquelas ainda no indicadas aos produtores e as indicadas foram
estudadas na categoria dos ensaios indicados. ** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F. ns No-significativo.

(TR), PLAISTED & PETERSON (1959) (PP), WRICKE quadrados de gentipos x ambientes nas partes devidas
(1965) (WR) e ANNICCHIARICO (1992) (AN); em a gentipos isolados (WRWi); AN - parmetros de
regresso linear: FINLAY & WILKINSON (1963) (FW), estabilidade, medidos pela superioridade do gentipo
EBERHART & RUSSELL (1966) (ER) e TAI (1971) (TA); em relao mdia de cada ambiente, obtendo-se um
em regresso bissegmentada no-linear: TOLER (1990) ndice de indicao de cultivares em ambientes gerais
(TO); em regresso bissegmentada linear: SILVA & (ANWig), grupo de ambientes desfavorveis (ANWid)
BARRETO (1985) (SB) e CRUZ et al. (1989) (CR); em e grupo de ambientes favorveis (ANWif); FW -
estatsticas no-paramtricas: HUEHN (1990) (HU) e coeficiente de regresso (FWb) como parmetro de
LIN & BINNS (1988) modificado por CARNEIRO (1998) adaptabilidade e estabilidade; ER - coeficiente de
(LB) e anlise AMMI (ZOBEL et al., 1988) (AM). regresso (ERb) como parmetro de adaptabilidade e
Assim, foram obtidas para cada cultivar, em coeficiente de determinao (ERR2) como medida de
cada grupo de experimentos, a mdia de produtividade estabilidade; TA - o parmetro TAb avalia a
de gros e as estimativas dos parmetros de adaptabilidade e o TA, a estabilidade; TO -
estabilidade e/ou adaptabilidade para a indicao de coeficientes de regresso como parmetro de
cultivares em ambientes gerais, desfavorveis e adaptabilidade em ambientes desfavorveis (TOb ) e
1i
favorveis, em relao aos mtodos: TR - parmetro de favorveis (TOb2i); SB - coeficientes de regresso como
estabilidade expresso pela variao de ambientes parmetro de adaptabilidade em ambientes
dentro de cada gentipo (TRQMA/G); PP - parmetro desfavorveis (SBb1i) e favorveis (SBb12i) e coeficiente
de estabilidade obtido pela mdia aritmtica dos de determinao (SBR2) como medida de estabilidade;
componentes de varincia da interao entre pares de CR - coeficientes de regresso como parmetro de
gentipos x ambientes (PPWi); WR - parmetro de adaptabilidade em ambientes desfavorveis (CRb1i) e
estabilidade estimado pela decomposio da soma de favorveis (CRb12i) e coeficiente de determinao

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho. 343

(CRR2) como medida de estabilidade; HU - estimativas precoce 2004/2005 (QMr+/QMr- = 7,34) tambm foram
dos parmetros de estabilidade baseadas na considerados homogneos quanto s varincias
classsificao das cultivares nos ambientes em relao residuais, o que possibilita a realizao da anlise
s mdias originais das cultivares nos vrios ambientes conjunta.
(HUS1, HUS2 e HUS3); LB - estimativas dos parmetros A anlise de varincia conjunta, em relao
de estabilidade para indicao de cultivares em produtividade de gros, revelou presena de interao
ambientes gerais (LBP ig ), grupo de ambientes cultivar x ambiente (CxA) (P 0,01) nos grupos de
desfavorveis (LBPid) e grupo de ambientes favorveis experimentos, com exceo do grupo indicado
(LBPif); e AM - parmetro de estabilidade medido pela superprecoce 2002/2003 (P = 0,09). No entanto,
magnitude dos escores (valor absoluto) do primeiro PERECIN & CARGNELUTTI FILHO (2008) salientam
componente principal de interao GxA (IPCA1). que o uso de nvel de significncia menos rigoroso
Para verificar o grau de associao entre a (P=0,25) para interpretao do efeito da interao por
estimativa da mdia e dos parmetros de adaptabilidade experimento, em relao s demais fontes de variao
e estabilidade dos diferentes mtodos (Mdia, TRQMA/G, da anlise de varincia, pode captar efeitos importantes.
PPW , WRWi, ANWig, ANWid, ANWif, FWb, ERb, ERR2, Com base nesse critrio se aceita que, no grupo
TAb,i TA, TOb1i, TOb2i, SBb1i, SBb12i, SBR2, CRb1i, indicado superprecoce 2002/2003, h interao CxA. A
CRb12i, CRR2, HUS1, HUS2, HUS3, LBPig, LBPid, LBPif e interao revela comportamento diferenciado das
IPCA1), em cada grupo de experimentos, foi utilizado o cultivares nos ambientes e, assim, a indicao de
coeficiente de correlao por postos de Spearman (rs) cultivares, por meio da anlise de adaptabilidade e
entre os 351 pares de estimativas (combinao das 27 estabilidade, um procedimento adequado (Tabela 1).
estimativas duas a duas). Assim, foram obtidas oito De maneira geral, os coeficientes de
matrizes (oito grupos de experimentos) de dimenso correlao de Spearman (rs), para cada par de estimativas
27. Em seguida, foi obtida a matriz mdia por meio do dos parmetros, foram similares entre os oito grupos
clculo da mdia entre os rs das oito matrizes. de experimentos, mostrando as mesmas tendncias,
Afim de verificar se as inferncias poderiam diferindo um pouco quanto magnitude das
ser realizadas com a matriz mdia dos rs, foi calculado o associaes. Os coeficientes de correlao de Pearson
coeficiente de correlao de Pearson (r) entre cada par (r) foram significativos e de magnitude no mnimo igual
de matrizes (oito matrizes e a matriz mdia) e sua a 0,50 (r 0,50) entre os pares de matrizes, o que
significncia foi verificada pelo teste t de Student, a evidencia boa concordncia entre os grupos de
1% de probabilidade de erro, com 349 graus de experimentos. J entre a matriz de cada grupo de
liberdade. Quanto mais prximo de um for a estimativa experimento e a matriz mdia dos oito grupos de
obtida, maior concordncia h entre a matriz do grupo experimentos houve associao linear significativa e
de experimento e a matriz mdia. de alta magnitude (r 0,80) (Tabela 2), o que demonstra
A anlise AMMI foi realizada com a rotina que as inferncias, de um modo geral, podem ser
do programa SAS apresentada em DUARTE & realizadas em nvel de mdia dos oito grupos (Tabela 3).
VENCOVSKY (1999) e as demais anlises foram As inferncias em relao aos mtodos
realizadas com o uso dos programas computacionais YATES & COCHRAN (1938) ou tradicional (TR),
GENES (CRUZ, 2001) e Estabilidade (UNIVERSIDADE PLAISTED & PETERSON (1959) (PP), WRICKE (1965)
FEDERAL DE LAVRAS, 2000), alm do aplicativo Office (WR), ANNICCHIARICO (1992) (AN), EBERHART &
Excel. RUSSELL (1966) (ER), TAI (1971) (TA) e LIN & BINNS
(1988) modificado por CARNEIRO (1998) (LB)
RESULTADOS E DISCUSSO comparados no trabalho de CARGNELUTTI FILHO et
al. (2007), com base em quatro grupos de experimentos
A relao entre o maior e o menor quadrado de milho, esto de acordo com as inferncias obtidas
mdio residual dos ambientes (QMr+/QMr-) oscilou neste trabalho, considerando-se outros oito grupos
entre 2,16 (grupo indicado superprecoce 2004/2005) e de experimentos, o que revela consistncia das
7,34 (grupo indicado precoce 2004/2005) (Tabela 1). Os concluses. Assim, neste trabalho, so enfatizados,
testes estatsticos de Bartlett e F mximo, entre outros, na discussso dos resultados, os demais mtodos
so indicados para verificar a homogeneidade das (FINLAY & WILKINSON (1963) (FW), TOLER (1990)
varincias residuais. Entretanto, GOMES (1990) e CRUZ (TO), SILVA& BARRETO (1985) (SB), CRUZ et al. (1989)
& REGAZZI (1997) consideram as varincias residuais (CR), HUEHN (1990) (HU) e anlise AMMI (ZOBEL et
homogneas e a anlise conjunta adequada quando a al., 1988) (AM)).
relao QMr+/QMr- menor que sete. Pela proximidade O coeficiente de correlao de Spearman (rs)
a esse valor, os grupos de experimentos estadual foi positivo e de alta magnitude entre a mdia e as
superprecoce 2002/2003 (QMr+/QMr- = 7,05) e indicado estimativas de estabilidade do mtodo de AN para os

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


344 Cargnelutti Filho et al.

Tabela 2 - Coeficiente de correlao de Pearson (r) entre cada par de matrizes (oito matrizes e a matriz mdia) de correlao de Spearman
entre a mdia e as estimativas dos parmetros de adaptabilidade e/ou estabilidade, obtidos por 13 mtodos, em relao
produtividade de gros de cultivares de milho.

Grupo (1) ISP3 ESP4 ISP4 EP5 ESP5 IP5 ISP5 Mdia
ESP3 0,58** 0,71** 0,69** 0,68** 0,69** 0,68** 0,80** 0,87**
ISP3 0,50** 0,58** 0,70** 0,64** 0,80** 0,69** 0,80**
ESP4 0,58** 0,81** 0,59** 0,58** 0,68** 0,82**
ISP4 0,58** 0,83** 0,56** 0,76** 0,83**
EP5 0,61** 0,77** 0,66** 0,86**
ESP5 0,67** 0,79** 0,86**
IP5 0,75** 0,85**
ISP5 0,90**

(1)
Descrio dos grupos de experimentos na Tabela 1. ** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste t de Student, com 349 graus de
liberdade.

ambientes gerais (ANWig), desfavorveis (ANWid) e desnecessrio. Resultados esto de acordo com
favorveis (ANWif) (mdia x ANWig = 0,97, mdia x OLIVEIRA (1976), citado por CRUZ & REGAZZI (1997),
ANWid = 0,87 e mdia x ANWif = 0,88) e a estimativa de SILVA & DUARTE (2006) e CARGNELUTTI FILHO et
estabilidade do mtodo de HU (mdia x HUS3 = 0,83), e al. (2007), que obtiveram rs iguais a 0,9857, 1 e 1,
negativo, e de alta magnitude (rs -0,86) com as respectivamente. As estimativas dos parmetros
estimativas de estabilidade do mtodo de LB para os desses dois mtodos, quando comparadas com as
ambientes gerais (LBPig), desfavorveis (LBPid) e estimativas dos demais mtodos, mostraram-se
favorveis (LBPif). Assim, as cultivares mais indicadas concordantes em relao aos coeficientes de
por AN (maiores escores) e por LB (menores escores) determinao (ERR2) do mtodo de ER (rs = -0,72), (SBR2)
so as mais produtivas, o que demonstra concordncia do mtodo de SB (rs = -0,61) e (CRR2) do mtodo de CR
entre esses dois mtodos. Reforam essa afirmao as (rs = -0,62), com o parmetro de estabilidade do mtodo
correlaes negativas e de alta magnitude (rs -0,64) de TA (TA) (r s = 0,83), com os parmetros de
entre as estatsticas ANWig, ANWif e ANWid com as estabilidade (HUS1, rs = 0,50; HUS2, rs = 0,54) do mtodo
LBPig, LBPid e LBPif (Tabela 3). Resultados semelhantes de HU e ainda com o parmetro de estabilidade da AM
foram constatados em SILVA & DUARTE (2006) e (IPCA1) (rs = 0,61), revelando as mesmas informaes
CARGNELUTTI FILHO et al. (2007). Portanto, o uso (Tabela 3). Portanto, deve-se interpretar que cultivares
desses mtodos resulta em informaes redundantes. mais indicadas (menores escores), ou seja, mais
Por outro lado, as estimativas dos demais mtodos no estveis em relao aos parmetros PPWi e WRWi,
evidenciaram associao com a mdia, o que mostra esto associadas a maiores escores de ERR2, SBR2 e
que no necessariamente as mais produtivas CRR2 (mais estveis) e menores escores de TA, HUS1,
apresentam melhor adaptabilidade e estabilidade e vice- HUS 2 e IPCA 1 (mais estveis), o que revela
versa. concordncia nas indicaes de cultivares quanto a
A inexistncia de interao CxA possibilita esses parmetros. SILVA & DUARTE (2006) tambm
indicar cultivares para todos os ambientes com base obtiveram associao linear de magnitude semelhante
apenas na mdia. Assim, a alta concordncia das dos dois mtodos (PP e WR) com anlise AMMI (rs =
estatsticas ANWig, ANWif, ANWid, LBPig, LBPid e LBPif 0,72) e com a mdia dos postos dos parmetros HUS1,
com a mdia de produtividade de gros sugere possvel HUS2 e HUS3 do mtodo de HU (rs = 0,79).
ineficincia desses mtodos, haja vista que a indicao Houve alta concordncia entre a estimativa
de cultivares com base nas estatsticas ANWig, ANWif, do parmetro de estabilidade do mtodo TR (TRQMA/G)
ANWid, LBPig, LBPid e LBPif ou na mdia praticamente e as estimativas dos parmetros de adaptabilidade dos
a mesma. Assim, os efeitos da interao CxA no mtodos de ER (ERb) (rs = 0,92), TA (TAb) (rs = 0,92) e
estariam sendo considerados. CR (CRb1i) (rs = 0,86). Cultivares com valores de ERb,
Houve concordncia perfeita (rs = 1) entre TAb e CRb1i menores que um, de modo geral, so
as estimativas dos parmetros de estabilidade obtidas indicadas para ambientes desfavorveis. Ento, esses
pelos mtodo PP (PPWi) e WR (WRWi), mostrando resultados reforam a afirmao de que as cultivares
que a indicao de cultivares a mesma, mais indicadas pelo mtodo TR (menores escores), ou
independentemente do mtodo, e que o uso de ambos seja, mais estveis, possivelmente, so as mais

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho. 345

Tabela 3 - Matriz de coeficiente de correlao de Spearman (mdia dos coeficientes de oito grupos de experimentos (1)) entre a mdia e as
estimativas dos parmetros de adaptabilidade e/ou estabilidade, obtidos por 13 mtodos, em relao produtividade de gros de
cultivares de milho.

TRQM
PPWi WRWi ANWig ANWid ANWif FWb ERb ERR2 TAb TA TOb1i TOb2i
Parmetro (2) A/G
Mdia 0,32 0,09 0,09 0,97 0,87 0,88 -0,26 0,28 0,03 0,28 0,08 0,28 0,10
TRQMA/G 0,26 0,26 0,20 0,02 0,52 0,58 0,92 0,23 0,92 0,26 0,36 0,50
PPWi 1,00 0,02 0,03 0,07 -0,07 0,02 -0,72 0,02 0,83 0,04 0,05
WRWi 0,02 0,03 0,07 -0,07 0,02 -0,72 0,02 0,83 0,04 0,05
ANWig 0,92 0,85 -0,37 0,18 0,06 0,18 -0,02 0,20 0,07
ANWid 0,66 -0,53 -0,01 -0,06 -0,01 -0,03 0,10 -0,03
ANWif -0,04 0,50 0,20 0,50 0,03 0,39 0,18
FWb 0,69 0,43 0,69 -0,02 0,31 0,23
ERb 0,48 1,00 0,01 0,36 0,52
ERR2 0,48 -0,77 0,12 0,25
TAb 0,01 0,36 0,52
TA 0,07 0,02
TOb1i -0,46

SBb1i SBb12i SBR2 CRb1i CRb12i CRR2 HUS1 HUS2 HUS3 LBPig LBPid LBPif IPCA1
Mdia 0,30 0,08 0,08 0,28 0,09 0,10 0,06 0,06 0,83 -0,98 -0,86 -0,88 0,04
TRQMA/G 0,39 0,49 0,25 0,86 0,27 0,17 0,10 0,10 0,32 -0,28 -0,04 -0,54 0,12
PPWi 0,05 0,06 -0,61 0,05 0,05 -0,62 0,50 0,54 0,42 0,00 -0,02 -0,02 0,61
WRWi 0,05 0,06 -0,61 0,05 0,05 -0,62 0,50 0,54 0,42 0,00 -0,02 -0,02 0,61
ANWig 0,22 0,06 0,09 0,18 0,05 0,12 -0,01 0,00 0,79 -0,96 -0,89 -0,84 0,02
ANWid 0,12 -0,04 -0,04 -0,04 0,11 0,01 -0,02 -0,02 0,72 -0,88 -0,97 -0,66 0,07
ANWif 0,42 0,16 0,21 0,56 0,01 0,17 0,03 0,03 0,74 -0,86 -0,64 -0,97 0,01
FWb 0,32 0,24 0,42 0,65 0,21 0,34 -0,01 -0,02 -0,27 0,27 0,47 0,01 -0,09
ERb 0,39 0,51 0,48 0,90 0,32 0,39 -0,05 -0,04 0,19 -0,28 -0,02 -0,55 -0,03
ERR2 0,14 0,24 0,90 0,42 0,15 0,83 -0,42 -0,44 -0,28 -0,10 0,05 -0,24 -0,40
TAb 0,39 0,51 0,48 0,90 0,32 0,39 -0,05 -0,04 0,19 -0,28 -0,02 -0,55 -0,03
TA 0,07 0,04 -0,69 0,04 -0,01 -0,63 0,52 0,53 0,38 0,01 0,04 0,00 0,43
TOb1i 0,98 -0,47 0,17 0,54 -0,32 0,08 0,07 0,04 0,26 -0,25 -0,20 -0,34 -0,02

SBb1i SBb12i SBR2 CRb1i CRb12i CRR2 HUS1 HUS2 HUS3 LBPig LBPid LBPif IPCA1
TOb2i -0,43 0,99 0,24 0,33 0,54 0,22 -0,11 -0,08 0,04 -0,10 0,09 -0,26 0,01
SBb1i -0,45 0,19 0,57 -0,30 0,11 0,07 0,04 0,27 -0,27 -0,22 -0,37 -0,01
SBb12i 0,22 0,32 0,57 0,21 -0,09 -0,06 0,04 -0,09 0,10 -0,23 0,03
SBR2 0,43 0,11 0,85 -0,39 -0,40 -0,22 -0,13 0,03 -0,24 -0,32
CRb1i 0,04 0,33 0,00 0,02 0,22 -0,26 0,01 -0,56 -0,02
CRb12i 0,16 -0,13 -0,09 0,03 -0,12 -0,11 -0,11 0,12
CRR2 -0,34 -0,35 -0,19 -0,16 -0,03 -0,22 -0,33
HUS1 0,96 0,44 0,01 0,02 0,00 0,22
HUS2 0,45 0,01 0,02 0,00 0,28
HUS3 -0,77 -0,72 -0,71 0,25
LBPig 0,88 0,88 0,02
LBPid 0,65 -0,04
LBPif 0,02
(1)
Descrio dos grupos de experimentos na Tabela 1.
(2)
TRQMA/G: estabilidade do mtodo tradicional; PPWi: estabilidade do mtodo proposto por PLAISTED & PETERSON (1959); WRWi:
estabilidade do mtodo proposto por WRICKE (1965); ANWig, ANWid e ANWif: estabilidade em ambientes gerais, grupo de ambientes
desfavorveis e grupo de ambientes favorveis, respectivamente, conforme metodologia proposta por ANNICCHIARICO (1992); FWb:
adaptabilidade do mtodo de FINLAY & WILKINSON (1963); ERb e ERR2: adaptabilidade e estabilidade do mtodo de EBERHART &
RUSSELL (1966); TAb e TA: adaptabilidade e estabilidade do mtodo de TAI (1971); TOb1i e TOb2i adaptabilidade, respectivamente, em
ambientes desfavorveis e favorveis pelo mtodo de TOLER (1990); SBb1i, SBb12i e SBR2: adaptabilidade em ambientes desfavorveis e
favorveis, respectivamente, e estabilidade pelo mtodo de SILVA & BARRETO (1985); CRb1i, CRb12i e CRR2: adaptabilidade em
ambientes desfavorveis e favorveis, respectivamente, e estabilidade pelo mtodo de CRUZ et al. (1989); HUS1, HUS2 e HUS3: estabilidade
conforme HUEHN (1990); LBPig, LBPif e LBPid: estabilidade em ambientes gerais, grupo de ambientes favorveis e grupo de ambientes
desfavorveis, respectivamente, conforme mtodo de LIN & BINNS (1988) modificado por CARNEIRO (1998); IPCA1: Estabilidade pela
anlise AMMI (ZOBEL et al., 1988).

adaptadas a ambientes desfavorveis (CARGNELUTTI e discordncia com LB (rs = -0,72). Em relao aos
FILHO et al., 2007). J SILVA & DUARTE (2006) mtodos com mais de um parmetro, ressalta-se que a
encontraram concordncia do mtodo TR com os metodologia utilizada por SILVA & DUARTE (2006)
mtodos de FW (rs = 0,89), ER (rs = 0,83) e TO (rs = 0,86) difere da utilizada neste trabalho.

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


346 Cargnelutti Filho et al.

Entre os mtodos que utilizam regresso e a estimativa dos parmetros de HU (HUS1 - rs = 0,22,
(FW, ER, TA, TO, SB e CR), houve, de maneira geral, HUS2 - rs = 0,28, e HUS3 - rs = 0,25) e ausncia de
boa concordncia entre as estimativas dos parmetros associao entre as estimativas dos parmetros de
de adaptabilidade (FWb, ERb, TAb, TOb1i, TOb2i, SBb1i, estabilidade para indicao de cultivares em ambientes
SBb12i, CRb1i e CRb12i) e alta concordncia entre as gerais (LBPig), desfavorveis (LBPid) e favorveis
estimativas dos parmetros de estabilidade (ERR2 x (LBPif) do mtodo de LB.
TA = -0,77; ERR2 x SBR2 = 0,90; ERR2 x CRR2 = 0,83; Associao linear, de magnitude
TA x SBR2 = -0,69; TAx CRR2 = -0,63 e SBR2 x CRR2 = semelhante, da anlise AMMI com os mtodos PP e
0,85). A forte associao entre os mtodos de TO e SB WR (rs = 0,72) e com ER (rs = 0,52) foi obtida por SILVA
em relao s estimativas do parmetro de & DUARTE (2006). O sinal positivo da correlao
adaptabilidade em ambientes desfavorveis (TOb1i x (rs=0,52) devido estimativa do parmetro utilizada
SBb1i = 0,98) e favorveis (TOb2i x SBb12i = 0,99) para medir a estabilidade que foi o desvio da regresso
comprova informaes de mesma natureza. Resultados (2di), enquanto neste trabalho utilizou-se o coeficiente
redundantes so obtidos pelo uso concomitante dos de determinao (ERR2), que resultou em IPCA x
1
mtodos ER e TA, devido alta magnitude das ERR2=-0,40. A interpretao correta que menores
correlaes ERb x TAb (rs = 1) e ERR2 x TA (rs = -0,77). desvios e maiores coeficientes de determinao indicam
CARGNELUTTI FILHO et al. (2007) encontraram maior estabilidade, portanto, apesar da inverso de
valores de rs = 1 e rs = -0,88 entre as estimativas dos sinais, a informao dos trabalhos concordante.
parmetros ERb x TAb e ERR2 x TA, respectivamente. Esses resultados corroboram SILVA & DUARTE (2006),
Portanto, esses resultados indicam certo nvel de que salientam que esses mtodos, de certa forma, se
redundncia entre os mtodos que utilizam anlise de complementam, visto que o mtodo de ER, em
regresso, como destacado em SILVA & DUARTE detrimento da anlise AMMI, informa sobre a
(2006). Pode-se inferir ainda que a maior redundncia responsividade de cada gentipo em relao melhoria
ocorre na estimativa dos parmetros de estabilidade. ambiental. Por sua vez, a anlise AMMI produz uma
Quanto aos mtodos baseados em estimativa da contribuio genotpica, para a interao
estatsticas no-paramtricas, as estimativas dos GxA, livre de rudos, que o mtodo de ER no possibilita.
parmetros de estabilidade de HU (HUS1, HUS2) e LB De maneira geral, entre os 13 mtodos
para indicao de cultivares em ambientes gerais (LBPig), comparados, o uso concomitante dos mtodos PP e
desfavorveis (LBP id) e favorveis (LBP ) no WR, AN e LB, ER e TA, e TO e SB desnecessrio. No
if
revelaram associao (rs = 0,02). No entanto, o HUS3 entanto, o uso das informaes de um deles aliadas s
definido como a soma dos desvios absolutos de cada informaes dos demais mtodos de anlise de
classificao em relao mdia das classificaes adaptabilidade e estabilidade, considerando as
(CRUZ & CARNEIRO, 2003) foi discordante de LBPig, particularidades de cada um, adequada para uma
LBPid e LBPif (rs -0,71), ou seja, as cultivares mais melhor tomada de deciso em relao indicao de
indicadas pelo mtodo de HU (menores escores de cultivares.
HUS3) so as menos indicadas por LB (maiores escores
de LBPig, LBPid e LBPif). SILVA & DUARTE (2006) CONCLUSES
encontraram coeficiente de correlao de Spearman
igual a -0,03 entre a mdia das ordens dos parmetros Em relao produtividade de gros, h
de HU (HUS1, HUS2 e HUS3) e LBPig. concordncia na indicao de cultivares de milho pelos
A anlise AMMI revelou concordncia mtodos de PLAISTED & PETERSON (1959) e WRICKE
(rs=0,61) com os mtodos PP e WR e ausncia de (1965), de ANNICCHIARICO (1992) e LIN & BINNS
associao com os mtodos TR e AN. Em relao aos (1988) modificado por CARNEIRO (1998), de
mtodos que utilizam regresso, a anlise AMMI EBERHART & RUSSELL (1966) e TAI (1971), e de
mostrou concordncia, em menor magnitude, com as TOLER (1990) e SILVA & BARRETO (1985), o que torna
estimativas dos parmetros de estabilidade (IPCA1 x desnecessrio o uso concomitante desses mtodos.
ERR2 = -0,40; IPCA1 x TA = 0,43; IPCA1 x SBR2 = -0,32; Em menor grau de associao, a anlise AMMI
IPCA1 x CRR2 = -0,33) e ausncia de associao com as concorda com as estimativas dos parmetros de
estimativas dos parmetros de adaptabilidade (FWb, estabilidade de PLAISTED & PETERSON (1959),
ERb, TAb, TOb1i, TOb2i, SBb1i, SBb12i, CRb1i e CRb12i). WRICKE (1965), EBERHART & RUSSELL (1966), TAI
Esses resultados sugerem associao, apesar de fraca, (1971), SILVA & BARRETO (1985) e CRUZ et al. (1989).
entre os mtodos quanto estabilidade das cultivares. Os mtodos propostos por ANNICCHIARICO (1992) e
Concordncia em pequena magnitude h entre o IPCA1 por LIN & BINNS (1988) modificado por CARNEIRO

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.


Associao entre mtodos de adaptabilidade e estabilidade em milho. 347

(1998) so associados com a mdia de produtividade MOHAMMADI, R.; AMRI, A. Comparison of parametric and
de gros. non-parametric methods for selecting stable and adapted durum
wheat genotypes in variable environments. Euphytica, v.159,
p.419-432, 2008.
AGRADECIMENTOS
MURAKAMI, D.M. et al. Consideraes sobre duas
Os autores agradecem aos pesquisadores que metodologias de anlise de estabilidade e adaptabilidade. Cincia
auxiliaram na realizao dos experimentos, pela cesso dos Rural, v.34, p.71-78, 2004.
dados. Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e
Tecnolgico (CNPq), pela concesso de bolsa de Produtividade PERECIN, D.; CARGNELUTTI FILHO, A. Efeitos por
em Pesquisa a Alberto Cargnelutti Filho e a Lindolfo Storck. comparaes e por experimento em interaes de experimentos
fatoriais. Cincia e Agrotecnologia, v.32, p.68-72, 2008.
REFERNCIAS
PLAISTED, R.L.; PETERSON, L.C. A technique for evaluating
ANNICCHIARICO, P. Cultivar adaptation and recomendation the ability of selections to yield consistently in different
from alfafa trialsin Northern Italy. Journal of Genetics and locations and seasons. American Potato Journal, v.36,
Plant Breeding, v.4, p.269-278, 1992. p.381-385, 1959.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Comparao de mtodos de ROSSE, L.N. et al. Comparao de mtodos de regresso para
adaptabilidade e estabilidade relacionados produtividade de avaliar a estabilidade fenotpica em cana-de-acar. Pesquisa
gros de cultivares de milho. Bragantia, v.66, p.571-578, Agropecuria Brasileira, v.37, p.25-32, 2002.
2007.
SABAGHNIA, N. et al. Nonparametric methods for interpreting
CARNEIRO, P.C.S. Novas metodologias de anlise da genotype environment interaction of Lentil genotypes. Crop
adaptabilidade e estabilidade de comportamento. 1998. Science, v.46, p.1100-1106, 2006.
155f. Tese (Doutorado em Gentica e Melhoramento) -
Universidade Federal de Viosa.
SCAPIM, C.A. et al. Yield stability in maize (Zea mays L.) and
correlations among the parameters of the Eberhart and Russell,
CRUZ, C.D. Programa GENES - verso Windows.
Lin and Binns and Huehn models. Genetics and Molecular
Aplicativo computacional em gentica e estatstica.
Viosa: UFV, 2001. 648p. Biology, v.23, p.387-393, 2000.

CRUZ, C.D.; CARNEIRO, P.C.S. Modelos biomtricos SILVA, J.G.C.; BARRETO, J.N. Aplicao da regresso linear
aplicados ao melhoramento gentico. Viosa: UFV, 2003. segmentada em estudos da interao gentipo x ambiente. In:
V.2. SIMPSIO DE ESTATSTICA APLICADA
EXPERIMENTAO AGRONMIVA, 1985, Campinas.
CRUZ, C.D.; REGAZZI, A.J. Modelos biomtricos aplicados Anais... Campinas: Fundao Cargil, 1985. p.49-50.
ao melhoramento gentico. 2.ed. Viosa: UFV, 1997. 390p.
SILVA, W.C.J.; DUARTE, J.B. Mtodos estatsticos para estudo
CRUZ, C.D. et al. An alternative approach to the stability de adaptabilidade e estabilidade fenotpica em soja. Pesquisa
analysis proposed by Silva e Barreto. Revista Brasileira de Agropecuria Brasileira, v.41, p.23-30, 2006.
Gentica, v.12, p.567-580, 1989.
SOUZA, V.Q. et al. Consistency of two stability analysis methods
DUARTE, J.B.; VENCOVSKY, R. Interao gentipos x in potatoes. Cincia Rural, v.37, p.656-661, 2007.
ambientes: uma introduo anlise AMMI. Ribeiro Preto:
Sociedade Brasileira de Gentica, 1999. 60p. (Monografias, TAI, G.C.C. Genotype stability analysis and its application to
9). potato regional trials. Crop Science, v.11, p.184-190, 1971.
EBERHART, S.A.; RUSSELL, W.A. Stability parameters for TOLER, J.E. Patterns of genotypic performance over
comparing varieties. Crop Science, v.6, p.36-40,1966. environmental arrays. 1990. 154f. Thesis (Ph.D.) -
Clemson University, South Carolina, USA.
FINLAY, K.W.; WILKINSON, G.N. The analysis of adaptation
in a plant breeding programme. Australian Journal of
UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS. Estabilidade
Agriculture Research, v.14, p.742-754, 1963.
(software): verso 3.0. Lavras: UFLA-DEX, 2000. Acesso
em: 15 de setembro de 2007. On line. Disponvel em: http://
GOMES, F.P. Curso de estatstica experimental. 13.ed.
www.dex.ufla.br/~danielff/softwares.htm.
Piracicaba: Livraria Nobel, 1990. 467p.

HUEHN, M. Nonparametric measures of phenotypic stability. WRICKE, G. Zur Berechning der okovalenz bei sommerweizen
Part I: theory. Euphytica. v.47, p.189-194, 1990. und hafer. Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung, v.52, p.127-
138, 1965.
LIN, C.S.; BINNS, M.R. A superiority measure of cultivar
performance for cultivar x location data. Canadian Journal YATES, F.; COCHRAN, W.G. The analysis of group of
of Plant Science, v.68, p.193-198, 1988. experiments. Journal Agriculture Science. v.28, p.556-
580, 1938.
MOHAMMADI, R. et al. Interpreting genotype environment
interactions for durum wheat grain yields using nonparametric ZOBEL, R.W. et al. Statistical analysis of a yield trial.
methods. Euphytica, v.157, p.239-251, 2007. Agronomy Journal, v.80, p.388-393, 1988.

Cincia Rural, v.39, n.2, mar-abr, 2009.