EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 00 REGIO.

LIVRE DISTRIBUIO

Impetrante: Beltrano de Tal

Paciente: Francisco das Quantas
Autoridade Coatora: MM Juiz Federal da 00 Vara Criminal da Seo
Judiciria de ....

O advogado BELTRANO DE TAL, brasileiro, casado, maior,

inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do Cear, sob o n 112233, com seu
escritrio profissional consignado no timbre desta, onde receber intimaes, vem, com o
devido respeito presena de Vossa Excelncia, para, sob a gide do art. 648, inciso II,
da Legislao Adjetiva Penal c/c art. 5, inciso LXVIII da Lei Fundamental , impetrar a
presente

ORDEM DE HABEAS CORPUS,

1
em favor de FRANCISCO DAS QUANTAS, brasileiro, casado, produtor rural, possuidor do
RG. n. 11223344 SSP(PR), residente e domiciliado na Rua X, n. 000 Curitiba (PR), ora
Paciente, posto que se encontra sofrendo constrangimento ilegal por ato do eminente Juiz
Federal da 00 Vara Criminal da Seo Judiciria da Cidade, o qual, do exame do pedido de
absolvio sumria negou tal pretenso, a qual essa deciso dormita nos autos do processo
n. 33344.55.06.77/0001, como se ver nas exposies fticas e de direito a seguir
delineadas.

(1)
SNTESE DOS FATOS

Segundo o relato ftico contido na pea acusatria, no dia

00 de novembro do ano de 0000, por volta das 15:40h, o Paciente fora surpreendido
por fiscais do IBAMA realizando desmatamento em rea de preservao ambiental e,
com isso, cometera delito contra a flora. (doc. 01)

A pea acusatria tambm destaca que dormita nos autos

laudo de fiscalizao que aponta o delito em espcie. ( doc. 02) Extrai-se do
mencionado laudo, ainda segundo a acusao, que a materialidade se encontra
delimitada no bojo dos autos. Afirma que o Paciente desmatara 1,3 (um hectare e 3
hares). Igualmente esse fora multado em R$ 22.0000,00 (vinte e dois mil reais).

14
 Assim procedendo, continua a denncia, o Acusado violou
norma prevista o art. 38 da Lei de Crimes Ambientais , praticando crime de leso
flora.

Citado, o Paciente apresentou tempestivamente sua Resposta

Acusao (CPP, art. 396-A ) e, nessa ocasio processual, pediu o julgamento antecipado
do processo com a sua absolvio sumria. (doc. 03) Nesse enfoque, evidenciou
consideraes de que havia atipicidade de conduta, uma vez que a rea desmatada era
nfima frente rea total alvo de preservao ambiental (937 hectares). Sendo assim,
segundo o slido entendimento de doutrina e jurisprudncia, remetia-se aplicao do
princpio da insignificncia.

Todavia, ambos pedidos foram negados, consoante deciso ora

acostada. (doc. 04)

Em sntese apertada, a Autoridade Coatora situou que a

hiptese em estudo no era caso de julgamento antecipado, muito menos de absolvio
sumria. Para tanto, sustentou que a Lei de Crimes Ambientais no traz consigo qualquer
dimenso capaz de delimitar o dano mnimo para que seja a regra penal aplicada, ou no.

Essas so algumas consideraes necessrias elucidao

ftica.

(2)
O QUADRO FTICO APONTA PARA A HIPTESE DE ABSOLVIO SUMRIA

14
 CPP, art. 397, inc. III (ausncia de tipicidade)

Como visto alhures, a prpria denncia anuncia que o

Paciente desmatara 1,3 (um hectare e 3 hares) . Todavia, a mesma fora omissa
quanto dimenso da rea total alvo de preservao em espcie. O mesmo laudo em
que se apoiou a pea acusatria igualmente traz essa dimenso.

A rea total protegida, tambm referida no laudo, de

937,00 (novecentos e trinta e sete hectares) .

De outro turno, o desmatamento mencionado fora

unicamente com o propsito de limpeza de rea para replantar outras espcies de
plantas para sua utilizao pessoal. dizer, o espao desmatado em pouco tempo j
estaria reposto com outra vegetao.

Por esse norte, inescusvel a insignificncia do

desmatamento. A rea total preservada substancialmente maior (937 hectares). A
limpeza da rea, tida como crime contra a flora, em verdade nada representa quando
levado em conta a dimenso total da rea.

De outra banda, o Paciente no voltado prtica de

delitos. Inexiste contra o mesmo condenaes pretritas, o que se comprova de pronto
com as certides anexas. (docs. 05/09)
14
 Outrossim, a hiptese em estudo diz respeito imputao
de crime onde no h grave ameaa contra a parte ofendida.

As circunstncias descritas certamente remetem

aplicao do princpio da insignificncia.

consabido que o princpio da insignificncia tem franca

aceitao e reconhecimento na doutrina e pelos Tribunais. Funcionando como causa
de excluso da tipicidade, representa instrumento legal decorrente da nfase
apropriada dos princpios da lesividade, fragmentariedade e interveno mnima.

Oportuno destacar que ao Judicirio cabe somente ser

acionado para solucionar conflitos que afetem de forma substancial os bens jurdicos
protegidos pelas normas incriminadoras. A propsito, vejamos as lies doutrinrias de
Cezar Roberto Bitencourt acerca deste tema, in verbis:

A tipicidade penal exige uma ofensa de alguma gravidade aos bens

jurdicos protegidos, pois nem sempre qualquer ofensa a esses bens ou
interesses suficiente para configurar o injusto tpico. Segundo esse
princpio, que Klaus Tiedemann chamou de princpio de bagatela,
imperativa uma efetivida proporcionalidade entre a gravidade da conduta
que se pretende punir e a drasticidade da interveno estatal. Amide,
condutas que se amoldam ao determinado tipo penal, sob o ponto de vista
formal, no apresentam nenhuma relevncia material. Nessas
14
 circunstncias, pode-se afastar liminarmente a tipicidade penal porque em
verdade o bem jurdico no chegou a ser lesado. (BITENCOURT, Cezar
Roberto. Tratado de Direito Penal.
Penal. 16 Ed. So Paulo: Saraiva, 2011, vol. 1.
Pg. 51)

Consoante as linhas doutrinrias mencionadas, para que

seja conferida a atipicidade da conduta delituosa, faz-se mister, alm da anlise
abstrata desta, o exame das circunstncias que denotem a inexistncia de leso
relevante ao bem jurdico tutelado.

Doutrina e jurisprudncia so firmes em assentar que a

aplicao do princpio da significncia reclama aferir-se (a) mnima ofensividade da
conduta sub examine; (b) inexistncia de periculosidade social no
comportamento; (c) reduzido grau de censura do proceder do agente e; (d)
insignificncia da leso jurdica produzida .

Nesse exato tocante vejamos o que professa o penalista

Rogrio Greco:

Ao contrrio, entendendo o julgador que o bem subtrado no goza da

importncia exigida pelo Direito Penal em virtude da sua insignificncia,
dever absolver o agente, fundamento na ausncia de tipicidade material,
que o critrio por meio do qual o Direito Penal avalia a importncia do bem

14
 no caso concreto. (GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal.
Penal. 8 Ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2011, vol. III. Pg. 39)

Com a mesma sorte de entendimento vejamos as

consideraes de Guilherme de Souza Nucci :

O Direito Penal no se ocupa de insignificncias(aquilo que a prpria

sociedade concebe ser de menos importncia), deixando de se considerar
fato tpico a subtrao de pequeninas coisas de valor nitidamente irrelevante.
(NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado.
Comentado. 10 Ed. So Paulo:
RT, 2010. Pg. 735)

luz das consideraes doutrinrias destacadas, o

Acusado faz jus absolvio sumria.

A situao dos autos importa que seja acatada a tese da

irrelevncia material da conduta em estudo, maiormente quando (a) a res
financeiramente inexpressiva; (b) o Paciente ru primrio, consoante j
demonstrado; (c) no h qualquer relato que a conduta do Paciente tenha provocado
consequncias danosas flora; (d) inexistiu violncia na conduta; (e) a extenso da
rea desmatada no foi e nem ser afetada com a irrisria rea alvo de limpeza.

14
 Lapidar nesse sentido o entendimento expendido pelo
Egrgio Supremo Tribunal Federal , conferido em julgamento emblemtico:

AO PENAL. CRIME AMBIENTAL. PESCADOR FLAGRADO COM DOZE

CAMARES E REDE DE PESCA, EM DESACORDO COM A PORTARIA 84/02,
DO IBAMA. ART. 34, PARGRAFO NICO, II, DA LEI N 9.605/98. REI
FURTIVAE DE VALOR INSIGNIFICANTE. PERICULOSIDADE NO
CONSIDERVEL DO AGENTE. CRIME DE BAGATELA. CARACTERIZAO.
APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. ATIPICIDADE
RECONHECIDA. ABSOLVIO DECRETADA. HC CONCEDIDO PARA ESSE FIM.
VOTO VENCIDO.
Verificada a objetiva insignificncia jurdica do ato tido por delituoso, luz
das suas circunstncias, deve o ru, em recurso ou habeas corpus, ser
absolvido por atipicidade do comportamento. (STF; HC 112.563; SC; Segunda
Turma; Rel. Min. Ricardo Lewandowski; Julg. 21/08/2012; DJE 10/12/2012;
Pg. 33)

Em hipteses similares igualmente o Superior Tribunal

de Justia j se posicionou para a nfase do princpio da insignificncia , verbis:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. ART. 40 DA LEI N.

9.605/1998. CRIME AMBIENTAL. DESMATAMENTO EM REA DE
PRESERVAO PERMANENTE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
RECONHECIMENTO NA INSTNCIA DE ORIGEM. PEQUENO PRODUTOR
14
RURAL. ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRRIO. INCIDNCIA DA
SMULA N 7/STJ.
1. O Superior Tribunal de Justia firmou orientao no sentido de ser possvel
a aplicao do princpio da insignificncia em sede ambiental, exigindo, para
tanto, a conjugao dos seguintes vetores: mnima ofensividade da conduta
do agente, nenhuma periculosidade social da ao, reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da leso jurdica
provocada. 2. No caso, o tribunal regional, ao analisar o conjunto ftico-
probatrio dos autos, entendeu que a leso ao bem jurdico tutelado se
revelou praticamente inexpressiva, ressaltando, ainda, que a rea desmatada
est se recuperando naturalmente. 3. Diante disso, concluiu que a
interveno do poder pblico por meio do direito penal desnecessria,
considerando que no restou demonstrada a degradao ou risco de
degradao de toda a flora que compe o ecossistema local. Parque nacional
da serra do divisor. , objeto de especial preservao. 4. Nesse contexto, em
Recurso Especial, no h como afastar essa concluso e acolher a tese de
que, "embora no tenha sido extensa a rea lesionada, inconteste que a
conduta do ora agravado pode levar a um prejuzo muito mais elevado ao
meio ambiente", ante a impossibilidade de reexame de provas (Smula n
7/STJ). 5. Cumpre registrar, ainda, tratar-se de pequeno produtor rural que
utilizou a rea desmatada para fins de sustento de sua famlia. Portanto,
deve-se realizar, aqui, um juzo de ponderao entre o dano causado pelo
agente e a pena que lhe seria imposta como consequncia da interveno
penal do estado. 6. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-

14
REsp 1.366.185; Proc. 2013/0041043-8; MG; Quinta Turma; Rel. Min. Marco
Aurlio Bellizze; DJE 21/08/2014)

HABEAS CORPUS.
Crime ambiental. Art. 34, da Lei n 9.605/98. Ausncia de dano efetivo ao
meio ambiente. Atipicidade da conduta. Princpio da insignificncia.
Aplicao. (STJ; HC 266.507; Proc. 2013/0073088-4; PR; Quinta Turma; Rel.
Min. Moura Ribeiro; DJE 25/06/2014)

RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME AMBIENTAL. PESCA

VEDADA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. AUSNCIA DE DANO EFETIVO AO
MEIO AMBIENTE. ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA. TRANCAMENTO
DA AO PENAL.
1. O denunciado pescador de origem simples, amadorista, tendo sido
apreendidos apenas trs molinetes, trs varas e dois bagres, o que
demonstra a mnima ofensividade da conduta. Ausncia de lesividade ao
bem jurdico protegido pela norma incriminadora (art. 34, caput, da Lei n.
9.605/1998), verificando-se a atipicidade da conduta imputada ao paciente.
2. Recurso ordinrio provido para conceder a ordem e determinar o
trancamento da ao penal n. 5000614-16.2011.404.7200 (juzo federal da
vara ambiental da subseo judiciria de florianpolis/SC). (STJ; RHC 33.465;
Proc. 2012/0161601-4; SC; Sexta Turma; Rel. Min. Sebastio Reis Jnior; DJE
02/06/2014)

14
 De toda prudncia ainda mencionarmos outros julgados
de Tribunais inferiores:

PENAL. CRIME AMBIENTAL. ARTIGO 34, CAPUT, DA LEI N 9.605/98.

AUSNCIA DE DANO AO MEIO AMBIENTE. CONDUTA DE MNIMA
OFENSIVIDADE PARA O DIREITO PENAL. ATIPICIDADE MATERIAL. PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO. RECURSO DESPROVIDO.
I. Para a incidncia do princpio da insignificncia devem ser considerados
aspectos objetivos referentes infrao praticada, assim a mnima
ofensividade da conduta do agente, a ausncia de periculosidade social da
ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento, bem como a
inexpressividade da leso jurdica causada (hc 84.412/sp, Rel. Min. Celso de
Mello, DJ de 19/11/2004) II. No caso concreto, a conduta do autor,
consubstanciada na prtica de pesca em local interditado pelo rgo
competente, se insere na concepo doutrinria e jurisprudencial de crime
de bagatela, na medida em que foi apreendido apenas petrecho (rede)
destinado prtica da pesca e no se chegou a capturar sequer algum
espcime do rio, no ocasionando qualquer dano ao bem jurdico tutelado.
lV. Recurso desprovido. (TRF 2 R.; ACr 0014926-40.2011.4.02.5001; ES;
Segunda Turma Especializada; Rel. Des. Fed. Andr Fontes; Julg. 12/08/2014;
DEJF 27/08/2014; Pg. 34)

14
PENAL. PROCESSO PENAL. CRIME AMBIENTAL. PESCA EM LOCAL PROIBIDO.
ARTIGO 34, CAPUT, DA LEI N. 9.605/98. PESCA DE ESPCIME TUCUNAR.
LEGISLAO AMBIENTAL. INCIDNCIA DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
EXCEPCIONALIDADE.
1. dispensvel ao oferecimento da denncia a prvia instaurao de
inqurito policial. Deve a inicial estar consubstanciada em documentos e
peas informativas nas quais seja evidente a materialidade do fato delituoso
e estejam presentes os indcios de sua autoria. Preliminar rejeitada. 2. A tese
da insignificncia em crimes ambientais deve ser aplicada com cautela,
excepcionalmente. Incide o princpio da insignificncia, quando se observa
que a pesca se deu para consumo prprio, com apetrechos de pesca
amadora. A posse de 7 kg de tucunar no representa risco potencial ao
equilbrio ecolgico, ainda mais por se tratar de espcie que no est
ameaada de extino. 3. A conduta, embora formalmente tpica, apresenta
potencialidade ofensiva insignificante, sendo injustificvel a incidncia da
norma penal incriminadora. Aplicabilidade do princpio da bagatela. 4.
Apelao do ru provida para, reconhecendo a incidncia do princpio da
insignificncia, absolv-lo com fundamento no art. 386, III, do cdigo de
processo penal. (TRF 1 R.; ACr 0005956-88.2007.4.01.3200; AM; Terceira
Turma; Rel. Des. Fed. Ney Bello; Julg. 01/07/2014; DJF1 15/08/2014; Pg.
688)

14
 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME AMBIENTAL. REJEIO DA
DENNCIA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. ATIPICIDADE MATERIAL DA
CONDUTA. RECURSO DESPROVIDO.
1. Hiptese na qual o recorrido foi denunciado pela prtica, em tese, do
crime ambiental previsto no art. 38-A, caput, da Lei n 9.605/98, pois teria
desmatado 0,20ha (zero virgula vinte hectares) de vegetao nativa da mata
atlntica em estgio avanado de regenerao, sem autorizao do IDAF,
conforme auto de infrao. 2. No caso, mediante juzo de ponderao entre o
nfimo dano ambiental, incapaz de comprometer a flora que compe o
ecossistema local, e a imposio de sano penal, torna-se ilegtima a
interveno do estado no mbito criminal, por fora do princpio da
insignificncia, descaracterizando materialmente o tipo penal. Precedentes
dos tribunais superiores. 3. Recurso ministerial desprovido. (TJES; RSE
0000887-21.2011.8.08.0027; Segunda Cmara Criminal; Rel. Des. Fernando
Estevam Bravin Ruy; Julg. 23/07/2014; DJES 31/07/2014)

Em arremate, no caso especfico a absolvio pela

atipicidade de conduta de rigor, maiormente quando a res criminalis nfima e, mais,
quando conjugada pela ausncia de periculosidade social da conduta e no
reprovabilidade do comportamento.

(3)
EM CONCLUSO

14
 O Paciente, sereno quanto
aplicao do decisum, ao que expressa pela
habitual pertinncia jurdica dos julgados desta
Casa, espera-se o TRANCAMENTO DA AO PENAL
em face da atipicidade dos fatos narrados na pea
acusatria.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba(PR), 00 de setembro do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Impetrante - Advogado(a)

14