KiKo-Geoworkshop 2005, La Paz

Calculo de Estabilidad de Taludes

de acuerdo a la Norma DIN 1054
Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Reglamentacion Alemana:

DIN 1054:2005-01 Cimentaciones Pruebas de seguridad Superficiales y Profundas

(DIN V 4084-100:1996-04 Taludes y calculo de rotura del terreno, con

restricciones, sin considerar factores de seguridad para diferentes acciones

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Pruebas de Estabilidad en cimentaciones superficiales y profundas
- casos de carga -
DIN 1054:2005-01, Ziff. 6.3:
Combinacion de acciones:
EK1: Permanente asi como regular aplicacion de diferentes
acciones
EK2: EK1 + poco frecuentes o unicas acciones planificadas
EK3: EK1 + simultaneas y posibles acciones extraordinarias
(Accidentes y Catastrofes)

Clases de seguridad:
SK1: Sobre el estado de la construccion
SK2: Estado durante la construccion/Reparacion y actividades
constructivas vecinas
SK3: Estado unico o que no se presenta

Caso de carga:
LF1: Situacion limite permanente: EK1/SK1
LF2: Situacion limite temporal: EK1/SK2 oder
EK2/SK1
LF3: Situacion limite extraordinaria: EK3/SK2 oder
EK2/SK3

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Estado limite de acuerdo a la DIN 1054:2003-01

Estado limite de la perdida de estabilidad (GZ 1A)

Falla de la construccipon por perdida de equilibrio sin rotura ejm.: Empuje, rotura hidraulica
o volcamiento.

Estado limite por falla de la construccion o sus partes (GZ 1B)

Falla de las Partes u de la construccion por rotura de esta o por rotura de la cimentacion de
apoyo. Por ejemplo Falla del material de las partes, cimentacion, deslizamiento, falla del
terreno.

Estado limite de la perdida completa de estabilidad (GZ 1C)

Falla de la cimentacion, por rotura del suelo o piedra, o tambien por rotura de las partes de
sostenimiento de la construccion, ejemplo rotura de taludes, falla del terreno.

Estado limite de servicio (GZ 2)

Estado de sostenimiento, una vez que se sobrepasa el uso y no se cumplen mas las
condiciones.

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Factores de seguridad para acciones (sin GZ 1C)

Caso de carga
Accion Simbolo
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1A: Perdida de segurida
Accion favorable permanente
G,stb 0,90 0,90 0,95
Accion desfavorable permanente
G,dst 1,00 1,00 1,00
Fuerza de corriente para subsuelo
favorable H 1,35 1,30 1,20
Fuerza de corriente para subsuelo H 1,80 1,60 1,35
desfavorable Q,dst 1,50 1,30 1,00
Acciones variables desfavorables
GZ 1B: Falla de las partes constructivas
Acciones generales permanentees
G 1,35 1,20 1,00
Acciones permanentes del empuje pasivo
E0,G 1,20 1,10 1,00
de suelos
Q 1,50 1,30 1,00
Acciones variables desfavorables
GZ 2: Servicio
Acciones permanentes G 1,00 1,00 1,00
Acciones variables desfavorables Q 1,00 1,00 1,00

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Factores de seguridad para resistencia (solo GZ1B)

simbolo Caso de carga

Resistencia
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Falla de las partes constructivas

Resistencia del suelo

Resistencia del terreno, resistencia a la rotura
y resistencia al deslizamiento Ep, Gr 1,40 1,30 1,20
Resistencia de Pilotes Gl 1,10 1,10 1,10
Resistencia a la compresion a la prueba de
carga Pc 1,20 1,20 1,20
Resistencia a la traccion a la prueba de carga Pt 1,30 1,30 1,30
Resistencia a la traccion y compresion debido P 1,40 1,40 1,40
a valores experimentales
Resistencia de anclajes
Resistencia el fierro M 1,15 1,15 1,15
Resistencia a la extraccion del elemento A 1,10 1,10 1,10
inyectado
Resistencia de la armadura Bl 1,40 1,30 1,20
Resistencia de material de armadura

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
Ejemplo de rotura:
Estado limite por falla de la construccion o sus partes ( GZ 1B)
Falla de las partes o de la construccipon por rotura de la misma o por rotura de la cimentacion de apoyo,
ejemplo Falla del material, Cimentacion, Deslizamiento, Falla del terreno.

Ek,i F Rk,i/R Ed,i Rd,i

Caso de carga
Accion simbolo
LF 1 LF 2 LF 3

GZ 1B: Falla de las partes

Acciones permanentes generales
G 1,35 1,20 1,00
Acciones permanentes debido al Empuje pasivo de
E0,G 1,20 1,10 1,00
suelos
Q 1,50 1,30 1,00
Acciones variables desfavorables

Caso de carga
Resistencia simbolo
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Falla de las partaes
Resistencia del suelo
Resistencia del terreno, resistencia a la rotura y al Ep, Gr 1,40 1,30 1,20
deslizamiento Gl 1,10 1,10 1,10

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Prueba de Estabilidad contra empuje de construcciones no ancladas (GZ 1A)

GW
Eah,k Gk,stb Eah,k
Ak G,dst Gk,stb G,stb + FS,k G,stb
hw
Eav,k Eav,k

w h

(1) La fuerza cortante actuante puede ser: A k = w h w b

- la componente vertical del empuje activo del terreno Eav,k = Eah,k tan a inmediato en la pared
de la construccion
(2) En ambos casos, para hallar el empuje del terreno se debe reducir la densidad del suelo por el
factor = 0,80. En caso de considerar cohesion esta tambien debe ser reducida.
(3) Con esto, la seguridad contra el empuje no depende del esfuerzo cortante, debiendo para
construcciones permanentes probarse que, sin la adicion de factores de seguridad de la fuerza
cortante se cumplen las condiciones de segurdida del caso de carga LF 3.

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Concepto de Verificacion DIN 1054

GZ1-Estado limite ultimo

Rotura de taludes: Seguridad Completa, GZ 1C E d Rd
P (G+P)sin
G Ed = G G sin + Q P sin
G+P
tan '
(G+P)cos Rd = (G + P) cos

T N N = (G+P)cos
T N
T = (G+P)sin

Factores de estabilidad: Estabilidad completa

(GZ 1C):
Factor de seguridad:
Lastfall 1 2 3
1,25 1,15 1,1 1 Ed
G 1,0 1,0 1,0
= 1 bzw. f 1
f Rd
Q 1,3 1,2 1,0

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Concepto de verificacion DIN 1054
GZ2-Estado limite de servicio
Rotura de taludes: En la regla no necesario
Segun DIN 1054:2003-01, Ziff. 12.5:

Auszug aus DIN V 4084-100, Ziff. 10.:

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Posibles mecanismos de rotura

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Deslizamiento sobre planos
P (G+P)sin
G
G+P
(G+P)cos
h
T N N = (G+P)cos
T N
T = (G+P)sin

1 sin( )
G = h2
2 sin sin

Antiguo: DIN 4084 (1981): Nuevo: DIN 1054:2005-01:

Ed = G G sin + Q P sin
h
T f = N tan ' + c' tan ' c' h
sin Rd = (G + P) cos +
c sin
tan ' c' h Rd
= + f = 1
tan (G + P ) sin 2 Ed

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Ejemplo: Seguridad por la adicion de lineas de deslizamiento

1,8

Sicherheit in 1
= 32,5 1,6

Faktor f in 1
c = 5 kN/m2 1,4
= 20 kN/m3
= 60 1,2

1,0
25 30 35 40 45 50
Gleitlinienwinkel in

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Consideracion de agua subterranea

Metodo 1: Tensiones totales; Presion de poros, presion de agua

h
[(G + P) cos + W cos( ) U ] tan ' + c'
sin
r
Alt: =
(G r + P) sin W sin( )

W r
hs Neu: Ed = G Gr sin + Q P sin G W sin( )
u ~ w h s
U tan ' c' h
Rd = [(Gr + P ) cos + W cos( ) U ] +
c sin

Metodo 2 (Aproximacion): Tensiones efectivas por ; sobrepresion de agua

h
(G ' + P) cos tan ' + c'
Alt: = sin
(G ' + P) sin + W cos

hw

W Neu: Ed = G G ' sin + Q P sin + G W cos

w hw tan ' c' h
Rd = (G '+ P ) cos +
c sin

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Consideracion de elemetos de traccion (de acuerdo DIN V 4084-100)

Diferencia:
Elementos pre tensados (Anclaje)
Adicion de fuerzas componentes de acciones, por ejemplo Resistencia.

Elementos no pre tensados (Pilotes, Clavos, Geotextiles etc.):

i) Auto tensados: Criterio 75 (suelo abierto/suelto)

80 A
(suelo rigido)
A
85 (suelo medio compacto/rigido)
90 (Suelo compacto)

Se permite adicion de fuerzas componentes en la parte resistente.

ii) No auto tensados:

Se debe probar si el elemento de traccion del cuerpo deslizado, por empuje de aguas y tierras,
puede alargarse, en caso afirmativo, calcular una vez con y una vez sin una posible fuerza de
Traccion, determinandose un valor desfavorable.

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Elemento de traccion elementos pretensados

A FA0
A
A

A = + A

Ed = G G sin + Q P sin G FA0 cos A

tan ' c' h
Rd = [(G + P ) cos + FA0 sin A ] +
c sin

FA0: Fuerza definida. Para anclajes es suficiente un pretensado de

80% FA0

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Elemento de traccion no pre tensados, elementos auto tensados

A FA
A
A

A = + A

Ed = G G sin + Q P sin
tan ' c' h
Rd = [(G + P) cos + FA sin A ] + + FA cos A
c sin
FA: Valor limite de la fuerza de extraccion

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Linea de deslizamiento circular
Equilibrio global: MM = 0

xP
xG
M P

r 1
Ed = Rd
r f

( G Gi r sin i + Q Pi r sin i ) =
1
G
f
T
di r
Ti tan ' c' Lci
Tdi = N ki +
Ni c

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
Lineas de deslizamiento circular: Metodo Dovelas segun Bishop y DIN 4084
M bi

r
i
Gi

r Er
Schicht 1
1, c1 El

i Schicht 2 Ti
2, c2
2 i Ni
1 i
Schicht 3 bi
3, c3 i
cos

(Gi + Pi ) (G + P ) 1
V = 0 Ni =
cos i
Ti tan i = i i Tdi tan i
cos i f
Ti
tan ' c ' bi
Tdi = N i + =
c cos i
Gi + P i (G + P ) 1 tan ' c ' bi
= i i Tdi tan i +
Ni cos i f c cos i
Se asume: Eiv = 0
1 (Gi + Pi ) tan ' c ' bi
Tdi = +
tan i tan ' cos i c cos i
Ei 1+
f

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Lineas de delizamiento circular
Equilibrio Global: MM = 0
xP
xG
M P

r
r
G

Ti

Ni

( Gi r sin i + Q Pi r sin i ) =
1
G
f
Tdi r
(Gi + Pi ) tan '
1 c' bi

tan tan ' cos + r
cos
1+ i
i c i

Tdi r f
f = =
( G Gi + Q Pi )r sin i ( G Gi + Q Pi )r sin i

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Calculo computacional:
Dibujo de las isolineas para el factor de seguridad 1/f

c pw
40 Soil [] [kN/m ] [k N/m ] [-] Desi gnation
0.82
35.00 0.00 22.00 0.00 S and
20.00 30.00 20.00 0.00 Ton

0.81
0.82
0.80

30
0.79

Bei spi el 1 aus DIN 4084-100

1/f = 0. 82
x m = 12.52 m 0.77
y m = 33.17 m
R = 35.45 m
Partial safety factors:
- gam(phi') = 1.25
0.76
20 - gam(c') = 1.60
- gam(phi u) = 1.40
- gam(c u) = 1. 40
- gam Wichten = 1. 00
Datei: 4 084n_b1.boe 0.75

ps = 26.00 ps = 13.00

0.74

10 0.73

w w
0.72

0.71
GW w w GW
0
0.69

0.68

0.67

-10
0.66

0.65

-10 0 10 20 30 40 50 60 70

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Consideracion de la presion de agua
Metodo Exacto
Calculo Gri con y r (Gri + Pi ) 1 ub
Tension normal efectiva: Ni = Tdi tan i i i
cos i f cos i
1 (Gri + Pi ui bi ) tan ' c' bi
Tdi = +
tan i tan ' cos i c cos i
1+
f
Nivel de agua externo:
Considear la Densidad del agua en Gri
Componente horizontal como momento actuante MfE = Tdi r
en equilibrio global de momentos: ( G Gri + Q Pi )r sin i Wauen eW ,auen
M
ew,auen

r
w
Wauen

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Consideracion de la presion de agua
Metodo aproximado

Calculo Gi con y
Considear la Sobrepresion de agua en equilibrio global de momentos:
f = Tdi r
( G Gi ' + Q Pi )r sin i + W eW ,

ew,
r
hw

whw

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Consideracion de elementos de traccion

Efectos:

A Gleitlinie
a) Incremento de tension normal N como consecuencia A = A +

FA,V = FA sin A FA0
r
b) Momento externo M = FA cos(i + A ) r u Verpressanker

1 (Gri + Pi + FA0 sin A0 ui bi ) tan ' c' bi

+
Anclaje: tan i tan ' cos cos r
1+ i c i
Fuerza de pretensado FA0 f
f =
Es una accion: ( G Gi + Q Pi )r sin i FA0 cos(i + A0 ) r

Pilote: 1
FA sin A ui bi )

(Gri + Pi +
FA es una fuerza de 1 f tan ' c' bi
tan tan ' cosi
+
c cosi
r + FA cos(i + A ) r
Reaccion del suelo: 1+ i

f
f =
( G Gi + Q Pi )r sin i

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Mecanismos de rotura sobre superficies planas

DIN V 4084-100, Ziff. 7.3:

Para terrenos con muros de contencion y taludes, en los cuales los

elementos constructivos actuan, se debe verificar como regla y en la
superficie activa, por lo menos 2 cuerpos de deslizamiento..

q+p

1
a1

2 1 bis 4 : Gleitkrper
i12
3 a1 usw. uere Gleitlinien
a2
4 i12 usw. innere Gleitlinien
a4
a3 i23
i34

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Metodo del deslizamiento de bloques

Simplificaciones: a) Lineas de deslizamiento internas se aplican verticalmente

b) Inclinacion de la fuerza de compresion del terreno entre capas
debe fijarse sobre la Linea de apoyo.
La linea de apoyo corre entre el punto medio y la parte
inferior del tercer punto de una line de deslizamiento media.

Condiciones:
1 tan ' c' lc
Eij sin Eij cos +
f c

1 tan '
Sttzlinie bzw. fr c=0: tan f

Eij
lc

Eij

Sttzlinie

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Metodo de deslizamiento de bloques
G1

1 c' lci G2
Ci =
f c E12 C1

1 tan ' G3 mob

tan 'mob = Q1
f E23
C2

Q2 mob
Q3 C3
mob
E23
E12
E23
E12
T
G2 WLQ2 G3
WLQ1 G1
WLQ3

C1 C3

C2

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Calculo computacional para un mecanismo
De rotura con superficie plana

GGU Beri cht Nr.

9999/94
Beispi el 6 aus DI N 4084-100
A m Hafen 22 Beispiel 6
38112 B rauns chweig Anlage Nr.
c pw
Berechnungsgrundlagen
Part ial safet y factors: Tel.: 0531/312895 DIN 4084-100
Soil Desi gnation - gam(phi') = 1.00
[] [kN/m ] [k N/m ] [-]
- gam(c') = 1.00
20.50 25.00 21.00 0.00 Ton - gam(phi u) = 1.00
29.30 0.00 20.00 0.00 S and
Bschungsbruchuntersuchung
- gam(c u) = 1.00
- gam Wichten = 1.00
Sliding bodies 1: 1/ f = 0.92
With shear strengt h on inter-slice boundaries

14
q3=0. 0

V3=25 5.7

12 Ausnutzungsgrad: 1/f = 0,92

SB3

10 U3=1.0

V2=402.1 C3=107.7
Q3=147. 2

u3=0. 8
8
q2=50.9
w w
w
SB2
6
w

4 w V1=33.6
SB1 w
q1=20.
u2= 23.2
U2=113. 2

U1=8.1
Q1=28.1

2
Q2=347. 3

GW GW
0

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Pruebas de estabilidades para taludes clavados

Con los valores limites de la fuerza de extraccion se debe usar = 1,4 o f = 1,0

12 c pw
Berechnungsgrundlagen Boden [] [kN/m ] [k N/m ] [-] B ezeic hnung

Gleitkrper 5: = 1.42 32.50

17.50
0.00
15.00
19.00
20.00
0.00
0.00
Sand
Ton

mit Scherfestigkeit auf Zwischengleitlinien

10

GK2
4

Adicion: t = 20 kN/m/m
Erdnagel 1/ t1: 20.0/t2:20.0

GK1
2
Erdnagel 2/t1:20.0/t 2:20. 0/13.0
0

Erdnagel 3/ t1: 20.0/ t2:20. 0/23.8

0

0
Erdnagel 4/ t1: 20.0/t2:20.0/
20.0/t2:20.0 47.0

-2 w w

-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover
 Prueba de estabilidad para taludes clavados
El valor limite de fuerza requerido por clavo es:
F1 = t*a (kN/m) con a = Distancia de anclajes en la maxima longitud

La prueba de carga para verificacion es entonces Fprf = N * F1 * L con L = Largo del anclaje

Caso de 1 2 3
12
Berechnungsgrund lagen
Gleitkrper 5: = 1.42
Boden

[]
3 2.50
1 7.50
c

0.00
15.00

[kN/m ] [k N/m ]
19.00
20.00
pw
[-]
0.00
0.00
B ezeic hn ung
Sand
Ton
carga
mit Scherfestigkeit auf Zwischengleitlinien
10
1,25 1,15 1,1
8
G 1,0 1,0 1,0
6 Q 1,3 1,2 1,0
4
GK2 N 1,4 1,3 1,2
Erdnagel 1/t1:20.0/ t2:20.0

GK1
2
Erdnagel 2/t 1:20.0/t 2:20.0/13.
2:20.0 0

Erdnagel 3/ t1: 20.0/t2: 20.0/23.

20.0 8

0
Erdnagel 4/ t1:20.0/ t2: 20.0/47.0
20.0

-2 w w

-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Bschungsbruchberechnung
nach DIN 1054
Institute of Soil Mechanics, Foundation Engineering Prof. Dr.-Ing. Martin Achmus
and Waterpower Engineering, University of Hannover