ESTUDIANTE: EDGAR DENIS MAMANI JOVE

EXP. N:
ESPEC:
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO N: 01.
ASUNTO: INTERPONGO DEMANDA DE
ACCIN DE AMPARO.
JUEZ DEL JUZGADO DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA LIBERTAD

ALEJANDRO QUISPE VILLANUEVA, identificado con DNI

N 07193691, con domicilio real y procesal en el pasaje Las
Flores, distrito de San Juan de Miraflores, provincia y
departamento de Lima, a usted respetuosamente digo:

A. PETITORIO Y VA PROCEDIMENTAL:

Que al amparo de los artculos 22, 139 Inciso 3) y 200 Inciso 2)

de la CONSTITUCION POLTICA DEL ESTADO; del Artculo 8 de la DECLARACION
UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS; del Artculo 8 Inciso 1) de la CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; del Artculo 2 del CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL; del Artculo I del Ttulo Preliminar del CODIGO PROCESAL CIVIL y
dems leyes vigentes y concordantes, solicito a su despacho a que se admita dentro del
trmino de la presente DEMANDA DE ACCIN DE AMPARO en contra de la Universidad
Privada Antenor Orrego. Notificndosele al demandado en referencia, en su oficina respectiva.

Para los efectos legales del caso, le expresamos que

nuestro petitorio es el siguiente:
Que se dejen sin efecto las cartas de preaviso de despido N 084-10-DEPER-UPAO con
fecha 30 de diciembre de 2010, y de despido N 041-2011-DEPER-UPAO de fecha 6 de
enero de 2011.
Su reincorporacin como profesor ordinario en la categora principal y en los dems
cargos que desempeaba al momento de su despido.

B. FUNDAMENTACION FACTICA:

1. Es el caso Seor Juez, el demandante docente ordinario en la categora principal de la

universidad Privada Antenor Orrego, quien por razones de salud no concurri a su
centro de trabajo, la inasistencia fue justificada con el certificado mdico en su debido
oportunidad, a pesar de ello la universidad da por entendido como abandono al trabajo,
actuando de mala fe y por consiguiente Despido Arbitrario por un hecho inexistente,
usando medios legalmente vedados para lograr su cometido.
2. Desde un inicio, el Proceso Laboral en referencia, evidencia muchos vicios procesales
que transgreden flagrantemente las GARANTIAS PROCESALES AL DEBIDO
PROCESO y vulneran el DERECHO AL TRABANO:

C. FUNDAMENTACION JURDICA:

-LA ACCIN DE AMPARO:

 Amparamos en primer lugar nuestra Demanda de Accin
de Amparo, en el Artculo 200 Inciso 2) de nuestra CONSTITUCION POLTICA DEL
ESTADO.

Nuestra Demanda de Accin de Amparo s es legalmente

procedente, porque el Artculo II del Ttulo Preliminar del CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL establece claramente lo siguiente: SON FINES ESENCIALES DE LOS
PROCESOS CONSTITUCIONALES GARANTIZAR LA PRIMACA DE LA CONSTITUCIN Y
LA VIGENCIA EFECTIVA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES. Por consiguiente, si
mediante un despido arbitrario se amenaza y/o se vulnera ms de un Derecho Constitucional,
protegidos expresamente en nuestra Carta Magna, entonces nuestra Pretensin es totalmente
legtima.

-TRANSGRESION A LAS GARANTIAS PROCESALES AL DEBIDO PROCESO:

Para efectos de tener una amplia perspectiva de este caso,

diremos al igual que el destacado Jurista MARIO ALZAMORA VALDEZ, que las Garantas
Procesales al Debido Proceso, no viene a ser otra cosa, que los derechos que la ley
reconoce a favor de las partes con el objeto de defenderlas de la arbitrariedad judicial.
Son medios de proteccin efectiva de los derechos cuando son negados o
desconocidos1. Y agrega este autor, que del mismo modo que los derechos polticos
protegen al ciudadano frente a los abusos del poder, las garantas procesales lo amparan
para que pueda lograr una autentica justicia: acertada y pronta2.

-DERECHOS VIOLADOS Y AMENAZADOS:

A) VIOLACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO:

Ante lo ya expresado en nuestra Fundamentacin Fctica y

a lo largo del presente proceso, se ha vulnerado en primer lugar, nuestro Derecho
Constitucional a un Debido Proceso, amparado en el Artculo 139 Inciso 3) de nuestra
CONSTITUCION POLTICA DEL ESTADO, por los siguientes motivos:

La universidad Privada Antenor Orrego esta sujeto a la Ley universitaria 23733, esta ley
ha categoriza a los profesores dentro de la carrera ordinaria, en la cual esta previsto el
art. 46, para la separacin de un profesor ordinaria se establece un procedimiento, el
estatuto de la universidad recoge este mismo artculo universitaria en su estatuto, sin
embargo en el ao 2010 se deroga el artculo y se establece que en adelante los
docentes en adelante estn sujetos a la legislacin laboral privada, la modificacin de
este se procede al despido aplicando el DS 003-97-TR, demandante que tenia la
condicin de profesor categorizado en la categora ordinaria, por que aplica la legislacin
laboral privada para un docente ordinario sujeto el rgimen especial de la Ley 23733.

B) TRANSGRESIN AL DERECHO DE TRABAJO.-

 El demandante fue vctima de un derecho que la constitucin reconoce, As como
seala en el artculo 22 de la CONSTITUCIN DEL ESTADO, habido un despido
fraudulento, armado, estructurado, un despido motivado con la intencin de causar
perjuicio al demandante, la causa del despido arbitrario fue abandono al trabajo a
pesar de haber presentado los certificados justificando la inasistencia.

D. ANEXOS:

1.A. FOTOCOPIA SIMPLE DE MI DNI.

POR TANTO:

Srvase usted Seor Juez, tramitar la presente demanda de

Accin de Amparo, en el modo y forma de ley.

Lima, 06 de mayo de 2017.

__________________________________________
Alejandro Quispe Villanueva