Вы находитесь на странице: 1из 7

 

 
MEMORIA DE CÁLCULO 
 

PROYECTO: RESIDENCIA DEL SR. FRANCISCO CASTELLANOS 
 

 
 

1. ANTECEDENTES 

En la ciudad de Latacunga, sector Mulalo, provincia de Cotopaxi, República del Ecuador; se va a 

construir  la  residencia  propiedad  del  Sr.  Francisco  Castellanos.  La  estructura  descrita  es  una 

edificación de 2 pisos con el sistema de muros estructurales Hormi2‐M2. 

La  construcción  consiste  en  colocar  tanto  paredes  como  losa  de  entrepiso  y  cubierta  con  el 

sistema Hormi2‐M2. 

2. INFORMACIÓN BÁSICA  

La  resolución  de  la  estructura  se  llevó  a  cabo  con  el  programa  computacional  ETABS  versión 

9.04, el modelo matemático estructural fue elaborado en base a los planos arquitectónicos de 

la  edificación  en  estudio,  de  los  cuales  se  ha  tomado:  especificaciones  arquitectónicas, 

espesores de paredes y de losas; tratando de mostrar lo más fielmente posible la geometría y 

los materiales utilizados.  

3. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE MATERIALES 

El  hormigón  lanzado  que  se  utilizará  para  cubrir  las  paredes  es  de  f’c=210  kg/cm2  y  con  un 

espesor mínimo de 3 cm a cada lado. 

La malla de acero de los paneles es de fy= 5200 kg/cm2, esta malla debe tener  las siguientes 

características:  

• Para los muros ‐ 2,5 mm @ 6,5 cm 

• Para la losa de entrepiso ‐ φ 3,0 mm @ 6,5 cm 

• Para la losa de cubierta ‐ φ 2,5 mm @ 6,5 cm. 

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com
 

3.1 MICRO‐HORMIGON  DE MUROS 

Es decir el módulo de elasticidad (EP) de muros hechos con panel Hormi2 es el 14% del módulo 
de elasticidad del hormigón armado (E). Las unidades indicadas están en  kg‐cm. 

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com
 

3.2 MICRO‐HORMIGON  DE LOSA DE ENTREPISO Y CUBIERTA 

Es decir el módulo de elasticidad (EL) de losas hechas con panel Hormi2 es el 8% del módulo de 
elasticidad del hormigón armado (E). Las unidades indicadas están en  kg‐cm. 

4. CARGAS 

4.1 Cargas Básicas 

Para el diseño estructural de los elementos se consideraron las siguientes cargas: 

¾ Carga muerta (CM) 

Por el efecto de acumulación de ceniza en una probable erupción volcánica del volcán 
Cotopaxi se considera un espesor de 5 [cm] sobre toda el área de cubiertas. 
Asumiendo una carga total de de 100 [kg/m2] 

¾ Carga viva (CV). 

De acuerdo al CEC 2002 

• Para la losa de entrepiso 200 [kg/m2] 

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com
 

• Para la cubierta inclinada 60 [kg/m2] 

¾ SISMO EN EL EJE X (SX). 

¾ SISMO EN EL EJE Y (SY). 

4.1.1 Fuerza Lateral Sísmica Equivalente 

El cortante basal total de diseño V, que será aplicado a una estructura en una dirección dada, 
se determinará mediante las expresiones: 

ZIC 

V = ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐W  

        R ΦP ΦE 

         1,25 Ss 

C =‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ (5) 

              T 

donde: 

C = 3.00 

S = 1.20 

R = 5 

I = 1.00 

Z= 0.40 

ΦP = ΦE = 0.90 

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com
 

4.2 Combinaciones de carga 

Para  el  diseño  de  los  elementos  estructurales  de  hormigón  armado  se  consideraron  factores 
de  mayoración  de  las  cargas  básicas,  para  realizar  el  diseño  por  el  método  de  última 
resistencia. Se estudiaron las siguientes combinaciones de carga: 

COMB1: 1.4 (PP + CM) + 1.7 CV 

COMB2: 0.75 (COMB1 + 1.87 SX) 

COMB3: 0.75 (COMB1 ‐ 1.87 SX) 

COMB4: 0.75 (COMB1 + 1.87 SY) 

COMB5: 0.75 (COMB1 ‐ 1.87 SY) 

COMB6: 0.90 (PP + CM) + 1.43 SX) 

COMB7: 0.90 (PP + CM) ‐ 1.43 SX) 

COMB8: 0.90 (PP + CM) + 1.43 SY) 

COMB9: 0.90 (PP + CM) + 1.43 SY) 

5. CIMENTACIÓN 

Para comprobar los esfuerzos al que va a estar el terreno que soporta la estructura, debido a 

que no se realizó estudio de suelos, se tomo como punto de partida una capacidad portante 

del  suelo  bajo  de  5,00  t/m2  cuyo  valor  se  puede  subir  en  un  33%  cuando  ocurra  un  sismo 

obteniendo al final una capacidad portante del suelo de 6,65 t/m2, esta será comprobada por 

el constructor al momento de cimentar la estructura. 

6. LIMITE DE DEFLEXIONES 

La deflexión máxima permisible es: 

¾ L/360, elementos cargados solamente con carga vida (CV) 

  

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com
 

7. CÓDIGOS DE CÁLCULO Y DISEÑO 

En definitiva del análisis del modelo matemático se puede concluir  que la edificación es segura 

frente a las cargas que presenta el siguiente código: 

• Código Ecuatoriano de Construcción (CEC 2000). 

• American Concrete Institute (ACI318S‐08) 

8. BIBLIOGRAFÍA ADICIONAL 

• PRUEBAS ESTÁTICAS, SOBRE EL SISTEMA CONSTRUCTIVO EMMEDUE. ISRIM – 

UNIVERSIDAD DE PERUGIA – CSM, Laboratorio Investigaciones y Tecnologías, para 

sistemas Antisísmicos, Estructuras y Materiales. 

• INFORME TÉCNICO, EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO M2, 

Laboratorio de Estructuras, Departamento de Ingeniería, Pontificia Universidad 

Católica del Perú. 

Ing. Carlos Ayala Moya. 

Lic. Prof. : 17‐6835 

CARLOS AYALA MOYA ‐ INGENIERO CIVIL 
Tumbaco, Sta. Rosa, Quinta “La Campiña”. – Quito, Ecuador.
Correo electrónico: carlos.ayala.moya@gmail.com

Вам также может понравиться