Modelo Apa Ede Anexos

Derecho penal, proceso penal y dogmtico
1
AO DE CONSOLIDACIN DE MAR DE GRAU
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

SEDE LA MERCED
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
DOCENTE:
LAVADO PUENTE, Carmen
ASIGNATURA:
MATEMTICA BSICA
CICLO: I
INTEGRANTES:
ALCARAZ CEJO Katherin
MONTES URETA Jhordan
PALOMINO MORALES Diana
PASTOR CABEZAS Jos
LA MERCED CHANCHAMAYO 2016
2
DEDICATORIA
Se les dedica a mis compaeros de clase espero que les

pueda servir ms adelante la informacin monogrfica.
3
DERECHO
PENAL
4
NDICE
CAPTULO I ..................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

DERECHO PENAL ............................................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.1. CONCEPTO..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.2. Funcin del derecho penal ............................................................ Error! Bookmark not defined.
1.3. Definicin ...................................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.4. Funcin del derecho penal ............................................................ Error! Bookmark not defined.
1.5. Principios del derecho penal ......................................................... Error! Bookmark not defined.
1.6. Elementos que integran el tipo pena ............................................ Error! Bookmark not defined.
1.6.1. Elementos descriptivos ......................................................... Error! Bookmark not defined.
1.6.2. Elementos Normativos ......................................................... Error! Bookmark not defined.
1.6.3. Elementos objetivos ............................................................. Error! Bookmark not defined.
1.6.4. Elementos subjetivos ............................................................ Error! Bookmark not defined.
1.7. CLASES DE PENA ............................................................................ Error! Bookmark not defined.

1.7.1. Penas privativas de la libertad .............................................. Error! Bookmark not defined.
1.7.2. Penas restrictivas de libertad................................................ Error! Bookmark not defined.
1.7.3. Penas limitativas del derecho ............................................... Error! Bookmark not defined.
1.7.4. Multas ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.8. TEORA DE LA LEY PENAL............................................................... Error! Bookmark not defined.

1.8.1. De los delitos del orden federal ............................................ Error! Bookmark not defined.
1.8.2. Caractersticas de la ley penal............................................... Error! Bookmark not defined.
1.8.3. Las Fuentes del Derecho Penal ............................................. Error! Bookmark not defined.
1.8.4. mbitos de Valides de la Ley ................................................ Error! Bookmark not defined.
1.8.4.1. Espacial ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.8.4.2. Temporal ...................................................................... Error! Bookmark not defined.

1.8.4.3. Personal ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.8.4.4. Material ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.8.4.5. Fuero Militar ................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.9. INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL .............................................. Error! Bookmark not defined.
1.10. FINES DEL DERECHO PENAL ...................................................... Error! Bookmark not defined.
1.11. SANCIONES PENALES ................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.12. NORMAS PENALES INCOMPLETAS ............................................ Error! Bookmark not defined.
5
1.13. NORMAS PENALES EN BLANCO................................................. Error! Bookmark not defined.

CAPTULO II .................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
PROCESO PENAL ............................................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.1. CONCEPTO DEL DERECHO PROCESAL PENAL ................................ Error! Bookmark not defined.
2.2. PROCESAL PENAL .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1. CONCEPTO ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.2. FINES ..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.3. LA LEY PROCESAL PENAL ....................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.4. LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO .......................................... Error! Bookmark not defined.
2.3. SISTEMAS QUE RIGEN EL PROCESO PENAL ................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.1. SISTEMA ACUSATORIO.......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.2. SISTEMA INQUISITIVO........................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.3. SISTEMA MIXTO .................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.4. ACUSATORIO GARANTISTA ................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4. PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL ................................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.1. DIBIDO PROCESO .................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.2. PRESUNCION DE INOCENCIA ................................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.3. DERECHO DE DEFENSA ......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.4. DIRECCION DE LA INVESTIGACION........................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.5. CARGA DE LA PRUEBA........................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.6. JUEZ NATURAL ...................................................................... Error! Bookmark not defined.

2.4.7. LEGALIDAD PROCESAL .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.8. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ............................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.9. PRINCIPIO DE LIBERTED DE DECLARACION ........................... Error! Bookmark not defined.
2.4.10. INDEPENDENCIA DE CRITERIO .............................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.11. IMPARCIALIDADA JUDICIAL .................................................. Error! Bookmark not defined.

2.4.12. DISCRECIONALIDAD .............................................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.13. PRECLUSION .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.14. IGUALDAD PROCESAL .................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.15. PUBLICIDAD ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.16. ORALIDAD ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.17. INMEDIACION ................................................................... Error! Bookmark not defined.

2.4.18. CONTRADICTORIO ........................................................... Error! Bookmark not defined.
6
2.4.19. UNIDAD Y CONTINUIDAD DEL JUICIO ........................ Error! Bookmark not defined.
2.4.20. PELIGRO POR LA DEMORA ............................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.21. MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES ....................... Error! Bookmark not defined.
CAPTULO III ................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

PARTES DEL DERECHO PENAL ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
3.1. PROCESO PENAL GENERAL ............................................................ Error! Bookmark not defined.
3.1.1. PRINCIPIOS Y FUNCIONES ..................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.2. PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL ........... Error! Bookmark not defined.
3.1.3. PRINCIPIOS Y FACTORES ....................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.4. PRINCIPIOS GENERALES ........................................................ Error! Bookmark not defined.

3.1.5. PRINCIPIOS DE LEGALIDAD .................................................. Error! Bookmark not defined.
3.2. PROCESO PENAL ESPECIAL ............................................................ Error! Bookmark not defined.
3.2.1. DELITOS CONTRA LA VIDA .................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.2. OBJETIVO JURDICO .............................................................. Error! Bookmark not defined.
3.2.3. ASPECTOS DEL DELITO .......................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.4. HOMICIDIOS CALIFICADOS.................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.5. EL IMPUTADO ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.6. LA PUNIBILIDAD .................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.7. PENA CONCEPTO Y FINES...................................................... Error! Bookmark not defined.
CAPTULO IV ................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
DOGMTICA................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

4.1. PROCESOS PRELIMINARES ............................................................ Error! Bookmark not defined.
4.2. CONCEPTO..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
4.3. FUNCIONES.................................................................................... Error! Bookmark not defined.
4.4. DOGMA REFERIDO A LAS NORMAS............................................... Error! Bookmark not defined.
4.5. EL JURISTA Y EL DOGMA ............................................................... Error! Bookmark not defined.

4.6. CRITICAS A LA DOGMA .................................................................. Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES .............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
BIBLIOGRAFIA................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
7
INTRODUCCIN
La presente informacin se refiere al tema del derecho penal, proceso penal ,dogmtica penal
y las partes del derecho penal que son dos ,la parte general y la parte especial que se puede
definir .Por que el derecho penal es sin duda un estudio muy interesante que nos permite
conocer; al momento de conocer su desarrollo histrico; las maneras diferentes que cada ser
humano puede pensar al transcurrir el tiempo ya que la misma historia del ser humano es la
historia del derecho penal .siempre ha existido en el mundo los crmenes o delitos ya que estos
no desaparecern aunque los aos pasaran es por eso que el derecho penal es parte de la historia
del ser humano y la seguir siendo hasta hoy en da.
En el captulo I Trataremos del derecho penal, analizando los principios, elementos, clases de
pena y los mbitos de valides de la ley penal explicando en que consiste y se basa el Derecho
Penal en nuestros tiempos de ahora de cmo ha ido cambiando con el transcurrir del tiempo
implementndose nuevas leyes.
En el captulo II Veremos el proceso penal, los procesos que rigen el proceso penal y principios
del derecho penal nos explican. Tambin es el medio de conjunto de actos procesales que rigen
el Derecho Penal del cual se vale el estado para ejercer el ius puniendi.es la va ineludible por
medio del cual se va aplicar la pena ya que es el conjunto de normas jurdicas que regulan la
funcin jurisdiccional en lo penal del estado.
En el captulo III Analizaremos las partes del derecho penal enfocados en sus principios y
funciones y el proceso penal especial porque como sabemos el Derecho Penal es un tema muy
profundo que est dividida en dos partes que son: La parte general y la parte especial cada una
de ellas nos da a mencionar diversos puntos hacia el Derecho Penal.
El captulo IV Trataremos de la dogmtica donde estudiaremos sus funciones, el dogma

referido a las normas y los criterios a la dogmtica ya que la dogmtica es un mtodo de estudio
e investigacin jurdica y su objeto de investigacin es la norma. La caracterstica de este
mtodo jurdico (sistema) es la interpretacin de la ley. La sede de la dogmtica es la norma y
el valor, pero no es absoluto en la medida que aceptar realidad y valor
8
Nuestro pas exige cada da ciudadanos mejores preparados, con conocimientos amplios y
actuales, y el Derecho Penal, sin duda alguna, es una materia base en la preparacin de todos
los estudiantes de leyes como tambin con el tiempo se va creando nuevas leyes para el bien
de la sociedad y tener una sociedad ms justa y menos corrupta.
Para la elaboracin de esta monografa donde el tema principal es el derecho panal fue
elaborado con el modelo APA lo cual se nos dificulto al comienzo ms que nada
Las dificultades que tuvimos fue tambin fue la falta de organizacin como tambin la
irresponsabilidad de algunos de que no entregaban a tiempo el avance.
9
GENERALIDADES
OBJETIVO GENERAL
Realizar una monografa de derecho penal, abarcando los temas de proceso penal y
dogmtico, conceptualizando los fundamentos tericos del derecho penal y proceso
penal, descubriendo su importancia en la sociedad, sus principios, sistemas, elementos
y funciones del derecho penal y proceso penal mediante una investigacin y estudio de
los conceptos de las bases generales y especficas.
OBJETIVO ESPECFICO
Definir los conceptos de derecho penal y proceso penal, analizando sus principios,
elementos, clases y mbitos de validez.
Explicar los elementos del delito y las bases mediante la dogmtica, sus funciones, el
dogma referidas a las normas y los criterios de la dogmtica.
Diferencias los conceptos de derecho penal, proceso penal y dogmtico.
Comprender que se encarga y que mbitos est relacionado el derecho penal y proceso
penal de diferentes delitos.
Investigar y aplicar la teora del derecho penal y proceso penal
10
CAPITULO I
DERECHO PENAL
1.1. Concepto
Segn el autor considera al Derecho Penal como:
Al conjunto de normas jurdicas (de derecho pblico interno), cuya funcin es definir
los delitos y sealar las penas y medidas de seguridad impuestas al ser humano que
rompe el denominado contrato social, y daa con su actuacin a la sociedad. Lpez,
(2012, p.16).
Segn el autor menciona que:
El comportamiento tpico, antijurdico y culpable que protagoniza un cuidado, activa el

sistema penal oponiendo al autor una determinada consecuencia jurdica. Siendo las
consecuencias jurdicas son las penas, las medidas de seguridad, las medidas accesorias
y las responsabilidades civiles que derivan del delito. Pea, (2013, p. 89).
Pea, (2013, p.1) menciona que el: El derecho penal es el creador del poder penal del
Estado, un poder que an sometido a ciertos lmites, modernamente representa la ms
poderosa autorizacin coactiva contra los individuos que posee la organizacin
poltica.
11
Segn el autor considera que:
La caracterstica formal del Derecho consiste en que puede ser impuesto de modo
inexorable a todos los sujetos, a cualquier precio, con, sin o en contra de la voluntad de
estos, venciendo en tal caso su resistencia por medio de la fuerza. La pena es una
manifestacin de la imposibilidad inexorable del derecho .Pea, (2013, p.1).
Segn el autor hace conocer que:
El ius puniendi es la facultad de imponer el cumplimiento de penas o medidas de

seguridad a las personas que realizan comportamientos prohibidos en la ley penal. Es
un derecho subjetivo del Estado que surge de la relacin jurdica entre el Estado y el
que infringe la ley penal (imputado) en virtud de la cual uno tiene derecho a imponer
una pena o medida y aqul a sufrir la .Pea, (2013, p.1).
Segn el autor considera que con:
Respecto del concepto de Derecho Penal, diversas son las definiciones que se pueden
encontrar, sin embargo, todas ellas giran en torno a que el Derecho Penal representa el
poder punitivo del Estado y surge como necesidad de ordenar y organizar la vida
comunitaria, es decir, la vida gregaria del ser humano en sociedad. Lpez, (2012, p.16)
Para Von Liszt (S.F) citado por Mezger (2012, p.16) lo define como el:
Conjunto de normas jurdicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado,
asociando al delito como presupuesto la pena como consecuencia jurdica.
Segn el autor menciona: Si bien el Derecho Penal constituye el poder punitivo del
Estado, ste no debe ser totalitario, por lo que, existen dos lmites que lo regulan, a
saber: Lpez, (2012, p.16)
1. El principio de intervencin mnima.

2. El principio de intervencin legalizada del poder punitivo del Estado.
12
Segn el autor nos explica que:
Al hablar del principio de intervencin mnima, esto implica que el Derecho Penal
nicamente debe intervenir cuando existan ataques graves a los bienes jurdicos
tutelados; ya que cuando el orden social se ve vulnerado mnimamente, el Derecho
Administrativo se encargar de solucionar las infracciones leves, y no as el Derecho.
Penal Lpez, (2012, p.16).
El principio de intervencin legalizada sirve para evitar el ejercicio arbitrario o

ilimitado del poder punitivo estatal. Tambin supone un freno a aquellas polticas
estaduales por medio de las cuales, por conducto del Derecho Penal se pretende resolver
toda clase de conflictiva social, es decir, penalizar todas las conductas negativas para
una sociedad determinada. Lpez, (2012, p.16).
Segn el autor lo define:
Al Derecho Penal como el sector del ordenamiento jurdico que tutela determinados
valores fundamentales de la vida comunitaria, regulando la facultad estatal de exigir a
los individuos comportarse de acuerdo con las normas y de aplicar penas y medidas de
seguridad a quienes contra aquellos valores atenten mediante hecho de una determinada
intensidad. Sainz (2012, p.16).
Segn el autor lo define como el en:
Sentido subjetivo, es la facultad o derecho a castigar (ius puniendi) funcin propia del
Estado por ser el nico que puede reconocer vlidamente a las conductas humanas el
carcter de delitos, conminar con penas y ejecutar stas por medio de los organismos
correspondientes. Pero esta facultad no es ilimitada, pues la acota la misma ley penal al
establecer los delitos y sus penas. Sainz, (2012, p.16).
13
Segn el autor considera al:
El Derecho Penal es el arma del Estado por medio del cual tutela aquellos bienes de
mayor inters para el ser humano y para el mismo Estado, como son la vida, la
propiedad, el buen desarrollo psicosexual, la seguridad nacional, etctera. De igual
manera, la ley penal tiene carcter de prevencin general. Sainz, (2012, p.16).
1.2. Definicin
El autor menciona que el derecho penal: Es el conjunto de normas jurdicas que

constituyen el denominado ordenamiento jurdico penal que tienen por objeto la
determinacin de las infracciones de naturaleza penal y sus correspondientes sanciones-
penas y medidas de seguridad. Mir Puig, (1976, p.29)
Segn el autor existen otras muchas definiciones de:
Derecho penal en sentido objetivo que no difieren en gran medida sino en pequeos
matices de la anterior, entre ellas la de Cuello Caln El conjunto de normas
establecidas por el Estado que determina los delitos. Von Liszt, (S.F, p.5).
Segn el autor menciona a la: "Introduccin a las bases del Derecho Penal", Editorial
Bosch, Barcelona, 1976, pg. 29, es el "conjunto de normas jurdicas que asocian al delito,
cometido o de probable comisin, penas medidas de seguridad y sanciones preparatorias
de naturaleza civil". Mir Puig (S.F, p.5)
1.3. Funcin del derecho penal
Segn el autor menciona: El Derecho penal tiene como funcin proteger bienes
jurdicos: Or (S.F, p.1)
14
Segn el autor menciona: Los bienes jurdicos son aquellos presupuestos o condiciones
que son necesarios para el individuo y su libre desarrollo en sociedad. Or (S.F, p.1)
Ejemplo: La vida, la salud, la libertad personal, el patrimonio, el medio ambiente, etc.
Segn el autor menciona: En atencin al principio de mnima intervencin el Derecho

penal slo debe intervenir en los casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos ms
importantes. Or (S.F, p.1)
Segn el autor menciona: Esto se debe a las graves consecuencias que supone la
intervencin penal, a saber, la afectacin de la libertad de la persona (pena privativa de
libertad) y/o de su patrimonio (pena de multa).Or (S.F, p.1)
Segn el autor tambin dice que el:
Derecho penal es subsidiario (subsidiariedad del Derecho Penal), en tanto interviene

ante la insuficiencia o ineficacia de otros medios de control social, sean stos jurdicos
(propios del Derecho Civil, Administrativo, Tributario, etc.) o extrajurdicos (la familia,
la Escuela, reprobacin social, etc.). As pues, el Derecho penal es el ltimo recurso
(ultima ratio) de que dispone el Estado para la proteccin de bienes jurdicos Or; (S.F,
p.1).
1.4. Principios del derecho penal
Segn Bacigalupo, Bramont; Gomez; Creus, Jakobs, Muoz, Conde, Mir Puig, s.,
Pea, Cabrera, Quinteros Roxin, Villavicencio, Villa Stein, Zaffaroni, Zugalda; (1996-
2006.p.3) Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre los
cuales descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo. Asimismo la
doctrina las propone como gua para la interpretacin del conjunto de normas que integran
el ordenamiento jurdico-penal. Estos principios tendrn que ser utilizados por aquellas
15
personas que quieran aplicar sistemticamente la legislacin penal; se encuentran ubicados

en el Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
1.5. Elementos que integran el tipo pena
Segn el autor menciona: En el tipo penal se emplean elementos descriptivos y

normativos, cuya funcin es individualizar circunstancias externas e internas de la
persona. Bacigalupo, et at. (1996-2006, p.13)
1.5.1. Elementos descriptivos
Segn el autor define que: Son conceptos tomados lenguaje comn que no
requieren de una valoracin especial, es decir, sin la estricta necesidad de recurrir a
normas jurdicas para comprender su significado. Bacigalupo, et at. (1996-2006,
p.13)
1.5.2. Elementos normativos
Segn el autor se refieren: A aquellos datos que requieren de una valoracin

especial, es decir, requieren de un fundamento jurdico. Bacigalupo, et at. (1996-
2006, p.13)
1.5.3. Elementos objetivos
Segn el autor se refiere que: son aquellos en los cuales se realiza la descripcin
de la conducta. Bacigalupo, et at. (1996-2006, p.14)
Por ejemplo: matar a otro, en el homicidio (art. 106 del C.P.).
1.5.4. Elementos subjetivos
16
Segn el autor considera que son aquellas: En las que la descripcin abarca
especiales intenciones o tendencias del agente delictivo. En ella encontramos al dolo
y la culpa. Bacigalupo, et at. (1996-2006, p.14)
Segn el autor menciona que: De los elementos anteriormente sealados se

pueden desprender las dos clases de tipos que integran la tipicidad: el tipo objetivo
y el tipo subjetivo. Bacigalupo, et at. (1996-2006, p.14)
a) Tipo objetivo.- esta parte del tipo corresponde al aspecto exterior de la accin
que debe realizar el agente para convertirse en autor del evento delictivo. Su
funcin es identificar los aspectos de la imputacin al hecho y al resultado.
b) Tipo subjetivo.- corresponde al conjunto de caractersticas y/o cualidades

correspondientes a la finalidad y nimo del sujeto que dotan de significacin
personal a la realizacin de los elementos objetivos del tipo por el autor. Su
funcin consiste en analizar el dolo y la culpa.
1.6. Clases de pena
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.5) menciona: El Cdigo penal peruano
en su Artculo 28 clasifica las penas de la siguiente manera:
a. Penas privativas de libertad

b. Penas restrictivas de libertad
c. Penas limitativas de derechos
d. Penas de Multa.
1.6.1. Penas privativas de la libertad
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.5) nos da entender que:
17
La pena privativa de libertad impone al condenado la obligacin de permanecer

encerrado en un establecimiento. El penado pierde su libertad ambulatoria por un
tiempo de duracin variable que va de la mnima de dos das hasta la cadena
perpetua (Art. 29 del C. P.)
1.6.2. Penas restrictivas de libertad
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.5) considera que:
Son aquellas que, sin privar totalmente al condenado de su libertad de

movimiento, le imponen algunas limitaciones.
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.5) menciona que:
Se encuentran reguladas por el artculo 30 del Cdigo Penal. Son penas que
restringen los derechos de libre trnsito y permanencia en el territorio nacional de
los condenados.
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.5) estas son:
Las penas restrictivas de libertad que contempla el Cdigo Penal son:
1. La expatriacin, tratndose de nacionales.

2. La expulsin del pas, tratndose de extranjeros.
1.6.3. Penas limitativas del derecho
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.6) consideran que en los:
Artculos 31 al 40 del Cdigo Penal. Estas sanciones punitivas limitan el ejercicio

de determinados derechos econmicos, polticos y civiles, as como el disfrute total
del tiempo libre.
18
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013, p.6) Son de tres clases:
Prestacin de servicios a la comunidad (variante especial del trabajo correccional

en libertad), limitacin de das libres (el condenado slo debe internarse en un
centro carcelario por periodos breves que tienen lugar los das sbados, domingos
o feriados) e inhabilitacin (incapacidades o suspensiones que pueden imponerse a
un condenado).
1.6.4. Multas
Para Crdenas (S.F) citado por Rosas, (2013 p.6) consideran que:
La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero fijada
en das multa. El importe del da multa es equivalente al ingreso promedio diario
del condenado y se determina atendiendo a su patrimonio, renta, remuneraciones,
nivel de gasto y dems signos exteriores de riqueza.
1.7. Teora de la ley penal
La ley penal no comprende de manera exclusiva a los cdigos penales, mismos que se
refieren de manera exclusiva a delitos, su tipo penal, agravantes, atenuantes, y penas
y/o medidas de seguridad que recaen sobre ellos al momento de sancionar a quien los
ha cometido. Delitos se pueden encontrar en la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, en la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en el Cdigo Fiscal de
la Federacin, en la Ley General de Salud, etctera. Lpez (2012, pp.34-35).
Segn el autor tambin nos explica que:
19
Cuando se aborda el tema de la teora de la ley penal, sta se debe estudiar desde
diversas pticas, como son las caractersticas de la misma, sus fuentes, los mbitos de
validez de aplicacin y la interpretacin de la ley penal. Lpez (2012, pp.34-35).
Segn el autor no debemos olvidar que el:
Derivado de que nuestro pas es una Repblica Federal, ste contempla ms de 65 leyes
de ndole penal; es decir: 32 cdigos penales, 32 cdigos de procedimientos penales,
ambos de ndole estatal, 1 Cdigo Penal Federal y 1 Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, asimismo, se encuentra el Cdigo Penal Militar. Otras leyes como la Ley
Federal contra la Delincuencia Organizada, la Ley Federal de Extincin de Dominio
Reglamentaria del artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la Ley de Justicia para Adolescentes de cada una de las entidades
federativas; la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, la Ley General del
Sistema Nacional de Seguridad Pblica, la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos as como la Ley que Establece las Normas Mnimas Sobre Readaptacin
Social de Sentenciados, entre otras, constituyen la ley penal de nuestro pas. Lpez
(2012, p.34-35).
Segn el autor menciona: Los delitos federales son los que afectan a la Federacin, y
encuentran su fundamento en el artculo 50 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, que a la letra dice: Lpez (2012, p.34-35)
Segn el autor menciona en el: Artculo 50. Los jueces federales penales conocern:
Lpez (2012, p.34-35)
I .De los delitos del orden federal.
Segn Lpez (2012, p.34-35) Son delitos del orden federal:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.
b) Los sealados en los artculos 2 a 6 del Cdigo Penal para el Distrito Federal en
Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal.
20
c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomticos, personal oficial de las
legaciones de la Repblica y cnsules mexicanos.
d) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras.
e) Aquellos en que la Federacin sea sujeto pasivo.
f) Los cometidos por un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de sus

funciones o con motivo de ellas.
g) Los cometidos en contra de un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de

sus funciones o con motivo de ellas.
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio pblico federal o en

menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccin de dicho servicio, an, que ste
se encuentre descentralizado o concesionado
i) Todos aquellos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna

atribucin o facultad reservada a la Federacin.
j) Los sealados en el artculo 389 del Cdigo Penal, cuando se prometa o se

proporcione un trabajo en dependencia, organismo descentralizado o empresa de
participacin estatal del gobierno federal.
k) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios

partidistas en los trminos de la fraccin II del artculo 401 del Cdigo Penal.
1.7.1. Caractersticas de la ley penal
Segn el autor menciona que: Entre las caractersticas de la ley penal, se encuentran
las siguientes: Lpez (2012, p.35-36).
1. Funcin pblica, pues en su aplicacin interviene el Estado y su objetivo es

preservar el orden y la paz pblica.
21
2. General y preventiva, aplicable a todos los individuos que se encuentren en

nuestro territorio, ya sea transitoria o permanentemente, adems, su sola
publicacin tiende a evitar la consumacin de delitos, por el temor que
infunde en los individuos, ya que en caso de la comisin de un delito, ser
sujeto de la aplicacin de la pena y/o sancin correspondiente.
3. Castiga conductas que daan materialmente a la sociedad o de manera formal

al individuo.
4. Derecho normativo, dado que se constituye de un conjunto de normas

relativas tipos penales.
5. Sancionador y punitivo, puesto que las conductas cometidas contrarias a

derecho, tendrn como resultado la aplicacin de una sancin y/o pena.
1.7.2. Las fuentes del derecho penal
Segn el autor explica que: Al referirnos a las fuentes del Derecho Penal, se
hace alusin al lugar donde brota, donde nace, de donde emana el Derecho Penal;
y stas se dividen en reales, formales e histricas. Lpez (2012, p.36-37).
Segn el autor menciona que: Las fuentes reales son las razones o causas por las
que nace la norma penal, es decir, son los motivos que generan el trabajo legislativo
y que buscan la proteccin de un inters particular de la sociedad. Lpez (2012,
p.36-37).
Segn el autor menciona: Las fuentes formales, es el proceso mismo de

creacin de la norma jurdica; y que en el derecho mexicano la constituyen la
jurisprudencia, la costumbre, la doctrina y los principios generales del Derecho.
Lpez (2012, p.36-37)
Segn el autor menciona: Las fuentes histricas, son todos aquellos

documentos de todas las pocas pasadas que contienen normas jurdicas, como los
cdices, pergaminos, la Ley de las XII Tablas, etctera. Lpez (2012, p.36-37).
22
Segn el autor menciona: Como es bien sabido, el Derecho Penal es a la letra,

y, por ende, la ley constituye su nica fuente; sin embargo, para crearla, es
necesario conocer los antecedentes histricos de la evolucin de la misma. Lpez
(2012, p.36-37)
Segn el autor menciona: En alusin a lo anteriormente expuesto, es necesario

referir el contenido del artculo 14 Constitucional, que dispone lo siguiente en
cuanto a la garanta de legalidad: Lpez (2012, p.36-37)
Segn el autor menciona en el: Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna. Lpez (2012, p.36-37)
Segn el autor define que:
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Lpez (2012, p.36-37).
Segn el autor menciona que: En los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Lpez (2012,
p.36-37)
Segn el autor menciona que: En los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a
falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Lpez (2012, p.36-
37)
Segn Lpez (2012, p.36-37)
23
El referido principio de legalidad, es producto de la Declaracin de los Derechos

del Hombre y del Ciudadano de 1789 que encuentra su raz en la Revolucin
Francesa, en el cual se estableca, entre otros temas, que para juzgar a un
individuo, era necesaria la existencia de una ley anterior a la comisin del delito
cometido.
1.7.3. mbitos de valides de la ley
La ley penal, por ser parte del brazo sancionador y punitivo del Estado, engloba
determinados mbitos de aplicacin muy acotados, a saber: Lpez (2012, p.37).
1. Espacial.
2. Temporal.
3. Personal.
4. Material.
5. Fuero militar.
1.7.4.1. Espacial
Segn el autor menciona que: Por mbito espacial se refiere al territorio

en el cual se crea y para donde su aplicacin ser de carcter obligatorio.
Los principios que rigen el mbito espacial de aplicacin son los
siguientes: Lpez (2012, p.37-38-39)
Segn el autor menciona que la: De territorialidad, aplicable a un lugar

geogrfico determinado, como ejemplo baste citar el artculo 1 del Cdigo
Penal Federal, mismo que refiere que ese Cdigo se aplicar en toda la
Repblica para los delitos del orden federal. Lpez (2012, p.37-38-39)
24
Segn el autor menciona que la ley: De extraterritorialidad, la ley penal

mexicana puede aplicarse fuera de nuestras fronteras en los casos
contenidos en los artculos segundo, cuarto y quinto del referido
ordenamiento legal: Lpez (2012, p.37-38-39)
Segn el autor menciona que en el: Artculo 2. Se aplicar, asimismo:

Lpez (2012, p.37-38-39)
Segn el autor menciona que: II. Por delitos cometidos en los

consulados mexicanos o en contra de su personal, cuando no hubieren sido
juzgados en el pas en que se cometieron. Lpez (2012, p.37-38-39)
Segn el autor menciona que en el: Artculo 4. Los delitos cometidos

en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra
extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos, sern penados en la
Repblica, con arreglo a las leyes federales, si concurren los requisitos
siguientes: Lpez (2012, p.37-38-39)
I. Que el acusado se encuentre en la Repblica.
II. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el pas en que

delinqui; y que la infraccin de que se le acuse tenga el carcter de
delito en el pas en que se ejecut y en la Repblica.
Segn el autor menciona que en el:
Artculo 5. Se considerarn como ejecutados en territorio de la

Repblica. Lpez (2012, p.37-38-39):
I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a

bordo de buques nacionales.
25
II. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto

o en aguas territoriales de otra nacin. Esto se extiende al caso en que
el buque sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la
nacin a que pertenezca el puerto.
III. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto

nacional o en aguas territoriales de la Repblica, si se turbare la
tranquilidad pblica o si el delincuente o el ofendido no fueren de la
tripulacin. En caso contrario, se obrar conforme al derecho de
reciprocidad.
IV. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se

encuentren en territorio o en atmsfera o aguas territoriales
nacionales o 39 extranjeras, en casos anlogos a los que sealan para
buques las fracciones anteriores.
V. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas
Segn el autor menciona que en el: Artculo 2. Se aplicar, asimismo:

Lpez (2012, p.37-38-39)
II. Por delitos cometidos en los consulados mexicanos o en contra de su

personal, cuando no hubieren sido juzgados en el pas en que se
cometieron.
1.7.4.2. Temporal
Segn el autor define la aplicacin de que:
La Ley Penal tiene una vigencia, generalmente, desde el momento de su

publicacin y en adelante, hasta el momento de sus respectivas reformas
o en el caso de que sea abrogada dejar de ser vlida. Sin embargo,
existen casos especiales en los que se da una vacatio legis, es decir, la
26
ley no se aplicar hasta una fecha determinada cuando se cumplan con

las condiciones necesarias para su aplicacin. Es el caso de la Reforma
Penal publicada el 18 de junio del ao 2008, misma que contempla una
vacatio legis de 8 aos, manifestada en sus artculos transitorios: Lpez
(2012, p39-40)
Segn el autor da a conocer: Primero. El presente Decreto entrar en

vigor al da siguiente de su publicacin en el Diario Oficial de la
Federacin, con excepcin de lo dispuesto en los artculos transitorios
siguientes. Lpez (2012, p39-40)
Segn el autor nos da a conocer al:
Segundo. El sistema procesal penal acusatorio previsto en los artculos

16, prrafos segundo y decimotercero; 17, prrafos tercero, cuarto y
sexto; 19; 20 y 21, prrafo sptimo, de la Constitucin, entrar en vigor
cuando lo establezca la legislacin secundaria correspondiente, sin
exceder el plazo de ocho aos, contado a partir del da siguiente de la
publicacin de este Decreto. Lpez (2012, p.39-40).
Segn el autor nos menciona que:
En consecuencia, la Federacin, los Estados y el Distrito Federal, en el

mbito de sus respectivas competencias, debern expedir y poner en
vigor las modificaciones u ordenamientos legales que sean necesarios a
fin de incorporar el sistema procesal penal acusatorio. La Federacin, los
Estados y el Distrito Federal adoptarn el sistema penal acusatorio en la
modalidad que determinen, sea regional o por tipo de delito. Lpez
(2012, p.39-40).
Segn el autor en el momento en que:
Se publiquen los ordenamientos legales a que se refiere el prrafo

anterior, los poderes u rgano legislativos competentes debern emitir,
27
asimismo, una declaratoria que se publicar en los rganos de difusin

oficiales, en la que seale expresamente que el sistema procesal penal
acusatorio ha sido incorporado en dichos ordenamientos y, en
consecuencia, que las garantas que consagra esta Constitucin
empezarn a regular la forma y trminos en que se substanciarn los
procedimientos penales. Lpez (2012, p.39-40).
Tercero :No obstante lo previsto en el artculo transitorio segundo, el

sistema procesal penal acusatorio previsto en los artculos 16, prrafos
segundo y decimotercero; 17, prrafos tercero, cuarto y sexto; 19, 20 y
21, prrafo sptimo, de la Constitucin, entrar en vigor al da siguiente
de la publicacin del presente Decreto en el Diario Oficial de la
Federacin, en las entidades federativas que ya lo hubieren incorporado
en sus ordenamientos legales vigentes, siendo plenamente vlidas las
actuaciones procesales que se hubieren practicado con fundamento en
tales ordenamientos, independientemente de la fecha en que stos
entraron en vigor. Para tal efecto, debern hacer la declaratoria prevista
en el artculo transitorio Segundo. Lpez (2012, pp.39-40).
Segn el autor menciona el:
Cuarto: los procedimientos penales iniciados con anterioridad a la

entrada en vigor del nuevo sistema procesal penal acusatorio previsto en
los artculos 16, prrafos segundo y decimotercero; 17, prrafos tercero,
cuarto y sexto; 19; 20 y 21, prrafo sptimo, de la Constitucin, sern
concluidos conforme a las disposiciones vigentes con anterioridad a
dicho acto. Lpez (2012, pp.39-40).
Segn el autor dentro de este tema,
Se encuentra un principio rector bsico en el Derecho Penal, mismo que

se refiere a la prohibicin de retroactividad de la ley en perjuicio del reo;
28
sin embargo, en su favor, esto s es aplicable, principio que se encuentra

fundamentado en el artculo 56 del Cdigo Penal Federal, que a la letra
dice. Lpez (2012, pp.39-40):
Segn el autor cuando entre la:
Comisin de un delito y la extincin de la pena o medida de seguridad

entrare en vigor una nueva ley, se estar a lo dispuesto en la ms
favorable al inculpado o sentenciado. La autoridad que est conociendo
del asunto o ejecutando la sancin aplicar de oficio la ley ms favorable.
Cuando el reo hubiese sido sentenciado al trmino mnimo o al trmino
mximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho trmino, se
estar a la ley ms favorable. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado
a una pena entre el trmino mnimo y el trmino mximo, se estar a la
reduccin que resulte en el trmino medio aritmtico conforme a la
nueva norma. Lpez (2012, pp.39-40).
1.7.4.3. Personal
Este principio atiende a que, a pesar de que todos somos iguales ante la
ley, y que sta se aplica a todos por igual, depende de las circunstancias
personales la aplicacin de sta, como lo precepta el artculo 4 citado
en esta Unidad. Lpez (2012, p.41).
De igual manera, como en todos los principios, existen excepciones, a saber:
1. Derecho interno, declaracin de procedencia (fuero).
2. Derecho internacional: inmunidad.
Segn el autor por su parte nos menciona que en:
29
El artculo 12 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, que se refiere al

principio de validez personal y edad penal, cita que las disposiciones de
ese ordenamiento legal, se aplicarn a todas las personas a partir de los
18 aos de edad. Lpez (2012, p.41).
1.7.4.4. Material
Segn el autor menciona que: La divisin segn la materia. Lpez

(2012, p.41)
Segn el autor menciona que: Se encuentra constituida de la siguiente

forma: Lpez (2012, p.41)
1. Fuero comn u ordinario, el principio aplicable es que es comn todo

aquello que no es exclusivo de la federacin. Es decir, todos los
delitos son del fuero comn, excepto aquellos expresamente
reservados para conocimiento de la federacin.
2. Fuero federal o excepcional, que comprende los delitos que afectan a

la Federacin de manera o de modo directo, delitos que se encuentran
citados en el artculo 50 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
1.7.4.5. Fuero militar
Segn el autor hay causas q originan al:
Derecho Penal Militar, se encuentran las siguientes. Lpez (2012, pp.42-

43):
1. La disciplina militar.
30
2. Las tcticas para la movilizacin de los ejrcitos.
3. El reconocimiento del fuero de guerra en el artculo 13 de la

Constitucin Federal
Para caldern (1951) citado por Lpez (2012, pp.42-43) lo define:
Como causa fundamental del Derecho Penal Militar, Caldern Serrano

enuncia que se encuentra representada por los mbitos de la disciplina
militar. Donde quiera que ella se manifiesta, ah deber existir para su
proteccin y conservacin una norma jurdica punitiva militar, que es parte
integral del jus puniendi militar.
Para Garca (2006) citado por Lpez (2012, pp.42-43) sostiene que:
En la opinin de Rodolfo Garca, el Derecho Penal Militar es el conjunto de

normas que establecen los delitos y las penas aplicables a los sujetos
pertenecientes tanto a la marina como a la fuerza armada y asimismo
sistematiza la investigacin de los fenmenos relacionados con las conductas
mencionadas y sus consecuencias.
Para Grocio y Von Liszt (S.F), citado por Lpez (2012, pp.42-43):
El Derecho Penal Militar se define como conjunto de principios, normas

y disposiciones legales que para proteccin de la disciplina militar hacen
seguir al delito que es la infraccin, la imposicin al culpable, de la pena que
es la sancin.
La autonoma que ha caracterizado al Derecho Castrense desempea un papel

central para reconocerlo como una rama autnoma, ya que se distingue del
Derecho Penal comn y del propio Derecho Militar, debido a que se
encuentra dotado de principios generales de estricto orden y severidad que
31
atienden a la disciplina castrense, as como del respeto a la soberana del

Estado.
La disciplina militar comprende los siguientes deberes:
a) Fidelidad a la patria.
b) Sometimiento a la Constitucin.
c) Sometimiento al rgimen de sus instituciones.
d) Obediencia a la autoridad establecida por el superior en el mando.
e) Respeto al superior en grado.
f) Observancia de la tica profesional.
g) Ejercicio correcto del mando.
h) Sujecin al rgimen del servicio.
I) Defensa de las Instituciones y soberana del pas al que sirven.
En general, la disciplina cobra importancia por la necesidad de ordenacin

de la conducta de todos los militares, reduciendo la probabilidad de que se
conviertan en delincuentes y aplicando las penas correspondientes a quienes,
apartndose de sus deberes, cometan delitos e inclusive crmenes de guerra
previstos por el Derecho Penal Internacional.40
El artculo 122 del Cdigo de Justicia Militar41 establece las siguientes penas
aplicables a los militares responsables de las conductas delictuosas previstas
en el mismo ordenamiento legal: Prisin ordinaria, prisin extraordinaria,
suspensin de empleo o comisin militar, y destitucin de empleo.
32
1.8. Interpretacin de la ley penal
Para Gonzales (S.F) citado por Lpez (2012, ppp.44-45-46) nos:
Interpretar, segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, es explicar el significado

de algo, especialmente de un texto que es poco claro, o dar un significado determinado a
palabras, actitudes, acciones, etctera.
Para Gonzales (S.F) citado por Lpez (2012, ppp.44-45-46)
As, cuando se hace referencia a la interpretacin de la ley penal, el objetivo es conocer su

contenido, su objeto, por qu y para qu de la norma, as como su sentido y aplicacin.
Algunos expertos afirman que la interpretacin debe centrarse en conocer la voluntad de
la ley.
Para Gonzales (S.F) citado por Lpez (2012, ppp.44-45-46) sostiene:
Para descubrir la voluntad de la ley, en forma sistematizada, deben tenerse en cuenta tres
principios bsicos, a saber:
1. La categora de la norma.
2. La interrelacin entre los diversos mandamientos.
3. La teleologa perseguida en las leyes.
Para Gonzales (S.F) citado por Lpez (2012, ppp.44-45-46) sostiene:
Existen diversas clases de interpretacin, segn los criterios aplicados para ese fin:
1. Por los sujetos que la realizan, es decir, segn su origen, se habla de interpretacin
privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y autentica o legislativa.
33
2. Por los medios o mtodos empleados, se le clasifica en gramatical y lgica o

teleolgica.
3. En cuanto al resultado se divide en declarativa, extensiva, y progresiva.

Por el origen de los sujetos, se divide en:
a) Privada o doctrinal, es aquella interpretacin elaborada por los particulares, y es

doctrinal cuando la realizan los estudiosos del derecho, los tericos, los
conocedores de una rama determinada del derecho.
b) Judicial o Jurisdiccional, llevada a cabo por quienes integran los rganos

jurisdiccionales, llmese jueces o magistrados, al realizar su trabajo diario.
c) Autntica o legislativa, realizada por el propio legislador quien la elaboro, y con

el objetivo de precisar se sentido y alcance.
De acuerdo con los medios o mtodos empleados
a) Gramatical, refiere exclusivamente al significado estricto de las palabras

utilizadas en la ley por el legislador.
b) Lgica o teleolgica, como su nombre lo indica, su objetivo es desentraar el

verdadero sentido de la ley, mediante el anlisis del texto legal y de la exposicin
de motivos.
Por sus resultados:
a) Declarativa, cuando de acuerdo con quien la interpreta, el texto quiere decir

exactamente eso que est escrito, es decir, la norma expone literalmente su
objetivo.
b) Extensiva, cuando se determina que la norma expresa menos de lo que se pretenda

que expresara o sancionara, esto se hace mediante la extensin de las palabras que
la conforman, descubriendo su alcance.
c) Restrictiva, es lo contrario que la extensiva, es decir, cuando la norma a travs de

sus palabras, se ha quedado corta en su objetivo y alcance.
34
d) Progresiva, misma que responde a los cambios naturales de la vida cotidiana, de

las costumbres y de la sociedad, y que como resultado de esto, la ley debe de ir
amoldndose a esa realidad para no quedar fuera de uso o aplicacin.
e) La interpretacin en materia penal, se realiza al momento de entenderla, de

precisar su contenido y alcance para poder aplicarla.
f) La interpretacin de la ley penal en el derecho positivo mexicano, cuyo objetivo

se centra en aclarar la voluntad de la norma vigente.
1.9. Fines del derecho penal
Segn El Derecho penal tiene como funcin proteger bienes jurdicos.

Los bienes jurdicos son aquellos presupuestos o condiciones que son necesarios para el
individuo y su libre desarrollo en sociedad. Ejemplo: la vida, la salud, la libertad
personal, el patrimonio, el medio ambiente, etc.
Segn En atencin al principio de mnima intervencin el Derecho penal solo debe

intervenir en los casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos ms importantes.
Esto se debe a las graves consecuencias que supone la intervencin penal, a saber, la
afectacin de la libertad de la persona (pena privativa de libertad) y/o de su patrimonio
(pena de multa).
Tambin se dice que el Derecho penal es subsidiario (subsidiariedad del Derecho Penal),
en tanto interviene ante la insuficiencia o ineficacia de otros medios de control social,
sean estos jurdicos (propios del Derecho Civil, Administrativo, Tributario, etc.) o
extrajurdicos (la familia, la Escuela, reprobacin social, etc.).
Menciona, As pues, el Derecho penal es el ltimo recurso (ultima ratio) de que dispone
el Estado para la proteccin de bienes jurdicos.
1.10. Sanciones penales
35
Segn Garca (S.F)
Es un castigo consistente en la privacin de un bien jurdico por la autoridad legalmente

determinada a quien, tras un debido proceso, aparece como responsable de una
infraccin del Derecho y a causa de dicha infraccin
1.11. Normas penales incompletas
Segn el autor nos da a conocer que:
Son los preceptos que completan o aclaran el supuesto de hecho o la consecuencia

jurdica descrito en otro lugar, como por ejemplo el Artculo 8 del Cdigo penal, sobre
las causas de exclusin de la responsabilidad criminal, en el que no se hace referencia
a ningn supuesto de hecho concreto; o el Artculo 30, entre los preceptos que sirven
para aclarar el mbito o extensin de la consecuencia jurdica. Rodrguez (S.F; p.6-7-
8).
Segn el autor nos da a conocer que:
La razn de la existencia de estos preceptos radica en la conveniencia de una economa

legislativa (13). Si para cada figura de delito hubiese que aludir a todas las
proposiciones complementarias de la parte general el Cdigo penal debera repetir su
Libro 1 tantas veces cuantos delitos contiene los Libros 11 y 111, lo que resulta a todas
luces absurdo. De ah la constitucin de la parte general del Derecho penal constituido
por normas penales incompletas. Rodrguez (S.F, p.6-7-8).
1.12. Normas penales en blanco
Para Muoz; citado por Stampa (1953, p.6) es aquella que:
36
Cuyo supuesto de hecho viene consignado en una norma de carcter no penal. En este
punto existen variedad de opiniones segn los autores, que sin embargo coinciden en
afirmar que la norma penal en blanco una vez completada es tan norma penal como la otra
Segn el autor menciona que: En su origen sirvi en Alemania para explicar los casos
en que la Ley del imperio dejaba la determinacin del supuesto de hecho en manos de los
Estados o de los Municipios. Stampa, (S.F, p7)
Segn el autor se concibe desde un principio como:
Autorizacin o delegacin por parte de un rgano legislativo superior respecto de

rganos de inferior jerarqua: la norma resultante es slo vlida desde el punto de vista
de la jerarqua de las fuentes, por virtud de la autorizacin concedida por la Ley penal
en blanco. Stampa, (S.F, p7)
Segn el autor esta es la concepcin de Bilding.
Junto a este supuesto, el complemento de la Ley en blanco se halla contenido en otra

Ley, pero emanada de otra instancia legislativa, Mezger aadi otros dos supuestos, 10
el complemento se halla contenido en la misma Ley, y 20 el complemento se halla
contenido en otra Ley, pero emanado de la misma instancia legislativa. Stampa, (S.F,
p7)
Segn el autor da como planteamiento de:
Mezger es aceptado en la doctrina pas por Rodrguez Devesa y es rechazado por

Jimnez de Asua el cual niega el carcter de ley penal en blanco al supuesto en que el
complemento se ubica en la misma ley, admitiendo el caso de remisin a Ley distinta
del mismo rango, aunque lo llama "caso impropio" y reserva "la estrictez o rigurosidad
de las leyes en blanco" para cuando el complemento corresponde a otra instancia
reiterante o a la autoridad; y por Stampa Braun que limita esta denominacin al caso
en que el complemento debe buscarse en una instancia inferior, considerando los otros
37
dos supuestos como variedades de tcnica legislativa. Stampa, Derecho Penal Espaol,
Ed. buenos aires, ob (1974-1964, p.7).
Segn los autores dan:
La regulacin de determinadas actividades peligrosas para la sanidad de un pas, su

orden econmico, etc. -por slo citar sectores en los que se da ms frecuentemente este
tipo de tcnica legislativa-, est fuertemente condicionada por las circunstancias
histrico-sociales concretas. Stampa, et at (1974-1964, p.7)
Segn los autores esta es:
La actividad legislativa en estos sectores es incesante: a una ley sigue otra que poco
despus la modifica, un reglamento que la desarrolla, etc. Si se incluyeran estas
conductas que forman el supuesto de hecho de la norma penal en la redaccin de la
norma penal misma, habra que estar continuamente reformando sta, pena de quedar
prcticamente sin aplicacin. Stampa, et at (1974-1964, p.7).
Segn los autores para evitar este:
Deterioro legislativo de la norma penal, surge la norma penal en blanco. Esta existe
independiente de que el acto, a travs del que se consgnala el supuesto de hecho, tenga
origen legislativo o proceda de una autoridad administrativa, como se da por ejemplo
en el Artculo 339 del Cdigo Penal. Stampa, et at (1974-1964, p.7).
Segn ob, (S, F, p.6) Es importante destacar como hace Muoz Conde
"El peligro que encierra el empleo de la norma penal en blanco" ;ya que, supone
muchas veces una infraccin del principio de legalidad y del de la divisin de poderes
estatales que les sirve de base, al permitir que el carcter delictivo de una conducta
puede ser determinado por una autoridad, que constitucionalmente no est legitimada
para ello, por ejemplo, el Artculo 520 del Cdigo penal; haciendo hincapi en que lo
verdaderamente peligroso para la seguridad jurdica y para las garantas de los
38
ciudadanos frente al poder punitivo estatal es que se conceda a la autoridad poltica o

administrativa, a travs de la remisin a las rdenes o reglamentos que se hacen en las
normas penales en blanco, la facultad de determinar el mbito de prohibicin penal. ob,
(S, F, p.6).
CAPITULO II
PROCESO PENAL
2.1. Concepto
Segn el autor considera que el Derecho Penal:
Es el conjunto de normas jurdicas que regulan la funcin jurisdiccional en lo penal del

estado. Es una rama del derecho pblico. Al regular la tensin entre al ius puniendi y
los derechos fundamentales de la persona, es considerado como un desarrollo del
derecho constitucional, pues sus normas se deben necesariamente conciliar con la
norma fundamental. Como parte de la unidad poltico criminal, tiene por funcin
materializar la ley panal sustantiva. Ochoa, (S.F, p. 7).
2.2. Procesal penal
39
Segn el autor considera que el proceso penal:
Es el conjunto de normas jurdicas que regulan la funcin jurisdiccional en lo penal del

Estado. Es una rama del Derecho pblico. Al regular la tensin entre el ius puniendi y
los derechos fundamentales de la persona, es considerado como un desarrollo del
Derecho Constitucional, pues sus normas se deben necesariamente conciliar con la
norma fundamental. Como parte de la unidad poltico criminal, tiene por funcin
materializar la ley penal sustantiva. Ochoa, (S.F, p. 7).
2.2.1. Concepto
Segn el autor es el medio:
De (conjunto de actos procesales) del cual se vale el estado para ejercer el ius
puniendi.es la va ineludible por medio del cual se va aplicar la pena. Es el punto
de concentracin mxima de las garantas penales. La palabra proceso viene de la
voz latina proceder, que significa avanzar en un camino hacia determinado fin.
Precisamente el proceso penal es el camino por recorrer entre la violacin de la
norma y la aplicacin de la sancin. El proceso penal es el conjunto de actos
previos 8instruccion y juzgamiento) a la aplicacin de una sancin, realizada
exclusivamente por los rganos jurisdiccionales. Ocho, (S. F, p.7).
2.2.2. Fines
Abg. Ochoa. (S. F, p.7) menciono: Tiene dos fines, inmediato y mediato. El
primero persigue probar el delito y la culpabilidad del autor. El segundo, la
aplicacin de la ley penal sustantiva. Ochoa. (S. F, p.7)
2.2.3. La ley procesal penal
40
Segn el autor menciono: En sentido amplio comprende todas las normas que
regulan aspectos procesales, administrativos y jurisdiccionales del proceso penal.
Ochoa. (S. F, p.7)
Segn el autor menciono: La constitucin, la ley orgnica del ministerio pblico,

las circulares, etc.
Segn el autor menciono: El sentido estricto, son aquellas normas que regulan
de manera concreta la funcin jurisdiccional penal del estado, las garantas
procesales, los sujetos procesales, su formalidad y sus consecuencias jurdicas.
Ochoa. (S. F, p.7)
2.2.4. La ley procesal en el tiempo
Segn el autor nos dice que:
Rima el principio de legalidad. Que se concreta en la garantica del proceso

predeterminado por la ley. Adems, debe tener en cuenta el principio de lo ms
favorable que permite la retroactividad de la ley penal procesal, incluso del
proceso en trmite, si ello no vulnera su derecho de defensa y el principio de lo
ms favorable Ochoa, (S.F, p.8).
2.3. Sistemas que rigen el proceso penal
Segn el autor menciono: En la evolucin histrica del proceso penal sean dados los
siguientes modelos de sistema procesal: Ochoa, (S.F, p.8).
2.3.1. Sistema acusatorio
Segn el autor fue:
41
Originario del estado griego, donde el modelo democrtico (participacin del

pueblo) influyo en el proceso penal. Exista un gran jurado compuesto por
personas del pueblo, quienes jugaban pblicamente los delitos, exista la
oralidad y la contradiccin procesal. Haba una sola etapa procesal, la de
juzgamiento. El caso se resolva en instancia nica. Principio acusatorio, era
necesario la acusacin para que exista juicio. El imputado tena derechos
procesales Ochoa, (S.F, p.8).
2.3.2. Sistema inquisitivo
Segn el autor es propio del estado monrquico porque de:
Donde el poder se concentraba en una sola persona. El proceso oral, pblico y

contradictorio del sistema acusatorio, se transform en un proceso de
instruccin secreta, escrita y no contradictorio, donde el juez inquisitivo
concentro la funcin acusadora y la funcin juzgadora. Aparece la tortura como
medio de prueba legal y con ello la degradacin de los derechos fundamentales
de persona. Ochoa, (S.F, p.8)
2.3.3. Sistema mixto
Aparece con el estado republicano y el triunfo de las ideas liberales en 1789

(Revolucin Francesa) donde se funda el nuevo estado en tres poderes. Se
introduce el concepto democrtico de la divisin de poderes. Con ello, la
instruccin penal fue reformada, pues de un lado se separ la funcin acusadora
de la funcin acusadora, pasando la primera a manos del ministerio pblico,
rgano diferente al juez, y de otro lado, a la instruccin judicial se le adiciono
una segunda etapa procesal de juzgamiento. De esta manera, el proceso penal
quedo compuesta de dos etapas: instruccin y juicio oral. Ochoa, (S.F, p.8).
42
2.3.4. Acusatorio garantista
Segn el autor el sistema acusatorio es:
El proceso sigue manteniendo dos etapas formales: la investigacin y el juicio

oral. La gran diferencia est en que la etapa de investigacin estar bajo la
direccin del ministerio pblico y ya no del juez penal, ms bien este, asumir
durante dicha etapa una jurisdiccin preventiva, que le permitir resolver temas
estrictamente jurisdiccionales vinculados a los derechos del imputado y al corte
del proceso. Una vez que el fiscal rena la prueba, llevara el caso a juicio,
planteando la acusacin sustancial. Ochoa, (S.F, p.9).
2.4. Principios del derecho penal
Segn el autor menciono: Los principios procesales son conceptos jurdicos procesales
fundamentales, ideas rectoras y bsicas que orientan las actividades procesales. Ochoa,
(S.F, p.9)
Segn el autor menciono: Las garanticas son esos mismos principios, que debidamente
recordados y conscientemente aplicados en un caso concreto, constituyen una seguridad
y proteccin contra la arbitrariedad estatal en la aplicacin de la ley penal. Ochoa, (S.F,
p.9)
Segn el autor consta que:
El legislador peruano ha incorporado determinados derechos a la constitucin (art.

139) dndoles la categora de fundamentales, es decir, de proteccin especial, a pesar
de que la mayora de ellos son procesales. Se ha producido el llamado fenmeno de
la constitucionaliza ion del proceso. Con estos derechos de carcter procesal penal se
busca en definitiva una sentencia justa y el establecimiento, en el proceso penal, de
43
una relacin simtrica, esto es, que el inculpado cuenta con una serie de instrumento
para enfrentar la pretensin punitiva del estado. Ochoa, (S. F, pp.9-10).
2.4.1. Debido proceso
Segn el autor menciono: Es un proceso con todas las garantas. Alude a un

proceso penal respetuoso de la dignidad de la persona humana y que garantice el
derecho de defensa, la igualdad procesal y adems garantas penales. Ochoa; (S.F;
pp.9-10)
2.4.2. Presuncin de inocencia
Segn el autor la presuncin de inocencia es:
Conocido actualmente como un principio de inocencia, pues por ello se entiende

a un estado jurdico de no culpabilidad que obliga al juez durante todo el
proceso, a no tratar al imputado como culpable. Solo con la sentencia penal
condenatoria firme se distribuir dicho estado. Este argumento es ms slido
que el de la presuncin iuris tantum. Influye en la actividad probatoria,
invirtiendo, sino ms bien lo que se debe probar es su culpabilidad. Ochoa, (S.F,
p.10).
2.4.3. Derecho de defensa
Segn el autor el derecho de defensa:
Es la garanta que tiene toda persona frente a una imputacin. La constitucin

sostiene que toda persona tiene derecho a la desde que es citado por la autoridad.
Existe una defensa material y otra tcnica, la primera es la defensa que hace la
44
propia persona, conocida tambin como autodefensa o defensa sobre hechos. La

segunda, es la defensa que realiza el abogado defensor, de ah que se llame
defensa tcnica o defensa de derecho. En materia penal, el derecho de defensa
se constituye en una garanta fundamental e irrenunciable que da legitimidad al
proceso. Frecuentemente su vulneracin acarrea la nulidad del proceso. Ochoa,
(S. F, p.10).
2.4.4. Direccin de la investigacin
Segn el autor la direccin de la investigacin es un:
En material de investigacin de delitos rige el principio de la investigacin

oficial, esto quiere decir que solo determinados funcionarios pblicos tienen
competencia para la investigacin de los delitos. A nivel de la investigacinpre
jurisdiccional, la direccin la tiene el fiscal provincial. A nivel de la
investigacin judicial, la direccin la tiene el juez penal. En el nuevo CCP, la
direccin de toda la investigacin la tendr el ministerio pblico. Ochoa, (S.F
p.10).
2.4.5. Carga de la prueba
Segn el autor la carga de prueba es:
Por efecto del principio de inocencia, lo que se debe probar es el delito la

responsabilidad penal. En materia penal gobierna el principio inquisitivo, donde
el Fiscal tiene la carga de la prueba, el juez las acta y por tanto es responsable
de lograr los fines de proceso. El tradicional principio de que quien alega tiene
que probar, est influenciada por el principio inquisitivo. Sin embargo, tiene
vigencia relativa, pues quien acusa tiene que probar el delito (aplicable al MP).
Ochoa, (S.F, p.10).
45
2.4.6. Juez natural
Segn el autor el juez natural:
Es el juez legal, el competente, el predeterminado por la Ley. Esta garanta es

fundamental, pues otorga los cimientos para el juez actu con imparcialidad y
equidad. De cometerse un delito en este instante, ya existe un Juez competente
para conocer del caso. No es admisible que se designe un juez con posterioridad
al hecho, de darse el caso, se viola esta garanta y se vicia el proceso con nulidad.
Ochoa, (S.F, p.11).
2.4.7. Legalidad procesal
Segn el autor la legalidad procesal:
Se refiere al principio de legalidad per todos los conocidos .Alude por ejemplo
al principio del proceso predeterminado y a la observacin de la ley penal
procesal .de cometerse un delito en ese instante , ya existen en la ley , un proceso
penal diseado para conocer de dicho delito, el mismo que se sujetara a la
observancia de la leyes penales procesales vigentes , de otra parte el principio
de legalidad deriva de la garanta del juicio previo no hay pena sin juicio,
impone la obligatoriedad del proceso penal , cuando se ha cometida un delito, y
su necesaria solucin legal atreves de la imposicin de una pena (carcter
obligatorio de la accin penal). Ochoa, (S.F, p.11).
2.4.8. Principio de oportunidad
Segn el autor el principio de oportunidad:
Es una excepcin al carcter obligatorio de la accin penal, pes autoriza al

ministerio pblico y al juez penal ,a disponer de la accin penal en los casos
expresamente contemplados en la ley procesal .Al adoptar nuestra legislacin el
46
sistema de oportunidades reglada, no puede ser considerado este principio una

excepcin al principio de legalidad procesal, sino ms bien carcter obligatorio
de la accin penal .El principio de oportunidades se encuentre previsto en el art2
del cdigo penal procesal de 1991,al mismo que regula tres supuestos:inc.1
autor victima ; inc.2 delito bagatela ,e,inc.3 culpabilidad mnima. El primer
supuesto es considerado como un caso de falta de necesidad de pena, pues el
dao que sufre a consecuencia de su delito, es una sancin natural que hace
innecesaria la pena, pues el dao que sufre consecuencia de su delito, es una
sancin que hace innecesaria la pena. Los otros dos supuestos son considerados
como casos de falta de merecimiento de pena, pues tanto en el delito bagatela
como en el supuesto de mnima culpabilidad, existe un mnimo reproche penal
y una falta de inters pblico en su persecucin. Estas razones son las que
autorizan al MP a archivar la denuncia por aplicacin del principio de
oportunidad durante la fase pre jurisdiccional, y a solicitar su aplicacin durante
la fase judicial. Ochoa, (S.F, p.11).
2.4.9. Principio de libertad de declaracin
Segn el autor menciona que es:
La declaracin del imputado debe ser prestada con libertad. No se admite

violencia fsica o psicolgica, tampoco preguntas capciosas, ambiguas o con
respuestas sugeridas. No es obligacin del imputado prestar declaracin, es ms
bien considerada la declaracin como un medio de defensas e relaciona con la
garanta de no incriminacin, est Prohibido el obligar al imputado a reconocer
culpabilidad para s o para sus parientes. Ochoa, (S.F, p.11)
2.4.10. Independencia de criterio
Segn el autor la independencia de criterio que:
47
Al momento de resolver, el juez debe ser independiente frente a argumentos

externos al proceso que est conociendo, y juzgar con criterio de conciencia,
sobre los hechos y el derecho que asiste al caso. Hay 2 clases de independencia
judicial: externas e internas. La primera es la independencia frente a los dems
poderes pblicos y no pblicos. La segunda es la independencia penal. Por
ejemplo, en el proceso penal sumario, esta garanta es sistemticamente violada,
pues el mismo juez que investiga y trata de probar el delito, es el que va a juzgar
y sentenciar. Ochoa, (S.F, p.12)
2.4.11. Imparcialidad judicial
Segn el autor la imparcialidad judicial:
Es la garanta por la cual el juez debe ser ajeno al conflicto, ajeno a los intereses
del caso. Lamentablemente en materia penal, el juez no es ajeno al conflicto,
pues tiene la responsabilidad de probar el delito y la responsabilidad penal. Por
ejemplo: En el proceso penal sumario, esta garanta es sistemticamente violada,
pues el mismo juez investiga y trata de probar el delito, es el que va a juzgar y
sentenciar. Ochoa, (S.F, p.12).
2.4.12. Discrecionalidad
Segn el autor la discrecionalidad:
Es un criterio que se aplica a la actividad probatoria a nivel de direccin de la

actividad probatoria de investigacin y tambin a nivel de valoracin de la
prueba. Es la capacidad que tena el juez orientar la actuacin probatoria hacia
el objetivo de lograr conviccin sobre los hechos que se quiere probar. Se
vincula con el criterio de conciencia. Ochoa, (S. F, p.12).
2.4.13. Preclusin
48
Segn el autor la preclusin:
Es un principio que da orden al procedimiento. Generalmente se entiende por

preclusin al momento procesal en el que se puede ejercer un acto procesal de
parte, vencido dicho momento, si la parte no lo ejerce, pierde por preclusin su
derecho a realizar el acto procesal. Ochoa, (S. F, p.12)
2.4.14. Igualdad procesal
Segn el autor la igualdad procesal:
Es el principio por lo el cual obliga a la ley procesal a otorgar a las partes

procesales las mismas oportunidades (actos procesales) de ataque y defensa. La
igualdad procesal es una condicin necesaria para garantizar el derecho de
defensa y una efectiva contradictoria. Ochoa, (S. F, p.12).
2.4.15. Publicidad
Segn el autor menciona que: Es una garanta de la imparcialidad de los jueces y

del juicio. La publicidad se constituye en un control a la correcta labor jurisdiccional.
Tambin es la garanta por la cual la labor jurisdiccional busca legitimacin social.
Ochoa (S. F, p.12)
2.4.16. Oralidad
Segn el autor menciona que: Es la forma de lenguaje por la cual se expresan los
actos procesales y contradictorios. Es propio del proceso acusatorio, y en nuestro
sistema pblico, aplicable al juicio oral. Ochoa (S. F, p.13)
49
2.4.17. Inmediacin
Segn el autor la inmediacin:
Es la garanta del mejor conocimiento que logra el juez al momento de realizar

el juzgamiento, llevando a cabo frente de si, la contradiccin de las pruebas y
de los argumentos de defensa. Esta relacin directa e inmediata permite al juez,
un conocimiento real de los hechos y pruebas, que servir para orientar su
decisin. Ochoa, (S.F, p.13).
2.4.18. Contradictorio
Segn el autor la contradiccin:
Es el principio que obliga al proceso a disear y permitir a la defensa, contestar

cada acto procesal acusatorio. Es la contraparte procesal que permite un eficaz
derecho de defensa. ES tambin considerado como el ltimo control por el que
atraviesan las pruebas penales, y ser objeto de valoracin. Ochoa, (S.F, p.13).
2.4.19. Unidad y continuidad del juicio
Segn el autor la unidad y continuidad del juicio:
Es el principio que sostiene que, iniciado un juicio, este debe terminar con la
sentencia. Quiere decir que propugna que los juicios orales se realicen en una
sola audiencia, con la finalidad de garantizar el principio de inmediacin. Si el
juicio se realiza en muchas audiencias, lo debatido en cada sesin se diluye y se
afecta lo obtenido por la inmediacin. Ochoa, (S.F, p.13).
50
2.4.20. Peligro por la demora
Segn el autor el peligro por la demora es:
Ms que un principio, es un presupuesto para las medidas cautelares (periculum

in mora), Es el peligro actual que presenta la pretensin procesal, y que la espera
hasta la sentencia final, traera un mayor peligro para garantizar su ejecucin,
por lo que es necesario adoptar medidas que aseguren la ejecutabilidad de dicha
pretensin. Adicionalmente a esta condicin, debe exigirse un bagaje probatorio
suficiente para acreditas suficientemente la del derecho a dicha pretensin.
Ochoa, (S.F, p.13).
2.4.21. Motivacin de las resoluciones
Segn el autor la motivacin de las resoluciones:
Es unas garantas constitucionales que obliga al juez a motivar sus decisiones.

Esto permite una doble garanta, hacer conocer a las partes las razones de la
decisin judicial y con ello permitir el ejercicio del derecho de defensa, y la otra
de obligar a los magistrados a explicar los fundamentos facticos y jurdicos de
sus decisiones y as excluir la arbitrariedad y las injusticias. Ochoa, (S.F, p.13).
CAPITULO III
51
PARTES DEL DERECHO PENAL
3.1. Proceso penal general
Segn menciona La primera impresin es que el Derecho penal est asociado a un

conjunto de normas expresadas mediante leyes, que describen conductas consideradas
graves e intolerables y que amenazan con reacciones castigadoras como las penas o las
medidas de seguridad. Olivares, (S.F, p.10)
Segn el autor considera:
Una segunda impresin es que esta nocin tan slo transparenta el aspecto externo
del tema. En efecto, requiere averiguar fundamentalmente los comportamientos
que concitan castigos graves, continuar indagando la legitimidad para escoger entre
lo bueno y lo malo, para despus avanzar en cunto y cmo ha de consistir la
represin de tales conductas; se puede seguir indefinidamente con serias
interrogantes, pero ser ms la acumulacin de dudas que las certezas. Olivares,
(S.F, p.10)
Declara a este panorama, cargado de espesos nubarrones acentuadores de

inseguridades y cuestionamientos, visualizamos detrs, como revela QUINTERO
OLIVARES, una arraigada conviccin social tan vieja como el mundo segn la
cual el premio y el castigo son instrumentos que los hombres pueden y deben
emplear con los dems hombres si quieren sobrevivir como grupo. Una sociedad
sin instrumentos represivos, se dice, conducira sin duda al caos y a su propia
destruccin. Olivares, (S.F, p.10).
3.1.1. Principios y funciones
52
Segn el autor nos fundamenta:
Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre los
cuales descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo.
Asimismo la doctrina las propone como gua para la interpretacin del conjunto
de normas que integran el ordenamiento jurdico-penal. Estos principios tendrn
que ser utilizados por aquellas personas que quieran aplicar sistemticamente la
legislacin penal; se encuentran ubicados en el Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal. Annimo, (S.F, p.245)
3.1.2. Principios y fundamentos del derecho penal
Segn el autor nos menciona:
Precisando, los principios que constituyen todo modelo de Derecho penal

representan una garanta jurdica necesaria para poder atribuir una
responsabilidad penal y, consecuentemente, la aplicacin de la pena inherente;
esta ltima situacin es imprescindible para poder castigar, de suerte que en su
ausencia est prohibido infringir castigo alguno. Aliud fraus, aliud poena.
Annimo, (S.F, p.245)
Segn menciona: La funcin especfica de las garantas en el derecho penal es

condicionar o vincular y, por tanto, deslegitimar el ejercicio absoluto de la potestad
punitiva. Annimo, (S.F, p.245)
Segn el autor define:
Los conceptos del delito, ley, necesidad, ofensa, accin y

culpabilidad designan requisitos o condiciones penales, mientras que
juicio, acusacin, prueba y defensa, designan requisitos o condiciones
procesales; por eso, los principios que exigen los primeros se llaman garantas
penales, y los exigidos por los segundos, garantas procesales .Potest, poenasine
53
fraudeesse nom potest. Estos y otros principios, que a continuacin se exponen,

fueron concebidos por el iusnaturalismo de los siglos XVII y XVIII, aunque los
caracterizaran como principios polticos o naturales. Posterior- mente, la
legislacin los ha incorporado en su seno, hacindolos parte de las instituciones
que caracterizan un Estado de Derecho. Annimo, (S.F, p.245)
Un sistema penal garantista, cognitivo o de estricta legalidades aquella que,

segn FERRAJOLI, incluye los siguientes principios:
1) Principio de retribucin de la sucesivita de la pena respecto del delito

(nulla poena sine crimine).
2) Principio de legalidad, en sentido lato o en sentido estricto (nullum crimen

sine lege).
3) Principio de necesidad o de economa del derecho penal (nulla lex

[poenalis] sine necessitate).
4) Principio de lesividad o de la ofensividad del acto (nulla necessitas sine

iniuria).
5) Principio de materialidad o de la exterioridad de la accin (nulla iniuria

sine actione).
6) Principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal (nulla actio sine

culpa).
7) Principio de jurisdiccional dad, tambin en sentido lato o en sentido

estricto (nulla culpa sine iudicio).
8) Principio acusatorio o de la separacin entre juez y acusacin (nullum

iudicium sine accus- atione)
54
9) Principio de la carga de la prueba o de verificacin (nulla accusatio sine

probatione)
10) Principio del contradictorio, o de la defensa, o de refutacin (nulla

probatio sine defensione).
3.1.3. Principios y sectores
Segn menciona que :Las normas jurdicas tienen como objetivo regir la
actuacin del ser humano en sociedad, debido a que las relaciones en sociedad
son complejas, el Derecho a travs de la norma, limita y orienta la conducta
material. Sainz, (S.F, p.13)
Segn menciona: El Derecho, para su estudio, se divide de la siguiente manera:

Sainz, (S.F, p.13).
Segn el autor define al:
Derecho Subjetivo, que a su vez se divide en tres grandes grupos: derechos

subjetivos pblicos, polticos, y derechos subjetivos civiles. Estos ltimos se
dividen en personales y patrimoniales, y los patrimoniales a su vez, en reales
y de crdito. Sainz, (S.F, p.13)
Segn el autor define al:
Derecho Objetivo, el cual se divide en interno y externo o interestatal. El

interno es aqul que va a regir la actuacin de los ciudadanos que pertenecen
a ese Estado en particular; y el externo es el que rige y limita las relaciones
entre Estados-nacin; en cualquier momento histrico. Sainz, (S.F, p.13)
3.1.4 Principios generales
55
Segn el autor explica que:
La justicia penal de las Monarquas absolutas europeas (Ancien Rgime) se

caracteriz por una marcada irregularidad en el sistema jurisdiccional; por el
desorden y multiplicidad de leyes, por los innumerables privilegios para
castigar de que gozaban los seores feudales y, en particular, por el derecho
del Rey o sus representantes para castigar sin observar procedimiento regular
alguno. Hurtado, (S.F, p.61)
Maisons de force", los "hpitaux gnraux", las "rdenes del rey" o de los jefes
de polica, las "lettres de cachet" constituan toda una prctica represiva, y
superpuesta a la "justicia regular" (ordinaria) y muy frecuentemente opuesta a
ella. El Soberano, directa o indirectamente, reclama, decide y ordena ejecutar
los castigos. Esto se explica por qu en el sistema, entonces vigente, se
consideraba que "en toda infraccin hay un crimen majestatis" y en el ms
insignificante delincuente un pequeo regicida en potencia. Hurtado, (S.F,
p.61)
De all que el derecho a castigar fuese considerado como un aspecto del

derecho el Soberano tiene para guerrear contra sus enemigos; un poder
absoluto de vida o muerte, Sin embargo, no slo es de ver, en esta forma de
ejercicio del poder punitivo, la arbitrariedad real eficaz para eliminar "nobles
infidles ou grands vassaux dsobligants". Se trata de algo ms complejo. Si
el sistema de "lettres de cachet" alcanz una amplia aplicacin y -al menos,
durante un tiempo - una general aceptacin, fue debido a la demanda de las
personas privadas interesadas a eliminar (temporal o definitivamente) una de
los suyos. Foucault y Farge, presentando las "letreas de cachet de famille", se
refieren a la puesta al servicio del pblico del poder absoluto del soberano.
Hurtado, (S.F, p.61)
56
Segn el autor menciona que los: Tales mandatos de detencin no slo llenan
los vacos dejados por el sistema jurdico ordinario, sino que duplican el proceso
y se introducen en l para modificarlo y desnaturalizarlo. Hurtado (S.F, p.61)
3.1.5 Principios de legalidad
El principio de legalidad conocido bajo el axioma nullum crimen, nulla poena

sine lege acuado por el jurista alemn Paul Johann Anselm von Feuerbach,
consiste en aquel mandato por el cual una persona no puede ser sancionada si
es que su conducta desaprobada no se encuentra totalmente regulada en la ley.
Annimo, (S.F, p.24)
Es por tal motivo que seala que nadie podr ser sancionado o penado si es
que su comportamiento no se encuentra constituido como un delito o falta en
el ordenamiento jurdico al momento de su realizacin. (Art. II Ttulo
Preliminar del C.P. y art. 2, inc. 24, literal d) de la Constitucin Poltica del
Per). Annimo, (S.F, p.24)
Segn el autor define:
El principio de legalidad ha sido adoptado por los convenios y declaraciones

ms importantes que se han dado en nuestros tiempos: la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, el Convenio Europeo para la Proteccin de
los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos. Annimo, (S.F, p.24)
Segn el autor este es:
El principio de legalidad se constituye como el ms importante y principal

lmite frente al poder punitivo del Estado, pues ste slo podr aplicar la pena
57
a las conductas que, de manera previa, se encuentren definidas como delito por
la ley penal. De esta manera, el principio de legalidad puede percibirse como
una limitacin al poder punitivo del Estado y como una garanta, pues las
personas slo podrn verse afectadas en sus derechos fundamentales cuando
sus conductas se encuentren prohibidas previamente por la ley. Annimo, (S.F,
p.24)
3.2 Proceso penal especial
Para la NCPP (S.F) citado Ernesto De La Jara (S.F, p.49) no toda:
Investigacin fiscal cuyo resultado sea la clara acreditacin de la responsabilidad penal del
investigado y del dao causado tiene que culminar necesariamente en una denunciante el
Poder Judicial. Por ello, el NCPP ofrece cuatro procesos especiales, que permiten reservar
el esfuerzo que implica un proceso penal para los casos que realmente lo ameriten. As,
los procesos especiales sirven fundamentalmente para evitar que se llegue a juicio o para
lograr una sentencia rpida.
Segn el autor considera que.
Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminacin anticipada, el

proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de
administrar justicia rpida y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. La
aplicacin de estos procesos puede ser solicitado por el fiscal o por el imputado, si
alguno de ellos considera que cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con
fundamento a este ltimo ante el Poder Judicial. Ernesto De La Jara (S.F.p.49)
3.2.1. Delitos contra la vida
Segn el autor menciona como: La palabra delito deriva del verbo latino
delinquiere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del
sendero sealado por la ley.44. Castellanos, (S.F, p.55)
58
Segn el autor menciona que: En la actualidad, se encuentran diversas

definiciones de delito, una de ellas la que determina el artculo 7 del Cdigo Penal
Federal, mismo que lo conceptualiza como el acto u omisin que sancionan las
leyes penales. Castellanos, (S.F, p.55)
Autores como Rossi, Carrara, Frank, Tarde, Wundt y Wulffen, (S.F, P.55) han
formulado diferentes definiciones, todas ellas enfocadas a que el delito es una
conducta, ya sea por accin u omisin, que cambia materialmente la realidad, la
transforma y trae consecuencias jurdicas.
3.2.2. Objetivo jurdico
Cada sociedad determina cules son los bienes que tanto individual como
colectivamente le interesa proteger, es decir, aqullos en los que tiene un
inters primordial, y en ese orden de ideas, ser menester del legislador, al
momento de construir la hiptesis delictiva, hacerlo con fundamento en este
bien, por ende, el tipo penal encuentra sus cimientos en esos bienes jurdicos
tutelados o protegidos por el Estado. Castellanos, (S.F, p.63)
Con objeto de ejemplificar lo expuesto, cabe citar los ttulos integrantes de la

Parte Especial de los Cdigos Penales, en particular del Cdigo Penal
Federal, mismo que contempla los siguientes catlogos de delitos: castellano,
(S.F, p.63)
a) Delitos contra la seguridad nacional.

b) Delitos contra el Derecho Internacional.
c) Delitos contra la seguridad pblica.
d) Delitos en materia de vas de comunicacin.
e) Delitos contra la autoridad.
59
f) Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad.

g) Revelacin de secretos y acceso ilcito a sistemas y equipos de
informtica.
h) Delitos cometidos por servidores pblicos.
i) Delitos cometidos contra la administracin de justicia.
3.2.3. Aspectos del delito
Segn Castellanos; (S.F; p.63)
Aspectos Positivos Aspectos Negativos
a) Actividad a) Falta de accin

b) Tipicidad b) Ausencia de tipo
c) Antijuridicidad c) Causas de justificacin
d) Imputabilidad d) Causas de inimputabilidad
e) Culpabilidad e) Causas de inculpabilidad
f) Condicionalidad objetiva f) Falta de condicin objetiva
g) Punibilidad g) Excusas absolutorias
Segn el autor menciona los: Aspectos que se explicarn en el tema de

concepto legal del delito. Castellanos, (S.F, p.55)
3.2.4. Homicidios calificados
Segn el autor lo define de como:
Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o tribunal. La duplicidad slo

podr restringirse en los casos de excepcin que determine la ley, por razones
de seguridad nacional, seguridad pblica, proteccin de las vctimas, testigos
y menores, cuando se ponga en riesgo la revelacin de datos legalmente
60
protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para

justificarlo.
Segn el autor nombra a la:
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de

investigacin podrn tener valor probatorio, cuando no puedan ser
reproducidas en juicio o exista riesgo para testigos o vctimas. Lo anterior sin
perjuicio del derecho del inculpado de obtenerlas o impugnarlas y aportar
pruebas en contra.
3.2.5. El imputado
Segn el autor menciona que: Le sern facilitados todos los datos que solicite
para su defensa y que consten en el proceso. Castellanos, (S.F, p.60)
El imputado y su defensor tendrn acceso a los registros de la investigacin

cuando el primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibrsele
declaracin o entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia
ante juez podrn consultar dichos registros, con la oportunidad debida para
preparar la defensa. Castellanos, (S.F, p.60)
Segn el autor menciona qua:
A partir de este momento no podrn mantenerse en reserva las actuaciones

de la investigacin, salvo los casos excepcionales expresamente sealados en
la ley cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el xito de la
investigacin y siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el
derecho de defensa. Castellanos, (S.F, p.60)
61
3.2.6. La punibilidad
Cuando se habla de punibilidad, sta hace referencia, de manera inmediata,

a una sancin. Desde los tiempos antiguos, cuando el delito era
conceptualizado como pecado, ste tena que ser expiado mediante la pena.
Incluso, en tiempos remotos, en los diferentes imperios, aquella actuacin
por parte del ser humano, que era contraria a la norma que rega en esa
sociedad, ya sancionaba diversas conductas, esas penas fueron infamantes,
denigrantes, hasta que, como se explic en la primera Unidad, con la
evolucin del Derecho Penal y de las diversas teoras, resultado de diversas
corrientes del pensamiento, ste se fue convirtiendo en un Derecho Penal
menos sanguinario, menos cruel. Hasta llegar a los tiempos modernos, en
donde, para sancionar a alguien, se debe comprobar que el delito se cometi,
el grado de participacin que el agente tuvo en la comisin de ste, la manera
de participacin, la pena o la medida de seguridad a la que se hace acreedor,
etctera, en concreto, se debe llevar a cabo una investigacin por parte de las
autoridades facultadas para tal fin, como son el Agente del Ministerio
Pblico y las policas y peritos, y los rganos jurisdiccionales competentes.
Castellanos, (S.F, p.78)
3.2.7. Pena concepto y fines
El concepto de pena ha sido definido por diferentes tericos, entre algunas

de esas definiciones, se encuentran las de Manuel de Lardizbal y Uribe, para
quien la pena es el mal que uno padece contra su voluntad y por superior
precepto, por el mal que voluntariamente hizo con malicia, es decir, con dolo,
o sin l, por culpa. Cuello, (S.F, p.79)
62
Para el autor considera de que:
Es la privacin o restriccin de bienes jurdicos, impuesta conforme a la ley

por los rganos jurisdiccionales competentes, al culpable de una infraccin
penal. Desde el punto de vista del autor de este texto, la pena es una forma
de sancin de las conductas contrarias a derecho, y que adems sirve para
que el individuo infractor de la ley, que con su actuar ha hecho dao a la
sociedad, tome conciencia de ste hecho. Cuello, (S.F, p.79)
CAPITULO IV
DOGMATICA
4.1. Procesos preliminares
63
El mrmol o la piedra le sondados al artista para que la esculpa. Con su arte

convertir la piedra tosca en belleza plstica. El virtuoso con el cincel y el martillo
dar inicio a su idea, su proyecto, a darle forma a su concepcin esttica. Golpe a
golpe librar de las asperezas a su creacin, hasta que finalmente la obra quede
realizada. Segn Urquizo, (1997, p.1)
El penalista que tiene ante s los vastos campos del derecho, irrumpe en su parcela
utilizando la dogmtica como herramienta de trabajo aplicada a la norma, al Derecho
positivo. Cual artesano, el penalista en su construccin sistemtica reconoce una
ordenacin de los conocimientos particulares alcanzados en la ciencia que se trate1.
Los golpes del penalista dentro de la elaboracin obedecen a una metodologa a
los fines que persiga v.g. interpretacin, crtica, sistemtica, creacin del derecho,
conocimiento, aplicacin, enseanza, etc.2. Urquizo, (1997, p.1)
Segn autor menciona y a la vez nos explica que: Para comprender la labor del
penalista utilizaremos la figura del delito continuado. Urquizo (1997, p.1)
El cajero de un banco que se apropia en distintas ocasiones de diferentes cantidades

siguiendo un designio unitario o bien aprovechando circunstancias parecidas. El sujeto
que tiene relaciones sexuales repetidas veces con una menor de catorce aos. En estos
casos de apreciarse delito continuado se le imputara: a) un solo delito contra el
patrimonio; b) un slo delito de violacin de la libertad sexual. Urquizo (1997, p.1)
a) El delito continuado consiste en la realizacin de dos o ms acciones homogneas,

esto es, actos parciales que deben afectar el mismo bien jurdico: violacin de la
misma ley o violacin de una igual o semejante, hurto simple (Art.185) -hurto
agravado (art. 186); lesiones leves (art. 122) -lesiones graves (art. 121). Lo
64
esencial es que concurran los elementos internos y externos del injusto. Urquizo
(1997, p.1)
b) El delito continuado que es una construccin de la doctrina y de la jurisprudencia

indica la existencia de acciones que por s solas representan hechos tpicos, sean
consumados o tentados, pero existiendo una unidad objetiva y subjetiva pueden
ser valoradas en su conjunto como un solo delito. El cajero del Banco que se
apodera de un largo tiempo de pequeas sumas comete cientos de hurtos; por
ficcin jurdica el derecho penal slo lo valora como un delito continuado de
hurto. En palabras de Juan Bustos lo que hay es slo una regla especial de
medicin de la pena y, por tanto, son los principios de determinacin de la pena
los que hay que aplicar a esta pena nica que se establece conforme a
determinados requisitos. Urquizo (1997, p.1)
c) Otro aspecto dentro de la labor dogmtica es apreciar las normas tericas

desarrolladas en relacin a la naturaleza del delito continuado, veamos:
Teora de la Ficcin, aceptada en Italia sostiene que el delito continuado supone

realmente una pluralidad de hechos que dara lugar a un concurso real de delitos,
sino fuera porque se admite la ficcin jurdica que existe un solo delito, con objeto
de evitar la acumulacin de penas. La ficcin se apoyara en la unidad de designio.
Urquizo (1997, p.1)
Esta doctrina va ligada al origen histrico de la figura del delito continuado, que se
debe fundamentalmente a los prcticos italianos de los siglos XVI y XVII, para
evitar la pena de muerte que en el Antiguo Rgimen se impona al tercer hurto.
Teora realista, para esta teora el delito continuado supondra una unidad real de
accin, en cuanto los actos parciales responden a un solo designio criminal (unidad
subjetiva) y producen una sola lesin jurdica (unidad objetiva). Que la resolucin
criminal se acte en una o varias afectara solo a los modos de ejecucin.
Teora de la realidad jurdica, defendida en Alemania, admite que el delito

continuado es una creacin del Derecho, que cuando no se halla prevista por la ley
(como en Alemania y antes en Espaa) ha de fundarse en el Derecho
65
consuetudinario. No requiere la unidad real ni precisa acudir a la idea de ficcin

basada en la unidad de designio, sino que cree suficiente su admisin jurdica
(aunque sea consuetudinaria), debido a razones de utilidad prctica y con
independencia que beneficie al reo.
d) Existen requisitos objetivos que pasan a ser fundamentales dentro de la comprensin

del delito continuado, como son, pluralidad de acciones u omisiones, la misma o
semejante norma violada, que el bien jurdico no sea eminentemente personal.
En sntesis, puede verse como el penalista se introduce en los diversos planos de

anlisis de la norma penal, diferenciando la naturaleza y contenido de cada una de
ellas.
4.2. Concepto
La dogmtica es un mtodo de estudio e investigacin jurdica y su objeto de

investigacin es la norma. La caracterstica de este mtodo jurdico (sistema) es la
interpretacin de la ley. La sede de la dogmtica es la norma y el valor, pero no es
absoluto en la medida que aceptar realidad y valor. Urquizo (1997, p.1.)
La ciencia penal se expresa a travs de la dogmtica como sistema, aspira a establecer

las bases para una administracin de justicia igualitaria y justa, ya que slo la
comprensin de las conexiones internas del Derecho libera a su aplicacin del acaso y
la arbitrariedad. Urquizo (1997, p.1.)
Para Jescheck (1981) citado por Urquizo (1997, p.1.)
66
La dogmtica jurdico-penal ordena los conocimientos, las particularidades, establece

categora, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo en referencia al
derecho positivo: su finalidad es proporcionar seguridad jurdica de otro modo inexistente.
Para Muoz (1985) citado por Urquizo (1997, p.1.)
El caso en concreto requiere siempre de una adecuada diferenciacin la dogmtica aporta

los instrumentos esenciales y accesorios para la aplicacin proporcional y justa del
Derecho penal: entramados jurdicos distintos a situaciones delictivas diversas. Lo que se
pretende es evitar una prctica contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho
jurdicamente iguales.
Para Muoz (1985) citado por Urquizo (1997, p.1.)
En tal sentido, las categoras de tipicidad, antijurdicas y culpabilidad resultan por

antonomasia expresin genuina de una elaboracin categorial, de una cadena argumental
que por su contenido alcanza la seguridad jurdica pues comparten un modo de pensar
racional.
Segn el autor nos explica:
Mientras la aceptacin cientfica de la verdad de una proposicin emprica

supone que se cuente con pruebas de validez intersubjetiva, la creencia dogmtica se
integra con la mera conviccin subjetiva, la fe. El dogma no est abierto al debate
crtico ni al test de los hechos; se obvian los criterios que determinan nuestro derecho a
estar seguros de la verdad de una proposicin (que es uno de los requisitos del
conocimiento). Nos inclinamos a pensar que la distincin entre creencia cientfica y
creencia dogmtica no es absoluta, sino que es relativa a los criterios mencionados, ya
que el lmite entre ambas puede variar segn las exigencias de aqullos. Adems, los
criterios con que se juzga el carcter cientfico de una creencia pueden ser aceptados,
67
ellos mismos, no cient- fijamente sino dogmticamente. O sea que la distincin que
consideramos no est dada por elementos definidos y terminantes, sino que, presupues-
tas determinadas pautas (tal vez dogmticamente) que nos habilitan a sostener la verdad
de una proposicin, cualquier aceptacin de una proposicin por debajo de las
exigencias estipuladas ser dogmtica; si curn- ple con ellas ser admitida como
cientfica. Los criterios vigentes definitorios de la cientificidad de una creencia
requieren que ella no sea el producto de una mera conviccin subjetiva, sino que haya
sido confirmada directa o indirectamente por experiencias comunicables de un conjunto
de individuos. Esta exigencia, se afirma, es el nico medio que permite cierto grado de
seguridad y control sobre las ilusiones, los prejuicios, las ideologas deformantes,
etctera, que pueden motivar una conviccin individual. EllDEBA (1968, p. 37.)
4.4. Funciones
Segn el autor explica que:
Dogmtica cumple funciones fundamentales a favor del individuo frente al poder

ilimitado del Estado. Sirve como instrumento de control, de seguridad, previsibilidad,
certeza, y de lmites. Gariay Muos (1985-1995, p)
EJEMPLO: El principio de legalidad es realidad del Estado de Derecho que indica

... que las normas que regulan la convivencia sean conocidas y aplicadas, adems
de ser elaboradas por un determinado procedimiento de un modo racional y seguro,
que evite el acaso y la arbitrariedad en su aplicacin.... Gariay Muos (1985-1995,
p)
En 1970 el profesor iniciaba su artculo tiene un futuro la dogmtica jurdico-penal?

tomando como punto de partida la calificacin de RICHARD SCHMID que
68
consideraba funesto que en Alemania lo penal se entendiera casi exclusivamente

como tarea jurdica y que como tal fuera tambin cultivado. La accin criminal era un
problema jurdico de subsuncin; y de acuerdo con ello se form, seleccion y
aleccion al personal de la justicia penal... El delito no era un problema humano, no era
un problema poltico, sino un problema jurdico... la disciplina del Derecho penal se
cultiv lart pour lart... siendo elaborada con toda clase de sutilezas jurdicas.
Gimbernat (1970)
4.3. Dogma referido a las normas
Segn el autor Tambin:
Se habla de "dogma" con referencia a las prescripciones mandatos o normas. La

dogmtica religiosa, por ejemplo, comprende, adems ele teoras sobre aspectos
fundamentales ele la realidad, prescripciones acerca ele cursos de conducta vitales.
Aqu, por supuesto, la calificacin de dogmtica no se refiere al modo de aceptar la
verdad de enunciados, ya que estas expresiones lingsticas no son susceptibles de
predicacin veritativa, sino a otro tipo de actitudes respecto a ellas. Las normas no son
pasibles de ser calificadas como verdaderas o falsas, pero s como justas o injustas,
convenientes o inconvenientes, oportunas o inoportunas, gravosas o tolerantes,
razonadas o caprichosas, etc. Dada esta caracterstica distintiva del uso del lenguaje
normativo, se dir que se acepta "racionalmente" una norma si se la sostiene u obedece
luego de haberla confrontado con determinados criterios de justicia, conveniencia, ,
etctera, y que se la acepta "dogmticamente" si se la sostiene ll obedece sin una previa
confrontacin con criterios de esa especie (los criterios, a su vez, pueden ser aceptados
dogmticamente) .La estimacin axiolgica puede ser directa o derivndola de otra
norma que la implica y que ya ha sido objeto de apreciacin valorativa. Pero este
proceso de derivacin no puede ser indefinido y, por lo tanto, habr normas que por no
ser derivadas de otras deben ser confrontadas directa- mente con criterios axiolgicos.
Esto es anlogo a lo que sucede con las proposiciones: una forma de justificar la verdad
de una proposicin es mostrando que deriva lgicamente de otra proposicin cuya
verdad est demostrada. Con respecto a las proposiciones la derivacin tampoco puede
ser indefinida, y en algn punto nos encontraremos con proposiciones que no se las
69
hagan derivar de otras, por consiguiente, su verdad ha de ser establecida

confrontndolas con los hechos. Nino (2007, p.18)
4.4. El jurista y el dogma
Segn el autor considera que ya:
Existe un con junto amplsimo de prescripciones: desde la que ordena que no se obligue
a nadie a declarar contra s mismo, por ejemplo, hasta la del asaltante que reclama al
transente: "Entrgueme su dinero. Todo cientfico selecciona su objeto de
investigacin de acuerdo con determinados criterios clasificatorios meta cientfica y el
jurista debe hacer lo propio. Uno de los problemas fundamentales de la teora general
del derecho consiste en establecer criterios para acotar el objeto de la ciencia del
derecho. Nino (2007, pp.18-19)
Segn el autor define como nosotros:
Aqu supondremos que l mismo est constituido por normas, los etlogos y ciertos
realistas, o sea por el contenido de ciertas expresiones lingsticas con las que se intenta
dirigir. Justificar, criticar, etctera, la conducta de los individuos. Por supuesto que esto
acota slo trivialmente el objeto de la dogmtica: habra que intentar separar, como es
usual, las normas morales, religiosas, ele usos sociales, etctera, de las jurdicas. Como
tal tarea nos embarcara en un tratado de filosofa del derecho, supondremos obviado el
problema. Tampoco entraremos en el tema referido a cmo el dogmtico selecciona por
su vigencia territorial las normas que son el objeto de estudio. Y por ltimo tampoco
nos preocuparan aqu los criterios utilizados para seleccionar por su contenido las
normas de que se ocupan los juristas de las distintas materias Lo nico que nos
interesar en esta oportunidad es resolver las siguientes cuestiones: (2007, pp.18-19)
a) La inclusin de tales o cuales normas en mbito de investigacin del jurista,

supone algn tipo de aceptacin o reconocimiento de las mismas?
b) En caso de que la respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa, esa aceptacin
o reconocimiento de las normas incluidas en su sistema, es "racional" o
"dogmtica", en los sentidos que acabamos de establecer?
70
c) La elucidacin de estos interrogantes nos obligad a hacer una digresin previa

relativamente extensa.
4.5. Crticas al dogma
Para Mir (S.F) citado por Urquizo (1997, p.1) lo resume:
Estas crticas, al entender de Santiago Mir se pueden resumir en torno a dos ideas:
a) La Dogmtica es polticamente reaccionaria, porque al someterse

incondicionalmente al derecho positivo cierra las puertas a toda posibilidad de
crtica del sistema jurdico y consagra todo poder poltico dotado de la fuerza
suficiente para dictar normas jurdicas.
b) La Dogmtica se halla alejada de la realidad, permaneciendo encerrada en el

mundo formal de unas normas jurdicas que, aisladamente, dejan de concebirse
como instrumento de confirmacin de la vida social.
Para Mir (S.F) citado por Urquizo (1997, p.1) son:
A estas crticas se les puede oponer lo siguiente: la Dogmtica hoy no responde ante el
derecho positivo como un puro comentario a la ley y tampoco se limita a facilitar su
comprensin como exposicin aclaratoria. Ya antes, a la afirmacin de la escuela de la
Exgesis por la cual ... el Derecho positivo lo es todo y todo el Derecho positivo est
constituido por la ley, se puede, como Pedro a Jess, negar tres veces: Dogmtica no es
pura exposicin de la legalidad; Dogmtica no es pura exgesis lgico-literal de la ley;
Dogmtica no es repeticin del Derecho Positivo.
Segn el autornos explica que la Dogmtica:
Es crtica y no est dispuesta a interpretar todo lo que le pongan por delante. Por
ejemplo, el decreto Ley No 25562 publicado el 13 de agosto de 1992 en El Peruano
Artculo 1o Los miembros de la Polica Nacional del Per, en situacin de actividad o
dados de baja por medidas disciplinarias que incurran en la comisin de hechos punibles
71
calificados como delitos comunes sern acreedores al doble del tiempo mximo de la
pena fijada en el Cdigo Penal o Leyes especiales. Urquizo (1997, p.1)
Para Muoz (S.F) citado por Urquiza (1997, p.1):
El dogmtico no puede conducirse en la interpretacin de la presente norma penal slo a

relevar quien es miembro de la Polica nacional y quienes estn en actividad o dados de
baja con la exclusiva finalidad de arribar a la interpretacin y aplicacin correcta de la
ley. Una actitud cientfica de tal talante no slo lo convierte en un enemigo del progreso
sino en la versin autoritaria e inhumana del derecho penal31. La reflexin crtica y
racional debe presidir la preocupacin del jurista: Por qu una persona o un grupo de
personas reciben un trato desigual de la ley? Por qu unos gozan de un trato jurdico
favorable o privilegiado? Dnde es posible encontrar la razn o justificacin de tal
diferenciacin de trato legal? La pauta normativa de case constitucional vgr. Igualdad ante
la ley, ser decisiva en la medida que coadyuve a dar fin a tamaa injusticia.
Para Garca (S.F) citado por Urquiza (1997, p.1) sostiene que:
La supra represin vulnera a nivel penal el principio de proporcionalidad y de la funcin

de la pena, arts. VII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, vulnera el art. 10 del
Cdigo Penal: La ley penal se aplica con igualdad que se concuerda con el l Art. 2o inc.
2o de la Constitucin. En sntesis, tal norma norma es irracional e injusta. Qu hace la
Dogmtica para no ser ni irracional ni injusta?
La Dogmtica para no caer en la irracionalidad ejerce dentro de ella sus propios

mecanismos de control: todo dogmtico sabe distinguir entre una posicin doctrinal
seriamente fundada y la opinin meramente arbitraria de un profano. Todo profesor de
Derecho distingue claramente el razonamiento correcto de un alumno y la opinin de
otro alumno carente de todo fundamento. Todos hablamos de que hay libros buenos y
libros malos de Dogmtica; en ocasiones estas valoraciones sern discutidas, pero otras
veces reinar acuerdo sobre ellas. Todo esto es posible porque existe un elemento de
control que diferencia a la Dogmtica de las opiniones vulgares sobre el Derecho: se
72
trata de la argumentacin racional capaz de pretender un consenso intersubjetivo.

Urquiza (1997, p.1)
Para Mir (1994) citado por Urquiza (1997, p.1)
Las proposiciones dogmticas se fundan en argumentos racionales de otras personas. La

racionalidad de las proporciones dogmticas no se encuentra en la ley positiva, son
categoras que dan fundamento a la ley positiva, veamos:
Para Zugaldia (1940) citado por Urquiza (1997, p.1)
El Cdigo Penal admite dos modalidades distintas del estado de necesidad en el art. 20o
inciso 4 y 5: estado de necesidad justificante y estado de necesidad ex culpante. Estas
distinciones no se deducen de la letra de la ley sino de las valoraciones jurdicas que
subyacen: cuan lcito es sacrificar un bien jurdico de menor entidad frente a otro de
mayorvalor: principio del inters preponderante. Los casos de hurto famlico, esto es,
robar para comer, casos de hambre o indigencia, se cumplen estimando la actualidad o el
mal que se trata de evitar, entonces estado de necesidad justificante. Distinto es el caso de
nufragos que buscan su salvacin en una tabla que slo puede resistir el peso de uno de
ellos; el ms fuerte arroja al mar al ms dbil, que perece ahogado (caso de la tabla de
Karneades). Aqu, el problema no reside en la aplicacin del principio del inters
preponderante respecto del otro. A quien va a morir no le es humanamente exigible
comportarse de otra manera. La reflexin jurdica versa sobre el sacrificiode un bien
jurdico de igual valor: vida por vida, el supuesto legal queda abarcado por el estado de
necesidad disculparte.
Para Zugaldia (1940) citado por Urquiza (1997, p.1)
La Dogmtica jurdico penal, ha proporcionado los fundamentos y proposiciones que

permitan resolver dos supuestos fcticos aparentemente similares, pero con connotaciones
distintas.
Para Zuttaloni (S.F) citado por Urquiza (1997, p.1) nos explica que:
La lgica, la racionalidad, surgen del planteo dogmtico que repercutir en la valoracin

punitiva que se haga. Esta tarea de hacer previsible el Derecho de abandonar
73
construcciones confusas, de no encubrir con una apariencia de racionalidad lo que no tiene

racionalidad alguna hace que el conocimiento dogmtico haga segura para el individuo la
aplicacin del derecho en un estado de derecho.
Para Roxin (S.F) citado por Urquiza (1997, p.1) menciona: Se le ha reprochado a la
dogmtica haber cado en una abstraccin tal que se ha convertido en un juego artificial
sin mayor significacin prctica.
Para Berdugo (1994) citado por Urquiza (1997, p.1) explica:
Esta situacin es razonablemente entendible dada la naturaleza de la dogmtica y de las

tareas que cree cumplir. Si, el dogmtico jurdico penal es la disciplina que se preocupa de
la interpretacin, sistematizacin y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones
cientficas en el mbito del derecho penal, debemos esperar, elaboraciones jurdicas
profundas de los temas de derecho penal v.g. la teora del delito.
Para Zuttaloni (S.F) citado por Urquiza (1997, p.1) nos explica que:
Desde luego no significa aislar la dogmtica en holocausto de la realidad, por el

contrario el comportamiento dogmtico actual para por una revisin ... que sin abandonar
la idea de sistema refuerza su conexin con la realidad y la abre a los fines polticos
criminales, siempre con la meta de soluciones viables para la prctica de Tribunales.
74
CONCLUSIONES
El derecho penal es una parte fundamental para la vida del ser humano ya que en tiempos muy
antiguos el derecho ya exista y era una parte fundamental, para la sociedad, ya el derecho era
el que daba un buen balance en la sociedad. Tambin el derecho penal ayuda a que se
organicen as dndole un buen enfoque a nuestra vida.
El derecho penal se refiere a los actos criminalsticas que se dan en la sociedad actual y en
tiempos muy antiguos.
Tambin dentro del derecho est incluido el proceso penal, dogmtico y est dividida en dos
partes que son la parte especial y la parte general.
Estos son muy importantes en el caso, del derecho penal ya si hablamos de una situacin del
derecho penal podramos decir que.
Hoy en da el derecho penal seria el conjunto de normas jurdicas establecidas por el estado
que a determinadas conductas previstas como delitos asocian una determinacin de penas o
medidas de seguridad.
El derecho penal no solo es un medio de represin sino, tambin un medio de prevencin
75
REFERENCIA
Annimo, (2000). Derecho Penal. En Annimo, Derecho Penal (pg. 245). Lima:
Balotario Desarrollado.
Garca, (S. F). Nociones sobre el concepto del derecho penal
Hurtado, J. (1987). Manual de Derecho Penal. En J. Hurtado, Manual de Derecho Penal

(pg. 61). Lima: Eddili.
Lopez, S. (2012). Derecho Penal I. Mxico: Red Tercer Milenio.
Lopez, S. (2012). Derecho Penal I. En S. Lopez, Derecho Penal I (pg. 63). Mxico: Red
Tercer Milenio.
Lopez, S. (2012). Derecho Penal I. En S. Lopez, Derecho Penal I (pg. 60). Mxico: Red
Tercer Milenio.
Ochoa, (S, F). Derecho procesal penal. Huancayo: Universidad peruana los andes.
Urquizo, J. (1997). Dogmtica Jurdica Penal: CHATEDRA-espritu del Derecho
76
ANEXO
77
ANEXO N1
Es smbolo de justicia representa al derecho penal:
ANEXO N2
Se llama mazo o mallete y su funcin es la de llamar la atencin. Fue introducido por primera
vez en 1789 por el presidente de los Estados Unidos, John Adams, para llamar a orden en el
Senado:
78
ANEXON3
El juez de la ejecucin de la pena, entre sus otras funciones, tiene la obligacin de construir
un nuevo ciudadano, de velar porque el condenado presente signo de progreso con relacin a
su comportamiento que dio origen a la sancin y por va de consecuencia devolverlo como
bueno a la sociedad:
ANEXON4
79
Partes del proceso pena
ANEXO N5
Representa cuando el juez da sentencia al acusado teniendo todas las pruebas requeridas:
ANEXO N6
80
Palacio de gobierno:
ANEXO N7
Sala penal transitoria de corte suprema de justicia:
81

Modelo Apa Ede Anexos

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Modelo Apa Ede Anexos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho penal, proceso penal y dogmtico

AO DE CONSOLIDACIN DE MAR DE GRAU

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

MONTES URETA Jhordan

PALOMINO MORALES Diana

PASTOR CABEZAS Jos

LA MERCED CHANCHAMAYO 2016

Se les dedica a mis compaeros de clase espero que les

CAPTULO I ..................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

1.7. CLASES DE PENA ............................................................................ Error! Bookmark not defined.

1.8. TEORA DE LA LEY PENAL............................................................... Error! Bookmark not defined.

1.8.4.2. Temporal ...................................................................... Error! Bookmark not defined.

1.13. NORMAS PENALES EN BLANCO................................................. Error! Bookmark not defined.

2.4.6. JUEZ NATURAL ...................................................................... Error! Bookmark not defined.

2.4.11. IMPARCIALIDADA JUDICIAL .................................................. Error! Bookmark not defined.

2.4.17. INMEDIACION ................................................................... Error! Bookmark not defined.

CAPTULO III ................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

3.1.4. PRINCIPIOS GENERALES ........................................................ Error! Bookmark not defined.

DOGMTICA................................................................................................... Error! Bookmark not defined.

4.5. EL JURISTA Y EL DOGMA ............................................................... Error! Bookmark not defined.

El captulo IV Trataremos de la dogmtica donde estudiaremos sus funciones, el dogma

Diferencias los conceptos de derecho penal, proceso penal y dogmtico.

Segn el autor considera al Derecho Penal como:

Segn el autor menciona que:

El comportamiento tpico, antijurdico y culpable que protagoniza un cuidado, activa el

Segn el autor considera que:

Segn el autor hace conocer que:

El ius puniendi es la facultad de imponer el cumplimiento de penas o medidas de

Segn el autor considera que con:

1. El principio de intervencin mnima.

Segn el autor nos explica que:

Segn el autor considera que:

El principio de intervencin legalizada sirve para evitar el ejercicio arbitrario o

Segn el autor lo define:

Segn el autor lo define como el en:

Segn el autor considera al:

El autor menciona que el derecho penal: Es el conjunto de normas jurdicas que

Segn el autor existen otras muchas definiciones de:

1.3. Funcin del derecho penal

Ejemplo: La vida, la salud, la libertad personal, el patrimonio, el medio ambiente, etc.

Segn el autor menciona: En atencin al principio de mnima intervencin el Derecho

Segn el autor tambin dice que el:

Derecho penal es subsidiario (subsidiariedad del Derecho Penal), en tanto interviene

1.4. Principios del derecho penal

personas que quieran aplicar sistemticamente la legislacin penal; se encuentran ubicados

1.5. Elementos que integran el tipo pena

Segn el autor menciona: En el tipo penal se emplean elementos descriptivos y

1.5.1. Elementos descriptivos

1.5.2. Elementos normativos

Segn el autor se refieren: A aquellos datos que requieren de una valoracin

1.5.3. Elementos objetivos

Por ejemplo: matar a otro, en el homicidio (art. 106 del C.P.).

1.5.4. Elementos subjetivos

Segn el autor menciona que: De los elementos anteriormente sealados se

b) Tipo subjetivo.- corresponde al conjunto de caractersticas y/o cualidades

1.6. Clases de pena

a. Penas privativas de libertad

1.6.1. Penas privativas de la libertad

La pena privativa de libertad impone al condenado la obligacin de permanecer

1.6.2. Penas restrictivas de libertad

Son aquellas que, sin privar totalmente al condenado de su libertad de

Las penas restrictivas de libertad que contempla el Cdigo Penal son:

1. La expatriacin, tratndose de nacionales.

1.6.3. Penas limitativas del derecho