PRTICA SIMULADA IV

AULA 9

Ao de Reintegrao de Posse.

Paulo Castro e Slvia Brando mantiveram unio estvel entre janeiro de 2007
e dezembro de 2014, quando decidiram separar-se. O perodo de convivncia
no foi antecedido de qualquer conveno sobre o regime de bens dos
companheiros. Como no haviam adquirido quaisquer bens durante aquele
perodo, e como Slvia, ao tempo da separao, se achava desempregada,
Paulo anuiu permanncia de Slvia, por tempo indeterminado, no imvel que
at ento servira de residncia aos companheiros, situado no Rio de Janeiro.
Tal imvel fora adquirido por Paulo, mediante pagamento integral do preo, no
ano de 1997. Paulo retirou-se do imvel, passando a morar em outro, tomado
por ele em locao. Passados mais de dois anos do fim da unio estvel, Paulo
promoveu a notificao extrajudicial de sua ex-companheira, exigindo-lhe a
desocupao, no prazo de quinze dias, do imvel situado no Rio de Janeiro. A
notificao foi efetivamente recebida por Slvia e o prazo concedido na
notificao extrajudicial j se expirou, sem que Slvia tenha deixado o imvel.
Diante do narrado, Paulo deseja propor a ao judicial cabvel para reaver o
bem. Na qualidade de advogado constitudo por Paulo, redija a petio inicial
da ao a ser ajuizada pelo seu cliente.

Pea processual: AO DE REINTEGRAO DE POSSE - Procedimento

Especial (arts. 554 e seguintes do CPC)

A petio inicial da ao de reintegrao de posse, deve observar o exposto no

artigo

Competncia: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA

COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

Art. 47 do CPC. Art. 47. Para as aes fundadas em direito real sobre imveis
competente o foro de situao da coisa.

Leg. Ativo (autor): Paulo Castro, (qualificao completa). OBS: Observar a

regra do artigo 77,inciso V do CPC, quando ao endereo do patrono da causa.

Leg. Passivo (ru): Slvia Brando, (qualificao completa).

Rito: Especial

Fatos: Narrados em ordem cronolgica em pargrafos curtos e de forma

impessoal.
PRTICA SIMULADA IV

Fundamentos: Ciente que Silvia foi notificada para deixar o bem no prazo de
15 dias e at a presente data permanece no mesmo, configura-se no caso em
tela esbulho possessrio. Art. 560 do CPC e art 1.210 do CC/02.
Art. 560 CPC. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de
turbao e reintegrado em caso de esbulho.
CC/02, Art. 1.210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de
turbao, restitudo no de esbulho, e segurado de violncia iminente, se tiver
justo receio de ser molestado.

Liminar: Mandado liminar de reintegrao ou manuteno da posse. fumus

boni iuris e periculum in mora. Art. 562 do CPC.

Art. 561 CPC. Incumbe ao autor provar:

I - a sua posse;
II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;
III - a data da turbao ou do esbulho;
IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno, ou a
perda da posse, na ao de reintegrao.

Art. 562. Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem
ouvir o ru, a expedio do mandado liminar de manuteno ou de
reintegrao, caso contrrio, determinar que o autor justifique previamente o
alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for designada.

Pedidos:

Pelo exposto, requer:

1) Que seja concedida liminar de reintegrao de posse

2) Intimao do ru para comparecer audincia designada por este juzo.
3) Citao do ru para contestar a ao no prazo de 15 (quinze) dias.
4) Julgar procedente o pedido para reintegrar em definitivo o autor na posse do
bem.
5) Condenao do ru aos nus da sucumbncia.

Provas: Requer a produo de provas, especialmente documental.

Art. 561 CPC. Incumbe ao autor provar:

I - a sua posse;
II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;
III - a data da turbao ou do esbulho;
IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno, ou a
perda da posse, na ao de reintegrao.

Valor da causa: RS....

PRTICA SIMULADA IV

AULA 10

Recurso de Apelao

Antnio Augusto, ao se mudar para seu novo apartamento, recm-comprado,

adquiriu, em 20/10/2015, diversos eletrodomsticos de ltima gerao, dentre
os quais uma TV de LED com sessenta polegadas, acesso Internet e outras
facilidades, pelo preo de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Depois de funcionar
perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou superaquecimento que levou
exploso da fonte deenergia do equipamento, provocando danos irreparveis a
todos os aparelhos eletrnicos que estavam conectados ao televisor. No
obstante a reclamao que lhes foi apresentada em 25/11/2015, tanto o
fabricante (MaxTV S.A.) quanto o comerciante de quem o produto fora
adquirido (Lojas de Eletrodomsticos Ltda.) permaneceram inertes, deixando
de oferecer qualquer soluo. Diante disso, em 10/03/2016, Antnio Augusto
props ao perante Vara Cvel em face tanto da fbrica do aparelho quanto da
loja em que o adquiriu, requerendo: (i) a substituio do televisor por outro do
mesmo modelo ou superior, em perfeito estado; (ii) indenizao de
aproximadamente trinta e cinco mil reais, correspondente ao valor dos demais
aparelhos danificados; e (iii) indenizao por danos morais, em virtude de a
situao no ter sido solucionada em tempo razovel, motivo pelo qual a
famlia ficou, durante algum tempo, sem usar a TV. O juiz, porm, acolheu
preliminar de ilegitimidade passiva arguda, em contestao, pela loja que
havia alienado a televiso ao autor, excluindo-a do polo passivo, com
fundamento nos artigos 12 e 13 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Alm
disso, reconheceu a decadncia do direito do autor, alegada em contestao
pela fabricante do produto, com fundamento no Art. 26, inciso II, do CDC,
considerando que decorreram mais de noventa dias entre a data do surgimento
do defeito e a do ajuizamento da ao. A sentena no transitou em julgado.
Na qualidade de advogado(a) do autor da ao, indique o meio processual
adequado tutela do seu direito, elaborando a pea processual cabvel no
caso, excluindo-se a hiptese de embargos de declarao, indicando os seus
requisitos e fundamentos nos termos da legislao vigente.

Pea processual: RECURSO DE APELAO (art. 1.009 do CPC).

Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.

Recurso de Apelao a ser elaborado nos moldes do artigo 1.010 do NCPC, in
verbis:
NCPC, art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de
primeiro grau, conter: I - os nomes e a qualificao das partes; II - a exposio
do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de
nulidade; IV - o pedido de nova deciso.
Pea de interposio: Art. 1.010, caput do NCPC, ao juiz que de primeiro
grau.
PRTICA SIMULADA IV

Endereamento: Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara Cvel .....

Apelante: Antnio Augusto, (qualificao completa)

Apelado: MaxTV S.A. e Lojas de Eletrodomsticos Ltda, (qualificao
completa).

Efeitos: Devolutivo e suspensivo, art. 1.012, caput do NCPC.

NCPC, art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.

Pea das razes:

Exposio de fato e de direito: Trata-se o caso em tela de relao de

consumo, lastreada no Cdigo de Defesa do Consumidor artigos 12 e 27 do
CDC, uma vez que o caso em tela trata-se de responsabilidade civil por fato do
produto, no por vcio.

Fundamentao: 1) extinguiu-se o processo, sem resoluo do mrito pela

ilegitimidade passiva (art. 465, inciso VI do CPC)

CPC, art. 465. O juiz no resolver o mrito quando:

VI - verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
2)e com resoluo do mrito por reconhecer a decadncia (art. 467, inciso II do
CPC.
CPC, art. 487. Haver resoluo de mrito quando o juiz:
II - decidir, de ofcio ou a requerimento, sobre a ocorrncia de decadncia ou
prescrio;

Preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo ru em contestao, com

fundamento nos artigos 12 e 13 do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Aqui, deve-se sustentar a solidariedade entre os apelados, na qualidade de
litisconsortes passivos. A responsabilidade do comerciante, ao menos quanto
ao primeiro pedido deduzido da petio inicial referente substituio do
produto, encontra fundamento no art. 18 do CDC.
Magistrado reconheceu a decadncia do direito do autor, tambm alegada em
contestao, mas agora pela fabricante do produto, com fundamento no art. 26,
inciso II, do CDC, considerando que decorreram mais de noventa dias entre a
data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ao.

No h que se falar em decadncia, uma vez que no que concerne ao

primeiro pedido, referente substituio do produto, a pretenso recursal deve
basear-se na existncia de reclamao oportuna do consumidor, a obstar a
decadncia, na forma do Art. 26, 2, inciso I, do CDC.

Teoria da causa madura: Explicar para os discentes as hipteses

consagradas no artigo 1.013, 3 do CPC.

Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria

impugnada.
3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o
tribunal deve decidir desde logo o mrito quando:
PRTICA SIMULADA IV

I - reformar sentena fundada no art. 485;

II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites
do pedido ou da causa de pedir;
III - constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder
julg-lo;
IV - decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.

4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a

prescrio, o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as
demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de
primeiro grau.
Importante: O caso concreto se enquadra nas hipteses do art. 1.012, 3,
inciso I e 4.

Pedido de nova deciso: Requer que o recurso seja conhecido e ao final d

provimento para reconhecer a legitimidade passiva do segundo apelado (Lojas
de Eletrodomsticos Ltda), bem como afastar a decadncia do direito do
apelante alegada pelo primeiro apelado (MaxTV S.A), devendo ainda, este
Tribunal, desde j, julgar o mrito do pedido do apelante para compelir os
apelados a substituirem o televisor do apelante por outro do mesmo modelo ou
superior, em perfeito estado; condenar os mesmos ao pagamento de
indenizao de aproximadamente trinta e cinco mil reais correspondente ao
valor dos demais aparelhos danificados e indenizao por danos morais.