Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Reg: 00025379-03
[Fallo en extenso]
Reg: 00024856-01
CAMARA CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sala 3
En cuanto al planteo de nulidad del accionante, cabe advertir que la lacnica resolucin
recada el 29-3-06, de proceder al archivo de las actuaciones, haciendo lugar a la
prescripcin, se apart claramente de las conclusiones arribadas en el dictamen que
oportunamente se haba requerido, sin dar razones para ello ni expresar los fundamentos de
tal decisin. Sabido es que los actos administrativos deben ser motivados en virtud de lo
dispuesto en el antepenltimo prrafo del artculo 43 de la ley 4537 que establece los
requisitos esenciales del acto administrativo: En principio, los actos administrativo deben ser
motivados, expresndose los requisitos sealados en los incisos 2 y 5 y la consideracin de
los principales argumentos y cuestiones propuestas en tanto fueren conducentes a la solucin
del caso. Tambin se ha destacado respecto de los derechos del administrado en el
procedimiento administrativo que Conviene dejar sentado que es obligacin de la
administracin el pronunciarse motivadamente con relacin a aquellas peticiones fundadas en
derecho, o con respecto a reclamaciones de otra ndole como los recursos administrativos,
que le impongan los particulares. El derecho de peticin del que se nutre el acervo jurdico de
estos ltimos, no se circunscribe nicamente al mero ejercicio de tal prerrogativa, sino que
exige por parte del requerido la obligacin de responder. Esta obligacin de resolver
fundadamente surge impuesta claramente de diversos dispositivos de la ley N 4.537 de
procedimientos administrativos, a saber: de su artculo 5 que establece la obligatoriedad del
ejercicio de las competencias decisorias; de la exigencia de la decisin fundada como uno de
los aspectos que hace esencialmente al debido proceso legal (artculo 3 inc. c); del artculo
43 inc.3 en cuanto legisla acerca de la exigencia de que el acto administrativo resuelva
todas las cuestiones articuladas, y del inc. 6 del mismo artculo, orientado en idntico
sentido; del principio de eficacia consagrado en el artculo 3 inc. d); y del artculo 56 que
regula todo lo concerniente a la queja. (C.S.J.T. sentencia N 118/1998). Refirindose al
deber legal de pronunciarse que tiene la administracin, se precis en el antes citado fallo
que A raz de esta obligacin, entonces, no puede constituir sino una conducta antijurdica,
ilcita, de la administracin el no resolver fundadamente las peticiones que se le dirijan.
DRES.: GUIBERT LOPEZ PIOSSEK.-
Reg: 00025173-03
Reg: 00024677-04
____________________________________________________________
Reg: 00017667-00
____________________________________________________________
"Resulta descalificable como acto jurisdiccional vlido la sentencia que, al componer la litis,
incurre en dogmatismo, al omitir hacerse cargo, adecuada y suficientemente, de las razones
invocadas por el letrado recurrente en contra del acto administrativo que le impuso la sancin
disciplinaria".
DRES.: GANDUR - GOANE - DATO.
[Fallo en extenso]
Reg: 00014175-00