Proc. Giu Certo

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.342.571 - MG (2011/0224968-5)
RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

RECORRENTE : TIAGO ABRO QUERINO DOS SANTOS
ADVOGADO : ABLIO WAGNER ABRO - MG054949
RECORRIDO : FUNDAO EDUCACIONAL GUAXUP
ADVOGADO : SRGIO MURILO DINIZ BRAGA E OUTRO(S) - MG047969
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO POR

DANOS MORAIS E MATERIAIS - RELAO DE CONSUMO -
PUBLICIDADE ENGANOSA - OMISSO DE INFORMAES
- PREJUZOS AO CONSUMIDOR - DEVER DE INDENIZAR
PELOS DANOS MATERIAIS E MORAIS - RECURSO
PROVIDO.
Hiptese: Trata-se de ao de indenizao por danos
morais e materiais decorrentes da publicidade enganosa
realizada por instituio de ensino, que ofertou ao consumidor
o curso de Comrcio Exterior, em desacordo com Resoluo
do Ministrio da Educao, o que ensejou, posteriormente, na
realocao do aluno no curso de Administrao de Empresas,
sem chances de o acadmico prosseguir com a formao
originariamente almejada.
1. O artigo 37, caput , do CDC probe expressamente a
publicidade enganosa, vale dizer, aquela que induz o
consumidor ao engano.
1.1. Se a informao se refere a dados essenciais capazes
de onerar o consumidor ou restringir seus direitos, deve
integrar o prprio anncio/contrato, de forma clara, precisa e
ostensiva, nos termos do artigo 31 do CDC, sob pena de
configurar publicidade enganosa por omisso. Precedentes.
1.2. Na hiptese, a ausncia de informao acerca do teor
da Resoluo 4/2005/MEC, a qual prev a extino do curso
de administrao em comrcio exterior, dados estes essenciais
sobre o produto/servio fornecido pela demandada, configura a
prtica de publicidade enganosa por omisso.
2. A situao vivenciada pelo autor, em razo da omisso
na publicidade do curso pela instituio de ensino, ultrapassou
a barreira do mero aborrecimento, porquanto atentou contra o
direito do consumidor de no ser enganado, por criar falsas
expectativas de obter um ttulo de graduao que, ante as
condies concretas do caso, jamais ter como obter, gerando
angstias e frustraes passveis de ser indenizadas. Danos
morais caracterizados.
3. As despesas com matrculas e mensalidades do curso,
do qual o recorrente desistiu por no ter interesse na
graduao em Administrao de Empresas, merecem ser
indenizadas a ttulo de danos materiais.
Documento: 1569294 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/02/2017 Pgina 1 de 14
4. Recurso especial conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti
(Presidente) e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 07 de fevereiro de 2017 (Data do Julgamento)
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI

Presidente
MINISTRO MARCO BUZZI

Relator

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Cuida-se de recurso

especial intentado por TIAGO ABRO QUERINO DOS SANTOS, com fundamento
no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal, contra deciso
proferida pelo egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais.
Na origem, o ora recorrente interps ao indenizatria em face da
instituio de ensino denominada Fundao Educacional Guaxup , ao argumento
de que a demandada divulgou na mdia o oferecimento de curso superior de
Comrcio Exterior , para o qual prestou vestibular e matriculou-se. Aduz ter
frequentado as aulas at o quarto semestre, quando percebeu a ausncia de
divulgao para novos alunos e, em razo disso, contatou a direo da escola,
sendo informado que o curso de comrcio exterior no mais existia e os alunos
seriam remanejados para a faculdade de Administrao .
Argumenta o autor que a instituio de ensino fez propaganda enganosa,
ao prometer a formao do aluno em determinado curso e ofertar a graduao em
outro, caracterizando tal prtica ato ilcito, gerando danos de ordem material e moral
ao recorrente.
Pleiteou, assim, a condenao da demandada na reparao dos danos
causados.
O magistrado singular (fls. 343-346, e-STJ), julgou improcedentes os
pedidos iniciais, com resoluo no mrito, amparado pelo artigo 269, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil de 1973.
Interposto o recurso de apelao (fls. 349-357, e-STJ), este fora
improvido pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, nos termos da
seguinte ementa (fl. 379, e-STJ):
APELAO CVEL - AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS

- ALTERAO DA NOMENCLATURA DO CURSO PARA ADMINISTRAO
COM HABILITAO EM COMRCIO EXTERIOR POR DETERMINAO DO
MEC - INEXISTNCIA DO DEVER DE INDENIZAR - SENTENA MANTIDA -
RECURSO IMPROVIDO. Ao autor incumbe o nus da prova com relao aos
fatos constitutivos de seu direito, sem a qual impe-se a improcedncia do pedido,
no restando caracterizado o dever de indenizar face a ausncia dos requisitos
ensejadores do dano material e moral alegado.
V.v. De acordo com o Cdigo de Defesa do Consumidor, nus do fornecedor
informar corretamente e claramente o consumidor antes de formalizar qualquer
avena. Ou seja, informar de maneira correta, clara, precisa e ostensiva,
mormente aquelas clusulas restritivas de direito. - A Apelada no se desincumbiu
do nus do dever de informar o consumidor, causando-lhes, com isso, danos
patrimoniais e morais inequvocos.- O simples fato de frequentar um curso de
graduao, na expectativa de recebimento do ttulo de bacharel em Comrcio
Exterior, despendendo tempo e energia, sem, contudo, alcanar o objetivo
almejado, em razo da conduta da instituio de ensino, gera, no ntimo da pessoa
humana, sofrimento, angstia e frustrao passveis de serem indenizados.- Deve
haver reparao material porque o autor pagou as mensalidades esperando, como
contraprestao, a qualificao especfica no grau de bacharel em Comrcio
Exterior, mas foi redirecionado para o curso de Administrao.
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados pela Corte de piso

(fls. 419-421, e-STJ).
Inconformado, o acionante interps recurso especial (fls. 438-450,
e-STJ), no qual aponta violao ao artigo 6, incisos III, IV e VI, 14, 20, 36 e 37, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, ao argumento de que a conduta da demandada
caracteriza propaganda enganosa, a qual causou danos morais e materiais ao
insurgente. Aduz, ainda, que o acrdo impugnado confronta o entendimento de
outros Tribunais superiores acerca do assunto.
Pleiteia o provimento do recurso para que a recorrida seja condenada ao
pagamento de indenizao por: a) danos materiais, correspondentes aos valores
das matrculas e mensalidades pagas instituio de ensino; b) danos morais, a ser
arbitrado pelo juzo, ambos com a devida correo monetria e juros de mora, bem
assim ao pagamento dos honorrios advocatcios.
Contrarrazes apresentadas s fls. 454-459, e-STJ.
Inadmitido o recurso na origem (fls. 465-466, e-STJ), o insurgente
interps agravo (art. 544, CPC/73), o qual fora provido e os autos reautuados como
recurso especial para a melhor anlise da matria (fls. 508-509, e-STJ).
o relatrio.
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO POR

DANOS MORAIS E MATERIAIS - RELAO DE CONSUMO -
PUBLICIDADE ENGANOSA - OMISSO DE INFORMAES
- PREJUZOS AO CONSUMIDOR - DEVER DE INDENIZAR
PELOS DANOS MATERIAIS E MORAIS - RECURSO
PROVIDO.
Hiptese: Trata-se de ao de indenizao por danos
morais e materiais decorrentes da publicidade enganosa
realizada por instituio de ensino, que ofertou ao consumidor
o curso de Comrcio Exterior, em desacordo com Resoluo
do Ministrio da Educao, o que ensejou, posteriormente, na
realocao do aluno no curso de Administrao de Empresas,
sem chances de o acadmico prosseguir com a formao
originariamente almejada.
1. O artigo 37, caput , do CDC probe expressamente a
publicidade enganosa, vale dizer, aquela que induz o
consumidor ao engano.
1.1. Se a informao se refere a dados essenciais capazes
de onerar o consumidor ou restringir seus direitos, deve
integrar o prprio anncio/contrato, de forma clara, precisa e
ostensiva, nos termos do artigo 31 do CDC, sob pena de
configurar publicidade enganosa por omisso. Precedentes.
1.2. Na hiptese, a ausncia de informao acerca do teor
da Resoluo 4/2005/MEC, a qual prev a extino do curso
de administrao em comrcio exterior, dados estes essenciais
sobre o produto/servio fornecido pela demandada, configura a
prtica de publicidade enganosa por omisso.
2. A situao vivenciada pelo autor, em razo da omisso
na publicidade do curso pela instituio de ensino, ultrapassou
a barreira do mero aborrecimento, porquanto atentou contra o
direito do consumidor de no ser enganado, por criar falsas
expectativas de obter um ttulo de graduao que, ante as
condies concretas do caso, jamais ter como obter, gerando
angstias e frustraes passveis de ser indenizadas. Danos
morais caracterizados.
3. As despesas com matrculas e mensalidades do curso,
do qual o recorrente desistiu por no ter interesse na
graduao em Administrao de Empresas, merecem ser
indenizadas a ttulo de danos materiais.
4. Recurso especial conhecido e provido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): A pretenso do

recorrente merece prosperar.
1. A controvrsia cinge-se em verificar se a conduta praticada pela
instituio de ensino, consistente em promover o remanejamento dos alunos
matriculados e cursando Comrcio Exterior para o curso de Administrao ,
acarretou em danos materiais e morais indenizveis, sobretudo diante da omisso
em informar o teor da Resoluo n. 4/2005/MEC, que estabeleceu novas diretrizes
curriculares do curso de graduao em administrao e, em suma, extinguiu o curso
de Comrcio Exterior, passando a ser somente de Administrao.
Em que pese a orientao desta Corte no sentido de que, em
determinados casos, para aferir a ocorrncia ou no de dano moral indenizvel seja
necessrio a incurso no contexto ftico-probatrio, a incidir a Smula 7 do STJ,
destaca-se que tal bice no inviabiliza a anlise do presente recurso.
Isso porque, tanto a apreciao dos fatos, quanto a anlise das provas
acostadas aos autos, encontram-se bem delineados no acrdo recorrido,
dispensando-se o reexame de tais elementos para a compreenso da controvrsia.
A providncia pretendida pelo insurgente consiste, apenas, em atribuir uma
valorao jurdica diversa para o caso dos autos, diante do que restou asseverado
pelas instncias ordinrias.
A propsito, em situaes similares a destes autos, envolvendo aluno e
estabelecimento de ensino, este Tribunal Superior analisou a ocorrncia dos danos
morais/materiais indenizveis. Confira-se: REsp 1121275/SP, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 17/04/2012; REsp 1079145/SP, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
QUARTA TURMA, DJe 12/11/2015.
Afastado o aludido bice, passa-se anlise da matria trazida a
apreciao desta Corte no apelo extremo.
2. No resta dvida acerca da aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor hiptese dos autos, uma vez ser evidente que a relao jurdica
estabelecida entre as partes eminentemente de consumo, tendo de um lado o
prestador de servio educacional, que oferece o produto - curso de graduao em
Comrcio Exterior , e de outro o aluno, o qual firmou contrato como consumidor do
servio/produto ofertado.
Tratando-se de relao consumerista, portanto, os danos uma vez
causados devem ser reparados, sem que seja necessrio o questionamento,
tampouco a prova, de culpa por parte do causador do dano.
O Cdigo de Defesa do Consumidor estabeleceu a responsabilidade
objetiva visando melhor ponderar os fatores risco e proveito, impondo o nus
decorrente aos agentes que se beneficiam da atividade causadora de risco,
consoante se denota do artigo 14 do aludido diploma, apontado como violado pelo
insurgente em suas razes recursais, a saber:
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da

existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como
por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o
consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as
circunstncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a poca em que foi fornecido.
2 O servio no considerado defeituoso pela adoo de novas
tcnicas.
3 O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando
provar:
I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
4 A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada
mediante a verificao de culpa.
A responsabilidade objetiva, decorrente do diploma consumerista, regra

geral inderrogvel, somente admitindo como excludentes a inexistncia de defeito e
a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, a ser comprovada pelo fornecedor.
Na hiptese ora em foco, as instncias ordinrias, evidenciando inexistir
publicidade enganosa ao fundamento de que a conduta praticada pela demandada
visou a adequao do curso Resoluo n. 4/2005 do Ministrio da Educao,
acabaram por afastar, indevidamente, o risco do empreendimento entre a instituio
educacional e o consumidor, o que destoa do carter protetivo das normas
consumeristas.
Alis, cabido ponderar, como tambm restou asseverado no R. voto
vencido proferido quando do julgamento ocorrido ante o Tribunal de origem, "[...] a
r no informou adequadamente ao autor as condies do servio
educacional a ser prestado. O autor matriculou-se em 23/04/2006 na referida
instituio, ou seja, quando do ingresso do aluno na instituio de ensino, no h
qualquer meno Resoluo n. 04 de 13 de julho de 2005, editada pelo MEC,
revelando-se verdadeira omisso. " (fl. 391, e-STJ). [grifou-se]
Da pode-se concluir, nitidamente, que na ocasio em que fora firmado o
contrato de prestao de servios entre as partes (23/04/2006, segundo consta do
acrdo), a demandada j tinha pleno conhecimento das disposies insertas na
Resoluo 4/2005/MEC, que vedava ao acadmico em situao tal como a do
promovente, a alcanar o desiderato pretendido, ou seja, obter o ttulo de graduao
em Comrcio Exterior, contudo, ainda assim a acionada no informou o
consumidor a respeito do teor da aludida norma e no s permitiu que o aluno
fosse matriculado e iniciasse o curso (de Comrcio Exterior ), como omitiu dados
de extrema importncia, induzindo o insurgente a erro.
A aludida resoluo, segundo consta da sentena (fl. 345, e-STJ),
conferiu s instituies de ensino superior o prazo de dois anos para adequarem
seus cursos s novas diretrizes, cujo termo final se deu em meados de 2007,
acarretando, na hiptese dos autos "a extino do curso de Administrao com
habilitao em Comrcio Exterior a ser somente Administrao ".
incontroverso que a conduta omissiva da recorrida frustrou as
expectativas do consumidor em concluir o curso e obter o ttulo de bacharel em
Comrcio Exterior, obrigando-o a se satisfazer com o ttulo de graduao em
Administrao de Empresas.
A propsito, extrai-se do julgado recorrido, conforme consta no arrazoado
do voto vencido proferido pelo Desembargador Revisor: "[...] analisando
detidamente os autos, sobressai concluso de que as propagandas veiculadas
pela apelada, de fato, no retrataram a realidade , fazendo com que o
consumidor tivesse um falso conhecimento do curso oferecido ." (fl. 392,
e-STJ). [grifou-se]
Ora, se a divulgao promovida pela instituio de ensino no
corresponde realidade dos fatos, levando o consumidor a erro quanto ao curso
fornecido, no se pode negar que houve, de fato, a publicidade enganosa, prtica
esta vedada pela legislao consumerista (art. 37, CDC), devendo ser indenizados
os danos dela decorrentes. Acerca de tal prtica, esclarece Flvio Tartuce:
O caput do art. 37 da Lei 8.078/1990 probe expressamente a publicidade
enganosa, aquela que induz o consumidor ao engano. [...] Como se extrai
do prprio comando transcrito, a publicidade enganosa pode ser por ao
ou por omisso . [....]
Conforme o 3 do art. 37 do CDC, a publicidade enganosa por
omisso quando deixar de informar sobre dado essencial do produto
ou servio. [...] (Manual de Direito do Consumidor: Direito Material e
Processual. 4. ed. So Paulo: Mtodo. p. 377-380) [grifou-se]
Na hiptese dos autos, restou incontroverso a ausncia de informao

acerca das disposies contidas na Resoluo 4/2005/MEC, a qual previa a
extino do curso de administrao em comrcio exterior, dados estes essenciais
sobre o produto/servio fornecido pela demandada, qual seja, o curso de
graduao em Comrcio Exterior, objeto da contratao entre as partes ora
litigantes.
A jurisprudncia desta Corte no destoa dos ensinamentos da doutrina.
No tocante ao direito informao do consumidor e a prtica de publicidade
enganosa, esta egrgia Quarta Turma, por ocasio do julgamento do REsp
1.188.442/RJ, assim decidiu:
[...] 1. O direito informao, no Cdigo de Defesa do Consumidor,

corolrio das normas intervencionistas ligadas funo social e boa-f,
em razo das quais a liberdade de contratar assume novel feio,
impondo a necessidade de transparncia em todas as fases da
contratao: o momento pr-contratual, o de formao e o de execuo
do contrato e at mesmo o momento ps-contratual.
2. O princpio da vinculao da publicidade reflete a imposio da
transparncia e da boa-f nos mtodos comerciais, na publicidade e nos
contratos, de modo que o fornecedor de produtos ou servios obriga-se
nos exatos termos da publicidade veiculada, sendo certo que essa
vinculao estende-se tambm s informaes prestadas por funcionrios
ou representantes do fornecedor.
3. Se a informao se refere a dado essencial capaz de onerar o
consumidor ou restringir seus direitos, deve integrar o prprio
anncio, de forma precisa, clara e ostensiva, nos termos do art. 31 do
CDC, sob pena de configurar publicidade enganosa por omisso.
[...] (REsp 1188442/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 06/11/2012, DJe 05/02/2013) [grifou-se]
No mesmo sentido, em contexto semelhante hiptese tratada nestes

autos, confira-se:
PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL.

PORTARIAS, REGULAMENTOS E DECRETOS. CONTROLE. NO
CABIMENTO. CURSO SUPERIOR NO RECONHECIDO PELO MEC.
CIRCUNSTNCIA NO INFORMADA AOS ALUNOS. IMPOSSIBILIDADE
DE EXERCER A PROFISSO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
INSTITUIO DE ENSINO. DANO MORAL. VALOR. REVISO PELO
STJ. MONTANTE EXORBITANTE OU IRRISRIO. CABIMENTO. [...]
3. O art. 6, III, do CDC institui o dever de informao e consagra o
princpio da transparncia, que alcana o negcio em sua essncia,
porquanto a informao repassada ao consumidor integra o prprio
contedo do contrato. Trata-se de dever intrnseco ao negcio e que
deve estar presente no apenas na formao do contrato, mas tambm
durante toda a sua execuo. 4. O direito informao visa a assegurar
ao consumidor uma escolha consciente, permitindo que suas
expectativas em relao ao produto ou servio sejam de fato
atingidas, manifestando o que vem sendo denominado de
consentimento informado ou vontade qualificada. 5. No exclui a
responsabilidade da instituio de ensino perante o aluno a possvel
discusso frente ao Conselho Profissional a respeito da exigibilidade, ou
no, por este, da comprovao do reconhecimento do curso pelo MEC,
reservando-se a matria para eventual direito de regresso. [...] 8. Recurso
especial no provido. (REsp 1121275/SP, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe 17/04/2012)
[grifou-se]
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PRESTAO DE SERVIO.

CURSO DE MESTRADO. CREDENCIAMENTO NO RGO
GOVERNAMENTAL. AUSNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. AQUILATAO. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. Tratando-se de relao regida pelo Cdigo de Defesa
do Consumidor, a instituio de ensino objetivamente responsvel
pelos prejuzos causados em decorrncia do no credenciamento de
curso de mestrado se, em virtude desse entrave, o consumidor no
obteve a correspondente titulao. Incidncia das normas dos arts. 14 e
20, caput e 2, do CDC. [...] 3. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 1079145/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/
Acrdo Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
julgado em 28/04/2015, DJe 12/11/2015) [grifou-se]
Na hiptese sub judice , evidente a omisso por parte da instituio de

ensino que, mesmo j tendo conhecimento do teor da Resoluo 4/2005/MEC
quando da celebrao do contrato com o ora recorrente, omitiu a informao do
consumidor, prtica esta que caracteriza a publicidade enganosa por omisso,
visto que a referida informao deveria integrar o anncio do curso e respectivo
contrato, de forma clara, precisa e ostensiva, o que no ocorreu.
Ao contrrio do que consta do acrdo recorrido, a situao vivenciada
pelo autor, em razo da omisso na publicidade do curso pela instituio de ensino,
ultrapassou a barreira do mero aborrecimento, porquanto atentou contra a boa f e
o direito do consumidor de no ser ludibriado, por criar falsas expectativas, na
Documento: 1569294 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/02/2017 Pgina 1 0 de 14
hiptese em julgamento, de obter um ttulo de graduao que a entidade no mais
teria condies de fornecer.
Ntida a existncia de angstia e aflio capazes de interferir no bem
estar e no equilbrio do consumidor lesado, o que foge normalidade dos
aborrecimentos e dissabores corriqueiros. Na hiptese, no se est diante de mero
inadimplemento contratual a causar incmodo cotidiano, mas da configurao de
publicidade enganosa vedada pela legislao consumerista, que frustrou as
expectativas do autor/recorrente em se ver graduado no curso de Comrcio Exterior,
gerando danos morais indenizveis.
Ademais, consoante bem delineado no voto vencido, "[...] o simples fato
de freqentar um curso de graduao, na expectativa de recebimento do ttulo de
bacharel em Comrcio Exterior, despendendo tempo e energia, sem, contudo,
alcanar o objetivo almejado, em razo da conduta da instituio de ensino, gera, no
ntimo da pessoa humana, sofrimento, angstia e frustrao passveis de serem
indenizados ." (fl. 395, e-STJ).
Quanto ao danos materiais, estes se encontram presentes na hiptese,
pois o recorrente frequentou o curso de graduao, na expectativa de se graduar
em Comrcio Exterior, pagou despesas referentes a matrculas e mensalidades,
porm em virtude de informaes inadequadas fornecidas pela recorrida, foi
encaminhado ao curso de Administrao de Empresas, do qual desistiu por no ter
interesse em tal formao, vale dizer, em razo da publicidade enganosa por parte
da demandada. Os danos materiais, portanto, tambm devem ser reparados.
Desta forma, merece procedncia o pedido formulado na inicial, com a
condenao da recorrida s seguintes verbas indenizatrias:
a) danos materiais, consistentes na devoluo dos valores das matrculas
e mensalidades pagas, totalizando R$ 17.200,00 (dezessete mil e duzentos reais),
tal qual arbitrado no voto vencido fl. 398, e-STJ, corrigidos desde a data dos
respectivos pagamentos e com juros de mora a partir da citao; e
b) danos morais, no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais),
corrigidos a partir desta data e com juros de mora a contar da citao, na esteira da
jurisprudncia desta Corte.
Tal valor fora fixado por esta Quarta Turma como montante considerado
justo a indenizar situaes semelhantes a dos autos, a saber: REsp 702.895/MS,
Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, DJ 13/03/2006, p. 329; REsp 1079145/SP,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, DJe 12/11/2015.
2. Do exposto, D-SE PROVIMENTO ao recurso especial, para julgar
procedentes os pedidos veiculados na inicial, condenando a demandada ao
pagamento de:
(i) indenizao pelos danos materiais no valor de R$ 17.200,00
(dezessete mil e duzentos reais), corrigidos desde a data dos respectivos
pagamentos (Smula 43/STJ) e pelos danos morais no montante de R$ 25.000,00
(vinte e cinco mil reais), corrigidos a partir desta data (Smula 362/STJ), ambos com
a incidncia de juros de mora a partir da citao;
(ii) das despesas processuais e honorrios advocatcios ao patrono do
autor, esses fixados em 10% sobre o valor da condenao, nos termos do artigo 85,
2, do Cdigo de Processo Civil de 2015.
como voto.
VOTO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Senhores Ministros, tendo em

vista o esclarecimento de que, quando da celebrao do contrato de prestao de
servio, j estava vigendo a norma do Ministrio da Educao que determinava a
reestruturao, acompanho o voto do Ministro Relator.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2011/0224968-5 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.342.571 / MG
Nmeros Origem: 10287070356483001 10287070356483002 10287070356483003 201102249685

287070356483 3564831120078130287 485412201116 881335201011
PAUTA: 07/02/2017 JULGADO: 07/02/2017
Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. HUMBERTO JACQUES DE MEDEIROS
Secretria
Dra. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
ASSUNTO: DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Estabelecimentos de Ensino
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti (Presidente) e
Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

Proc. Giu Certo

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Proc. Giu Certo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.342.571 - MG (2011/0224968-5)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO POR

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI

MINISTRO MARCO BUZZI

RECORRENTE : TIAGO ABRO QUERINO DOS SANTOS

O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Cuida-se de recurso

APELAO CVEL - AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS

Os embargos de declarao opostos foram rejeitados pela Corte de piso

RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO POR

O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): A pretenso do

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da

A responsabilidade objetiva, decorrente do diploma consumerista, regra

Na hiptese dos autos, restou incontroverso a ausncia de informao

[...] 1. O direito informao, no Cdigo de Defesa do Consumidor,

No mesmo sentido, em contexto semelhante hiptese tratada nestes

PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL.

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PRESTAO DE SERVIO.

Na hiptese sub judice , evidente a omisso por parte da instituio de

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Senhores Ministros, tendo em

Nmero Registro: 2011/0224968-5 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.342.571 / MG

Nmeros Origem: 10287070356483001 10287070356483002 10287070356483003 201102249685

Вам также может понравиться