PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC

Comentrios da Prova de Direito Civil

Prof. Lauro Escobar

PROVA FCC 2016

SECRETARIA DE ESTADO DA GESTO E PREVIDNCIA DO

ESTADO DO MARANHO = SEGEP/MA

PROCURADOR DO ESTADO

COMENTRIOS DA PROVA DE DIREITO CIVIL

= PROFESSOR: LAURO ESCOBAR =

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 1

 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

01) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Antes da

vigncia da Lei no 13.146/2005, eram considerados absolutamente
incapazes aqueles que no podiam exprimir a vontade, ainda que por
causa transitria. Com a vigncia da Lei no 13.146/2005, passaram a
ser considerados absolutamente incapazes apenas os menores de
dezesseis anos. Esta mesma lei tratou como relativamente incapazes
aqueles que, por causa transitria ou permanente, no puderem
exprimir sua vontade. A Lei no 13.146/2005 tem aplicao
(A) imediata, porm no atingindo as pessoas que j no podiam exprimir a
vontade quando do incio da vigncia da referida norma, as quais continuam a
ser consideradas absolutamente incapazes, em razo da proteo ao direito
adquirido.
(B) ultrativa, atingindo apenas as pessoas que passaram a no poder exprimir
a vontade, por causa transitria ou permanente, depois do incio da vigncia da
referida norma.
(C) imediata, atingindo todas as pessoas que, no incio da vigncia da referida
norma, no podiam exprimir a vontade, por causa transitria ou permanente,
as quais passaram a ser consideradas relativamente incapazes.
(D) imediata, porm no atingindo as pessoas que j no podiam exprimir a
vontade, por causa transitria ou permanente, quando do incio da vigncia da
referida norma, as quais continuam a ser consideradas absolutamente
incapazes, em razo da vedao ao efeito retroativo.
(E) imediata quanto s pessoas que, no incio da vigncia da referida norma,
no podiam exprimir a vontade em razo de causa transitria, e ultrativa em
relao s pessoas que no o podiam fazer por causa permanente, em razo
da proteo ao ato jurdico perfeito.
COMENTRIOS. De uma forma geral de se aplicar o art. 6, LINDB: A Lei
em vigor ter efeito imediato e geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o
direito adquirido e a coisa julgada. Assim, a Lei n 13.146/15, que deu nova
redao aos arts. 3 e 4 (dentre outros) do Cdigo Civil, tem aplicao
imediata, considerando relativamente incapaz (e no mais absolutamente
incapaz) todo aquele que no pode exprimir a sua vontade, por causa transitria
ou permanente (art. 4, inciso III, CC), a partir da vigncia da referida norma.
At porque referida lei alterou normas reguladoras de um aspecto fundamental
do estado individual da pessoa natural, qual seja, a sua capacidade. H
dvidas em relao s pessoas que no momento da edio da lei j se
encontravam sob interdio por incapacidade absoluta. Elas passam
automaticamente condio de relativamente incapazes? Segundo
entendimento majoritrio no h porque manter toda uma classe de pessoas
sob um regime jurdico mais restritivo quando ele foi abolido; no h razo para
que existam deficientes absolutamente ou relativamente incapazes e at mesmo
capazes em razo de uma mesma situao ftica. Portanto, no caso concreto,
ainda que interditada e considerada absolutamente incapaz, a pessoa, a partir
da vigncia da lei, passa a ser considerada relativamente incapaz. No entanto,

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 2

 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

h quem defenda que, como houve uma deciso judicial de interdio, o mais
razovel seria, por iniciativa das partes ou do Ministrio Pblico, uma reviso
judicial de sua condio para que haja a migrao do regime da incapacidade
total, para a relativa ou de tomada de deciso apoiada. Gabarito: C.

02) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) No cumprimento

de sentena condenatria transitada em julgado, de natureza no fiscal
nem ligada s relaes de consumo, a Procuradoria do Estado do
Maranho constatou que a empresa X Ltda. no possua bens suficientes
ao pagamento do dbito. Pretendendo a desconsiderao da
personalidade jurdica da empresa X, a Procuradoria do Estado do
Maranho dever, de acordo com o Cdigo Civil, comprovar
(A) abuso da personalidade jurdica.
(B) que o inadimplemento se deu por ato do cotista majoritrio.
(C) a mera insolvncia.
(D) m gesto, ainda que o administrador no tenha dado causa a confuso
patrimonial ou a desvio de finalidade.
(E) que a existncia da pessoa jurdica dificulta o ressarcimento do errio,
apenas.
COMENTRIOS. Art. 50, CC: Em caso de abuso da personalidade jurdica,
caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o
juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministrio Pblico quando lhe couber
intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de
obrigaes sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou
scios da pessoa jurdica. Nota-se que o Cdigo Civil adotou a chamada Teoria
maior (abuso da personalidade), de forma diferente do CDC e da legislao
ambiental que adotaram a chamada teoria menor, mais fcil de ser aplicada, por
no necessitar da prova do abuso da personalidade, bastando que haja o
descumprimento (inadimplemento) da obrigao e verificao de prejuzo para
os credores. Gabarito: A.

03) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Joo

marceneiro e reside com sua famlia em imvel de sua propriedade, no
qual possui equipamentos profissionais, mveis que guarnecem a
residncia e um veculo de transporte, e onde edificou benfeitorias
diversas, incluindo volupturias, tudo devidamente quitado. De acordo
com a Lei no 8.009/90, se executado em razo do inadimplemento de
nota promissria, Joo poder se valer da impenhorabilidade do bem de
famlia, a qual compreende
(A) apenas os mveis que guarnecem a casa.
(B) os mveis que guarnecem a casa e os equipamentos profissionais, bem
como benfeitorias, incluindo as volupturias, salvo adornos suntuosos.

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 3

 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

(C) os mveis que guarnecem a casa e benfeitorias, exceto as volupturias.

(D) os mveis que guarnecem a casa, o veculo de transporte e benfeitorias,
exceto as volupturias.
(E) apenas as benfeitorias.
COMENTRIOS. Lei 8.009/90. Art. 1. O imvel residencial prprio do casal, ou
da entidade familiar, impenhorvel e no responder por qualquer tipo de
dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada
pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele
residam, salvo nas hipteses previstas nesta lei. Pargrafo nico. A
impenhorabilidade compreende o imvel sobre o qual se assentam a
construo, as plantaes, as benfeitorias de qualquer natureza e todos
os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou mveis que
guarnecem a casa, desde que quitados. Art. 2. Excluem-se da
impenhorabilidade os veculos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos.
Pargrafo nico. No caso de imvel locado, a impenhorabilidade aplica-se aos
bens mveis quitados que guarneam a residncia e que sejam de propriedade
do locatrio, observado o disposto neste artigo. Gabarito: B.

04) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Jonas firmou

contrato com Sidney, por instrumento particular, emprestando-lhe R$10.000,00,
os quais deveriam ser devolvidos em janeiro de 2010. Em fevereiro de 2014
Jonas faleceu, deixando somente herdeiros maiores e capazes. Em fevereiro de
2015, o esplio de Jonas ajuizou ao de execuo contra Sidney, que, nos
embargos, no abordou a questo da prescrio. F-lo, porm, em sede de
recurso. O Tribunal
(A) dever conhecer da matria e decretar a prescrio, cujo prazo, de trs
anos, findara enquanto Jonas era vivo.
(B) dever conhecer da matria e decretar a prescrio, cujo prazo, de cinco
anos, iniciado quando Jonas era vivo, continuou a correr contra seus
sucessores.
(C) no dever conhecer da matria, em razo da precluso.
(D) dever conhecer da matria, mas no decretar a prescrio, cujo prazo, de
cinco anos, reiniciou-se, contra os sucessores de Jonas, na data de seu
falecimento.
(E) dever conhecer da matria, mas no decretar a prescrio, cujo prazo, de
dez anos, no se ultimou.
COMENTRIOS. O Tribunal dever conhecer da matria (art. 193, CC: A
prescrio pode ser alegada em qualquer grau de jurisdio, pela parte a quem
aproveita), sendo que depois da morte de Jonas o prazo continua a correr
(art. 196, CC: A prescrio iniciada contra uma pessoa continua a correr contra
o seu sucessor) e deve decretar a prescrio, pois decorreram mais de cinco
anos (janeiro de 2010 a fevereiro de 2015), de acordo com o art. 205, 5, I,

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 4

 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

CC (Prescreve: em cinco anos: a pretenso de cobrana de dvidas lquidas

constantes de instrumento pblico ou particular). Gabarito: B.

05) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Fbio locou

imvel residencial para Cludio. Luiz afianou o contrato, embora contra
a vontade de Cludio e em valor inferior ao da obrigao principal,
renunciado ao benefcio de ordem. Tal contrato
(A) invlido, pois, embora a fiana possa ser estipulada contra a vontade do
devedor, e em valor inferior ao da obrigao principal, nula a renncia ao
benefcio de ordem, tendo em vista que a fiana no pode receber
interpretao extensiva.
(B) vlido, pois a fiana pode ser estipulada mesmo contra a vontade do
devedor e em valor inferior ao da obrigao principal, e havendo renunciado ao
benefcio de ordem, Luiz ter direito de exigir sejam excutidos, antes dos seus,
os bens do devedor.
(C) invlido, pois a fiana, assim como qualquer contrato, no pode ser
estipulada contra a vontade de uma das partes.
(D) invlido, pois, embora a fiana possa ser estipulada contra a vontade do
devedor, deve necessariamente compreender o valor integral da obrigao
principal.
(E) vlido, pois a fiana pode ser estipulada mesmo contra a vontade do
devedor e em valor inferior ao da obrigao principal, mas havendo renunciado
ao benefcio de ordem, Luiz no ter direito de exigir sejam excutidos, antes
dos seus, os bens do devedor.
COMENTRIOS. O contrato vlido. Art. 820, CC: Pode-se estipular a fiana,
ainda que sem consentimento do devedor ou contra a sua vontade. Art. 823,
CC: A fiana pode ser de valor inferior ao da obrigao principal e contrada em
condies menos onerosas, e, quando exceder o valor da dvida, ou for mais
onerosa que ela, no valer seno at ao limite da obrigao afianada.
Benefcio de ordem o direito que o fiador tem de exigir que sejam primeiro
executados os bens do devedor (art. 827, CC). No entanto afirma o art. 828,
CC: No aproveita este benefcio ao fiador: I. se ele o renunciou
expressamente. Gabarito: E.

06) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Considere as

proposies abaixo, sobre a excluso da responsabilidade civil:
I. A responsabilidade civil do Estado por atos comissivos de seus agentes
no admite causa de excluso.
II. A culpa exclusiva da vtima afasta o elemento culpa, porm no o nexo de
causalidade e a obrigao de indenizar.
III. O caso fortuito e a fora maior nem sempre excluem a responsabilidade
pelo dano.
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 5
 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

IV. No constitui ilcito, e por isto no enseja a responsabilizao civil, o

exerccio de direito reconhecido, ainda que exercido de maneira
antifinalstica, excedendo manifestamente os limites impostos por seu fim e
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) I, II e III.
(B) I e II.
(C) II e III.
(D) III.
(E) I, III e IV.
COMENTRIOS
Item I, incorreto. A obrigao do Estado de indenizar o particular lesado por
algum agente seu ser extinta no momento em que ocorrer uma das causas que
excluem o nexo causal, como por exemplo: fora maior, caso fortuito, fato de
terceiro e culpa exclusiva da vtima.
Item II, incorreto. A culpa exclusiva da vtima uma excludente de
causalidade (rompe o nexo de causalidade entre o dano e a conduta) e no da
culpabilidade.
Item III, correto. Nem sempre o caso fortuito ou a fora maior tem o poder
de excluir o nexo de causalidade. Pela Teoria do Risco Integral no se admite
qualquer causa excludente de responsabilidade, logo o Estado deve responder
por qualquer dano, ainda que no tenha dado causa.
Item IV, incorreto. Art. 187, CC: Tambm comete ato ilcito o titular de um
direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu
fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes
Gabarito: D (somente o item III est correto).

07) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Marcelo possuiu,

como seu, imvel no qual estabeleceu sua moradia habitual, por onze
anos, sem interrupo nem oposio, e no ostentando justo ttulo. No
imvel, foram descobertas jazidas e recursos minerais. Em ao de
usucapio, Marcelo requereu fosse declarada aquisio do imvel e das
jazidas e recursos minerais, pelo transcurso do tempo. A pretenso
(A) procede em parte, porque a usucapio extraordinria independe de justo
ttulo e seu prazo reduzido de quinze para dez anos quando o possuidor
estabelece no imvel sua moradia habitual, porm, a usucapio no alcanar
as jazidas e recursos minerais, porque a propriedade do solo no as abrange.
(B) procede em parte, porque a usucapio extraordinria independe de justo
ttulo e seu prazo reduzido de vinte para dez anos quando o possuidor
estabelece no imvel sua moradia habitual, porm, a usucapio no alcanar
as jazidas e recursos minerais, porque a propriedade do solo no as abrange.

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 6

 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

(C) no procede, porque as terras em que se encontram jazidas e recursos

minerais no podem ser usucapidas.
(D) procede no todo, porque a usucapio extraordinria independe de justo
ttulo e seu prazo reduzido de vinte para dez anos quando o possuidor
estabelece no imvel sua moradia habitual e com a aquisio da propriedade
do solo, adquire-se a propriedade das jazidas e recursos minerais, que ao solo
pertencem.
(E) no procede, porque a usucapio, em qualquer de suas espcies, demanda
a existncia de justo ttulo.
COMENTRIOS. Procede em parte. Marcelo ter direito a usucapio do imvel,
mas no das jazidas. Vejamos. Art. 1.238, CC: Aquele que, por quinze anos,
sem interrupo, nem oposio, possuir como seu um imvel, adquire-lhe a
propriedade, independentemente de ttulo e boa-f; podendo requerer ao juiz
que assim o declare por sentena, a qual servir de ttulo para o registro no
Cartrio de Registro de Imveis. Pargrafo nico. O prazo estabelecido neste
artigo reduzir-se- a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imvel a
sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou servios de carter produtivo.
Art. 1.230, CC: A propriedade do solo NO abrange as jazidas, minas e
demais recursos minerais, os potenciais de energia hidrulica, os
monumentos arqueolgicos e outros bens referidos por leis especiais. Gabarito:
A.

08) (FCC SEGEP/MA Procurador do Estado 2016) Srgio,

domiciliado durante toda a vida em So Lus, faleceu, em um acidente
de trnsito em Bacabal, em 20 de outubro de 2014. Seu inventrio foi
aberto em 19 de dezembro de 2014 e a partilha de seus bens foi
homologada em 15 de maro de 2015. De acordo com o Cdigo Civil, a
herana de Srgio foi transmitida a seus herdeiros no momento da
(A) sua morte, em 20 de outubro de 2014, e sua sucesso ser aberta no local
do falecimento, Bacabal.
(B) homologao da partilha, em 15 de maro de maro de 2014, e sua
sucesso ser aberta no local do falecimento, Bacabal.
(C) sua morte, em 20 de outubro de 2014, e sua sucesso ser aberta no local
de seu ltimo domiclio, So Lus.
(D) abertura do inventrio, em 19 de dezembro de 2014, e sua sucesso ser
aberta no local do falecimento, Bacabal.
(E) homologao da partilha, em 15 de maro de 2014, e sua sucesso ser
aberta no local de seu ltimo domiclio, So Lus.
COMENTRIOS. A herana foi transmitida a seus herdeiros no momento de sua
morte e sua sucesso ser aberta no local de seu ltimo domiclio. Art. 1.784,
CC: Aberta a sucesso, a herana transmite-se, desde logo, aos herdeiros
legtimos e testamentrios. Art. 1.785, CC: A sucesso abre-se no lugar do
ltimo domiclio do falecido. Gabarito: C.
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 7
 PROCURADOR DO ESTADO DO MARANHO = FCC
Comentrios da Prova de Direito Civil
Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. Lauro Escobar 8