Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Tema: Informe acerca de los juicios de Nuremberg

Profesor: Dr. Ramn Ramrez Erazo

Alumna: Silvana Alessandra Gmez Pulache

Curso: Derecho Penal I (parte genera)

Aula: 312

Turno: Noche
Introduccin:

El presente trabajo tiene como finalidad comprender a grandes

rasgos como fueron juzgados los magistrados de Alemania en

tiempos de la Segunda Guerra Mundial, los distintos casos en los

cuales aplicaban los ms tortuosos castigos por el mero hecho de

profesar una religin extranjera, la juda pues exista una serie de

prejuicios de fundamentos raciales, y centrar el informe en estos 4

magistrados Friedrich Hofstetter, Werner Lampe, Ernst Jenning y

Emil Hahn y de manera general que luego explicar detalladamente

se mostrara un caso muy conocido que la defensa usar y as se

espera disminuir la pena hacia los magistrados como Ernst Janning,

el juez Haywood ser una figura importante en el juicio ya que luego

de escuchar los alegatos de la parte acusada tiene que dictar la

sentencia final

En tiempos de la Segunda Guerra Mundial se cometieron atrocidades

y se aplic penas inhumanas, mientras avanza la cinta se mostrar

los casos que ms remecieron y posteriormente se analizar las

diferentes prcticas que se practicaba de manera legal a pesar que

violaba los derechos e integridad de las personas sin un alegato

distinto de su religin o sus rasgos raciales

Desarrollo

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se comienzan a realizar

juicios por los crmenes cometidos durante el gobierno de Hitler.

Un juez americano llamado Haywood es destinado a Nuremberg

para presidir uno de estos juicios y decidir la culpabilidad o

inocencia de los acusados. Sin embargo, pronto se ver que los

implicados en el caso no son slo los que se sientan en el

banquillo sino todos los que participaron en la guerra, a manera

general se puede entender asi, lo primero que veremos son que

los acusados estn en el banquillo y evitan dar declaraciones,

solo su defensa intenta que se vean estos hechos como

aplicaciones de un rgimen que tenia como reglamento ese tipo

de penas y ellos como juristas no podan ms que aplicar la ley,

pero ya en los ltimos das de los juicios y al haber escuchado a

los afectados, un juez acusado llamado Ernst Janning no puede

mas ocultar su desconocimiento por todo lo sucedido y pide que

no se le exime de ningn cargo porque si era consciente de todo

lo ocurrido, pondr a manera general los cargos por los que

estaban sentenciados estos magistrados

Estos juristas en el momento de Hitler ascendi se quedaron en

sus puestos y ya en el llamado Tercer Reich empezaron a aplicar

la ley de manera desproporcionada a la integridad de las

personas y las sentenciaban a las ms crueles torturas,

 destrozaban, destruan y pervertan los antes tan respetables

tribunales y rganos de justicia de Alemania

Tortura, homicidio y genocidio
Empezaron a sentenciar con alegatos referidos al concepto de

raza que se transform en un mbito jurdico.

Implementaron nuevas medidas nacionalsocialistas.
Crmenes contra la paz: planificacin, inicio y desarrollo de la

guerra.
Crmenes contra la humanidad: exterminio de grupos tnicos,

religiosos y civiles.
Crmenes de guerra: violacin de las normas de guerra.
Conspiracin criminal.

Conclusiones y comentario

Al dictar la sentencia el juez Haywood les da cadena perpetua a todos pero los

cargos son diferentes en cada caso. El abogado que defenda al acusado Ernst

Janning estaba a punto de conseguir que los cargos imputados se le disminuyan

pero este ex magistrado no pudo seguir ocultando su desconocimiento y acepto su

sentencia

Como comentario dira que fue una cinta que ayuda a entender y analizar los

distintos casos con sus respectivas leyes de aquel entonces, de que manera se

sentenciaba a los judos y como al final se conden como ellos lo hicieron antes