Morphological Theory

Chapter 3: Early Generative Approaches

Karem Squadrito

La teora estandart o conocida tambin como el modelo de aspectos posee tres etapas
donde las estructuras de las oraciones se generan. En el componente base hay un
conjunto de reglas de estructura de frase libres de contexto, que generan marcadores de
frase iniciales (IMPs), estos son modificados por transformaciones sintcticas, estas
difieren de las reglas de estructura de frase, que simplemente construyen los marcadores
de frase bsicos, ya que funcionan en estructuras prefabricadas y tienen el poder de
borrar, mover y aadir material.

La primera de las transformaciones es el conjunto de transformaciones de insercin lxica

que insertan elementos de lxico bajo nodos terminales sintcticamente apropiados
IPMs. El resultado despus de todas las aplicaciones de trasnformaicones es laestructura
superficial sintctica.

Con respecto a la morfologa, la teora estndar determin que las entradas lxicas, en
particular la insercin de palabras en las estructuras sintcticas generadas por reglas de
estructura de frase se rige por las propiedades lxicas de cada palabra Por ejemplo, un
verbo transitivo tiene que ser seguido por un objeto directo NP (subcategorizacin).
Podemos decir, por ejemplo, que los verbos transitivos forman una subcategora de la
categora de los verbos, en virtud del hecho de que deben ir seguidos de un complemento
NP (es decir, su objeto) en la etapa de insercin lxica. En otras palabras, es la presencia
del objeto lo que da lugar a la subcategora de verbos transitivos. Por lo tanto, podemos
decir que el objeto subcategoriza el verbo (o que el verbo es subcate- gorized por su
objeto). La forma en que esto se formaliza en Aspectos es decir que la entrada lxica para
un verbo transitivo incluye un smbolo (o caracterstica) especial que indica que el verbo
debe ser seguido por un NP. Esta caracterstica se llama el marco de subcategorizacin del
verbo.

Semntica generativa
2 La gramtica generativa se desarroll a lo largo de dos caminio bastante diferentes de la
teora estandart. Un camino era hacer hincapi en la importancia de las transformaciones
y utilizar este dispositivo formal para expresar el mayor nmero posible de relaciones
entre las formas linguisticas semntica generativa- En estos modelos el nivel de
estructura profunda queda abolido o identificado con la estructura semntico. En este eje
la morfologa inflexional fue considerada como parte de la composicin fonolgica que
serva para deletraer las realizaciones fonolgicas de los rasgos sintcticos (que a su vez
fueron distribuidos por reglas sintcticas). La morfologa derivacional era el resultado de
transformaciones que operaban sobre estructuras profundas en las que, por ejemplo, se
representaba una nominalizacin como una oracin subyacente. De manera que los
fenmenos morfolgicos eran posiles a travs de la sintaxis y la fonologa. Esta teora que
se desvaneci dejo como fundamento la idea de dividir una palabra en sus componenetes
semntios, es decir la idea de desocmposicin lxica, (o descomposicin de una unidad en
sus primitivos. O componenetes semnticos.

Lexicalismo

La primera de las respuestas de Chomsky a la semntica generativa fue "Comentarios

sobre la nominalizacin" (Chomsky, 1970). La importancia primordial de este trabajo para
la morfologa fue que apuntaba a la necesidad de una teora separada de la morfologa
derivacional, distinta a la teora de las transformaciones sintcticas.
Los "Comentarios" de Chomsky han sido hbilmente resumidos en varios lugares
(incluyendo Hoekstra et al., 1980, Newmeyer, 1980; Scalise, 1984), as que presentar un
breve resumen. Chomsky argument que las transformaciones deberan captar
correspondencias regulares entre formas lingsticas, y que la informacin idiosincrtica
perteneca al lxico. Esto est relacionado con la pregunta familiar de la productividad.
Una transformacin sintctica en el caso ideal debe captar las relaciones productivas y
regulares entre oraciones.
La respuesta de Chomsky al primer problema fue sugerir que se construyera una teora del
lxico en la que las relaciones relevantes pudieran ser capturadas por reglas lxicas de
redefinicin de la lxico. Esto equivala a un llamado a una nueva teora generativa de la
morfologa.

X barra
La teora es de importancia para la morfologa porque algunos han sugerido que una
gramtica de la estructura de la frase es la mejor manera de representar la estructura de
la palabra, y eso significa que esperaramos que el esquema de la barra X sea aplicable
tambin a la morfologa
Los "comentarios sobre la nominalizacin" pueden ser considerados como "comentarios
sobre la mor-fologa derivacional", ya que exactamente los mismos argumentos se aplican
a la mayora de los procesos derivados. Esto est consagrado en un principio formulado
por Jackendoff (1972), la Hiptesis Lexicalista Extendida. El contenido de esto es que las
transformaciones slo deberan permitirse para operar sobre constituyentes sintcticos y
para insertar o borrar elementos nombrados (como preposiciones). Esto significa que no
se pueden utilizar para insertar, borrar, permute o sustituir partes de palabras. Esto a su
vez significa que no se pueden utilizar en morfologa derivacional. Este principio fue
adherido rgidamente por los llamados lexicalistas (que pronto significaron la mayora de
los gramticos generativos). Adems, la Hiptesis Lexicalista lleg a ser extendida por
algunos al dominio de la inflexin (la Hiptesis Lexicalista Fuerte) y sigui otra importante
extensin, ya que algunas de las transformaciones de la Teora Stan- dard fueron
abandonadas y reemplazadas por dispositivos no transformacionales. Para algunos
sintcticos (por ejemplo, Bresnan, 1978; Wasow, 1977) sostuvieron que incluso la pasiva
debera considerarse como una relacin lxica, es decir, que debera formalizarse como
una regla de redundancia lxica. Una de las consecuencias de este movimiento fue el
desarrollo de una teora de la sintaxis basada en el lxico, la Gramtica Funcional Lxico
(LFG).
Incluso en los modelos que no estn tan fuertemente orientados hacia el lxico como el
LFG, muchas buenas relaciones sintcticas anteriormente realizadas por transformaciones
son tratadas como expresiones de redundancia lxica. Incluso cuando esta tendencia es
parcial amenaza con llevar a la imagen espejo del problema conceptual que Chomsky
identific en el programa Generative Semantics. Porque si todo fuera a ser manejado
lxicamente, cmo podramos distinguir entre las nominalizaciones derivadas y las
gerundives?
La saga de las nominalizaciones ilustra vvidamente la forma en que los cambios en los
conjuntos de suposiciones en un componente de la gramtica (por ejemplo, la sintaxis)
tendrn repercusiones morfolgicas, un punto que ser un tema recurrente a medida que
avancemos.