Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Nociones
Preliminares
El control social.
A trav s d un control xplcito y otro implcito l
stado controla la conducta d sus intgrants, hac qu no
haya conductas qu afctn los bins jurdicos sncials.
Formas d control social implcitas: sin star scritas
nos hacn comportar d dtrminada manra jmplo:
manra d vstir, mu sica, tc.
Formas d control social xplcitas: Algunas sta n
institucionalizadas como sr: polica, podr judicial,
srvicio pnitnciario, podr lgislativo.
Parts qu lo intgran:
Existn trs sgmntos ba sicos n los actuals
sistmas pnals, uno s l Policial, l Judicial y l Ejcutivo
(Pnitnciario). Son grupos humanos qu convrgn n la
actividad institucionalizada dl sistma, qu no actu a
strictamnt por tapas sino qu tinn un prdominio
dtrminado n cada una d las tapas cronolo gicas dl
sistma, pro qu pudn sguir actuando o intrfirindo
n las rstants.
Sin prjuicio d qu obviamnt no podmos xcluir a
los lgisladors ni al pu blico. Los primros son los qu dan
las pautas d configuracio n y l pu blico jrc un podr
importantsimo, pus con la dnuncia tin n sus manos
la facultad d impulsar l sistma. Con rlacio n a stos
u ltimos no dbmos djar d tnr n cunta a los mdios
d comunicacio n, qu jugan un papl important n la
difusio n qu ralizan d los dlitos.
Sanciones:
Las sancions pudn sr pnals y contravncionals:
Las sancions pnals, son aqullas cuya sancio n va a
sr la privacio n d la librtad dl individuo, rclusio n o
prisio n.
La rclusio n s ma s svra porqu, adma s, l stado
como pna accsoria pud obligar al individuo a ralizar
trabajos pu blicos.
En la contravncionals, podmos citar, la multa o la
inhabilitacio n. La multa s pcuniaria pro d no cumplirs
pud llgar a convrtirs n prisio n.
Posicin A Posicin B
El drcho
pnal tin como Para unos la Y para otros la
objto sguridad jurdica dfnsa social
(ntndida por
uso comu n la
tutla d bins
jurdicos y por
otros como tutla
d valor tico-
socials)
Y para otros a
Para unos a
La pna s los qu han
los qu no han
dirig dlinquido
dlinquido
(prvncio n
(prvncio n
spcial).
gnral).
Y para otros
La pna tin Para unos
contnido
contnido
rsocializador.
rtributivo
Cometido asegurador.
El asguraminto d las xistncias simulta nas (co-
xistncia) s cumpl introducindo un ordn coactivo qu
impida la gurra d todos contra todos (gurra civil),
hacindo ma s o mnos prvisibl la conducta ajna, n l
sntido d qu cada quin spa qu su pro jimo s
abstndra d conductas qu afctn nts qu s
considran ncsarios para qu l hombr s ralic n co-
xistncia.
La funcio n d sguridad jurdica no pud ntndrs
pus, n otro sntido qu n l d protccio n d bins
jurdicos como forma d asgurar la co-xistncia.
La funcio n d asguraminto d la co-xistncia s
cumplira n la mdida qu s garantic a cada quin la
posibilidad d disponr d usar- lo qu s considr
ncsario para su autorralizacio n.
El carcter diferenciador.
Esta caractrstica no pud hallars n otro lado qu
n l mdio con l qu l drcho pnal prov a la
sguridad jurdica: la corcio n pnal.
En sntsis: sostnmos qu l drcho pnal tin,
como cara ctr difrnciador, l d cumplir la funcio n d
provr a la sguridad jurdica mdiant la corcio n pnal,
y sta, por su part, s distingu d las rstants
corcions jurdicas, porqu tin cara ctr spcficamnt
prvntivo o particularmnt rparador.
La pena, su objeto.
La ly pnal n sntido stricto s la qu asocia a una
conducta una pna; la ly pnal n sntido amplio s la qu
abarca todos los prcptos jurdicos qu prcisan las
condicions y lmits dl funcionaminto d sa rlacio n.
La pna db provr a la sguridad jurdica, pus su
objtivo db sr la prvncio n d futuras conductas
dlictivas.
Resocializacin.
El criminalizado s una prsona con plna capacidad
jurdica, a la cual no s l pud mirar dsd arriba, sino n
un plano d igualdad frnt a la dignidad d la prsona.
La pna rsocializa
La pna rtribuy la
nutralizando a
culpabilidad.
pligrosidad.
El lmit d la pna s
El lmit d la pna s la
la cuanta d la
cuanta d la pligrosidad.
culpabilidad.
Teoras de la pena.
Cada tora dl drcho pnal tin sus propias racs
filoso ficas y polticas.
Las toras d la pna suln clasificars n absolutas,
rlativas y mixtas.
Toras absolutas: Las qu sostinn qu la pna s
halla n s misma, sin qu puda considrars un mdio
para fins ultriors. Tals son las sostnidas por Kant y
Hgl. En la actualidad tals toras no tinn adptos.
Toras rlativas: La pna s concib como un mdio
para la obtncio n d ultriors objtivos. Estas toras son
las qu s subdividn n toras rlativas d prvncio n
gnral y d la prvncio n spcial.
Toras mixtas: Casi simpr partn d las trcias
absolutas y tratan d cubrir sus fallas acudindo a toras
rlativas. Son las ma s usualmnt difundidas n la
actualidad qu, por un lado, pinsan qu la rtribucio n s
impracticabl n todas sus conscuncias y, por otro, no s
animan a adhrirs a la prvncio n spcial. Una d sus
manifstacions s l lma sguido por la jurisprudncia
almana: prvncio n gnral mdiant la rtribucio n
justa.
Sist Unit
mas arios
d (una El
Solo las pnas
sancion sola drcho pnal
rtributivas (a los
s clas d d
inimputabls ls aplica
pnals sancion culpabilidad
mdidas qu no tinn
s) qu aplica
naturalza pnal)
sostnid
os por
Plur El
alistas drcho pnal Solo mdidas
(dos d prvntivas (a
class pligrosidad imputabls
d qu aplica inimputabls)
sancion
s) Una Pnas y Ambo
sostnid concpcio n mdidas s aplican
os por incohrntm conjuntamn solo
nt t (sistmas mdidas a
dsdoblada d la dobl los
dl drcho va) inimputab
ls
Pnas y
mdidas
pnal qu
altrnativam
aplica
nt (sistma
vicariant)
Las medidas.
Las mdidas s distingun n mdidas qu s aplican
ants d comtido l dlito para prvnirlo (mdidas pr-
dlictuals), mdidas qu s aplican dspu s d comtido
l dlito para rsocializar al autor (mdidas post-
dlictuals) y mdidas qu s dstinan a incapacs (mdias
para inimputabls).
Mdidas pr-dlictuals: Corrspondn a lo qu s
sul llamar stado pligroso sin dlito. Estas mdidas s
aplican a cirtos stados o conductas qu s considran
rvladors d pligrosidad aun cuando no s haya
comtido ningu n dlito: vagancia, mndicidad,
prostitucio n, drogadiccio n, jugo, tc.
Mdidas post-dlictuals: S aplican n razo n d un
dlito, junto o n lugar d la pna, como las qu s dstinan
a rincidnts habituals, incorrgibls, tc.
Mdidas dstinadas a inimputabls: S aplican a
sujtos a los qu s considra sin capacidad psquica
suficint como para sr acrdors d una pna, pud
afirmars qu no tinn cara ctr matrialmnt pnal,
sino solo formalmnt pnal por star prvistas n la ly
pnal.
Su fundamnto no s la pligrosidad n sntido
jurdico pnal, sino la pligrosidad ntndida n sntido
corrint d la palabra, qu incluy l pligro d auto-
lsio n, qu no pud sr dlito.
De conocimiento De produccin
Las lys dl congrso
El congrso nacional.
nacional
Las lys d las Las lgislaturas
lgislaturas provincials provincials.
Las ordnanzas
Las municipalidads.
municipals
Los bandos militars n
Los comandants
timpos d gurra y zonas d
militars.
opracions
Principio de humanidad.
S dduc d la proscripcio n d la pna d azots y d
toda forma d tormnto, s dcir, d las pnas cruls.
La rpublica pud tnr hombrs somtidos a pna,
pagando sus culpas, pro no pud tnr ciudadanos d
sgunda, sujtos considrados afctados por una capitis
diminutio por vida.
El mtodo dogmtico.
No prtndmos partir d la afirmacio n d la cincia
dl drcho pnal n tal o cual sntido, aunqu crmos qu
db rconocrs qu l sabr pnal s suscptibl d
procdr por un m todo similar al d las cincias no
discutidas como tals. Una cincia s traduc simpr n un
conjunto d proposicions qu rcibn l calificativo d
vrdadras (s dcir qu tambi n pudiron sr falsas). La
vrdad o falsdad d una proposicio n s stablc por la
vrificacio n.
La cincia dl drcho no s ocupa d stablcr juicios
subjtivos d valor, sino d dtrminar l alcanc d los
juicios d valor formulados lgislativamnt, por lo qu s
prcisamnt una cincia.
El intrprtar la ly d sta forma, la cincia jurdica
busca dtrminar l alcanc d lo prohibido y dsvalorado
n forma lo gica (no contradictoria), brindando al juz un
sistma d proposicions qu, aplicado por st, hac
prvisibls sus rsolucions y, por consiguint, rduc l
margn d arbitraridad, proporcionando sguridad
jurdica.
Dogmtica ideolgica.
No cab duda d qu toda ly rspond n cirta mdida
a una idologa.
La dogmatiza no s concilia con las idologas qu
conducn a la sguridad n la aplicacio n dl drcho.
La dogma tica s una condicio n ncsaria d la sguridad
jurdica, pro sra trriblmnt ingnuo crr qu s
suficint.
El mtodo comparativo.
Si bin l mplo dl m todo comparativo n la cincia
jurdica s pird n la antigu dad, su uso s ha gnralizado
n l u ltimo siglo, dando lugar n nustro campo al llamado
drcho pnal comparado.
El drcho pnal no s una rama jurdica, ni tampoco, n
sntido stricto, s un m todo.
En la laboracio n d la ly nos mustra l grado d
tcnificacio n d los txtos y la forma d ncarar
lgislativamnt los problmas, tal como hasta l prsnt
d ha dado n todas las lgislacions dl mundo. En la
actualidad cintfica (n la dogma tica), nos nriquc l
trabajo constructivo, prmiti ndonos comparar las
laboracions qu tinn por bas nustra ly con las qu
rconocn distinta bas lgal.
Leyes de amnista.
No s una ly ds incriminatoria comu n, sino ano mala,
pusto qu s trata d una ds incriminacio n tmporaria.
Las amnistas dbn sr gnrals, lo qu significa qu
dbn tnr cara ctr imprsonal, no pudindo dstinars a
prsonas individualizadas.
Trata ndos d una ly ds incriminatoria, pudn
dictars ants o durant l procso, o bin, dspu s d la
condna.
D su naturalza d ly ds incriminatoria s dducn
sus fctos:
Extingu la accio n pnal.
Cuando mdia condna, la amnista hara csar la
condna y todos sus fctos, con xcpcio n d las
indmnizacions dbidas a particulars.
La indmnizacio n a los particulars, quda n pi,
porqu la ds incriminacio n para nada afcta la
rsponsabilidad civil.
La amnista no pud sr rchazada por l
bnficiario.
La condna por dlito amnistiado no pud tomars
n cunta a los fins d la rincidncia.
La condna por dlito amnistiado no impid la
concsio n d la condnacio n condicional.
La amnista dl dlito comtido por l autor limina
tambi n la tipicidad d la conducta d los co mplics
instigadors.
La part d pna cumplida hasta la ds
incriminacio n lo ha sido conform a drcho, d modo qu
no pud pdirs la rstitucio n d la multa pagada.
El autor pud bnficiars d la amnista simpr
qu prsista algu n fcto d la condna, incluso pudn
hacrlo sus hrdros, a condicio n d acrditar lgtimo
intr s n llo.
Indemnidades e inmunidades.
La ly argntina n matria pnal s aplicabl por igual a
todos los habitants d la nacio n.
S trata d condicions xtraordinarias para l
procsaminto, d un antjuicio, cuyo studio corrspond
al drcho procsal. Al somtiminto a st juicio prvio al
pnal configura lo qu s dnomina inmunidad. No db
confundirs la inmunidad con la indmnidad, qu s da
cunta cirtos actos d una prsona qudan ximidos d
rsponsabilidad pnal.
Las inmunidads
Sistemas.
Sistma. M todo: El co digo adopta los dos primros
sistmas, l principio d trritorialidad y l ral o d dfnsa.
Art. 1 CP.: st co digo s aplicara :
Por dlitos comtidos o cuyos fctos dban producirs
n l trritorio d la Nacio n Argntina, o n los lugars
somtidos a su jurisdiccio n.
Por dlitos comtidos n l xtranjro por agnts o
mplados d autoridads argntinas n l dsmpn o d su
cargo.
Hchos D la naturalza
Dl hombr Involuntarios
Voluntarios
(conductas)
Voluntad y deseo.
Casi una nimmnt s admit qu toda conducta db
sr voluntaria, s dcir, qu sin voluntad no hay conducta.
Voluntario s l quir activo, l quir qu cambia
algo, n tanto qu dsar s algo pasivo, qu no s pon n
moviminto para cambiar nada. Qurr s vivir y dsar,
djars vivir (Hidggr). El qu quir (tin voluntad) s
muv hasta l rsultado; l qu dsa, solo spra l
rsultado, dl qu s algrara si sobrvin.
Voluntad y finalidad.
La voluntad implica simpr una finalidad porqu no
s concib qu haya voluntad d nada o voluntad para
nada; simpr la voluntad s d algo, s dcir, simpr la
voluntad tin un contnido, qu s una finalidad.
En razo n d qu s inconcbibl la conducta sin
voluntad, y la voluntad sin finalidad, rsulta por
conscuncia qu la conducta rquir simpr una
finalidad.
La anticipacin bio-ciberntica.
Podmos considrar n l ana lisis aspctos d la
conducta y, ba sicamnt, distinguir l aspcto intrno dl
aspcto xtrno.
Al aspcto intrno d la conducta prtnc la
proposicio n d un fin y la slccio n d los mdios para su
obtncio n.
Trminada sta tapa, pasamos a la xtriorizacio n d
la conducta (aspcto xtrno), consistnt n la pusta n
marcha d la causalidad n dirccio n a la produccio n dl
rsultado.
En l campo d la causalidad solo hay causas y fctos,
n un procso cigo qu va al infinito. El nxo d
causalidad (a nivl cintfico) no tin una dirccio n. En
lugar, la finalidad simpr s vidnt (Wlzl), s dcir,
tin un sntido y s asinta sobr la prvisio n d la
causalidad. El nxo d finalidad toma las rindas d la
causalidad y la dirig.
La bio-cibrn tica ha pusto d manifisto qu n toda
conducta hay una programacio n a partir d una
anticipacio n dl rsultado, indicando tapas ana logas a las
qu hmos sn alado.
Delimitacin.
La furza fsica irrsistibl sta lgislada n nustro CP
n l inc. 2 dl Art. 34: l qu obrar violntado por furza
fsica irrsistibl. Tradicionalmnt s sul dnominar n
doctrina como vis absoluta.
Por furza fsica irrsistibl dbn ntndrs aqullos
supustos n qu opra sobr l hombr una furza d tal
ntidad qu l hac intrvnir como una mra masa
mca nica.
En ningu n momnto db confundirs la furza fsica
irrsistibl con los casos d la sgunda part dl mismo
inc. 2 dl Art. 34 CP: l qu obrar violntado por
amnazas d sufrir un mal grav inminnt
Estado de inconsciencia.
La concincia s l rsultado d la actividad d las
funcions mntals. No s una facultad (como la mmoria,
la atncio n, la snso-prcpcio n, l juicio crtico, tc.), sino
l rsultado dl funcionaminto d stas facultads.
En stas ocasions n qu la concincia sta
prturbada no hay ausncia d conducta, porqu no
dsaparc la voluntad dl sujto. En lugar, cuando la
concincia no xist, porqu sta transitoria o
prmanntmnt suprimida, no pud hablars d
voluntad y dsaparc la conducta.
Cuando hay inconscincia no hay voluntad y, por nd,
no hay conducta. La inconscincia sta xprsamnt
prvista n l inc. 1 dl Art. 34 dl CP.
Para mantnr la fo rmula dl inc. 1 dl Art. 34 CP a la
inimputabilidad sul sostnrs qu la inconscincia d
qu s habla sa disposicio n no s una inconscincia
absoluta.
La Involuntabilidad procurada.
El sujto qu s procura un stado d incapacidad
psquica d conducta raliza una conducta (la d
procurars s stado), qu pud sr tpica, sgu n las
circunstancias. As, l sn alro qu toma un furt
narco tico para dormirs y no hacr las sn als, para
provocar d st modo n dsastr, s val d s mismo n
stado d ausncia d conducta. En stos casos la conducta
d procurars la incapacidad causa dirctamnt l
rsultado lsivo, pus l individuo s val d su curpo
como si fus una maquinaria, ya qu una vz n s
stado solo hay causalidad. Las solucions son las mismas
qu para los casos d sujtos qu s colocan bajo los
fctos d una furza fsica irrsistibl.
Efecto de la ausencia de conducta.
Es sumamnt important distinguir los casos n qu
mdia ausncia d conducta, d aqullos n qu tampoco
hay dlito, dbido a qu falta alguno d los rstants
caractrs. La ausncia d conducta tin unos fctos
pra cticos inmdiatos, ntr los qu cab mncionar
spcficamnt los siguints: a) l qu s val d un
sujto qu no raliza conducta para comtr un dlito s,
por lo gnral, autor dircto dl dlito; l qu no raliza
conducta nunca s autor. B) contra los movimintos d
quin no s conduc s pud actuar n stado d
ncsidad, pro no cab oponr la lgtima dfnsa. C) no
s pud sr partcip d los movimintos d un sujto qu
no raliza conducta.
Tipo y tipicidad.
El tipo s la fo rmula qu prtnc a la ly, n tanto
qu la tipicidad prtnc a la conducta. La tipicidad s la
caractrstica qu tin una conducta n razo n d star
adcuada a un tipo pnal, s dcir, individualizada como
prohibida por un tipo pnal.
Tipo s la fo rmula lgal qu dic l qu matar a otro;
tipicidad s la caractrstica d adcuada al tipo qu tin
la conducta d un sujto qu dispara cinco balazos contra
otro, da ndol murt. La conducta dl primro. Por
prsntar la caractrstica d tipicidad, dcimos qu s una
conducta tpica.
Tpica s la conducta qu prsnta la caractrstica
spcfica d tipicidad (atpica la qu no la prsnta);
Tipicidad s la adcuacio n d la conducta a un tipo;
Tipo s la fo rmula lgal qu prmit avriguar la
tipicidad d la conducta.
Tora dl tipo
Tipicidad antijuridicidad
avalorado
Tora dl tipo
indiciario (ratio Tipicidad antijuridicidad
cognoscndi)
Tora d los
lmntos
ngativos dl tipo:
la justificacio n
Tora dl tipo limina la
Tipicidad
como ratio ssndi tipicidad.
implica
d la
antijuridicidad
antijuridicidad Tora dl tipo
d injusto: la
justificacio n
limina solo la
antijuridicidad.
La antinormatividad.
El tipo s gsta por l intr s dl lgislador n l nt
qu valora lva ndolo a bin jurdico, nunciando una
norma para tutlarlo, la qu s manifista n un tipo qu l
agrga la tutla pnal. La conducta qu s adcu a un tipo
pnal sra ncsariamnt contraria a la norma qu sta
antpusta al tipo lgal y afctara l bin jurdico tutlado.
La conducta, por l hcho d sr pnalmnt tpica
ncsariamnt db sr tambi n antinormativa.
La antinormatividad no s compraba con la sola
adcuacio n d la conducta al tipo lgal, sino qu rquir
una invstigacio n dl alcanc d la norma qu sta
antpusta y qu ha dado orign al tipo lgal, y una
invstigacio n sobr la afctacio n dl bin jurdico.
Tipicidad lgal y tipicidad pnal no son la misma cosa:
la tipicidad pnal prsupon la lgal, pro no la agota; la
tipicidad pnal rquir, adma s d la tipicidad lgal, la
antinormatividad.
La tipicidad pnal rquir qu la conducta, adma s d
ncuadrars n l tipo lgal, viol la norma y afct l bin
jurdico.
Es la comprobacio n d
qu la conducta tpica
lgalmnt sta tambi n
prohibida por la norma, qu
Tipicidad conglobant
s obtin dsntran ando l
(antinormatividad)
alcanc d la norma
prohibitiva conglobada con
las rstants normas d
ordn normativo.
Ba sicos o
fundamntals.
Por la intnsidad d
Calificados agravados.
afctacio n al bin jurdico
Calificados atnuados (o
privilgiados).
Simpls
Por l numro d bins
jurdicos Compljos
La relacin de causalidad.
La causalidad como catgora dl sr s un procso
cigo, una cadna d causas y fctos. Toda condicio n qu
no pud sr mntalmnt suprimida sin qu con llo
dsaparzca l fcto, s causa (Wlzl). Esta s la tora
qu s conoc como la conditio sin qua non y s la u nica
qu rspond a la ralidad, al sr d la causalidad como
procso fsico.
La rlvancia pnal d la causalidad s halla limitada,
dntro d la misma tora dl tipo, por l tipo subjtivo, s
dcir, por l qurr dl rsultado.
Dado qu no toda causalidad implica rsponsabilidad,
los lmits d la causalidad tpicamnt rlvant n l
dlito doloso sra n fijados por l tipo subjtivo: solo s
rlvant la causalidad matrial dirigida por la voluntad d
acurdo a un fin (Bacigalupo).
Los sujetos.
El sujto pud sr activo y pasivo. Sujto activo s l
autor d la conducta tpica. Sujto pasivo s l titular dl
bin jurdico tutlado. El sujto pasivo d la conducta,
pud no sr l sujto pasivo dl dlito.
Los tipos qu individualizan conductas qu pudn sr
comtidas por cualquira dan lugar a los llamados dlicta
comunia, n tanto qu los qu rquirn caractrsticas
spcials n l sujto activo dan lugar a los dnominados
dlicia propia.
Sgu n l numro d sujtos activos, hay tipos qu solo
pudn sr comtidos por una prsona o qu, bin pudn
sr comtidos por varios autors, lo qu no s ncsario.
Estos s llaman tipos unisubjtivos, monosubjtivos o
individuals. Cuando dbn sr comtidos ncsariamnt
por varias prsonas s llaman plurisubjtivos, colctivos o
d concurso ncsario, tambi n mal llamados d
participacio n ncsaria.
Las referencias
Hay tipos qu individualizan accions qu pudn
comtrs n cualquir contxto circunstancial, n tanto
qu hay otros qu son spcficamnt circunstanciados.
En tal sntido, pud habr rqurimintos d
circunstancias d timpo, d lugar, d modo, d ocasio n, d
mdios.
Las rfrncias a los mdios dan lugar a los llamados
tipos d formulacio n casustica, por oposicio n a los tipos
d formulacio n libr, qu son los qu individualizan
accions qu pudn comtrs por cualquir mdio.
Actual
El dolo
rquir simpr
Conociminto
conociminto
fctivo
Actualizabl fctivo y cirto
grado d
actualizacio n
Efectos.
El rror s l conociminto falso acrca d algo: la
ignorancia s la falta d conociminto sobr algo. Dsd l
punto d vista dl drcho pnal, ambos tinn los mismos
fctos.
En cualquir caso, l rror d tipo limina l dolo y,
como conscuncia inludibl, la tipicidad dolosa d la
conducta.
No obstant, simpr qu s habla d rror, s
distingu ntr l rror vitabl o vncibl y l rror
invitabl o invncibl. Es vitabl l rror n qu no s
hubis cado n caso d habrs aplicado la diligncia
dbida, como sucd n l caso dl cazador, qu con la
dbida diligncia s hubis prcatado d qu quin s
mova ra su compan ro d caza y no un oso. Es invitabl
l rror d quin ponindo la diligncia dbida no hubis
salido dl rror, como n l supusto d qu la mujr
mbarazada hubis ingrido l tranquilizant rctado
por un m dico y n cuyo rotulo no hubis ninguna
advrtncia.
En caso d qu l rror d tipo sa invitabl (o
invncibl) adma s d liminar la tipicidad dolosa,
dscarta cualquir otra forma d tipicidad.
Sindo l rror vncibl (o vitabl) tambi n limina la
atipicidad dolosa, pro n caso d qu haya tipo culposo y
s dn sus xtrmos, podra sr la conducta tpicamnt
culposa.
Ejemplos de errores de Ejemplos de errores de
tipo. prohibicin.
A acciona un arma qu A cr qu l va a
cr dscargada, pro sta matar un ladro n y l dispara
cargada y causa la murt d para dfndrs. En ralidad
B. ra su amigo B qu staba
bromando.
La causalidad.
La causalidad n l tipo culposo participa d las
mismas pnurias qu l rsultado pro, por lo dma s, sigu
sindo un concpto fsico al igual qu n l tipo doloso.
Tan causal s la conducta dl qu violo l dbr d
cuidado como la dl qu no lo violo: si l qu no violo l
dbr d cuidado no s hubis hallado n s lugar, la
colisio n no hubira tnido lugar.
El nexo de determinacin.
No basta con qu la conducta sa violatoria dl dbr
d cuidado y caus l rsultado, sino qu, adma s, db
mdiar una rlacio n d dtrminacio n ntr la violacio n
dl dbr d cuidado y la causacio n dl rsultado, s dcir
qu la violacio n dl dbr d cuidado db sr
dtrminant dl rsultado.
Causalidad hay cuando la conducta d conducir un
vhculo causa a alguin la murt, haya o no violacio n dl
dbr d cuidado. Lo qu aqu s rquir s qu n una
conducta qu haya causado l rsultado y qu sa
violatoria d un dbr d cuidado, l rsultado vnga
dtrminado por la violacio n dl dbr d cuidado.
Para stablcr sta rlacio n d dtrminacio n ntr la
violacio n dl dbr d cuidado y la produccio n dl
rsultado: dbmos imaginar la conducta cuidadosa n l
caso concrto, y si l rsultado no hubis sobrvnido,
habra una rlacio n d dtrminacio n ntr la violacio n dl
dbr d cuidado y l rsultado; por l contrario, si aun n
l caso n qu la conducta hubis sido cuidadosa, l
rsultado s hubis producido, no xistira rlacio n d
dtrminacio n ntr la violacio n dl cuidado dbido y l
rsultado.
Componentes subjetivos.
El tipo subjtivo culposo s intgra n un aspcto
conativo y un aspcto intlctual o cognoscitivo. El aspcto
conativo s la voluntad d ralizar la conducta final d qu
s trat con os mdios lgidos, cuya funcio n dntro d la
structura tpica culposa ya hmos visto.
El aspcto cognoscitivo o intlctual d la culpa s la
posibilidad d conocr l pligro qu la conducta cra para
los bins jurdicos ajnjos y d prvr la posibilidad dl
rsultado conform a st conociminto. Est aspcto s
dnomina prvisibilidad.
Es imprvisibl l rsultado para l alban il, qu no
pud prvr qu l ladrillo qu coloca s aflojara pasados
vint an os y cara hundindo l cra no d un pasant. En
lugar, hay un rror invncibl d tipo, qu tambi n limina
la prvisibilidad, cuando alguin conduc por un camino
sinuoso atndindo todas las indicacions, pro causa un
accidnt porqu circula n dirccio n prohibida, dbido a
qu alguin haba cambiado las originals indicacions d
los cartls. S ncuntra n rror invncibl d tipo quin
dscarga bultos d un camio n, qu cr qu continn lana
porqu as sta n rotulados, y uno d llos rsulta
contnindo un xplosivo qu al arrojarlo dl vhculo
stalla, causando lsions.
La ignorancia invncibl qu limina la prvisibilidad
conform a la capacidad d prvisio n d cada individuo.
D un tipo doloso y d
un tipo culposo
Las figuras abarcan
(prtrintncional).
supustos n qu una sola
D dos tipos dolosos
conducta tpica.
(tipicidad plural dolosa).
D dos tipos culposos
(tipicidad plural culposa).
Critica a la teora.
Quin injuria a otro sin tnr n cunta qu pud
tnr una raccio n violnta, sta obviamnt violando un
dbr d cuidado. Si su conducta violatoria dl dbr d
cuidado, n cualquira d stos casos causa una lsio n a
alguin, tndrmos prfctamnt configurada la tipicidad
culposa. En conscuncia, hablar d actio libra in causa
culposa no tin sntido, dbindo rducirs l a mbito d
la actio libra in causa al dolo.
Limitados al dolo, la custio n cambia totalmnt d
aspcto, porqu la conducta d colocars n stado o
situacio n d inculpabilidad carc d tipicidad objtiva.
El argumento mecnico.
S ha argumntado qu la culpabilidad no tin por
qu coincidir con l momnto n qu s produc l
rsultado, dfndindo as a la actio libra. Es vrdad qu
si alguin coloca una bomba d timpo, poco importa qu
st brio o loco n momnto n qu la bomba stall, pro
sto no tin nada qu vr con la actio libra in causa,
porqu la accio n d colocar una bomba d timpo s un
acto jcutivo, una tntativa acabada d homicidio o d
otro dlito, n tanto qu bbr no s un acto d tntativa
d homicidio, y tampoco s un acto jcutivo d lsions i
una conducta tpica d injurias. En tanto qu n l caso d
la bomba hay tipicidad, n l otro no la hay, y cuando
cominza a habrla, ya no hay culpabilidad.
Adlantamos algo qu s podra comprndrs mjor
mas adlant: n la structura dl tipo, la objtividad tpica
ya surg cuando un sujto s coloca n un stado o
situacio n qu l impid ralizar la conducta dbida. Aqu
tampoco tin nada qu vr la tora d la actio libra in
causa, sino qu hay una tntativa cuando quin rquir
cirta prcisio n d movimintos para la conducta dbida,
s coloca n un stado qu l impid ralizarla: l m dico
qu s mbriaga n mdio d una intrvncio n quiru rgica
para no suturar la hrida y djar qu l pacint mura por
la hmorragia, sta ralizando un acto d tntativa.
El autor.
S llaman omisions propias o tipos d omisio n propia
a aqullos n qu l autor pud sr cualquira qu s
ncuntr n la situacio n tpica.
S llaman omisions impropias o tipos d omisio n
impropia a aqullos n qu l autor solo pud sr quin s
ncuntra dntro d un limitado crculo qu hac qu la
situacio n tpica d la omisio n quivalga a la d un tipo
activo. Los tipos d omisio n impropia tinn un tipo activo
quivalnt y la posicio n n qu db hallars s autor s
dnomina posicio n d garant.
Autor
qu pud No tin
Propia sr un tipo activo
cualquira como
(dlicta quivalnt
comunia)
Tipos d Autor
omisio n. solo pud
Tin un
sr l qu s
tipo activo
Impropia ncuntra n
como
posicio n d
quivalnt
garant
(dlicta
propia)
Omisiones culposas.
El concpto gnral d la culpa no sufr n la omisio n
altracio n qu sa fundamntal para l mismo.
Invariablmnt, db star prsidido por l lmnto
fundamntal d la violacio n dl dbr d cuidado.
Es l qu
da l titular
dl bin
jurdico n Es
jrcicio d rvocabl solo
Acurdo la n la forma n
disponibilida qu la ly lo
d y hac admit.
tpica la
conducta dl
trcro.
Aquisc Es l qu
ncia da l titular
dl bin
jurdico
como lmit
n qu un
Es
Consntim trcro
minntmnt
into pud
rvocabl.
amparars
n una causa
d
justificacio n.
El principio de la insignificancia.
La insignificancia d la afctacio n xcluy la tipicidad,
pro la misma s so lo s pud stablcr a trav s d la
considracio n conglobada d la norma: todo l ordn
normativo prsigu una finalidad, tin un sntido, qu s
l asguraminto jurdico para posibilitar una coxistncia
qu vit la gurra civil (la gurra d todos contra todos).
La insignificancia solo pud surgir a la luz d la finalidad
gnral qu l da sntido al ordn normativo y, por nd, a
la norma n particular, y qu nos indica qu sos supustos
sta n xcluidos d su a mbito d prohibicio n, lo qu no s
pud stablcr a la simpl luz d su considracio n.
Antijuridicidad e injusto.
Antijuridicidad s la caractrstica qu tin una
conducta d sr contraria al ordn jurdico; injusto pnal
s la conducta qu prsnta los caractrs d sr
pnalmnt tpica y antijurdica. La antijuridicidad s una
caractrstica dl injusto.
El injusto personal.
Esta tora no tin otro objto qu sostnr la
tradicional divisio n dl dlito sgu n l critrio objtivo-
subjtivo y hacr rcar la antijuridicidad solo sobr l
aspcto objtivo dl dlito, rsrvando todo lo subjtivo
para la culpabilidad. Dsd qu s sostin una tora
complja dl injusto, no quda otra altrnativa qu afirmar
qu l injusto s prsonal, y qu la antijuridicidad d una
conducta dpnd tato d caractrsticas y datos objtivos
como subjtivos, sindo arbitraria la scisio n d los datos
subjtivos dl campo d la antijuridicidad.
Si alguna duda cab acrca d qu nustro
ordnaminto consagra la tora dl injusto prsonal, no
tnmos ma s qu acudir a la rgulacio n d la lgtima
dfnsa d trcros dond las conductas d dos prsonas,
n la misa situacio n d dfnsa, pudn sr una
antijurdica (la dl trcro dfndido qu ha provocado la
agrsio n) y otra justificada (la d quin l dfind sin
habr intrvnido n la provocacio n).
Clasificacin.
Hay tipos prmisivos o causas d justificacio n qu s
hallan n la part gnral dl CP (Art. 34, inc. 3, 6 y 7).
Otros s ncuntran n la part spcial dl CP,
constituyndo las llamadas justificacions spcficas.
Los rstants s ncuntran n cualquir part dl ordn
jurdico, como rsultado d la rmisio n qu l lgitimo
jrcicio d su drcho dl ara 34 inc. 4 implica.
La agrsio n db sr:
Una conducta,
Antijurdica.
Intncional.
El cara ctr antijurdico d la agrsio n xcluy la
posibilidad d una lgtima dfnsa contra una lgtima
dfnsa. Nadi pud dfndrs lgtimamnt contra
quin, a su vz, s sta dfndindo lgtimamnt.
La agrsio n antijurdica no s ncsario qu s haya
iniciado. La ly dic qu la dfnsa pud sr para
impdirla o rplrla: s la rpl cuando s ya ha
iniciado, pro s la impid cuando au n no ha tnido
cominzo. Nustra doctrina y jurisprudncia xig qu la
agrsio n sa inminnt.
La provocacin suficiente. La ly niga l prmiso para
dfndrs lgtimamnt a quin ha provocado
suficintmnt la agrsio n.
La conducta suficintmnt provocadora s una
conducta dsvalorada por mostrars contraria a los
principios d coxistncia qu l drcho procura.
Db sr provocadora, s dcir qu db oprar como
un motivo dcisivo para la conducta antijurdica agrsiva.
D todas las posibls conductas provocadoras son
dsvaloradas como lmnto ngativo dl tipo prmisivo
so lo la qu prsnta l cara ctr d suficintmnt
provocadora. Lo suficint d la provocacio n (d la
conducta antrior motivadora) prsnta un cara ctr
positivo y un ngativo. Como cara ctr positivo hallamos la
prvisibilidad, s dcir, qu la posibilidad d provocar la
agrsio n sa al mnos prvisibl, n forma qu las rglas
d lmntal prudncia indicasn la abstncio n d una
conducta smjant n la circunstancia dada.
No habra provocacio n suficint, por muy prvisibl
qu fura la agrsio n, n las simpls conductas d ir al
domicilio habitual, al hogar conyugal, d pasar por una
squina dond para una patota, d ntrar a una tabrna,
tc.
Cin ticamnt, digamos qu la provocacio n s la
conducta antrior, qu da motivo a la agrsio n, y qu s
dsvalora como suficint cuando hac prvisibl una
agrsio n, sin qu a st fcto pudan tomars n cunta
las caractrsticas prsonals antisocials dl agrsor.
Es la conducta antrior
Provocacio n
dl titular dl bin agrdido
qu da motivo a la agrsio n
Es prvisibl l
dsncadnaminto d la
agrsio n
Suficint s cuando Sin qu para llo dban
tomars n cunta los
caractrs prsonals
antisocials dl autor d la
agrsio n
Requisitos.
Elemento subjetivo: El tipo prmisivo d stado d
ncsidad justificant rquir l conociminto d la
situacio n d ncsidad y la finalidad d vitar l mal mayor.
Mal: Por mal db ntndrs la afctacio n d un bin
jurdico, qu pud sr dl qu raliza la conducta tpica
como d un trcro o incluso dl mismo qu sufr l mal
mayor.
-El mal pud provnir d cualquir funt, s dcir,
humana o natural, ntr las qu cuntan las propias
ncsidads fisiolo gicas, como la sd o l hambr.
-El mal db sr inminnt : inminnt s l mal qu
pud producirs n cualquir momnto.
-El mal amnazado db sr invitabl d otro modo
mnos lsivo.
-El mal causado db sr mnor qu l qu s quir
vitar: l mal mnor s individualiza mdiant una
cuantificacio n qu rspond fundamntalmnt a la
jrarqua d los bins jurdicos n jugo y a la cuanta d
la lsio n amnazada a cada uno d llos.
-La ajnidad dl autor a la amnaza dl mal mayor
implica qu l mismo no s haya introducido por una
conducta dl autor n forma qu, al mnos, hicira
prvisibl la posibilidad d produccio n dl pligro.
El agente no debe estar obligado a soportar el riesgo: l
agnt no pud amparars n l stado d ncsidad
justificant cuando s haya garantizando la consrvacio n
dl bin jurdico qu afcta.
El ejercicio de un derecho.
El jrcicio d un drcho tin para algunos l
cara ctr d una causa d justificacio n. Ejrcn sus drchos
todos los qu ralizan conductas qu no sta n prohibidas.
No pud considrars sa mncio n como una causa
d justificacio n o prcpto prmisivo, sino como l
nunciado gn rico qu rmit para su solucio n a
cualquir part dl ordnaminto jurdico, dond s hall
l rspctivo prcpto prmisivo.
La antijuridicidad disminuida.
Sul afirmars qu no hay grados d antijuridicidad,
aunqu hay grado d injusto, s dcir, qu s pud hablar
d un injusto mnor o mayor, pro no s pud hablar d
una antijuridicidad mayor o mnor.
A nustro juicio, tanto la antijuridicidad como la
culpabilidad son caractrsticas graduabls. As como
pud dcirs d un camino qu s curvo, sra ma s o
mnos curvo sgu n l grado d curvatura qu prsnt, dl
mismo modo s pud dcir qu un injusto ra mayor o
mnor sgu n l grado d antijuridicidad dl mismo. Si la
antijuridicidad no s graduabl, no sabmos d dond
rsulta l mayor o mnor injusto.
Es la
No rsulv l
rlacio n
Tora problma d la culpa, l d
psicolo gica
psicolo gica la imputabilidad y l d la
ntr la
ncsidad inculpant.
conducta y l
rsultado
Como Su
contnido contnido
Es
no htrog no
rprochabilidad,
dsvalorado coloca al
pro consrva
Como mismo plano
Tora los
prsupusto al dolo y a la
complja componnts
d la culpa qu
psicolo gicos,
culpabilidad rprocha,
como l dolo.
con l
Entndido: Como
rproch
contnido
qu hac.
dsvalorado
Posibilidad d
comprnsio n d la
Es antijuridicidad d la
Tora
rprochabilidad, conducta y
normativa.
qu prsupon: Qu l a mbito d
autodtrminacio n l
sujto haya tnido cirta
amplitud.
La llamada co-culpabilidad.
Todo sujto actu a n una circunstancia dada y con un
a mbito d autodtrminacio n tambi n dado. En su
prsonalidad misma hay una contribucio n a s a mbito d
autodtrminacio n pusto qu la socidad nunca tin la
posibilidad d brindar a todos los hombrs las mismas
oportunidads. En conscuncia, hay sujtos qu tinn un
mnor a mbito d autodtrminacio n condicionado d sta
forma por causas socials. No sra posibl ponr n la
cunta dl sujto stas causas socials y cargarl con llas
a la hora dl rproch d culpabilidad. Sul dcirs qu
aqu hay una co-culpabilidad con la qu db cargar la
socidad misma. S prtnd qu st concpto d co-
culpabilidad s una ida introducida por l drcho pnal
socialista. Crmos qu n nustro CP hay una clara
aplicacio n dl principio d co-culpabilidad n l Art. 41 CP,
cuando s xig qu para graduar la pna s tom n
cunta la misria o la dificultad d ganars l sustnto
propio ncsario y l d los suyos.
La concincia dl injusto
prtnc al dolo. En vrsio n
stricta s conociminto
Tora dl dolo fctivo, pro n la vrsio n
limitada l conociminto
fctivo pud sr r
mplado por la cgura
para l drcho.
La posibilidad d
comprnsio n dl injusto s
Tora stricta d la
halla n la culpabilidad,
culpabilidad
prmancindo ajno al
dolo, sa qu st s hall n
l tipo o n la culpabilidad.
Tora limitada d la La concincia d la
culpabilidad antijuridicidad prtnc a
la culpabilidad, pro cuando
dpnd dl conociminto
d la falta d situacio n d
justificacio n s ubica n la
tipicidad (dolo).
Causa
Efcto
Imposibilida
d d comprndr
Insuficincia
la antijuridicidad
d las facultads o
d la conducta o
Prturbacio n d
la concincia por:
D dirigir las
Altracio n
accions
morbosa d las
conform a sa
facultads
comprnsio n.
La imputabilidad disminuida.
La mayora d los co digos modrnos continn una
prvisio n para cirtos casos n qu la xigibilidad d la
comprnsio n d la antijuridicidad no s halla totalmnt
xcluida, aunqu sta snsiblmnt disminuida n l
sujto. S llama a stos supustos inimputabilidad
disminuida, aunqu, n ralidad, son casos d mnor
culpabilidad por mnor rprochabilidad d la conducta.
En nustro CP no hay una fo rmula gnral d la
culpabilidad disminuida. No obstant, hay claros casos d
culpabilidad disminuida n l mismo, uno d los cuals s
la mocio n violnta dl Art. 81 inc. 1 dl CP.
Clasificacin y efectos.
El rror d prohibicio n simpr impid la comprnsio n
d la antijuridicidad cuanto s invncibl, pro, a vcs lo
hac porqu afcta a la posibilidad d conociminto d la
misma, n tanto qu n otras, hay conociminto d la
antijuridicidad, pro no pud xigirs la comprnsio n d
la misma. Esta sgunda forma dl rror d prohibicio n s l
rror d comprnsio n, s dcir, l rror qu impid la
intrnalizacio n o introyccio n d la norma, por mucho qu
la misma sa conocida.
Elimina la
Si s
culpabilidad y l
invncibl
injusto no llga a
Efctos l sr dlito.
rror d Rduc la
prohibicio n, d culpabilidad y hay
cualquir clas dlito, pudi ndos
qu fur Si s vncibl solo rhuir la pna
hasta l mnimo
lgal stablcido
para l dlito d
qu s trat.
El delito putativo.
Dlito putativo s lama a todos los casos d rror al
rv s, n qu l sujto cr qu xist lo dlictivo objtivo y
n ralidad falta. Tambi n s lo llama dlito imaginario o
dlito ilusorio. Si bin algunos limitan l dlito putativo al
supusto n qu s supon qu hay una antijuridicidad qu
n ralidad no xist, sto no s ma s qu un caso dl
mismo, porqu dlito putativo hay tanto n l caso dl
rror d tipo al rv s como n l dl rror d prohibicio n
al rv s. Hay un dlito imaginario cuando alguin supon
qu hay lmntos dl tipo objtivo qu no xistn, como
quin quir comtr adultrio con la propia mujr o
hurtar lo qu s d su propidad, como cuando alguin
ignora qu vin prmiso para dfndrs lgtimamnt.
En cualquira d ambos casos l dlito no xist, s
mramnt imaginario, ilusorio, y ninguna conscuncia
pud tnr la sola crncia falsa dl sujto. La
imaginacio n dl autor no pud fundar la antijuridicidad.
El error de comprensin.
El rror qu rca sobr l conociminto d la
antijuridicidad hmos visto qu s un rror d prohibicio n,
sa dircto (cuando rca sobr la norma prohibitiva
misma), sa indircto (cuando rca sobr la prmisio n d
la conducta). No obstant, pud habr casos n qu l
sujto conoc la prohibicio n y la falta d prmiso y, sin
mbargo, no l sa xigibl la intrnalizacio n d la pauta
qu conoc.
Nosotros comtindo injurias al rchazar a la mujr
prfumada con orins n la socidad squimal, y l
indgna violando las disposicions sobr inhumacions n
nustra socidad, starmos n supustos d rror d
comprnsio n, porqu no s nos podra xigir la posibilidad
d comprndr la antijuridicidad d la conducta, n l
sntido d intrnalizar las normas. En stos supustos
starmos n un rror invncibl d prohibicio n n la
forma d rror d comprnsio n.
El error culturalmente condicionado.
El condicionaminto cultural no simpr da lugar a un
rror d prohibicio n, sino qu pud dar lugar a distintas
class d rrors. As los mimbros d la cultura ahuca, n
l orint cuatoriano, tinn l convnciminto d qu l
hombr blanco simpr ls matara n cuanto los va, d
modo qu dbn adlantars a sta accio n, ntndindo
qu s un acto d dfnsa. En tal caso, nos hallarmos con
un rror d prohibicio n culturalmnt condicionado pro
qu sa una justificacio n putativa y no un rror d
comprnsio n.
Por una concpcio n rro na d causalidad, pud
crrs n una causalidad ma gica y ntndr qu s
dfind lgtimamnt d quin s cr sriamnt qu
ls sta causando la murt con sortilgios, lo qu s muy
comu n n las culturas africanas, rquirindo para conjurar
los mismos, murts particularmnt cruls d los brujos.
Aqu tambi n tndrmos un caso d dfnsa putativa
basada n un rror sobr la concpcio n d la causalidad.
Estos rrors sobr la causalidad pudn dar lugar a
rrors d tipo: quins somtn cirtos tratamintos a un
hombr para curarlo, particularmnt n la crncia d
qu sa mnstr propinarl una golpiza para quitarl al
diablo, pudn causar la murt dl pacint as tratado,
pro qu no sra una conducta dolosa d homicidio,
porqu mdia un rror d tipo (rror acrca d la
causalidad).
En l qu l
mal qu s S rsulvn
amnaza s por l inc. 3 dl
suprior al qu s Art. 34 (ncsidad
obliga a ralizar justificant)
(coaccio n
justificada)
S rsulvn
Los casos d por l stado d
coaccio n En tanto qu ncsidad
cuando l mal qu xculpant dl inc.
s amnaza s 2 dl Art. 34 CP
quivalnt al qu Qu adma s
s obliga a ralizar d la coaccio n
(coaccio n contmpla las
xculpant) ncsidads
provnints d
hchos d la
naturalza.
Ejecutores Autores
Dtrminadors Instigadors
Coopradors Co mplics
El qu raliza prsonalmnt la
Es autor conducta tpica aunqu utilic como
dircto instrumnto fsico a otro qu no
raliza conducta.
Qu actu a sin
dolo
Qu actu a
justificadamnt
Autora y co-autora.
Pud sucdr qu n un dlito concurran varios
autors, si los varios autors concurrn n forma qu cada
uno d llos raliza la totalidad d la conducta tpica, como
si cinco prsonas dscargan pun tazos contra una sxta
causa ndol todos lsions, habra una co-autora qu no
admit dudas, pus cada uno tin l dominio dl hcho n
cuanto al dlito d lsions qu l s propio. Pro tambi n
pud acontcr qu los hchos no s dsarrolln d sta
manra, sino qu haya una divisio n d la tara, lo qu
pud provocar confusions ntr la co-autora y la
participacio n.
Cuando trs individuos s combinan para matar a un
trcro, y mintras dos d llos l rducn y l mantinn
indfnso, l trcro l apun ala, no hay tampoco un autor
d homicidio, sino trs co-autors.
La xplicacio n para stos casos s da por l llamado
dominio funcional dl hcho, s dcir, cuando l aport al
hcho qu cada uno hac s d naturalza tal qu,
conform al plan concrto dl hcho, sin s aport l
hcho no podra habrs ralizado, tnmos un supusto
d co-autora y no un supusto d participacio n. Estos
db juzgars conform a cada hcho concrto y tnindo
n cunta l plan mismo.
Naturalmnt qu n la co-autora, cada uno d los co-
autors db runir los rquisitos tpicos xigidos para sr
autor. Si stos rquisitos no s dan, por mucho qu haya
una divisio n dl trabajo y un aport ncsario para la
ralizacio n conform al plan concrto, no hay co-autora.
S trata d una limitacio n lgal al principio dl dominio dl
hcho.
El determinador.
La figura dl dtrminador, qu frcuntmnt s
confund con la dl instigador, ncirra vrdadros casos
d autora junto con casos d instigacio n: l qu dtrmina
a otro pud sr l autor mdiato, pro tambi n dtrmina
a otro l qu s val d quin no raliza conducta, qu s la
manra ma s tajant y radical d dtrminar. La figura dl
autor mdiato y la dl qu s val d quin no raliza
conducta, s ncuntran, pus, n la u ltima part dl Art.
45 CP: los qu hubisn dtrminado dirctamnt a otro
a comtrlo.
Complicidad y encubrimientos.
El principio gnral s qu solo pud habr
participacio n mintras l injusto no s ha jcutado;
cuando trmina la jcucio n dl injusto, ya no s posibl la
participacio n y solo s posibl contmplar la posibilidad d
qu la conducta ncuadr dntro d algunos d los
supustos tpicos d ncubriminto.
Esta sparacio n vntual ntr l momnto d la
consumacio n y l momnto n qu trmina la jcucio n, da
lugar a la distincio n ntr lo qu s ha dado n llamar
consumacio n (o consumacio n formal, n qu ya no hay
tntativa sino dlito complto) y agotaminto dl dlito
(tambi n llamado consumacio n matrial).
En caso dl dlito prmannt no s l u nico n qu l
agotaminto no coincid con la consumacio n: n l dlito
continuado, qu s l dlito n qu la rpticio n dl hacr
tpico no configura otro dlito sino qu aumnta l
contnido d injusto dl mismo, como cuando alguin
hurta mil psos diarios d la caja qu manja durant un
an o (n qu no hay 365 hurtos, son un hurto n forma d
dlito continuado), tambi n la consumacio n s distancia
dl agotaminto. El dlito s consuma con l primr
apodraminto d mil psos, pro s agota con l u ltimo.
Hasta qu no hay ahogaminto pud tambi n n stos
casos habr participacio n.
Es sntsis: la participacio n pud tnr lugar mintras
no s ha agotado la jcucio n dl injusto, aun cuando ya s
hall consumado.
Aspecto externo
Si la participacio n s participacio n n un injusto
doloso, xtrnamnt rquir qu l hcho principal s
hall n una tapa jcutiva para qu la participacio n sa
punibl, s dcir, qu por lo mnos l injusto s haya
intntado. Mintras no mdia u acto d tntativa por part
dl autor dl injusto, la conducta dl particip n los actos
prparatorios no pud sr punibl, porqu s atpica.
No db confundirs la tntativa d participacio n
(atpica) con la participacio n n la tntativa, qu s
prcisamnt cuando la participacio n cominza a sr tpica
y qu s l supusto xprsamnt prvisto n l Art. 47
u ltimo pa rrafo dl CP.
Tentativa de omisin.
Las rglas y principios qu hmos vnido nunciando
rspcto d la tntativa n los tipos activos, son tambi n
aplicabls a los tipos omisivos.
Eso s lo qu sucd cuando la madr dja d
alimntar al nin o para qu mura, porqu a mdida qu
transcurr l timpo aumnta l pligro para la salud y la
vida d la criatura.
Modalidades.
El dsistiminto tin modalidads distintas sgu n s
trat d una tntativa acabada o d una tntativa
inacabada. En tanto qu n la tntativa basta con qu l
sujto intrrumpa voluntariamnt la conducta, n la
tntativa acabada, l dsistiminto pud dars, pro db
consistir n un hacr activo.
El dsistiminto solo pud tnr lugar hasta la
consumacio n formal dl dlito. Ya producida la misma no
s admisibl.
Una particular clas d dsistiminto a la qu s
ncsario rfrirs n spcial para dstacar bin
claramnt los fctos qu surt, s l qu tin lugar n
los casos d la llamada tntativa cualificada, s dcir,
cuando n la tntativa qudan consumados actos qu
constituyn dlitos por s mismos. As, l qu da dos o trs
pun aladas a su vctima, dsistindo d rmatarla porqu s
arrpint d su accio n; l qu dsist d consumar l robo
dspu s qu ha roto la purta para pntrar n la casa; l
qu dsist d la xtorsio n pro ya ha amnazado, tc., n
todos stos supustos al dsaparcr la pna d la
tntativa prsist la pna d los dlitos qu s han
consumado n su curso, porqu l Art. 43 CP solo xcluy
la pna qu l corrspond al sujto como autor d
tntativa. En otras palabras, lo qu quda impun s la
tntativa n s misma, pro no los dlitos consumados n
su curso, cuya tipicidad solo staba intrfrida por fcto
d la punibilidad d la tntativa, pro qu rsurg al
dsaparcr sta.
Cuando hay un
Solo pud habr una conducta
solo moviminto
Si hay un plan
comu n (factor
Cuando hay varios Habra una final)
movimintos conducta solo Si hay una unidad
d sntido par la
prohibicio n (factor
normativo)
El delito continuado.
D un dtnido xamn d los tipos pnals pud
concluirs qu hay algunos tipos n los cuals la rpticio n
d las conductas tpicas no implica un concurso ral, sino
un mayor choqu d la conducta tpica contra l drcho,
s dcir, un mayor contnido d injusto d la conducta.
Ant todo s rquir, como n cualquir otro
supusto la unidad d la conducta l factor psicolo gico o
final, s dcir, una unidad d dolo o d rsolucio n, una
rsolucio n o dolo unitario: si l qu hurta diariamnt una
pqun a cantidad d dinro no lo hac con una dcisio n
u nica, como por jmplo, apodrars dl dinro qu
ncsita para pagar una duda o para comprar un mubl,
sino qu rpit la dcisio n diariamnt porqu s sint
tntado n la misma circunstancia, no habra una unidad d
la conducta, sino tantas conductas como dcisions tom.
La punibilidad.
Cuando Bling introdujo l concpto d tipo, tambi n
siguio dfinindo al dlito como punibl (dlito s,
dntro d los qu dan sta rspusta, una conducta tpica,
antijurdica, culpabl y punibl).
Postriormnt s dstaca la tautolo gica d la
xprsio n punibl, s dcir, qu la punibilidad surg
como un rsultado dl dlito y no como uno d sus
lmntos o componnts concptuals.
Cua l s la solucio n corrcta? Entndmos, con casi toda
la doctrina nacional, qu la punibilidad no s un cara ctr
dl dlito, sino un rsultado d su xistncia.
La voz punibilidad tin dos sntidos qu dbmos
distinguir claramnt:
a) punibilidad pud significar mrciminto d pna,
sr digno d pna: s st sntido (toda conducta tpica,
antijurdica y culpabl) por l hcho d srlo, s punibl;
b) punibilidad pud significar posibilidad d aplicar
pna: n st sntido no a cualquir dlito s l pud
aplicar pna, s dcir, no a todo dlito s l pud dar lo
qu tin mrcido. La punibilidad n l sntido a) no
simpr pud satisfacrs n l sntido b). Ello no
obdc a qu falt ningu n cara ctr dl dlito, sino a una
custio n qu tin lugar y opra dntro d la misma tora
d la corcio n pnal. La afirmacio n d qu l dlito s
punibl (sntido a) surg d la afirmacio n d qu s dlito,
pro la corcibilidad a qu da lugar l dlito no simpr
opra, porqu hay una problma tica qu l s propia y qu
ocasionalmnt impid su opratividad (sntido b).
A vcs no s
aplica por
razons qu
La pna (corcio n corrspond
D qu s digno
pnal) studiar a la
todo dlito
misma tora d
la corcio n pnal,
y qu nada tinn
qu vr con la
xistncia misma
dl dlito
Ausncia d
impdimntos d
prsguibilidad (ausncia
d causas d xtincio n d
la accio n pnal).
El indulto.
Pud dfinirs al indulto y a la conmutacio n como la
facultad otorgada a podrs distintos dl judicial para
xtinguir la pna impusta o disminuida por razons d
oportunidad.
En consonancia con lo dispusto por la CN y las
constitucions provincials, l Art. 68 stablc: l indulto
dl ro xtinguira la pna y sus fctos, con xcpcio n d
las indmnizacions dbidas a particulars.
Cab aclarar qu lo u nico qu limina l indulto s la
pna, pro no l dlito, qu solo pud sr liminado por
amnista.
El indulto no cancla la pna totalmnt cuando s la
ha jcutado parcialmnt: una pna d multa qu s ha
obrado parcialmnt y qu s indultada, solo pud srlo
n la part qu no s ha jcutado.
Rclusio n
Privativas d
Pnas Prisio n
la librtad
principals
Patrimonials Multa
Privativas d
Inhabilitacio n
drchos
Inhabilitacio n absoluta (Art. 12 CP)
Dcomiso (Art. 23 CP)
Prisin Reclusin
Pud rmplazars por No pud rmplazars por
arrsto domiciliario n los arrsto domiciliario
casos dl Art. 10 CP.
Db cumplirs durant Db cumplirs durant un
ocho mss para obtnr la an o para obtnr la librtad
librtad condicional por l condicional por l
condnado a trs an os o condnado a trs an os o
mnos (Art. 13). mnos (Art. 13).
Un da d prisio n prvntiva Dos das d prisio n
s computa por uno d prvntiva s computan por
prisio n (Art. 24). uno d rclusio n (Art. 24).
Pud imponrs No pud imponrs
condicionalmnt n los condicionalmnt.
supustos dl Art. 26 CP.
La prisio n prptua s La rclusio n prptua s
rduc n caso d tntativa rduc n casos d tntativa
(Art. 44) y d complicidad (Art. 44) y d complicidad
(ara 46) a prisio n d diz a (Art. 46) por rclusio n d
quinc an os. quinc a vint an os.
El mnimo por dlito
El mnimo por dlito
consumando s d sis
consumado s d quinc das
mss (conminada n l Art.
(conminado n l Art. 243).
93).
Es n principio
Son dtrminadas.
indtrminada, pro dura
como mnimo cinco an os.
El tribunal no pud djar El tribunal pud djar d
d aplicarla (salvo n la aplicarla por u nica vz.
tntativa inido na).
No hay r gimn d jcucio n distinto y la disposicio n d
qu dbn cumplirs n stablcimintos nacionals s
inconstitucional, porqu viola las facultads lgislativas d
las provincias. En l ordn nacional no hay
stablcimintos spcials distintos d los ordinarios.
Cmputo.
El Art. 44 C dic: El da s l intrvalo ntro qu
corr d mdia noch a mdia noch; los plazos d das no
s contara d momnto a momnto, ni por horas, sino
dsd la mdia noch n qu trmina l da d su fcha.
As, un plazo qu principi l 15 d un ms, trminara l
quinc dl ms corrspondint, cualquira qu sa l
nu mro d das qu tngan los mss o l an o. As, una
condna a diz an os qu haya comnzado a cumplir l 15
d agosto d 1984, trminara a las 24 hs. Dl 14 d agosto
d 1994 o lo qu s lo mismo- a la 0 hora dl 15 d agosto,
porqu l da d la dtncio n s cunta como da ntro.
Igual critrio db tnrs n cunta cuando s
intrrump la jcucio n d la pna. Si l condnado dl
jmplo hubis fugado l 18 d octubr d 1966
prmancindo pro fugo hasta l 31 d dicimbr dl
mismo an o, dbra n agrgars los dos mss (novimbr y
dicimbr) y catorc das (d la cro hora dl 18 d
octubr hasta las vinticuatro horas dl 31 d octubr), con
lo qu la condna, n lugar d cumplirs l 15 d agosto d
1974, s habra cumplido l 29 d octubr d 1974 a las
vinticuatro horas.
La prisio n prvntiva s computa igualmnt dsd la
cro hora dl da n qu l sujto fu dtnido,
calcula ndos n la forma n qu lo stablc l Art. 24 CP,
s dcir, un da d prisio n por cada da d prisio n
prvntiva y un da d rclusio n por cada dos das d
prisio n prvntiva.
La ly 21.931 dl 16 d nro d 1979 rformo l ara
77 dl CP disponindo qu la librtad d los pnados s
opr l da dl vnciminto d la pna a las 12 horas n
lugar d las 24 horas, qu sra la hora d vnciminto. S
trata d una librtad anticipada qu s otorga por razons
pra cticas, pro no altra los plazos, ya qu la condna s
considrara cumplida rci n a la mdianoch.
20 an os n las
prptuas.
2/3 n las
Habr cumplido tmporals.
parcialmnt la 1 an o n la
pna n ncirro rclusio n d trs
an os o mnos.
8 mss n la
Condicions para
prisio n d trs
la concsio n d la
an os o mnos.
librtad
Habr cumplido rgularmnt con los
condicional
rglamntos carclarios (calificacio n
dl concpto).
No habrl sido rvocada
antriormnt la condicionalidad d la
misma pna (Art. 17).
Qu l tribunal l fij la part d los
salarios qu l condnado dba aplicar
a la indmnizacio n dl dan o dl dlito
(Art. 29 inc. 4).
Condiciones.
El inc. 1 dl Art. 13 obliga al pnado a rsidir n l
lugar qu dtrmin l auto d soltura. Dicho lugar no s
ncsariamnt l dl domicilio habitual dl pnado,
pusto qu razons fundadas, principalmnt
profsionals o laborals, pudn dtrminar qu sa otro.
El sntido d sta condicio n s facilitar la vigilancia d la
conducta dl librado.
El inc. 2 dl Art. 13 CP impon al librado d la
condicio n d obsrvar las rglas d inspccio n qu fij l
mismo auto, spcialmnt la obligacio n d abstnrs d
bbidas alcoho licas.
El inc. 3 dl Art. 13 CP stablc la obligacio n d
adoptar n l plazo qu l auto dtrmin, oficio, art,
industria o profsio n, si no tuvir mdios propios d
subsistncia.
El inc. 4 dl Art. 13 stablc la condicio n d no
comtr nuvos dlitos. La condicio n s obvia y s
ncsario qu l nuvo dlito s haya probado
judicialmnt, s dcir, qu mdi sntncia, no bastando
un mro procsaminto.
El inc. 5 dl Art. 13 CP stablc la obligacio n d
somtrs al cuidado d un patronato, indicado por las
autoridads comptnts. Est rquisito ha trado srias
dificultads, porqu hay lugars n qu no xist patronato
d librados, s dcir, institucions pu blicas o privadas
rconocidas qu s ocupn dl control y asistncia d los
librados.
Estas cinco condicions stablcidas n los cinco
incisos dl Art. 13 CP son las qu rign l cumpliminto sin
ncirro d la u ltima tapa d la jcucio n pnal n los
casos n qu l mismo la autoriza. Esas condicions
rgira n hasta l vnciminto d los t rminos d las pnas
tmporals y n las prptuas hasta cinco an os ma s, a
contar dsd l da d la librtad condicional (Art. 13
u ltimo pa rrafo).
Los fctos dl somtiminto a las condicions
prscriptas n los cinco incisos dl Art. 13 CP durant l
timpo qu rst d pna o durant cinco an os a contar d
la libracio n n caso d pnas prptuas, no pudn sr
otros qu a xtincio n d la pna por cumpliminto d la
misma, lo qu surg d lo dispusto n l Art. 16 CP:
Transcurrido l trmino d la condna, o l plazo d cinco
an os sn alado n l Art. 13 sino qu la librtad condicional
haya sido rvocada, la pna qudara xtinguida, lo mismo
qu la inhabilitacio n absoluta dl Art. 12.
La rehabilitacin.
La rhabilitacio n s la potstad d jrcr los drchos
d qu s haba privado por la condna, qu s l rstituy
al condnado. La misma s ncuntra ahora claramnt
rglada por l Art. 20 tr dl CP.
Dicha disposicio n dic:
El condnado a inhabilitacio n absoluta pud sr
rstituido al uso y goc d los drchos y capacidads d
qu fu privado, si s ha comportado corrctamnt
durant la mitad dl plazo d aqulla, o durant diz an os
aun cuando la pna fur prptua, y ha rparado los
dan os n la mdida d lo posibl.
El condnado a inhabilitacio n spcial puda sr
rhabilitado, transcurrida la mitad dl plazo d lla, o cinco
an os cuando la pna fur prptua, si s ha comportado
corrctamnt, ha rmdiado su incomptncia o no s d
tmr qu incurra n nuvos abusos y, adma s, ha
rparado los dan os n la mdida d lo posibl.
Cuando la inhabilitacio n importo la p rdida d un
cargo pu blico o d una tutla o curatla, la rhabilitacio n
no comportara la rposicio n n los mismos cargos.
Para todos los fctos, n los plazos d inhabilitacio n
no s computara l timpo n qu l inhabilitado haya
stado pro fugo, intrnado o privado d su librtad.
Unificacin de penas.
Hmos visto n l caso d concurso qu s aplica una
sola pna. Sgu n l Art. 54 y 55 s busca unificar para qu
no s dn sucsivos cumplimintos d pnas distintas. Por
so l sistma dl CP apunta a lo qu llamamos una pna
u nica o total n:
Caso d concurso ral d dlito
Caso d violacio n d las rglas d concurso por
razons d procdiminto o d jurisdiccio n
En caso qu dspu s d una sntncia firm, la
prsona st cumplindo la pna o comta otro dlito.
La ly opta por un procdiminto n l qu s utiliza l
concurso d sistma d asprsio n, concurso ral y l
sistma d la absorcio n concurso idal.
Distintos supuestos.
Concurso ral, rig l Art. 55 CP. Dlitos sancionados
con una misma spci d pna, l Art. 56 aclara qu
cuando la sntncia d las pnas tmporals distintas, Ej.:
prvisto l concurso con la pna d rclusio n y otro qu
llva prisio n cua l s la pna qu s aplica a la rgla dl
concurso? El Art. 56 aclara qu cuando las spcis d
pna son distintas s aplica simpr la ma s grav.
Art. 57 aclara cua l s l ma s grav para stablcr la
gravdad.
Sgu n l Art. 24 stablc la forma d computar la
prisio n prvntiva. Rclusio n val l dobl cuando nosotros
tnmos qu adcuar dos pnas stablcidas n dos dlitos
distintos, uno d rclusio n y otro d prisio n, primro
tnmos qu aplicar la pna ma s grav (rclusio n).
Si s tratara d pnas prptuas rig la rclusio n.
Art. 58 CP.: Las rglas prcdnts s aplicara n
tambi n n l caso n qu dspu s d una condna
pronunciada por sntncia firm s dba juzgar a la misma
prsona qu st cumplindo pna por otro hcho distinto;
o cuando s hubirn dictado dos o ma s sntncias firms
con violacio n d dichas rglas. Corrspondra al juz qu
haya aplicado la pna mayor dictar, a pdido d parts, su
u nica sntncia sin altrar las dclaracions d hchos
contnidas n las otras.
Cuando por cualquir causa la justicia fdral, n autos
n qu lla haya intrvnido, no puda aplicar sta rgla, lo
hara la justicia ordinaria nacional o provincial qu conocio
d la infraccio n pnal, sgu n sa l caso.
La reincidencia. Concepto.
La lgislacio n pnal prv una agravacio n d las pnas
fundadas n la rincidncia, qu s una spcial forma d
ritracio n dlictiva. En la actualidad, dspu s d la nuva
vrsio n qu rspcto d los artculos rfridos a la
rincidncia ha dado la ly 23.057, la agravacio n tndra
lugar u nicamnt cuando l sujto haya stadio
cumplindo antriormnt una pna privativa d la
librtad, s dcir, qu la ritracio n dlictiva agravara las
pnas u nicamnt cuando s trat d dlitos conminados
con pna privativa d librtad y l autor haya cumplido
antriormnt una pna d la misma naturalza. El
fundamnto d la agravacio n sria qu l antrior
somtiminto a un r gimn d prvncio n spcial no ha
dado los rsultados rquridos a los fctos prvntivos.
Class.
Reincidencia genrica: cuando l dlito antrior pud
sr cualquira.
Reincidencia especfica: cuando s rquir qu sa l
mismo dlito l antcdnt. Rincidncia ficta: cuando
basta la condna por l dlito antrior, como rquisito
prvio a la comisio n dl nuvo dlito.
Reincidencia real: cuando lo qu s rquir s l
cumpliminto d la pna dl antrior dlito.
Artculo 27 bis
Al suspndr condicionalmnt la jcucio n d la pna,
l Tribunal dbra disponr qu, durant un plazo qu
fijara ntr dos y cuatro an os sgu n la gravdad dl dlito,
l condnado cumpla todas o alguna d las siguints
rglas d conducta, n tanto rsultn adcuadas para
prvnir la comisio n d nuvos dlitos:
1. Fijar rsidncia y somtrs al cuidado d un
patronato.
2. Abstnrs d concurrir a dtrminados lugars o d
rlacionars con dtrminadas prsonas.
3. Abstnrs d usar stupfacints o d abusar d
bbidas alcoho licas.
4. Asistir a la scolaridad primaria, si no la tuvir
cumplida.
5. Ralizar studios o pra cticas ncsarios para su
capacitacio n laboral o profsional.
6. Somtrs a un trataminto m dico o psicolo gico,
prvio inform qu acrdit su ncsidad y ficacia.
7. Adoptar oficio, art, industria o profsio n, adcuado
a su capacidad.
8. Ralizar trabajos no rmunrados n favor dl
stado o d institucions d bin pu blico, fura d sus
horarios habituals d trabajo.
Las rglas podra n sr modificadas por l Tribunal
sgu n rsult convnint al caso.
Si l condnado no cumplir con alguna rgla, l
Tribunal podra disponr qu no s comput como plazo d
cumpliminto todo o part dl timpo transcurrido hasta
s momnto. Si l condnado prsistir o ritrar l
incumpliminto, l Tribunal podra rvocar la
condicionalidad d la condna. El condnado dbra
ntoncs cumplir la totalidad d la pna d prisio n
impusta n la sntncia.
Caracteres.
Nos ocuparmos dl caso n qu la accio n civil s
jrza n l procso pnal, qu s l caso n qu l juz
pnal pud ordnar la rparacio n d prjuicios. La accio n
civil jrcida con indpndncia d la pnal s una
custio n qu ya ni siquira formalmnt incumb al
drcho pnal.
La obligacio n d rparar l dan o s solidaria ntr
todos los rsponsabls dl dlito (Art. 31 CP). Por
rsponsabls dl dlito dbmos considrar a los autors,
co-autors, instigadors y co mplics, como tambi n a los
autors d dtrminacio n a comtr l dlito. Tambi n
db rspond r civilmnt quin por ttulo lucrativo
particip d los fctos d un dlito, hasta la cuanta d lo
qu hubis participado.
La rparacio n d prjuicios abarca:
La indmnizacio n dl dan o matrial y moral causado
a la vctima, fija ndos prudncialmnt por l juz a la
vctima, a su familia o a un trcro, fija ndos l monto
prudncialmnt por l juz n fcto d plna pruba.
La rstitucio n d la cosa obtnida por l dlito, y si no
fur posibl la rstitucio n, l pago por l ro dl prcio
corrint d la cosa, ma s l d stimacio n si lo tuvir.
El pago d costas.