Вы находитесь на странице: 1из 6

Historia de las objeciones y crticas a la teora

de la evolucin

La Historia de las objeciones y crticas a la teora de evolucin de los organismos no trae aparejada necesaria-
la evolucin es el relato de las diferentes crticas realiza- mente como consecuencia una mejora; los avances son
das tanto a la teora de la evolucin que es anterior a solo situacionales. Los bilogos no consideran a ningu-
los postulados darwinistas, como a la teora de Charles na especie como ms evolucionada o avanzada que
Darwin que explicaba la evolucin mediante la seleccin otra, incluyendo a los humanos. [2]
natural en su libro El Origen de las Especies en 1859, co- La evolucin tampoco requiere que los organismos se
mo a la sntesis evolutiva moderna llevada a cabo en la
vuelvan ms complejos. Aunque la historia de la vida re-
dcada de 1940, y a otras aportaciones posteriores que eja una moda gradual hacia un nmero mayor crecien-
completan y consolidan dicha sntesis.
te de organismos complejos, esto no es una consecuen-
Aunque en sus inicios se propusieron teoras alternativas, cia ms necesaria de la evolucin tal como la existencia
la teora de Darwin que dio origen y forma parte esen- de Marte no es una consecuencia necesaria de la grave-
cial de la sntesis evolutiva moderna es mayoritariamente dad; en su lugar, es una consecuencia de las circunstan-
aceptada por la comunidad cientca. Tanto la existencia cias especcas de la evolucin en la Tierra, lo cual hace
de un proceso evolutivo general para los seres vivos como frecuentemente una mayor complejidad ms ventajosa, y
la teora actual son principios incontrovertidos entre los de tal manera lo hace la seleccin natural. Dependiendo
bilogos desde hace casi un siglo, no existiendo evidencia de la situacin, la complejidad de los organismos puede
cientca slida en contra. o bien aumentar o disminuir, o mantenerse de la misma
forma, y estas tres modas han sido observadas en la evolu-
cin biolgica; de hecho, la disminucin en complejidad
es excesivamente comn.[2]
1 Sobre la denicin de evolucin
Las fuentes creacionistas frecuentemente denen la evo-
Una de las principales fuentes de confusin en el deba- lucin de acuerdo con su sentido coloquial ms que por
te creacin-evolucin es la denicin de la propia pala- su sentido cientco. Como resultado, muchos intentos de
bra evolucin. En el contexto biolgico, la evolucin es refutar la evolucin biolgica son en realidad falacia del
el simple cambio gentico en poblaciones de organismos hombre de paja que no se dirigen hacia los argumentos
en generaciones sucesivas. Sin embargo, el trmino tiene de la evolucin biolgica. Los defensores del creacionis-
una variedad de diferentes signicados en diversos cam- mo y del evolucionismo en varias ocasiones slo realizan
pos, desde computacin, cultura, astronoma (evolucin conversaciones sin conexiones.[1][3]
estelar, evolucin galctica) o psicologa. Puede incluso Una de las primeras crticas sobre la cienticidad de la
referirse a la evolucin metafsica, evolucin espiritual, evolucin provino del lsofo Karl Popper, cuyo princi-
o a cualquiera de las numerosas losofas evolucionistas. pal cuestionamiento al darwinismo se reere al carcter
Cuando la evolucin biolgica es confundida, mezcln- tautolgico o cuasi-tautolgico de sus postulados que pre-
dola con otros procesos evolutivos, puede de ello resultar tenden explicar la evolucin mediante la supervivencia
una serie de errores tales como sostener que las teoras del ms apto. Segn Popper "no parece haber mucha dife-
modernas evolucionarias dicen algo sobre abiognesis o rencia -si es que la hay- entre decir 'los que sobreviven son
sobre la Teora del Big Bang.[1] los ms aptos y la tautologa 'los que sobreviven son los
En un contexto coloquial, el trmino evolucin puede re- que sobreviven'. Esto es as porque me temo que no hay
ferirse a cualquier tipo de desarrollo progresivo, y regu- ms criterio de aptitud que la supervivencia efectiva, de
larmente envuelve una connotacin sobre mejoramiento manera que del hecho de que haya sobrevivido un orga-
gradual: el trmino es entendido como un proceso del cual nismo concluimos que era el ms apto o el ms adaptado
resulta una mejor cualidad o complejidad de lo que evolu- a las condiciones vitales".[4][5]
ciona. Esta denicin comn lleva a frecuentes desacuer- Posteriormente, Popper rectic notablemente su posi-
dos cuando es aplicada errneamente a la evolucin biol- cin acerca de la contrastabilidad del darwinismo, en su
gica. Por ejemplo, la idea de devolucin biolgica (evo- ensayo Natural Selection and the Emergence of Mind.[6]
lucin hacia atrs) es una errnea concepcin tendiente a En ese artculo, Popper reconoce el status de teora cien-
pensar que la evolucin es reversible o que tiene una me- tca del darwinismo, "Esta es una teora sumamente im-
ta especca en mente (cf. ortognesis). En realidad la

1
2 3 LAS CRTICAS NO CIENTFICAS

presionante y poderosa. La armacin de que se explica nocer las evidencias, fueron aceptando la transmutacin
completamente la evolucin es, por supuesto, una arma- de las especies.
cin audaz, y muy lejos de ser establecida. Todas las teo- El mecanismo evolutivo especco que provey Darwin,
ras cientcas son conjeturas, incluso aquellos que han la seleccin natural, en sus inicios fue activamente dispu-
superado con xito las pruebas de muchas y variadas. La tado por teoras alternativas tales como el Lamarckismo y
base mendeliana del darwinismo moderno se ha probado la ortognesis. La cuenta gradualista de Darwin encontr
muy bien, y lo ha hecho la teora de la evolucin que dice posiciones tanto en el saltacionismo y en el catastrosmo.
que toda la vida terrestre ha evolucionado a partir de unos Adems, el mecanismo especco de Herencia gentica
pocos organismos primitivos unicelulares, posiblemente in-
propuesto por Darwin, pangnesis, careca de evidencias.
cluso de un solo organismo.".[7] Y aadi: " he cambiado Al comienzo del siglo XX la pangnesis fue reemplazada
de opinin acerca de la capacidad de prueba y el estado
por las leyes de Mendel, lo que llev a la sntesis evolu-
lgico de la teora de la seleccin natural, y estoy conten- tiva moderna. El darwinismo en su nueva forma llamada
to de tener la oportunidad de hacer una retractacin. Mi
Neo-Darwinismo, logr una aceptacin universal entre
retractacin puede, espero, contribuir un poco a la com- los bilogos con la ayuda de nuevas evidencias, tales co-
prensin de la situacin de la seleccin natural.."[8]
mo las genticas, conrmando las predicciones de Darwin
y refutando otras teoras similares.[9]
Desde entonces, aunque ha habido desacuerdos y nuevas
2 Historia ideas sobre puntos especcos, como el equilibrio pun-
tuado, la teora misma no ha sido rebatida en el campo
de la biologa, y es comnmente descrita como la piedra
angular de la biologa moderna.[10][11]

3 Las crticas no cientcas

Aunque la teora de Darwin fue ganando una amplia y creciente


aceptacin cientca, esta se encontr con una fuerte resistencia
religiosa.

Las primeras objeciones al evolucionismo darwinista fue-


ron tanto cientcas como religiosas. Las objeciones re-
ligiosas destacan por rechazar la evolucin a favor de Esta caricatura satrica de Charles Darwin del ao 1871 (co-
posturas creacionistas, segn las cuales Dios (u otras mo una forma de argumento ad hominem) es un reejo de las
deidades en otras religiones) cre el mundo y a los seres primeras objeciones para desacreditar la teora de la evolucin
vivos con un propsito divino (cosmogona). La resultan- humana.
te controversia creacin-evolucin ha sido un punto im-
portante de conicto entre religin y ciencia; pero a pesar Actualmente la teora biolgica de la evolucin, basada
de ello muchos de los contemporneos de Darwin al co- en la propuesta originalmente hecha por Darwin, es ad-
3.2 Objeciones a la moralidad de la evolucin 3

mitida universalmente por la comunidad cientca, dado Referente a muchos de los argumentos que estn directa-
que ninguna otra teora cientca explica el carcter je- mente en contra de la evolucin, incluyendo objeciones
rrquico de la diversidad biolgica o es compatible con a las evidencias evolutivas, a la metodologa, a su plau-
la historia paleontolgica. sibilidad, su moralidad y su aceptacin cientca; la co-
munidad cientca indica que estos argumentos han si-
do rechazados por la biologa y por disciplinas relacio-
nadas, y no son aceptadas por la comunidad cientca en
3.1 Crticas religiosas general; debido principalmente al carcter no cientco y
dogmtico de estas objeciones.[14]
Aunque no existen teoras cientcas alternativas, s hay
oposicin desde puntos de vista religiosos o metafsicos, Algunas religiones como el catolicismo han reconcilia-
a travs del creacionismo. Particularmente algunos gru- do parcialmente sus creencias con la evolucin mediante
pos cristianos, principalmente protestantes, e islmicos se un pensamiento de tipo pro-evolucin testa. Sin embargo
oponen, con diversas estrategias, a una teora que consi- grupos ms fundamentalistas en otras religiones (princi-
deran que declara innecesaria la existencia de Dios. Entre palmente protestantes) siguen oponindose frontalmente
otras estrategias han intentado crear alternativas aparen- a la enseanza y la divulgacin de la evolucin.
temente crebles cientcamente para demostrar la vera-
cidad del relato de la creacin en las Escrituras, o al me-
nos la existencia de un creador inteligente que, en sucesi-
vos impulsos, pusiera en marcha y encauzara la evolucin 3.2 Objeciones a la moralidad de la evolu-
natural (Diseo Inteligente). Ninguno de estos desarrollos cin
ha conseguido entre los cientcos la credibilidad busca-
da, pero s una gran inuencia poltica en Estados Unidos,
Otras de las comunes objeciones al evolucionismo se ba-
donde la mayora de la poblacin declara no creer cier-
san en que la evolucin lleva a resultados objetables; in-
ta la teora cientca de la evolucin y s la exactitud del
cluyendo ms creencias, comportamientos y eventos. Se
relato bblico del Gnesis.[12]
argumenta mediante un falacia de Argumento ad conse-
Apoyndose en esa inuencia entre el pblico, proponen quentiam, que la enseanza del evolucionismo degrada
que las ideas creacionistas sean enseadas en los cursos de los valores morales. Los grupos que promueven tales ob-
ciencia escolares en pie de igualdad con la teora vigente. jeciones justican su hostilidad sin base cientca alguna
Sin embargo, el diseo inteligente no slo no ha tenido porque, como dicen, fomenta la irreligin y el atesmo.
buena acogida en la comunidad cientca, sino que tam- Los movimientos creacionistas anti-evolucin an utili-
poco ha sido apoyado por la justicia de los Estados Uni- zan el Darwinismo social para tratar de desacreditar la
dos, que dictamin que era inconstitucional la enseanza teora de la evolucin establecida por la Sntesis evoluti-
del diseo inteligente en las escuelas por ser un argumen- va moderna.
to religioso y que es una redenominacin del creacionis-
En tanto, la evolucin es aceptada en la comunidad cient-
mo, no una teora cientca.[13] En esta opinin tiene el
ca, independientemente de la suceptibilidad de algunos
mximo peso que los promotores del Diseo Inteligente
grupos religiosos, a tal punto de considerarse un hecho
hayan declarado en ms de una ocasin, por ejemplo en
cientco por el etlogo Richard Dawkins; puesto que la
el documento conocido como Estrategia de la cua, que
evolucin humana se basa en una serie de pruebas que la
su intencin es desacreditar aquellas explicaciones de la
acreditan y, desde el descubrimiento de ADN, la evolu-
realidad natural que, como el darwinismo, prescinden de
cin biolgica se asent como una realidad objetiva con
Dios; y que la verdad de que hay un Dios personal que
credibilidad sucientemente emprica.
cre el mundo es una verdad a priori que no se puede
discutir o investigar, lo que entra en contradiccin con el
concepto mismo de ciencia.
As, en contraste a las objeciones iniciales a la evolucin
que eran o estrictamente cientcas (postulados cient-
3.3 La evolucin plantea que los humanos
cos actualmente obsoletos) o explcitamente religiosas no son diferentes de los animales
(creacionismo clsico); las objeciones de origen ms re-
cientes frecuentemente desdibujan esta distincin; y son Darwin reconoci temprano que el aspecto ms contro-
ms bien slo de origen dogmtico, tratadas de mostrar vertido de la teora evolutiva es su aplicacin a los seres
errneamente como postulados cientcos. Movimientos humanos. Especcamente, muchos objetaron la idea de
tales como la autollamada ciencia creacionista o creacio- que todas las diferentes formas de vida, incluyendo a los
nismo cientco, apoyada en el Diseo inteligente, se des- seres humanos, surgieron mediante un proceso natural sin
taca por atacar las bases cientcas de la evolucin, por un la necesidad de una intervencin sobrenatural que le otor-
lado, y, por otro, argumentan que habra una mayor can- gue una diferencia frente a los dems seres vivos; descu-
tidad de evidencias cientcas que respaldaran el diseo brimiento que hizo que el grupo ms ortodoxo de la po-
de la vida por un Dios o por un ente inteligente. blacin religiosa reaccionara en forma sensible.
4 5 REFERENCIAS

4 Las crticas cientcas biosis entre microorganismos como importante fuerza de


la evolucin, no es aceptada por la comunidad cientca,
por carecer de evidencia contundente (no explicable por
Despus de haberse impuesto sobre teoras alternativas las hiptesis vigentes) a favor.
tales como el lamarckismo y la ortognesis, la teora sin-
As, el consenso de la comunidad cientca considera
ttica es considerada el modelo explicativo ms explo-
realmente que los temas a tratar son solo desacuerdos y
rado y robusto de los que se dispone actualmente para
nuevas ideas sobre puntos especcos, y realmente la teo-
comprender los fenmenos evolutivos.[cita requerida]
ra misma no ha sido rebatida en el campo de la biologa;
La ortognesis, evolucin ortogentica, evolucin progre- siendo comnmente descrita como la piedra angular de
siva o autognesis, es una hiptesis biolgica segn la cual la biologa moderna.[10][11]
la vida tiene una tendencia innata a evolucionar de un
modo unilineal debido a alguna fuerza directriz, ya sea
interna o externa. La hiptesis tiene bases loscas de 5 Referencias
esencialismo, nalismo, y de teleologa.[15][16] Varios au-
tores defendieron y desarrollaron esta hiptesis, hasta su
[1] Moran, Laurence (1993). What is Evolution?. The Tal-
colapso a mediados del siglo XX por no poder explicar
kOrigins Archive. Consultado el 24 de marzo de 2007.
el registro fsil. Entre sus proponentes destacan Theodor
Eimer, que populariz el trmino con su obra 'on Ort- [2] Ask the experts:Biology-Is the human race evolving or
hogenesis de 1898[17] el ruso Lev Berg quien desarro- devolving?. Scientic American. 1998. Consultado el 2
ll una variante llamada nomognesis, en la que propona de mayo de 2009.
que la fuerza directora de la evolucin eran mutaciones
[3] Doolan, Robert (1996). Oh! My aching wisdom teeth!.
masivas.[18][19] Answers in Genesis. Archivado desde el original el 29 de
Sin embargo, aun destacando que realmente no existe hoy noviembre de 2015. Consultado el 26 de enero de 2009.
una slida teora alternativa desarrollada, algunos cient-
[4] K. R. Popper, CO, 233.
cos s han reclamado la necesidad de realizar una re-
forma o ampliacin de la Teora Sinttica, con nuevos [5] Extrado del ensayo La seleccin natural en Popper y Peir-
modelos capaces de integrar la biologa del desarrollo o ce de Josep Core, Universitat Internacional de Catalunya.
incorporar una serie de descubrimientos biolgicos cu-
yo papel evolutivo se est debatiendo, tales como cier- [6] Se trata de una conferencia pronunciada por Popper en el
Darwin College de Cambridge en noviembre de 1977.
tos mecanismos hereditarios epigenticos, la transmisin
horizontal; o propuestas como la existencia de mltiples [7] [http://mertsahinoglu.com/research/
niveles jerrquicos de seleccin o la plausibilidad de fe- karl-popper-on-the-scientific-status-of-darwins-theory-of-evolution/,
nmenos de asimilacin genmica para explicar proce- K. R. Popper, Seleccin natural y la emergencia de
sos macroevolutivos (incremento de complejidad por in- la mente, Teorema, 1980 (10), 197 (cit. Seleccin
tegracin en complemento al incremento en complejidad natural).]
por transformacin gradual).
[8] K. R. Popper, Seleccin natural y la emergencia de la
Los aspectos ms criticados dentro de la teora sintti- mente, Teorema, 1980 (10), 197 (cit. Seleccin natu-
ca son: el gradualismo, que ha obtenido como respuesta ral).
el modelo del equilibrio puntuado de Niles Eldredge y
[9] Bowler, PJ (2003). Evolution: The History of an Idea,
Stephen Jay Gould;[20] la preponderancia de la seleccin Third Edition, Completely Revised and Expanded. Univer-
natural frente a los motivos puramente estocsticos; la ex- sity of California Press. ISBN 978-0520236936.
plicacin al comportamiento del altruismo; y el reduccio-
nismo geneticista que evitara las implicaciones holsticas [10] Overton, William (1982). McLean v. Arkansas Board of
y las propiedades emergentes a cualquier sistema biol- Education. The TalkOrigins Archive. Consultado el 24
gico complejo. [21] de marzo de 2007.

Igualmente existen otras crticas minoritarias que propo- [11] Colby, C (1996). Introduction to Evolutionary Biology.
nen incluso un cambio en el paradigma cientco de la The TalkOrigins Archive. Consultado el 24 de marzo de
evolucin biolgica, tales como la propuesta por Lynn 2007.
Margulis, quin fue ms all de su teora cientca de la [12] Newport, F. (2012). In U.S., 46% hold creationist view
simbiognesis, para postular una nueva hiptesis (conoci- of human origins. Gallup.
da como Teora simbiogentica); en la cual postul que la
simbiosis mediante la cual se combinan genomas enteros, [13] BBC Mundo | Ciencia | EE.UU.: No al Diseo Inteligente
sera la fuente principal de la variacin heredada (y no las
[14] Statement on the Teaching of Evolution. American As-
mutaciones aleatorias), crendose a partir de este proce-
sociation for the Advancement of Science. 2006. Consul-
so nuevos individuos. Sin embargo a diferencia de su tado el 20 de marzo de 2007.
aceptada y probada teora sobre el origen de las clulas
eucariotas, la nueva teora de Lynn Margulis sobre la sim- [15] Erns Mayr. What evolution is.
5

[16] Aldemaro Romero. Cave Biology: Life in Darkness.

[17] Theodor Eimer (1898). On Orthogenesis. http://www.unz.


org/Pub/EimerTheodor-1898.

[18] E. W. MacBride F.R.S. BERG'S NOMOGENESIS.

[19] Lev Berg, RationalWiki.

[20] Niles Eldredge et Stephen Jay Gould, 1972. Punctuated


equilibria: an alternative to phyletic gradualism In T.J.M.
Schopf, ed., Models in Paleobiology. San Francisco: Free-
man Cooper. pp. 82-115. Reprinted in N. Eldredge Time
frames. Princeton: Princeton Univ. Press. 1985

[21] Brian Goodwin (1994). How the Leopard Changed its


Spots. Phoenix Giants.

6 Vase tambin
Historia del pensamiento evolucionista
Seleccin natural

Eclipse del darwinismo


6 7 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

7 Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias


7.1 Texto
Historia de las objeciones y crticas a la teora de la evolucin Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_objeciones_y_
cr%C3%ADticas_a_la_teor%C3%ADa_de_la_evoluci%C3%B3n?oldid=96125319 Colaboradores: Nanahuatzin, Sanbec, Javierme, LP,
Yrbot, Amads, Squalo, Varano, Maleiva, Al59, CEM-bot, Korrector, Nuen, Miotroyo, Lauranrg, Emilio Kopaitic, Rafa3040, PaleoFreak,
Lema, Humberto, Rominandreu, Xvazquez, VolkovBot, Pejeyo, Matdrodes, Muro Bot, Sealight, Jmvgpartner, Danielba894, PaintBot,
Bigsus-bot, Manw, Espilas, Danielovich, StarBOT, Kikobot, Fonsi80, Gallowolf, Alejandrocaro35, Spitetests, PePeEfe, Camilo, UA31,
Albano Barcelona Caballero, Abajo estaba el pez, Ellinik, LucienBOT, EjsBot, A ver, MastiBot, Diegusjaimes, DumZiBoT, Luckas-bot,
Ciberprofe, Diucn, Yonidebot, Domnech, Juan Luis, Xqbot, Jkbw, SassoBot, AstaBOTh15, TiriBOT, MAfotBOT, MondalorBot, Co-
munizacion, Halfdrag, FAL56, PatruBOT, Armando Leonel Silverio, Ganmedes, Mestofeles77, Fjsalguero, ZroBot, Grillitus, Rubpe19,
WikitanvirBot, Rootor, Goose friend, Hiperfelix, MerlIwBot, KLBot2, MetroBot, Invadibot, Danibilal, Jr JL, Elvisor, Juliandiazdechia,
Robert Laymont, Makecat-bot, SuperBOT, Addbot, Sever Juan, CLAUDIORIGONI, David Condrey, BenjaBot, ParaMiSonEnigmas, Pa-
raMiSonEnigma, Apocrifo2015, Lectorina, Goliardo2, Metaght y Annimos: 47

7.2 Imgenes
Archivo:Charles_Darwin_1880.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Charles_Darwin_1880.jpg Licen-
cia: Public domain Colaboradores: Swarthmore.edu (1st version); Flickr (second version), original source Corbis Images Artista original:
Elliott & Fry
Archivo:Darwin_ape.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Editorial_cartoon_depicting_Charles_
Darwin_as_an_ape_%281871%29.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Originally published in The Hornet magazine; this image
is available on University College London Digital Collections (18886) Artista original: Unknown, The Hornet is no longer in publication
and it is very likely for a 20-year-old artist in 1871 to have died before 1939
Archivo:Tree_of_Living_Organisms_2.png Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Tree_of_Living_
Organisms_2.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Maulucioni y Dorid

7.3 Licencia del contenido


Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0