You are on page 1of 3

(Hurto Calificado)

En fecha 03 de abril el 2014 la ciudadana MARIA JOSE COLMENREZ SANCHEZ se dirige a realizar
una denuncia por hurto calificado, en la cual denuncia a la ciudadana VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ
PERAZA de haberse valido de la confianza que se haba depositado en ella y haber extrado de la
casa en la cual tena arrendada una habitacin, un computador porttil y 2 telfonos celulares de
ltima tecnologa, en horas de la noche habindose percatado ella del hecho, razn por la cual se
interpone la presente denuncia.

La Fiscala Sexta del Ministerio Pblico del Estado Lara solicit el enjuiciamiento del imputado
VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad N V-18.155.795, nacido ei fecha 01-121986, de 27 aos de edad, de estado
civil soltera, de profesin u oficio comerciante, y residenciado en: la urb Yucatan, calle nro 3
avenida 2, casa nro 25, por la presunta comisin de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y
sancionado en el articulo 453 ordinales 3 y 4 Cdigo Penal, en perjuicio de la Sra MARIA JOSE
COLMENARZ SANCHEZ y por la presunta comisin del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE
FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 453 concatenado con los artculos 80 y 82 del
Cdigo Penal.

Ahora bien se admite la acusacin contra la acusada VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA, de
nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V-18.155.795, Ahora
bien, establecida la calificacin jurdica, de la revisin de las actuaciones, especficamente del
escrito acusatorio, se observa que el Ministerio Pblico cumpli con los requisitos de forma y de
fondo sealados en el artculo 308 del Cdigo Orgnico Procesal Penal

La AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el artculo 309 y siguientes del


Cdigo Orgnico Procesal Penal, con motivo de la Acusacin interpuesta por la Fiscala sexta
Tercera del Ministerio Pblico del Estado Lara, presente asunto seguido contra la ciudadana
VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA por la presunta comisin del delito HURTO CALIFICADO,
previsto y sancionado en el articulo 453 ordinales 3 y 4 Cdigo Penal, por la presunta comisin del
delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 453
concatenado con los artculos 80 y 82 del Cdigo Penal. Constituido el Tribunal Tercero de Control
La Fiscala Sexta del Ministerio Pblico del Estado Lara solicit el enjuiciamiento del imputado
VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad N V-18.155.795, nacido ei fecha 01-121986, de 27 aos de edad, de estado
civil soltera, de profesin u oficio comerciante , por la presunta comisin de los delitos de HURTO
CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinales 3 y 4 Cdigo Penal, en perjuicio de
LOCAL COMERCIAL BODEGON PUNTO FIJO y por la presunta comisin del delito HURTO
CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 453 concatenado
con los artculos 80 y 82 del Cdigo Penal.

Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, Extensin Punto Fijo,
Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley, PRIMERO: Admite Parcialmente la Acusacin presentada por el Ministerio Pblico, por cuanto
cumple con los requisitos exigidos en eh artculo 308 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
ajustndose la calificacin del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en eh articulo
453 ordinales 3 y 4 Cdigo Penal, en perjuicio de la Sra MARIA JOSE COLMENARZ SANCHEZ y por la
presunta comisin del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y
sancionado en el articulo 453 concatenado con los artculos 80 y 82 del Cdigo Penal, seguido
contra la ciudadana VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA, En cuanto a has Pruebas presentadas
por La Fiscal del Ministerio Pblico observa esta Juzgadora que laas Pruebas Documentales
ofrecidas cumplen con los requerimientos legales necesarias para su admisin, las cuales se
admiten por cunto llenan los extremos del artculo 322 del Cdigo Orgnico Procesal Penal En
cuanto a has Pruebas Testimniales presentadas por el Ministerio Publico y la Defensa se admiten
por estar presentadas conforme a derecho, en consecuencia: Se Admite Totalmente ha Acusacin
interpuesta contra la ciudadana VICTORIA ESTEFANIA GOMEZ PERAZA. En cuanto a la Solicitud de
revisin de medida solicitada por la defensa pblica se declara Con lugar y se decreta la Medida
cautelar sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artculo 242 ordinal 3 del
COPP consistente en la presentacin cada 30 das por ante la oficina de Alguacilazgo de este
Circuito Judicial Penal. QUINTO: Se ordena oficiar al comandante de la zona policial numero 02
para que ordena la libertad SEXTO Se acuerda la divisin de la continencia de la causa con
respecto al otro ciudadano OMAR JOSE DUMONT SALCEDO. La publicacin de la presente decisin
se hace fuera del lapso segun lo establecido en el artculo 161 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Y as se decide. Remtase las actuaciones al Tribunal de Ejecucin una vez publicada la Sentencia
Condenatoria.

EJEMPLO OTRO CASO DE SENTENCIA

MOTIVO APELACION DE SENTENCIA

Antes de entrar analizar el tipo penal tipificado como delito para el hecho ocurrido en
fecha 27 de Junio de 2007, necesario es sealar que el delito de Robo de manera
genrica se consuma con el hecho de apoderarse por la fuerza de un objeto de otro
(automvil) y aunque sea por momentos, basta con el objeto ya haya sido tomado o asido
o agarrado por el ladrn, bien directamente por este o porque obligo a la vctima a
entregrsela; si bien usa violencia y quita el objeto ajeno, el delito de robo se perfecciona
aunque no haya aprovechamiento posterior porque, por ejemplo haya intervenido la
fuerza pblica. la trascripcin del artculo anterior, esta modalidad del delito contra la
propiedad tipificada en una ley Especial es considerada mucho ms grave porque se ve
en ella adems de una lesin contra la propiedad, un ataque a la persona, por lo que de
acuerdo con la ley sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor con circunstancias
agravantes es menester que el agente emplee aparte de violencia o amenazas contra las
personas para apoderarse de un vehculo automotor, cualquiera de las circunstancias
enumeradas en el artculo 06 de la ley Especial.

En este caso en particular fueron aplicadas las contenidas en los numerales:

02.- ESGRIMIENDO COMO MEDIO DE AMENAZA CUALQUIER TIPO DE ARMA


CAPAZ DE ATEMORIZAR A LA VICTIMA AUN EN EL CASO QUE NO SIENDO UN
ARMA SIMULE SERLA. Esta agravante no debe ser confundida a la establecida en el
ordinal primero de la Ley Especial en comento, a pesar de que se encuentran muy
relacionadas.

03 POR DOS O MAS PERSONAS. En el caso de esta agravante solo es necesario o


basta que el hecho punible sea realizado por dos o ms personas.

As mismo este Tribunal Unipersonal, fue ms all en la interpretacin teolgica de la


norma dispuesta en el artculo 06 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehculo, en el que
el bien jurdico protegido es la propiedad de los vehculos automotores pertenecientes
bien sea a personas naturales y jurdicas, la libertad, la integridad personal hallndose el
concepto esencial del delito integrado al caso de autos de autos por el delito de ROBO DE
VEHICULO AGRAVADO

El delito imputado a los acusados LOPEZ RAMIREZ DAVID JOSE y ALVAREZ FUENTES
RONNY JOSE, y por los cuales pasa este Juzgado de juicio a sentenciar, se refieren al
tipo penal tipificado como ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artculo 06 ordinales 02 y 03 de la LEY
SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO. Ahora bien, la pena est comprendida entre
dos limites que son de 09 a 17 aos, lo cual sumado da 26 aos, siendo en consecuencia
la pena aplicar el trmino medio que son 13 aos de condena por este delito.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Bolvar, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la apelacin interpuesta por el
Abogado ABG. ELBA LEONOR MOLINA M., en su condicin de Defensora Privada, y
actuando en la causa originaria al recurso interpuesto signada con el N del Tribunal
recurrido 2M.ITI-6M-699 (alfanumrico de Primera Instancia), y alfanumrico de este
Tribunal Superior N FP01-R-2009-000089, que le es seguida en contra de los Acusados,
por la comisin del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado
en el artculo 6, Ordinales 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor.

En consecuencia queda CONFIRMADA en toda y cada una de sus partes la SENTENCIA


CONDENATORIA dictada en fecha 19/02/2009, emanada del Tribunal Segundo Itinerante
en funciones de Juicio, actuando como Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del
Estado Bolvar, Extensin Territorial Puerto Ordaz, mediante la cual condena a los
ciudadanos acusados a cumplir la pena de NUEVE (09) AOS DE PRISION, por la
comisin del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artculo 6,
Ordinales 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor.