Acordão Do STJ Sibre Prescrição

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.522.092 - MS (2014/0039581-4)
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADOS : MATILDE DUARTE GONALVES E OUTRO(S)
VALTER RIBEIRO DE ARAUJO
SLVIO DE JESUS GARCIA
FBIO ALVES DE MELO E OUTRO(S)
RECORRIDO : ROBERTO JORGE FREIRE MARQUES
RECORRIDO : CONSTRUTORA E ENGENHARIA SANTA CRUZ LTDA
RECORRIDO : NLIO MARQUES
ADVOGADO : JAIR FERREIRA DA COSTA E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.

EXECUO. AUSNCIA DE BENS PASSVEIS DE PENHORA.
SUSPENSO DO PROCESSO. INRCIA DO EXEQUENTE
POR MAIS DE TREZE ANOS. PRESCRIO
INTERCORRENTE. OCORRNCIA. SMULA 150/STF.
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. NO
OCORRNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REVISO
BICE DA SMULA 7/STJ.
1. Inocorrncia de maltrato ao art. 535 do CPC quando o
acrdo recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com
clareza as questes essenciais ao julgamento da lide.
2. Prescreve a execuo no mesmo prazo da prescrio da
ao (Smula 150/STF).
3. "Suspende-se a execuo: [...] quando o devedor no possuir
bens penhorveis" (art. 791, inciso III, do CPC).
4. Ocorrncia de prescrio intercorrente, se o exequente
permanecer inerte por prazo superior ao de prescrio do
direito material vindicado.
5. Hiptese em que a execuo permaneceu suspensa por treze
anos sem que o exequente tenha adotado qualquer providncia
para a localizao de bens penhorveis.
6. Desnecessidade de prvia intimao do exequente para dar
andamento ao feito.
7. Distino entre abandono da causa, fenmeno processual, e
prescrio, instituto de direito material.
8. Ocorrncia de prescrio intercorrente no caso concreto.
9. Entendimento em sintonia com o novo Cdigo de Processo
Civil.
Documento: 1449904 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015 Pgina 1 de 19
10. Reviso da jurisprudncia desta Turma.
11. Incidncia do bice da Smula 7/STJ no que tange
alegao de excesso no arbitramento dos honorrios
advocatcios.
12. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,

decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco
Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia, 06 de outubro de 2015. (Data de Julgamento)
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por BANCO BRADESCO S/A

com fundamento no art. 105, inciso III, alneas a e c da Constituio
Federal contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado de Mato
Grosso do Sul, assim ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE EXECUO -
PRESCRIO INTERCORRENTE - DURAO RAZOVEL
DO PROCESSO - IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO
INDEFINIDA - LAPSO TEMPORAL DE 13 ANOS SEM
DILIGNCIAS - PRESCRIO RECONHECIDA - EXTINO
DO PROCESSO COM RESOLUO DE MRITO -
HONORRIOS - ART. 20, 4, CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - RECURSO PROVIDO.
O agravado, ora exequente, no diligenciou para o
prosseguimento da ao, uma vez que deixou transcorrer 13
(treze) anos sem adotar nenhuma providncia, ou qualquer
medida no sentido de aferir a existncia de novos bens ou
simplesmente atestar o interesse no prosseguimento do feito.
Considerando que se aplica prescrio intercorrente o mesmo
prazo prescricional que disciplina o prazo para a
acionabilidade da pretenso em juzo e que o ttulo executado
uma dvida lquida constante de instrumento particular, cuja
prescrio se opera em cinco anos, nos termos do art. 206, 5,
inciso I, do Cdigo Civil, resta fulminada pelo instituto a
presente execuo, visto que, aps o prazo de um ano que se
admite a suspenso, remanesceu sem andamento por mais de 12
(doze) anos em manifesta inao do exequente, ora agravado.
(e-STJ fl. 57)
Na origem, BANCO BRADESCO S/A ajuizou execuo de ttulo

executivo extrajudicial em face de ROBERTO JORGE FREIRE MARQUES e
NELIO MARQUES.
Na data de 30/08/1999, a execuo foi suspensa a pedido do exequente,
por inexistncia de bens penhorveis, permanecendo suspensa por trezes anos,
at que os executados requerem, em 27/04/2012, o desarquivamento dos autos e
o reconhecimento da prescrio intercorrente.
O Magistrado de 1 grau rejeitou o pedido, sob o fundamento de que seria
impossvel decretar a prescrio intercorrente em execuo suspensa por
inexistncia de bens penhorveis, tendo em vista que este motivo impede a
fluncia do prazo prescricional.
Inconformados, os executados, ora agravados, interpuseram agravo de
instrumento.
O Tribunal de origem declarou a prescrio intercorrente, sob o
fundamento de que a suspenso do processo no pode ter durao
indeterminada.
Opostos embargos de declarao, foram rejeitados.
Da a interposio do presente recurso especial.
Nas razes do apelo nobre, o recorrente alegou violao ao art. 535,
inciso II, do CPC, sustentando a negativa de prestao jurisdicional do Tribunal
de origem, ao no se manifestar sobre o art. 791, inciso III do CPC, o art. 170,
inciso I, do Cdigo Civil de 1916, e o art. 199, inciso I, do novo Cdigo Civil.
Aduziu violao ao art. 267, inciso III do CPC, argumentando que a
execuo encontrava-se suspensa por inexistncia de bens penhorveis, e no
pela desdia da parte, que somente resta configurada a partir da intimao do
exequente para dar andamento ao feito, o que no fora realizado nos autos.
Alegou, ainda, violao ao art. 170, inciso I, do Cdigo Civil de 1916, ao
art. 199, inciso I, do novo Cdigo Civil e ao art. 791, inciso III, do CPC, sob o
argumento de que a suspenso da execuo pela inexistncia de bens impede a
contagem do prazo prescricional.
Apresentou, por fim, violao ao artigo 20, 3 e 4, do CPC, por
considerar excessivo o valor de honorrios arbitrado.
Contrarrazes apresentadas s fls. 140/145 (e-STJ).
Pleiteia o conhecimento e provimento do recurso para reformar a deciso
agravada, afastando a prescrio intercorrente.
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Eminentes colegas, o recurso especial no merece ser provido.

Primeiramente, no que concerne alegao de negativa de prestao
jurisdicional, verifica-se que o Tribunal de origem, ao rejeitar os embargos
declaratrios, examinou especificamente a omisso indicada pelo ora
recorrente, conforme se verifica no seguinte trecho do acrdo dos embargos de
declarao, litteris :
No obstante a insurgncia do embargante, importa notar que toda a
questo foi resolvida com suporte no entendimento desta Egrgia
Corte de Justia, que entende que a suspenso da ao de execuo
no pode se dar por prazo indeterminado, porquanto com o advento
da Emenda Constitucional n. 45/2004, o princpio da durao
razovel do processo impe observncia das partes, de modo que no
se deve sujeitar a parte que est sendo executada a uma execuo
indefinida (ad eternum) com uma litispendncia sem fim.
Por isso que hodiernamente est consolidado o entendimento de

que a suspenso da execuo por prazo superior ao da exigibilidade
do direito importa a prescrio intercorrente.
Assim, do simples relato dos argumentos do embargante j se percebe

que ele no suscita propriamente qualquer vcio no julgado passvel
de ser remediado via aclaratrios. (e-STJ, fl. 73, sem grifos no
original)
Desse modo, tendo o Tribunal de origem solucionado a questo de

maneira clara e coerente, apresentando todas as razes que firmaram o seu
convencimento, ainda que contrrio aos interesses da parte recorrente, no h
falar em negativa de prestao jurisdicional.
Passando polmica central do presente recurso, a controvrsia diz
respeito fluncia da prescrio enquanto suspensa a execuo por inexistncia
de bens penhorveis.
No mbito da execuo fiscal, a controvrsia encontra-se, atualmente,
resolvida no sentido da possibilidade de declarao da prescrio intercorrente,
tendo em vista previso legal expressa no art. 40, 4 e 5, da Lei 6.830/80,
abaixo transcrito:
Art. 40 - O Juiz suspender o curso da execuo, enquanto no for

localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair
a penhora, e, nesses casos, no correr o prazo de prescrio.
1 - Suspenso o curso da execuo, ser aberta vista dos autos ao

representante judicial da Fazenda Pblica.
2 - Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja

localizado o devedor ou encontrados bens penhorveis, o Juiz
ordenar o arquivamento dos autos.
3 - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os

bens, sero desarquivados os autos para prosseguimento da
execuo.
4 - Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o

prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pblica,
poder, de ofcio, reconhecer a prescrio intercorrente e decret-la
de imediato. (Includo pela Lei n 11.051, de 2004)
5 - A manifestao prvia da Fazenda Pblica prevista no 4o

deste artigo ser dispensada no caso de cobranas judiciais cujo
valor seja inferior ao mnimo fixado por ato do Ministro de Estado
da Fazenda. (Includo pela Lei n 11.960, de 2009)
No mbito das relaes jurdicas de direito privado, contudo, no h

dispositivo legal semelhante, ensejando o surgimento, h longa data, de
controvrsia acerca da prescrio intercorrente.
Em 1963, o Supremo Tribunal Federal (ento competente para
uniformizar a interpretao da lei federal) editou a Smula 150/STF,
reconhecendo a possibilidade de prescrio da pretenso executria pelo
mesmo prazo da ao, nos seguintes termos:
Smula 150/STF - Prescreve a execuo no mesmo prazo de

prescrio da ao.
Alm da controvrsia acerca da possibilidade de se declarar a prescrio

intercorrente no curso de uma execuo frustrada, havia polmica sobre o prazo
a ser observado, pois alguns julgados acolhiam a tese de que a sentena faria
novao, mudando a natureza do crdito, e, por conseguinte, o prazo
prescricional, tese que foi superada com a edio da smula.
Voltando prescrio intercorrente, merece referncia um dos julgados
que deu origem smula, o RE 34.944/DF, Rel. Min. LUIZ GALLOTTI, 1
Turma, DJ de 18/09/1957, assim ementado:
Prescrio. Dissdio jurisprudencial sobre se a execuo

prescreve no mesmo prazo da ao. Deciso em sentido
afirmativo.
Esse julgado teve origem em uma ao revocatria falimentar que, na

fase de execuo, ficara paralisada por mais de seis anos por inrcia do
exequente, quando o prazo de prescrio, na poca, era de apenas um ano, uma
hiptese tpica de prescrio intercorrente.
Como se verifica, a Smula 150/STF era fundamento para a declarao
da prescrio intercorrente no curso de uma execuo frustrada, ressalvando
apenas a necessidade de requerimento do devedor, pois a prescrio no podia
ser declarada de ofcio.
Em 1988, a Constituio Federal, ao criar o Superior Tribunal de Justia,
conferiu-lhe a competncia para uniformizar a interpretao da lei federal.
No mbito desta Corte Superior, a aplicao da Smula 150/STF gerou
polmica na hiptese de suspenso do processo por ausncia de bens
penhorveis.
No sentido da aplicao da Smula 150/STF, confira-se o seguinte
julgado do ano de 1990:
RECURSO ESPECIAL. EXECUO CONJUNTA, DE CAMBIAL E
DE CONTRATO. PRESCRIO INTERCORRENTE. A
PARALISAO DO CURSO DO PROCESSO POR PRAZO
SUPERIOR AO DA AO FUNDADA EM CAMBIAL, CONDUZ A
PRESCRIO INTERCORRENTE; MAS NO OPERA EM
RELAO A EXECUO SIMULTNEA DE CONTRATO, CUJA
PRESCRIO SE REGULA PELO PRAZO MAIOR DO ART. 177,
CDIGO CIVIL. RECURSO NO CONHECIDO. (REsp 1.817/SP,
Rel. Min. GUEIROS LEITE, TERCEIRA TURMA, DJ
28/05/1990)
Tambm do ano de 1990, confira-se o seguinte julgado em sentido

contrrio:
EXECUO. PRESCRIO INTERCORRENTE. PRESSUPE, A
PRESCRIO, DILIGENCIA QUE O CREDOR, PESSOALMENTE
INTIMADO, DEVA CUMPRIR, MAS NO CUMPRE NO CURSO DO
PRAZO PRESCRICIONAL. HIPTESE EM QUE, POR NO TER
HAVIDO A INTIMAO, NO SE VERIFICOU A PRESCRIO.
ART. 267, PAR. 1., DO COD. DE PR. CIVIL. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO. (REsp 5.910/SC, Rel. Ministro
NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, DJ 17/12/1990)
Em julgado de 1993, aps intensos debates, tendo de um lado os

Ministros DIAS TRINDADE e EDUARDO RIBEIRO sustentando a aplicao
da Smula 150/STF, e, de outro lado, os Ministros WALDEMAR ZVEITER,
NILSON NAVES e CLUDIO SANTOS, afirmando a sua inaplicabilidade,
acabou prevalecendo este ltimo entendimento.
O julgado restou ementado nos seguintes termos:
PROCESSUAL CIVIL - EXECUO COM BASE EM TITULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - SUSPENSO POR FALTA DE
BENS PENHORVEIS - PRESCRIO INTERCORRENTE - CASO
EM QUE NO SE VERIFICA.
I- PRESSUPE A PRESCRIO DILIGENCIA QUE O CREDOR,
PESSOALMENTE INTIMADO, DEVE CUMPRIR, MAS NO
CUMPRE NO PRAZO PRESCRICIONAL. ESTANDO SUSPENSA A
EXECUO A REQUERIMENTO DO CREDOR, PELA
INEXISTNCIA, EM NOME DO DEVEDOR, DE BENS
PENHORVEIS, NO TEM CURSO O PRAZO DE PRESCRIO.
INTELIGNCIA DOS ARTS. 266; 791, III E 793, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL.
II- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (REsp 33.373/PR, Rel. p/
acrdo Ministro WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA
TURMA, julgado em 28/09/1993, DJ 21/02/1994)
Esse entendimento o que prevalece atualmente na jurisprudncia das

duas Turmas de Direito Privado desta Corte Superior, conforme se verifica nos
seguintes julgados:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. PRESCRIO
INTERCORRENTE. INTIMAO. NECESSIDADE.
1. Para o reconhecimento da prescrio intercorrente
imprescindvel a intimao da parte para dar andamento ao feito.
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AgRg no AREsp 228.551/SP, Rel. Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, DJe 23/06/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSO CIVIL. PRESCRIO INTERCORRENTE. EXTINO
DO PROCESSO. NECESSIDADE DE PRVIA INTIMAO DO
AUTOR. MANTIDA A DECISO MONOCRTICA.
1. A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de ser necessria a
intimao pessoal do credor antes de reconhecer a prescrio
intercorrente.
2. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 593.723/SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 24/04/2015)
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO.

PRESCRIO INTERCORRENTE. INTIMAO. AUSNCIA.
APLICAO DA SMULA 83/STJ.
1. A jurisprudncia desta Corte entende que, para reconhecimento da
prescrio intercorrente, imprescindvel a comprovao da inrcia
Documento: 1449904 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015 Pgina 1 0 de 19
do exequente, bem como sua intimao pessoal para diligenciar nos
autos, o que no ocorreu no presente caso.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1521490/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe 19/05/2015)
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) -

EXECUO - PRESCRIO INTERCORRENTE - DECISO
MONOCRTICA QUE AFASTOU A EXTINO DA EXECUO
ANTE A AUSNCIA DE INTIMAO DA PARTE CREDOR PARA
IMPULSIONAR O FEITO. INSURGNCIA DO EXECUTADO.
1. De acordo com precedentes do STJ, a prescrio intercorrente s
poder ser reconhecida no processo executivo se, aps a intimao
pessoal da parte exequente para dar andamento ao feito, a mesma
permanece inerte. Precedentes.
2. Conforme orientao pacfica desta Corte, necessria a
intimao pessoal do autor da execuo para o reconhecimento da
prescrio intercorrente. Precedentes.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 131.359/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, DJe 26/11/2014)
Importante observar que a intimao para dar andamento ao feito,

mencionada nos precedentes supracitados, diz respeito extino do processo
por abandono da causa pelo prazo de 30 dias, conforme previsto no art. 267,
inciso III, do Cdigo de Processo Civil, hiptese que no depende da
ocorrncia de prescrio, como j alertava o Min. EDUARDO RIBEIRO, nos
primeiros julgados desta Corte sobre tema.
Como a extino pelo art. 267, inciso III, no depende da ocorrncia de
prescrio, infere-se que a jurisprudncia atual ou rejeita a tese da prescrio
intercorrente na execuo, ou a subordina caracterizao processual do
abandono da causa, criando assim uma hiptese sui generis de prescrio.
Uma consequncia indesejvel desse entendimento a possibilidade de
pretenses executrias subsistirem indefinidamente no tempo, no obstante a
inrcia da parte interessada.
Essa consequncia, a meu juzo, isso no pode ser admitido com tamanha
amplitude, pois atenta contra o objetivo principal do sistema jurdico, que a
pacificao dos conflitos de interesse.
Como cedio, o instituto da prescrio tem por fundamento a segurana
jurdica proporciada s relaes jurdicas, fulminando a pretenso pelo
transcurso do tempo associado inrcia do credor.
Sobre esse ponto, merece referncia a precisa lio de PONTES DE
MIRANDA sobre os fundamentos sociais da limitao temporal de direitos e
pretenses (Tratado de Direito Privado, Parte Geral vol. 6, Bookseller, 1 ed.,
2000, p. 135):
No Cdigo Civil brasileiro e na cincia jurdica, escoimada de teorias

generalizantes, prescrio a exceo, que algum tem, contra o que
no exerceu, durante certo tempo, que alguma regra jurdica fixa, a
sua pretenso ou ao. Serve segurana e paz pblicas, para
limite temporal eficcia das pretenses e das aes. A proteo, que
se contm nas regras jurdicas sobre a prescrio, corresponde
experincia humana de ser pouco provvel a existncia de direitos, ou
ainda existirem direitos, que longo tempo no foram invocados. No
esse, porm, o seu fundamento. Os prazos prescricionais servem paz
social e segurana jurdica. No destroem o direito, que ; no
cancelam, no apagam as pretenses; apenas, encobrindo a eficcia
da pretenso, atendem convenincia de que no perdure por
demasiado tempo a exigibilidade ou a acionalidade. Qual seja essa
durao, tolerada, da eficcia pretensional, ou simplesmente acional,
cada momento da civilizao determina.
Esse objetivo de pacificao social no parece ser compatvel com o

prolongamento indefinido de pretenses executrias ao longo do tempo.
Quanto a esse ponto, o caso dos autos emblemtico, pois a execuo
permaneceu suspensa por treze anos (de 1999 a 2012), sem qualquer iniciativa
da parte credora, quando ento os devedores, pretendendo livrarem-se do
dbito, requereram a declarao da prescrio intercorrente, que teria sido
consumada aps cinco anos de suspenso do processo, por se tratar de dvida
lquida (cf. art. 206, 5, inciso I, do Cdigo Civil).
Evidentemente, mais salutar para o sistema jurdico manter a
pacificao social, obtida pelo transcurso de treze anos sem o exerccio da
pretenso, do que manter eficcia do crdito por tempo indefinido.
Essa ponderao que conduz ao reconhecimento da prescrio
intercorrente, embora seja vencida na jurisprudncia desta Corte, ganhou flego
com a recente promulgao do novo Cdigo de Processo Civil.
Pelo novo Cdigo de Processo Civil, a suspenso da execuo por
ausncia de bens penhorveis implica tambm a suspenso da prescrio, mas
somente pelo prazo de um ano, aps o qual comea a fluir a prescrio
intercorrente.
A propsito, confira-se o disposto no art. 921, abaixo transcrito:
Art. 921. Suspende-se a execuo:
..........................................................................
III - quando o executado no possuir bens penhorveis;
..........................................................................
1. Na hiptese do inciso III, o juiz suspender a execuo pelo

prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspender a prescrio.
2. Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano sem que seja

localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhorveis, o
juiz ordenar o arquivamento dos autos.
3. Os autos sero desarquivados para prosseguimento da execuo

se a qualquer tempo forem encontrados bens penhorveis.
4. Decorrido o prazo de que trata o 1o sem manifestao do

exequente, comea a correr o prazo de prescrio intercorrente.
5. O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias,

poder, de ofcio, reconhecer a prescrio de que trata o 4 e
extinguir o processo.
Cabe esclarecer que a intimao mencionada no " 5", supra, diz

respeito exclusivamente observncia do princpio do contraditrio, nada
tendo a ver com aquela intimao para dar andamento ao feito, mencionada nos
precedentes desta Corte.
Sobre esse novo dispositivo legal, merece referncia a doutrina de
GILSON DELGADO MIRANDA, em obra coordenada por TERESA
ARRUDA ALVIM WAMBIER, dentre outros (Breves comentrios ao novo
Cdigo de Processo Civil. Revista dos Tribunais: So Paulo, 2015, p. 2065):
Por quanto tempo o processo de execuo ficar suspenso? H
prazo? Dez anos? Vinte anos? Pode o exequente requerer o
desarquivamento de uma execuo suspensa h 70 anos? O NCPC
resolveu esse claro dilema. Realmente, na vigncia do CPC/1973
houve muita divergncia sobre o tema. Em precedente antigo do STJ,
o Ministro Slvio de Figueiredo, relator do REsp 280.873, 4a. T., j.
22-3-2001, verberou: estando suspensa a a execuo, em razo da
ausncia de bens penhorveis, no corre o prazo prescricional.
Nunca concordamos com essa orientao, especialmente depois da
edio da Smula 314 do STJ: Em execuo fiscal, no localizados
bens penhorveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se
inicia o prazo de prescrio quinquenal intercorrente. Em outras
palavras, no nosso sentir no h foro de prosperidade para se
distinguir a orientao adotada em execuo fiscal e aquela prevista
para se aplicar execuo civil. No comungamos da ideia de que
uma execuo suspensa a 70 anos possa ser desarquivada para
expropriar os bens do executado. Em suma, em prol da segurana
jurdica, evidncia, vivel a defesa da prescrio intercorrente.
Tambm cumpre mencionar a doutrina de FVIO TARTUCE, em "O

novo CPC e o Direito Civil. Impactos, dilogos e interaes", ed. Mtodo: So
Paulo, 2015, p. 145:
Continua em vigor a Smula 150 do STF, pela qual prescreve a
"execuo no mesmo prazo de prescrio da ao". Anote-se que o
CPC anterior no elencava a prescrio como geradora da extino
da execuo, em seu art. 794. O Novo CPC, seguindo o teor da
smula, passou a tratar dessa hiptese, reconhecendo, inclusive, a
possibilidade da prescrio intercorrente (art. 924, inciso V, do
CPC/2015). O art. 921 do CPC/2015 estabelece, entre as hipteses de
suspenso da execuo, o fato de o executado no possuir bens
penhorveis (inciso III). Nos termos do seu 1, em situaes tais, o
juiz suspender a execuo pelo prazo de um ano, durante o qual se
suspender a prescrio. Porm, decorrido esse lapso sem
manifestao do exequente, comea a correr o prazo de prescrio
intercorrente (art. 921, 4, do CPC/2015). O juiz, depois de ouvir as
partes, no prazo de 15 dias, poder, de ofcio, reconhecer a
prescrio de que trata o 4 e extinguir o processo (art. 921, 5,
do CPC/2015).
Essa inovao trazida pelo novo Cdigo de Processo Civil, a meu juzo,
confere contornos mais precisos a questo, pois, em nosso sistema jurdico, a
prescrio a regra, a imprescritibilidade a exceo.
Desse modo, os casos de imprescritibilidade devem-se limitar aos
expressamente previstos no ordenamento jurdico, no sendo adequando criar
outras hipteses de imprescritibilidade pela via da interpretao, como ocorre
ao se afastar a possibilidade de declarao da prescrio intercorrente na
execuo.
por esta razo que se prope, desde j, uma reviso da jurisprudncia
desta Corte Superior, para revigorar o entendimento consolidado na Smula
150/STF, aplicando esse entendimento ainda na vigncia do Cdigo de
Processo Civil de 1973.
Nesse passo, observa-se que o cdigo em vigor no estabeleceu prazo
especfico para a suspenso da execuo.
A propsito, confira-se a redao dos arts. 791 e 793 do Cdigo de
Processo Civil de 1973:
Art. 791. Suspende-se a execuo:
I - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os

embargos execuo (art. 739-A); (Redao dada pela Lei n 11.382,
de 2006).
II - nas hipteses previstas no art. 265, I a III;
III - quando o devedor no possuir bens penhorveis.
.......................................................
Nos termos do art. 202, pargrafo nico, do Cdigo Civil, a prescrio

interrompida recomea a correr do ltimo ato do processo para a interromper.
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer

uma vez, dar-se-:
I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao,

se o interessado a promover no prazo e na forma da lei processual;
......................................................................
V - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;
..................................................................................
Pargrafo nico. A prescrio interrompida recomea a correr da

data do ato que a interrompeu, ou do ltimo ato do processo para a
interromper.
Como o Cdigo de Processo Civil em vigor no estabeleceu prazo para a

suspenso, cabe suprir a lacuna por meio da analogia, utilizando-se do prazo de
um ano previsto no art. 265, 5, do Cdigo de Processo Civil e art. 40, 2,
da Lei 6.830/80.
Caso o juzo tivesse fixado prazo para a suspenso, a prescrio seria
contada do fim desse prazo, aps o qual caberia parte promover o andamento
da execuo.
No caso concreto, consta no acrdo recorrido que o processo de
execuo foi suspenso, sine die, em 1999, a requerimento do credor, tendo
ficado paralisado at 2012, quando os devedores peticionaram, requerendo a
declarao da prescrio intercorrente.
O prazo de prescrio comeou a fluir em 2000, um ano aps a
suspenso, pelo prazo geral de 20 anos.
Em 2003, com a entrada em vigor do novo Cdigo Civil, recomeou a
contagem pelo prazo quinquenal, por se tratar de dvida lquida constante em
instrumento particular, estando fulminada a pretenso em 2008 (cf. art. 206,
5, inciso I, do Cdigo Civil).
Correto portanto, o entendimento do Tribunal de origem, que proclamou
a prescrio intercorrente.
No que tange alegao de violao ao art. 20, 3 e 4, ambos do
Cdigo de Processo Civil, a jurisprudncia desta c. Corte Superior pacificou-se
no sentido de que a rediscusso do valor fixado a ttulo de verba honorria
vedada no mbito do recurso especial, por fora do Enunciado n. 7/STJ,
ressalvadas as hipteses de valor irrisrio ou excessivo, o que no se verifica na
espcie, tendo em vista a fixao da verba em R$ 5.000,00, o que representa
menos de 10% do valor exequendo.
Nesse sentido:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA FINANCEIRO
DA HABITAO. AO REVISIONAL.
[...]
8.- A pretenso recursal de redimensionamento da condenao em
honorrios advocatcios esbarra na Smula 7 desta Corte.
Precedentes.
9.- Agravo Regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1.143.250/RS, 3 Turma, Min. Sidnei Beneti, DJe
04/10/2011)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
ARBITRAMENTO POR EQUIDADE. REVISO. SMULA 7 DO STJ.
1. "Ressalvadas as hipteses de notria exorbitncia ou
insignificncia, o valor dos honorrios advocatcios sujeitos a fixao
por critrio de equidade (CPC, art. 20, 4), no se submetem a
controle por via de recurso especial, j que demanda reexame de
matria ftica. Aplicao das smulas 7/STJ e 389/STF." (REsp
1.186.053/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 12/5/2010).
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 17.736/SP, 4 Turma, Min. Maria Isabel
Gallotti, DJe 29/05/2012)
Destarte, o recurso especial no merece ser provido.

Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso
especial.
o voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2014/0039581-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.522.092 / MS
Nmeros Origem: 4009521-37.2013.8.12.0000/50003 40095213720138120000

4009521372013812000050003
PAUTA: 06/10/2015 JULGADO: 06/10/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze,
Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Acordão Do STJ Sibre Prescrição

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acordão Do STJ Sibre Prescrição

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.522.092 - MS (2014/0039581-4)

RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.

Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,

Braslia, 06 de outubro de 2015. (Data de Julgamento)

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Trata-se de recurso especial interposto por BANCO BRADESCO S/A

Na origem, BANCO BRADESCO S/A ajuizou execuo de ttulo

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Eminentes colegas, o recurso especial no merece ser provido.

Por isso que hodiernamente est consolidado o entendimento de

Assim, do simples relato dos argumentos do embargante j se percebe

Desse modo, tendo o Tribunal de origem solucionado a questo de

Art. 40 - O Juiz suspender o curso da execuo, enquanto no for

1 - Suspenso o curso da execuo, ser aberta vista dos autos ao

2 - Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja

3 - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os

4 - Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o

5 - A manifestao prvia da Fazenda Pblica prevista no 4o

No mbito das relaes jurdicas de direito privado, contudo, no h

Smula 150/STF - Prescreve a execuo no mesmo prazo de

Alm da controvrsia acerca da possibilidade de se declarar a prescrio

Prescrio. Dissdio jurisprudencial sobre se a execuo

Esse julgado teve origem em uma ao revocatria falimentar que, na

Tambm do ano de 1990, confira-se o seguinte julgado em sentido

Em julgado de 1993, aps intensos debates, tendo de um lado os

Esse entendimento o que prevalece atualmente na jurisprudncia das

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO.

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) -

Importante observar que a intimao para dar andamento ao feito,

No Cdigo Civil brasileiro e na cincia jurdica, escoimada de teorias

Esse objetivo de pacificao social no parece ser compatvel com o

Art. 921. Suspende-se a execuo:

III - quando o executado no possuir bens penhorveis;

1. Na hiptese do inciso III, o juiz suspender a execuo pelo

2. Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano sem que seja

3. Os autos sero desarquivados para prosseguimento da execuo

4. Decorrido o prazo de que trata o 1o sem manifestao do

5. O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias,

Cabe esclarecer que a intimao mencionada no " 5", supra, diz

Tambm cumpre mencionar a doutrina de FVIO TARTUCE, em "O

I - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os

II - nas hipteses previstas no art. 265, I a III;

III - quando o devedor no possuir bens penhorveis.

Nos termos do art. 202, pargrafo nico, do Cdigo Civil, a prescrio

Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer

I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao,

V - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;

Pargrafo nico. A prescrio interrompida recomea a correr da

Como o Cdigo de Processo Civil em vigor no estabeleceu prazo para a

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

Destarte, o recurso especial no merece ser provido.

Nmero Registro: 2014/0039581-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.522.092 / MS

Nmeros Origem: 4009521-37.2013.8.12.0000/50003 40095213720138120000

Вам также может понравиться