COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

ACTA DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE ICA

MATERIA CIVIL, LABORAL Y FAMILIA

En la ciudad de Ica, siendo las doce horas del día dieciséis de julio del año dos
mil diez, se reunieron en el Auditorio de la Corte Superior de Justicia de Ica,
bajo la presidencia del señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Ica, doctor Miguel Angel Saavedra Parra, y del señor Presidente de la
Comisión de Plenos Jurisdiccionales de la Sede Distrital de Ica, doctor
Gonzalo Meza Mauricio e integrada por la doctora Tania Alicia Peralta
Vega y Teresa Roxana Yauri Pisconte, los señores Magistrados que a
continuación se detallan con el objeto de llevar adelante el Peno
Jurisdiccional Distrital en materia Civil, Laboral y Familia programado
para el día de la fecha:

1. DR. HÉCTOR QUISPE SEGOVIA.

2. DR. JOAQUIN RICARDO LUNA VICTORIA ROSAS.
3. DR LUIS GUTIÉRREZ REMÓN
4. DR.FIDEL ZARATE ZUÑIGA
5. DRA. NANCY LILIANA LENG YONG DE WONG
6. DR. JOSÉ JAVIER MAGALLANES SEBASTIAN.
7. DR. ALEJANDRO MANUEL AQUIJE OROZCO.
8. DR. JOSÉ LUIS CÁRDENAS MEDINA.
9. DR. CÉSAR PAUCAR ZAMUDIO
10. DR. ENRIQUE LARA MONGE
11. DRA. BEATRIZ CLEMENTE CUADROS.
12. DRA. MIRIAM CALMET CAYNERO.
13. DRA. CARMEN ANGULO NAVARRO.
14. DR. ALFREDO AGUADO SEMINO.
15. DR. JESUS SALINA ROSADO.
16. DR.ELMER BELLI COMESAÑA.
17. DR. FREDY ESCOBAR ARQUIÑEGO.
18. DR. VÍCTOR GOMÉZ ESPINO
19. DR. JAVIER CARRASCO MONTOYA.
20. DR. EUSEBIO AVILEZ DIESTRO.
21. DR. MIGUEL ÁNGEL ALEGRÍA QUINCHO.
22. DR. SIGEFRIDO ARCE GUEVARA.
23. DRA. NANCY PAYAT MUÑANTE.
24. DR. VÍCTOR MANUEL VALDIVIA LEIVA.
25. DR. JAIME PEÑA UCEDA
26. DRA. JANET CONTRERAS ORTIZ.
27. DRA. RITA ZEVALLOS ROMERO.
28. DRA. TERESA YAURI PISCONTE.
29. DRA. DIANA PEÑA WONG.
30. DRA. SILVANA REYES TORO.
31. DR. RICARDO ANTEZANA
32. DR. VÍCTOR HUANCAHUARI HUAMÁN.
33. DR. FREDY BERNAOLA TRILLO.
34. DRA. FLOR SERVELLÓN LAGOS.
35. DRA. LILIANA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ.

1
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

36. DR. CARLOS MATTA APARCANA.

37. DR. MARIO ORTÍZ DE LA CRUZ.
38. DRA. CELIA LUZMILA HERNÁNDEZ NAVARRO.
39. DR. HONORATO QUISPE MEDINA.
40. DRA. BERTHA MEJÍA CAMPOS.
41. DR. RAÚL MUÑOZ HUAMANÍ.
42. DR. LUIS JACOBO JACOBO.
43. DR. JAIME TINOCO RODRÍGUEZ.
44. DRA. ANGÉLICA URIBE ARANA.
45. DRA. CECILIA UCHUYA CABRERA
46. DRA. NIDIA DONAYRE CASTILLO.
47. DR. JORGE LUIS CARLOS CANDIA.
48. DR. AGUSTIN MENDOZA CURACA.
49. DRA. NORKA MONZÓN CÁRDENAS.

Acto seguido, el señor Presidente de la Comisión de Plenos Jurisdiccionales

informó de la conformación de cinco Grupos de Trabajo cada uno de los cuales se
encuentra constituido por Jueces de las distintas especialidades e instancias los
cuales deberán designar a un Presidente del Grupo así como a un Relator
responsables de someter al debate y deliberación cada uno de los temas objeto
de este Pleno Jurisdiccional, y luego, previa ponencia de su posición o postura,
alcanzar las concusiones a las que hubieren arribado.

Acto seguido el señor Presidente comunica los temas que serán consideración de
la sesión plenaria, los mismos que se les ha hecho conocer oportunamente a
través de las carpetas de trabajo que para el efecto se les ha alcanzado,

Seguidamente, el señor Presidente exhortó a los señores Magistrados a iniciar el

debate con el compromiso y la responsabilidad que ello amerita, en aras de la
eficaz y eficiente consecución de los objetivos y fines a los que se orienta.

Luego el señor Presidente da inicio al debate correspondiente, concediéndose el

lapso de cuarenta minutos para el análisis y debate respectivo.

Siendo las 14:00 horas se hace un receso de una hora para retomar la sesión
que iniciara con la presentación final de los acuerdos por cada grupo.

A las 15:00 se reabre la presente sesiòn, iniciando por la exposición del Relator
de cada grupo respecto a los acuerdos arribados, culminado el mismo se procede
a emitir la votación, en la cual solo participan los Jueces Superiores presentes,
siendo la votación de la siguiente manera:

TEMA I:
En los procesos de divorcio, elevados los autos en consulta al superior jerárquico:
¿debe remitirse el Expediente al Ministerio Público para el dictamen
correspondiente?

POSICION 1: No deben remitirse para dictamen

POSICION 2: Si deben remitirse para dictamen cuando hay menores de edad:

2
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

GRUPO I Posición 2.
GRUPO II Posición 1.
GRUPO III Posición 1. Por Mayoría.
GRUPO IV Posición 1.
GRUPO V Posición 1.

VOTACION DEL PLENARIO POR LOS MAGISTRADOS SUPERIORES.

POSICION 1: 8
POSICION 2: 2

TEMA II:
En los procesos de infracción a ley penal, en observancia a lo dispuesto por el
Tribunal Constitucional en el Exp.N°3386-2009-PHC/TC los Jueces de Familia
deben abstenerse de aplicar medidas socio educativas de internación que
impliquen el traslado del menor a lugar distinto del de su domicilio. Atendiendo a
que no existe un Centro de Diagnóstico y Rehabilitación en Ica y el centro más
próximo se ubica en la ciudad de Lima (Centro de Maranga), debe disponerse su
internación en el Centro Paul Harris de Chincha o abstenerse de decretar dicha
medida?

POSICION 1: Sí deben internarse

POSICION 2: No deben internarse

POSICION 3: Debe decretarse medida distinta a la internación

GRUPO 1 : POSICIÓN 1
GRUPO 2 : POSICIÓN 1
GRUPO 3: POSICIÓN 1. Por mayoría.
GRUPO 4: POSICIÓN 1.
GRUPO 5: Propone una CUARTA POSICION: EL JUEZ DEBE RESOLVER
SEGÚN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.

VOTACION

Luego de haber hecho el uso de la palabra el doctor Luis Gutiérrez Remón,

doctor Agustín Mendoza Curaca; Dra. Nancy Leng de Wong; Dr. Gonzalo Meza
Mauricio; Dr. Jesús Salinas Rosado, replicando el Dr. Mendoza Curaca,
cerrándose el debate se efectúa la votación.
POSICION 1 : 6
CUARTA POSICION: 5

TEMA III:
En los procesos de violencia familiar: a) En aras de la efectiva protección de la
víctima, el Juez de familia puede emitir medidas de protección alternativas o
distintas a las establecidas en la ley de la materia; b) Es procedente –además- el
desistimiento de la agraviada aún cuando no está contemplado de manera
expresa por la ley de protección frente a la violencia familiar; finalmente, c) Debe
realizarse la notificación edictal cuando la notificación por cédula ha sido
infructuosa y quién asume su costo?
3
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

a) MEDIDAS DE PROTECCIÓN DISTINTAS A LAS ESTABLECIDAS EN LA

NORMA:

POSICION 1: sí deben decretarse

POSICION 2: no deben decretarse

GRUPO I : POSICIÓN 1
GRUPO II POSICIÓN 1
GRUPO III: POSICIÓN 1. Por mayoría.
GRUPO IV: POSICIÓN 1.
GRUPO V: POSICIÓN 1.

VOTACION:
Posición 1: 10

b) PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO:

POSICION 1: si procede

POSICION 2: no procede

GRUPO I : POSICIÓN 2
GRUPO II: POSICIÓN 1.
GRUPO III. POSICIÓN 1. Por mayoría.
GRUPO IV. POSICIÓN 2. Por unanimidad.
GRUPO V. POSICIÓN 2.

VOTACION:
POSICIÓN 1: 1
POSICION 2: 9

c) DEBE REALIZARSE LA NOTIFICACIÓN EDICTAL CUANDO LA

NOTIFICACIÓN POR CÉDULA HA SIDO INFRUCTUOSA Y QUIÉN ASUME
SU COSTO?

POSICION 1: sí debe realizarse

POSICION 2: no debe realizarse

GRUPO I. POSICION 1
GRUPO II. POSICION 1
GRUPO III. POSICIÓN 1. Por mayoría.
GRUPO IV POSICION 2.
GRUPO V. Propone una TERCERA POSICIÓN: DEBE INSISTIRSE EN
NOTIFICAR.

POSICION 1: 3
POSICIÓN 2: 4
4
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

POSICIÓN 3: 3

TEMA IV:
Desde cuándo deben regir los intereses legales en un proceso contencioso
administrativo y en el caso de que en un proceso constitucional estos no se hayan
sido reclamados, en qué vía puede ser pretensionado dicho pago.

a) DESDE CUANDO RIGEN LOS INTERESES LEGALES EN UN PROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

POSICION 1: rigen desde que se notifica la sentencia

POSICION 2: rigen desde el primer requerimiento

GRUPO I. POSICIÓN 2.
GRUPO II. POSICIÓN 3
GRUPO III. POSICIÓN 2. Por unanimidad.
GRUPO IV. POSICIÓN 2.
GRUPO V. POSICIÓN 1.

VOTACIÓN

POSICIÓN 1: 3
POSICIÓN 2: 7

b) EN QUE VIA PUEDEN RECLAMARSE EL PAGO DE LOS INTERES

LEGALES EN CASO DE NO HABERLO HECHO EN EL PROCESO
CONSTITUCIONAL

POSICION 1: en la vía contencioso administrativa

POSICION 2: en la vía civil

GRUPO I : POSICIÓN 2
GRUPO II: POSICIÓN 1
GRUPO III: POSICIÓN 1. Por unanimidad.
GRUPO IV: Presenta una TERCERA POSICION: EN EL PROCESO EN QUE SE
ORIGINÓ.
GRUPO V POSICIÓN 1.

VOTACIÓN:
POSICION 1: 5
POSICION 2: 1
TERCERA POSICIÓN: 2
ABSTENCION: 2

TEMA V:
Donde procede la reposición de un trabajador del régimen laboral de la actividad
privada (Decreto Legislativo 728) que labora para el sector público, y asimismo,
puede reclamar un trabajador repuesto en su centro de trabajo a través del
Amparo reclamar los beneficios sociales dejados de percibir durante el despido
arbitrario y en qué vía?

5
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

a) DONDE PROCEDE LA REPOSICION DE UN TRABAJADOR DEL

REGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA (DECRETO
LEGISLATIVO 728) QUE LABORA PARA EL SECTOR PUBLICO?

GRUPO I : POSICION 2
GRUPO II: POSICIÓN 1
GRUPO III: POSICIÓN 1. Por unanimidad.
GRUPO IV: PROPONE UNA TERCERA POSICIÓN DEPENDERA DE LA
NATURALEZA DEL DESPIDO
GRUPO V: PROPONE UNA CUARTA POSICIÓN: A SU ELECCION DEBEN
ACCIONAR EN VIA ORDINARIA O EN VIA DE AMPARO.

Luego de haber hecho uso de la palabra el Dr. Càrdenas Medina , la Dra. Calmet
y la Dra. Nancy Leng, se procede a la reconsideración de la votación así como se
unifica la tercera y cuarta posición que queda como posición tercera.

POSICION 1: procede a través del proceso de amparo

POSICION 2: procede a través del proceso contencioso administrativo

POSICION 3: DEPENDERA DE LA NATURALEZA DEL DESPIDO, ELIGIENDO

ACCIONAR EN VIA ORDINARIA O EN VIA DE AMPARO.

VOTACIÓN :
POSICIÓN 1: 2
POSICIÓN 2: 2
POSICIÓN 3: 7

b) UN TRABAJADOR REPUESTO A TRAVES DE UN PROCESO DE

AMPARO PUEDE RECLAMAR LOS BENEFICIOS SOCIALES DEJADOS
DE PERCIBIR DURANTE EL DESPIDO ARBITRARIO?

POSICION 1: puede reclamar el pago de una indemnización por daños y

perjuicios en la vía civil.

POSICION 2: en la vía ordinaria laboral como pago de remuneraciones

devengadas.

GRUPO V. PROPONE UNA TERCERA POSICION: LAS

REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR CON OCASIÓN DEL
DESPIDO DE UN TRABAJADOR DE UN PROCESO DE AMPARO
PUEDEN SER RECLAMADOS EN UN PROCESO DE PAGO DE
BENEFICIOS SOCIALES Y/O EN UN PROCESO DE INDEMIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS. AQUELLAS PRETENSIONES PUEDEN
DEMANDARSE EN FORMA ACUMULATIVA O EN PROCESOS
INDEPENDIENTES (Derivado del Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral
2008.)

6
COMISIÓN DE PLENOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE SUPERIOR DE ICA

El Dr. Zárate plantea CUESTIÓN PREVIA e indica si se pude debatir y votar

cuando respecto a ello se ha pronunciado el Plenario Nacional de Magistrados de
la Especialidad Laboral. El Dr. Gutiérrez Remòn indica que no se puede, porque
ya se votó; por su parte la dra. Nancy Leng dijo que había una discrepancia con
relación a esto por parte del T.C.
El Dr. Aguado Semino señala que todos deben votar respecto a la Cuestión
Previa planteada, porque es un tema propuesto por la comisión.

VOTACION por la posición del Dr. Zárate. 14

De acuerdo en debatir en el pleno distrital: 7.
Abstenciones : 11.

Por acuerdo del Pleno con la intervención de los Magistrados se excluye este
tema.

Siendo las 17:00 horas se concluye la presente reunión plenaria en materia Civil,
Laboral y Familia..-----------------------------------------------------------------------------------

…………………….
Gonzalo Meza Mauricio
Presidente de la Comisión de Plenos Jurisdiccionales
de la Corte Superior de Justicia de Ica