Вы находитесь на странице: 1из 5

REA: DERECHO JUDICIAL

LNEA: POTESTAD DISCIPLINARIA


La Corte Suprema de la Repblica del Per ha elaborado un formato de
Queja, la cual contiene las siguientes partes: a) funcionario al que se dirige,
b) datos de la persona que formula la queja, c) datos de la persona contra
la que se formula la queja, d) datos procesales, e) relacin de los hechos
que motivan la queja, y, f) fundamentos en los que se basa la queja. Estos
son los requisitos fundamentales para presentar una Queja a la OCMA u
ODECMA, sin embargo, consideramos que ello no es obstculo para
elaborar nuestro propio modelo de Queja a la ODECMA u OCMA, ello
siguiendo lo previsto en el REGLAMENTO DE ORGANIZACIN DE FUNCIONES
DE LA OFICINA DE COTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL
(Resolucin Administrativa 129-2009-CE-PJ), en esencia, los requisitos se
verifican en el artculo 78 de este reglamento. En el presente modelo hemos
utilizado como base el formato de queja, el artculo 78 del Reglamento y el
art. 113 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General -,
sugerimos que al momento de utilizar este modelo se respeten los pies de
pgina, que darn sustento a cada una de las partes que se indican en su
queja, por otro lado, no olvide que todo escrito administrativo se rige por el
principio de informalidad razn por la cual no existe una forma o modelo
estricto para estos escritos. (AUTOR: JOS MARA PACORI CARI)
Modelo de queja a la ODECMA por no elevacin de expediente judicial
SUMILLA: QUEJA
SEOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA[1]
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA[2]
JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (), Telfono/celular (),
correo electrnico para notificaciones en (), con domicilio real en (), con
domicilio procesal en (); a Ud., respetuosamente, digo:
II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA[3]
Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar
jurisdiccional del Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa
III.- EXPRESIN CONCRETA DE LO PEDIDO
Solicito se admita la presente queja disponindose la realizacin de una
investigacin preliminar[4] a fin de establecer la existencia de la
irregularidad denuncia por parte del funcionario quejado.[5]
IV.- DETERMINACIN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y
LA FECHA DE COMISIN DEL ACTO IMPUGNADO[6]
La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevacin
de mi expediente a una Sala Laboral, situacin de omisin que se ha
iniciado el (indicar la fecha).
V.- DATOS DEL PROCESO
La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro.
2013-1233, materia Laboral cobro de beneficios sociales, tramitado por
ante el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, Juez (indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el nombre).
VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido recurso
de apelacin, el cual se encuentra pendiente de remitirse en elevacin a
una Sala Laboral. [7]
VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA[8]
1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus beneficios
sociales a travs del Expediente Nro. 2013-1233.
2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia favorable
a mi persona, la cual ha sido apelada por la parte demandada.
3.- Frente a la apelacin el juzgado concedi recurso de apelacin el
pasado 20 de enero de 2013, resolucin que fue notificada a mi domicilio
procesal el 27 de enero de 2013.
4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevacin
hasta la fecha no se eleva mi expediente producindose una demora
innecesaria en mi proceso.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA
La demora en la elevacin de mi expediente constituye una dilacin
innecesaria en mi caso que contraviene el segundo prrafo del Artculo 373
del Cdigo Procesal Civil que indica Concedida apelacin, se elevar el
expediente dentro de un plazo no mayor de veinte das, contado desde la
concesin del recurso, salvo disposicin distinta de este Cdigo. Esta
actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional., razn por la cual
procede se declare fundada la presente queja.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS[9]
1.- La declaracin del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe
una demora injustificada en la elevacin de mi expediente
2.- Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de
apelacin a fin de verificar desde cuando empez a computarse el plazo
de 20 das para elevar el expediente.
X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de
apelacin.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trmite que le corresponda.
Arequipa, 25 de septiembre de 2013.
(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del
MODELO QUEJA CONTRA MAGISTRADO
FRANCISCO A. GARCA FERREYRA

SUMILLA: Interpone queja por responsabilidad funcional juez


Especializado laboral de Pisco

AL JEFE DE LA ODECMA DE ICA.


LUIS MARCELO BALMACEDA CORDERO, con D.N.I. N 22244623 y domicilio en
Asentamiento Humano Abraham Valdelomar manzana D, lote 7, Pisco, sealando
domicilio procesal en calle Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:
Que, al amparo del articulo 78 de la RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 129-2009-
CE-PJ, presento queja por responsabilidad funcional, NEGARSE A EXPEDIR
RESOLUCIN RESPETANDO LOS PLAZOS DE LEY, cometido en el expediente N
2006-178-SA, contra el Juez del Juzgado Laboral Liquidador de Pisco, FRANCISCO A.
GARCA FERREYRA con domicilio en el local del juzgado, en calle Abraham Lincoln,
410, Pisco.
1.- HECHOS QUE CONFIGURAN EL MOTIVO DE LA QUEJA:
1.1 Con fecha 5 de agosto de 2011, ingres por mesa de partes del juzgado laboral de
Pisco, mi escrito N 22, en el expediente N 2006-178-SA, -tomando en cuenta la
notificacin de la Resolucin N 71, de fecha 13 de Junio de 2011, que puso en
conocimiento de la demandada, Empresa de Inversiones de Recreo SAC, la liquidacin
de costos- ped se declare consentida y firme la liquidacin de costos y habiendo
transcurrido en exceso el plazo para expedir resolucin, lo que de conformidad con lo
que dispone el artculo 48 de la Ley N 29277 Ley de la Carrera Judicial constituye
falta grave, por lo que a fin de no causarle indefensin, con fecha 21 de Septiembre de
2011, ingres el escrito N 23, advirtiendo al juez que antes de proceder a quejarme por
la inconducta funcional, le concedo el plazo de 48 horas que la ley dispone es el plazo
mximo para expedir resoluciones, para que expida la que corresponde a mi derecho,
pendiente de resolver desde el mes de Junio de 2011 (hace tres meses) incumpliendo lo
dispuesto en el artculo 153 del T.U.O, de la LOPJ, (Los escritos se proveen dentro de
las cuarenta y ocho horas de su presentacin, bajo responsabilidad) concordante con el
artculo 50 del CPC Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso,
velar por su rpida solucin, adoptar las medidas convenientes para impedir su
paralizacin y procurar la economa procesal; 3. Dictar las resoluciones y realizar los
actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho) y el
artculo 124 del CPC. (En primera instancia, los decretos se expiden a los dos das de
presentado el escrito que los motiva. El retardo en la expedicin de las resoluciones
ser sancionado disciplinariamente por el superior jerrquico), y como el juez quejado
no hace caso a mis requerimientos para que respete los plazos, he quedado legitimado
para presentar la presente queja.
1.3 Como quiera que en el Per, desde el Presidente de la Corte Suprema, hasta el
ltimo juez, condenan la CORRUPCIN, pero ninguno tiene la conciencia moral,
para hacer algo efectivo contra esa corrupcin, en verdad, se permite, se consiente y se
promueve la corrupcin interna del Poder Judicial, que se refleja a travs de un
SERVICIO DEFICIENTE DE JUSTICIA, que en el caso concreto, se evidencia con la
voluntad del juez quejado, PORQUE ES JUEZA Y GOZA DE LOS PRIVILEGIOS Y
PROTECCIN DE LOS DEMS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL, ME
IGNORA Y ELUDE ADMINISTRAR JUSTICIA BENEFICIANDO AL DEMANDADO
CON EL TIEMPO QUE DEMORA EN RESOLVER.
1.4 Presento la presente queja a fin de poner en evidencia, as como lo hemos hecho
pblico, antes, con el discurso de Javier Villa Stein, que el discurso del actual
Presidente de la Corte Suprema, Csar San Martn, no pasa de ser un discurso efectista,
sin intencin concreta, de combatir la corrupcin y con este documento, queda la
evidencia, para la posteridad.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DENUNCIA.
2.1 Si tomamos en consideracin que el juez ha ignorado mi requerimiento y violado la
ley expresa que le impone el deber de expedir las resoluciones respetando los plazos,
causndome dao, por lo que ya es hora de ponerle freno.
2.2 De lo expuesto queda en evidencia que el titular del juzgado que omite expedir
resoluciones dentro de los plazos legales para hacerlo, comete falta que dispone el
artculo 48 de la Ley N 29277 Ley de la Carrera Judicial, antes de denunciar el abuso
de autoridad por omisin de sus deberes de funcin que sanciona el articulo 377 del
Cdigo Penal, recurro a su Despacho para que se obligue al quejado que respete los
plazos legales para expedir resolucin.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mrito de los siguientes:
1.- El expediente N 2006-178-SA, que deber remitir el juez quejado, o copia
certificada del mismo, a fin de probar el abuso cometido en mi contra, conforme a los
fundamentos de hecho y de derecho de la presente queja.
2.- Fotosttica de mi escrito N 22, de fecha 05 de agosto de 2011, con objeto de probar
la omisin del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir
resolucin.
3.- Fotosttica de mi escrito N 23, de fecha 21 de setiembre de 2011, con objeto de
probar la omisin del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir
resolucin y que justifica mi queja
POR LO EXPUESTO:
Al seor Jefe de la ODECMA Ica, pido actuar conforme a sus atribuciones.
ANEXOS:
1. Fotosttica de mi escrito N 22, de fecha 05 de agosto de 2011.
2. Fotosttica de mi escrito N 23, de fecha 21 de setiembre de 2011.
3.- Fotocopia de mi D.N.I.
Ica, 5 de Octubre de 2011