UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE LINGUISTICA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SEMITICA E LINGUSTICA
GERAL

RAFAEL DIAS MINUSSI

Os sabores do nome: um estudo sobre a seleo de

argumentos e as nominalizaes do hebraico

Tese apresentada ao Programa de Ps-Graduao

em Semitica e Lingustica Geral do
Departamento de Lingustica da Universidade de
So Paulo, para obteno do ttulo de Doutor em
Letras.

rea de Concentrao: Semitica e Lingustica

Geral

Orientadora: Prof Dr Ana Paula Scher

EXEMPLAR REVISADO
De acordo do orientador
Orientadora: Prof Dr Ana Paula Scher
Ass: ___________________________

So Paulo
2012
NOME: MINUSSI, Rafael Dias

Ttulo: Os sabores do nome: um estudo sobre a seleo de argumentos e as nominalizaes do

hebraico

Tese apresentada ao Programa de Ps-Graduao

em Semitica e Lingustica Geral do
Departamento de Lingustica da Universidade de
So Paulo, para obteno do ttulo de Doutor em
Letras.

Aprovado em:

Banca Examinadora

__________________________________________________

Profa. Dra. Ana Paula Scher - FFLCH USP

___________________________________________________

Profa. Dra. Luciana Raccanello Storto - FFLCH - USP

___________________________________________________

Prof. Dr. Alessadro Boechat de Medeiros- UFRJ

___________________________________________________

Profa. Dra. Maria Cristina Figueiredo Silva - UFPR

___________________________________________________

Profa. Dra. Teresa Cristina Wachowicz - UFPR

A Deus, que continua no me abandonando nos

momentos mais difceis.

Aos meus pais, Paulo (in memorian) e Teresinha,

porque continuam sempre ao meu lado. Eles so o meu

grande exemplo.
 AGRADECIME(TOS
O senhor mire, veja: o mais importante e bonito,

do mundo, isto: que as pessoas no esto sempre

iguais, ainda no foram terminadas, mas que elas

vo sempre mudando. Afinam ou desafinam,

verdade maior. o que a vida me ensinou. Isso que

me alegra monto. Guimares Rosa

Durante esses quatros anos de doutorado, eu mudei muito. Todas as pessoas mudam

com o tempo. Essa, na minha opinio, a beleza da vida. Poder refazer, voltar, rever, ou

como diz o autor, desafinar e afinar. Mudar o que no deu certo e renovar o compromisso com

o que deu certo. Assim foi a minha trajetria de quatro anos que chega ao seu trmino.

Contudo, posso dizer que muito mais do que mudar, voltar e refazer, eu mantive muitas das

coisas que estavam dando certo. Desse modo, inicio os meus agradecimentos desta tese,

agradecendo enormente a minha orientadora Ana Paula Scher. So mais de oito anos de

convivncia e, por que no dizer, de amizade. Muito obrigado, Ana, pois voc foi

extremamente generosa comigo, no omitindo, ou guardando para si, qualquer um dos seus

conhecimentos adquiridos, seja na academia, seja na sua vida pessoal. Espero, de corao, ter

honrado sua amizade e confiana depositadas em mim. Prometo no guardar nenhum dos

meus, ainda poucos, conhecimentos adquiridos e transmiti-los a todos. Espero, ainda, que

possamos constituir novas parcerias e que venham novos projetos, novos desafios e novas

vitrias.

Agradeo ao GREMD (Grupo de Estudos em Morfologia Distribuda) por todo o

conhecimento que eu adquiri tambm no decorrer desses oitos anos. Eu fico feliz por fazer

parte deste grupo, coordenado pela professora Dr. Ana Paula Scher, desde o incio de suas

atividades. Aos amigos: Julio Barbosa, Indai Bassani, Joo Paulo Cyrino, Paula Armelin,

Aline Rodero Takahira, Vitor Nbrega, Kamunjin Tanguele, recm chegada Janayna
Carvalho e tambm a todos que passaram por esse grupo desde sua criao, o meu muito

obrigado por terem sido amigos, alm de colegas simplesmente. Eu cresci e fui amadurecendo

medida que o grupo tambm crescia e se desenvolvia. Aprendi a ler, a fazer handouts, a

discutir, a argumentar, a ouvir crticas, a criticar, mas, principalmente, a conviver e a ouvir.

Muito obrigado a todos.

Agradeo ao CNPq pela bolsa de doutorado concedida. Sem o auxlio dessa agncia

financiadora este trabalho no poderia ter sido realizado.

s professoras Dr Esmeralda Vailatti Negro e Dr Teresa Cristina Wachowicz que

fizeram parte da minha banca de qualificao, os meus agradecimentos pelos comentrios que

ajudaram na verso final desta tese. Tambm agradeo a todos os professores que fazem parte

da banca desta tese: Luciana Raccanello Storto, Alessandro Boechat de Medeiros e Maria

Cristina Figueiredo Silva e Teresa Cristina Wachowicz. Muito obrigado pela disposio e

carinho. Tambm agradeo ao professor Paulo Chagas pelos comentrios realizados sobre a

tese.

Aos professores do Departamento de Lingustica e tambm professora Dr Maria

Aparecida Torres de Morais e ao Dr Alessandro Boechat de Medeiros com os quais cursei as

matrias para crditos na ps-graduao.

Agradeo de modo muito especial aos funcionrios do Departamento de Lingustica:

rica Flvia, Robson Dantas e Ben Hur Euzbio. Obrigado querida rica por estar sempre

disponvel para esclarecimentos, seja no DL, seja em todos os meios virtuais possveis. Seu

carinho e sua ateno com as minhas dificuldades e com as dificuldades dos meus amigos

demonstram o quanto voc leva a srio o seu trabalho e o quanto dedicada. Muito obrigado

pela sua amizade. Agradeo tambm ao grande Robson por toda ateno e amizade

dispensadas nos momentos em que precisei de ajuda e corri para o DL. Ao Ben Hur, obrigado

pelo trabalho srio e pela competncia.

 O meu agradecimento especial Inda, ao Vi, ao Julio e Lcia (Helena), Aline

(GAROTA) e, recentemente, Janayna por tambm me acompanharem de perto na vida

pessoal. Obrigado pelos cafs divertidos, saborosos, cheios de charme e glamour, pela

companhia nos estudos na biblioteca, pelas idas ao cinema; pelas baladas, pelo papai Noel

com camaro, pela conversa descontrada; pelas discusses fteis e por estarem por perto nos

momentos difceis da vida. Muito obrigado por fazerem parte da minha vida e por toda a fora

e apoio, meus queridos.

Aos amigos: Marcus Lunguinho, Ldia Lima, Renato Lacerda, Leonor Simioni,

Rerisson Cavalcante, Mariana Santos de Resenes, Lvia Oushiro, Bruna Zerbinatti (que fez

dupla comigo na representao discente dos alunos de ps), Ftima, Luciana Sanches, Lara

Frutos, Fernanda Canever (eterna companheira de mesa no EPOG), Fernanda Rosa Silva e

muitos outros que conviveram comigo no decorrer desses anos. Muito obrigado pelas

conversas de corredor, pela companhia nas aulas de ps-graduao, pelos cafs, pela

companhia nos estudos na biblioteca e nas monitorias e pela companhia nas viagens (Egito,

Egito !). Obrigado Marquinhus, em especial, pelas indicaes de leitura.

Agradeo Lidia Lima, que foi uma grande amiga no pior e nos melhores momentos.

Obrigado por ter ido Rio Pardo para me dar um abrao quando precisei, por torcer por mim,

por me incentivar e por me acompanhar nos estudos.

Agradeo Sonia Lindblom, que durante muito tempo fez parte da minha vida

acadmica e, agora, continua fazendo parte da minha vida pessoal, sendo minha amiga, irm,

afilhada (j que sou seu padrinho honorrio). Estou certo de que nossa amizade eterna.

Obrigado por continuar torcendo por mim e gritando junto comigo. Espero me dedicar mais

nossa amizade a partir de agora.

Ao mestre Dr. Marcos Lopes e sua fiel discpula Bruna Seixas, muito obrigado pelas

aulas e ensinamentos que no se limitaram a ensinamentos sobre a nobre arte, mas foram
ensinamentos para serem levados para toda a vida. A amizade e companhia de vocs me

ajudaram a manter a concentrao e a sade mental em muitos momentos. Muitssimo

obrigado.

O meu agradecimento ao meu querido amigo Caio Travaglio pelas conversas, pela

companhia ao cinema e pelas horas de lazer. Que a cerveja nunca seque e que nossa amizade

permanea.

A todos alunos da graduo em Lingustica, em especial: Kamunjin Tanguele, Renata

Carneiro, Aline Pires, Nathaschka Martiniuk, Maurcio Massahiro para os quais fui monitor, e

tambm ao Rafael Veloso, o meu muito obrigado, porque, alm de poder aprender muito

preparando exerccios para vocs, fiz alguns bons amigos.

Agradeo a todos que fizeram parte da minha vida durante minha estada na UFRGS. O

meu carinho e agradecimento especiais ao Luiz Carlos Schwindt pelo acolhimento, pelas

discuses, pelas aulas, pela parceria na realizao do I Colquio Brasileiro de Morfologia,

pela amizade e carinho. O Luiz se tornou uma das minhas maiores referncias de pesquisador

srio, competente e grande ser humano. A escolha de cursar algumas disciplinas em Porto

Alegre no poderia ter sido melhor. Agradeo professora Gisela Collischonn, ao Sergio

Menuzzi e ao Gabriel Othero pelas aulas de Fonologia, Sintaxe e Teoria da Otimidade,

respectivamente, e por toda a ateno e dedicao dispensadas a mim.

Agradeo aos alunos da UFRGS que me recepcionaram muito bem. O meu carinho e

agradecimento a todos e, de modo especial, queles que se tornaram bons amigos: Natlia

Brambatti Guzzo, Caroline Sampietro, Reiner Vinicius Perozzo, Manu Quadros, Guilherme

Garcia Duarte, Camila Ulrich, Mariana Terra Teixeira, Luciana Viegas Moraes, Letcia

Finkenauer, Pablo Ribeiro e Eduardo Soares, que me acompanharam nas cadeiras cursadas,

nos trabalhos para as cadeiras, nos cafs da cantina do Seu Antnio, nas baladas e na
realizao do I Colquio Brasileiro de Morfologia. Sem vocs, essa viagem no teria a menor

graa.

Agradeo tambm ao meu querido amigo Gabriel V Martins, pela companhia em

todos os momentos, por no deixar que eu me sentisse sozinho no Campus do Vale, pelas

conversas e pela amizade sincera.

Nessa fase de estudos na UFRGS, duas pessoas se tornaram a minha famlia no Rio

Grande do Sul: Dona Regina e o Giovani Nunes. Dona Regina se tornou a minha me gacha

e o Gio se tornou o meu grande amigo para a vida. Agradeo aos dois por me acolherem como

membro da famlia, pelo cuidado, carinho, amizade e companheirismo. Dificilmente

conseguirei retribuir tudo o que fizeram por mim, peo a Deus uma beno especial para esses

queridos e que Ele permita que estejamos sempre prximos, apesar da distncia fsica.

Agradeo aos meus queridos amigos de fora da academia. A todos que algum dia

deram uma palavra de carinho, de paz e que me fizeram levantar, arregaar as mangas e voltar

ao trabalho. Em especial, quero agradecer s minhas queridas amigas: Karina Teixeira Orioli,

Mariele Correa, Marisa Faria, Marcela Silva. Muito obrigado pelas conversas, pelas badalas,

pelos lanches, pela companhia na missa, pelas fugas noturnas, por estarem por perto ainda que

estivessemos distantes fisicamente. Embora algumas coisas tenham mudado, impossvel

chegar em Rio Pardo, no me lembrar de vocs e sentir que vocs esto por perto.

Ana Paula Viana e ao Bruno da Silva Santiago, que durante uma fase bem difcil

foram meus roommates. Muito obrigado por toda a compreenso. Sinto saudades de vocs.

Ao meu atual roommate Vitor, muito obrigado por me entender e me tolerar nos momentos de

extremo nervosismo e de loucura. Obrigado pelas longas conversas acadmicas e pelas

conversas fteis; pelos jantares com risotos maravilhosos, ou s com macarro mesmo, e

pelas msicas. Ainda vamos comprar cortinas e um bom sof para a sala...
 Agradeo toda minha famlia. O que seria de mim sem vocs? Obrigado por estarem

por perto quando eu, minha me e meu pai precisamos de ajuda. Obrigado Tia Maria (tenho

certeza de que suas oraes dirias ajudaram a me manter sempre forte e seguro), Tia Clia,

Tia Adelaide, Tia Ceclia, Tia Cidinha (tia honorria), Tio Z (padre Jos Joo Minussi), Tio

Antnio, Tio Ansio, Tio Luprcio e a todos os tios e primos que, de alguma forma, seja por

meio de oraes ou pela torcida, sempre acreditaram em mim, mesmo sem entender nada do

que eu fao.

Tambm quero agradecer queles que no so minha famlia fsica, mas que se

incluem na minha grande famlia. Cidinha e ao seu Jorge pelo incentivo. Denise e ao seu

Luiz, que juntamente com minha Tia Ceclia, rezam e intercedem espiritualmente por minha

me e por mim. Isabel, que, como eu j disse antes, um anjo enviado por Deus na minha

vida.

Por fim, agradeo ao meu pai, que, infelizmente, no viu a finalizao deste trabalho,

mas que sempre se empenhou para eu tivesse tudo o que era necessrio para sua realizao.

Tenho certeza de que ele est muito feliz por saber que cheguei ao fim. minha querida me

Teresinha, por ser a mulher mais forte que eu conheo, por ter suportado todas as perdas e

sofrimentos e, alm disso, ter conseguido, na grande maioria das vezes, superar, sozinha,

todos os obstculos. Obrigado por ter me poupado muitas vezes dos sofrimentos, para eu que

pudesse estudar, escrever, ler, ir para a faculdade, viajar e por me apoiar incondicionalmente,

como fazem aqueles que amam de verdade.

A Deus, fonte de toda a vida e todo amor que existe no mundo. Santa Teresinha, que

me escuta todas as noites. Que Deus continue sorrindo para mim, como tem sorrido todos os

dias, apesar das minhas falhas. Amm.

Modo para chegar ao Tudo

Para chegares ao que no sabes,
Hs de ir por onde no sabes.
Para chegares ao que no gozas,
 Hs de ir por onde no gozas.
Para vires ao que no possuis,
Hs de ir por onde no possuis.
Para vires a ser o que no s,
Hs de ir por onde no s.

Modo de possuir tudo

Para vires a saber tudo,
No queiras saber coisa alguma.
Para vires a gozar tudo,
No queiras gozar coisa alguma.
Para vires a possuir tudo,
No queiras possuir coisa alguma.
Para vires a ser tudo,
No queiras ser coisa alguma.

So Joo da Cruz
 A coisa mais bela que podemos

experimentar o mistrio. Essa a fonte

de toda a arte e cincias verdadeiras.

Albert Einstein

Quem no v bem uma palavra, no

pode ver bem uma alma

Fernando Pessoa
 RESUMO

MINUSSI, Rafael Dias. Os sabores do nome: um estudo sobre a seleo de argumentos e

as nominalizaes do hebraico. 2012. 274f. Tese (Doutorado) Faculdade de Filosofia,
Letras e Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2012.

O objetivo maior deste trabalho argumentar em favor de que a informao sobre a

estrutura argumental das nominalizaes est codificada em ncleos funcionais, os quais

podem possuir sabores diferentes, isto , propriedades diversas como causatividade,

eventividade, reflexividade etc., em vez de tal informao estar codificada nas razes abstratas

como assumem autores como: Marantz (1997), Embick (2004), Harley (2008), entre outros. O

objetivo especfico deste trabalho, por sua vez, analisar como formado um grupo de

padres do hebraico, o qual forma nomes de aes (cf. GLINERT, 1989), e mostrar que nem

todas as nominalizaes so formadas por uma camada verbal, contra Hazout (1995) e

Shlonsky (2004).

Utilizamos como arcabouo terico do presente trabalho a Morfologia Distribuda (cf.

HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997; SIDDIQI, 2009), uma teoria no-lexicalista,

a qual prope que tanto palavras, quanto sentenas so formadas pelas mesmas operaes

durante a derivao sinttica. De modo especial, utilizamos a noo de fase dentro de palavras

(cf. MARANTZ, 2001 e ARAD, 2003), para explicar que alguns nominais possuem padres

voclicos que no so atmicos (contra ARAD, 2005), mas so formados em duas fases: uma

fase verbal e outra nominal, enquanto outros nominais so formados em apenas uma fase: a

nominal.

Em nossa anlise, privilegiamos quatro padres voclicos formadores de nominais de

ao: CCiCa, CiCuC, haCCaCa, hitCCaCut, de modo que encontramos restries diferentes

para cada um dos padres. Tais restries dizem respeito a: (i) modificao por adjetivos e
advrbios; (ii) possibilidade de alamento dentro de DPs; (iii) obrigatoriedade de

interpretao de um argumento agente e (iv) obrigatoriedade de interpretao reflexiva. Alm

disso, analisamos os possveis contextos sintticos em que so encontrados esse nominais, isto

, analisamos quais so as possibilidades de interao desses nominais com o Construct State,

o Free State, a Marca Diferencial de Objeto et e com a presena de uma by phrase.

Como resultado da anlise, defendemos que o padro CCiCa seja um padro formado

por apenas uma fase nominal, o que explica a sua impossibilidade de modificao por

advrbios genunos, isto , advrbios que possuem uma morfologia tpica de advrbio. Por sua

vez, o padro CiCuC formado por duas fases: uma fase verbal, que aceita a modificao por

advrbios genunos; e uma fase nominal, que permite a modificao por adjetivos. J o padro

haCCaCa foi analisado como formado por apenas uma fase nominal, tanto por causa da sua

morfologia, que no apresenta resqucios de uma morfologia verbal, quanto pela sua

semntica obrigatoriamente agentiva, que o diferencia do padro verbal ao qual ele est

relacionado. Por fim, consideramos que o padro hitCCaCut formado por duas fases, o que

est de acordo com a presena de uma morfologia verbal que compe o padro e com o tipo

de argumento interno que licenciado.

Palavras-chave: Estrutura Argumental, nominalizao, ncleos funcionais, padres nominais

e Morfologia Distribuda.
 ABSTRACT

MINUSSI, Rafael Dias. The flavors of the noun: a study of Hebrew argument selection
and nominalizations. 2012. 274f. Doctoral Dissertation Faculdade de Filosofia, Letras e
Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2012.

The main goal of this work is to argue that information over argument structure of

nominalizations is coded in functional heads, which can have distinct flavors, that is, distinct

properties, such as causativity, eventivity, reflexivity, etc., instead of that information being

coded in the abstract roots, as assumed by Marantz (1997), Embick (2004), Harley (2008),

among others. The specific object of this work, on the other hand, is to analyze how a certain

group of patterns that generates action nouns in Hebrew is formed, and to show that not all

nominalizations are formed by a verbal layer, contra Hazout (1995) and Shlonsky (2004).

We use, in this work, the theoretical framework of Distributed Morphology (cf.

HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997; SIDDIQI, 2009), a non-lexicalist theory

which claims that both words and sentences are formed by the same operations, within the

syntactic derivation. In a special way, we use the notion of phases within words (cf.

MARANTZ, 2001 e ARAD, 2003) in order to explain that some nouns possess vocal patterns

that are not atomic (contra ARAD, 2005), but are formed in two separate phases: a verbal

one, and a nominal one, while other nouns are formed only by the nominal phase.

In our analysis, we privilege four noun formation vocal patterns: CCiCa, CiCuC,

haCCaCa, hitCCaCut, each one of them bearing a distinct set of restrictions. Such restrictions

concern: (i) modification by adjectives and adverbs; (ii) possibility of raising within DPs; (iii)

mandatory interpretation of an agentive argument and (iv) mandatory reflexive interpretation.

Furthermore, we analyzed the possible syntactic contexts in which these nouns are found, that

is, we analyzed which are the possibilities of interaction between these nouns and the
Construct State, the Free State, the Differential Object Marker et a the presence of a by

phrase. As a result of the analysis, we defend that the pattern CCiCa is formed by only a

nominal phase, which explains its impossibility of being modified by genuine adverbs, that is,

adverbs that possess adverbial morphology. On the other hand, the pattern CiCuC is formed

by two phases: a verbal phase, which accounts for the modification by genuine adverbs; and a

nominal phase, which allows for the modification by adjectives. The pattern haCCaCa, in its

turn, was analyzes as formed by a nominal phase alone, both because its morphology, which

does not present traces of verbal morphology, as for its obligatory agentive semantics, which

differentiates it from the verbal pattern to which it is related to. Last, we considered that the

pattern hitCCaCut is formed by two phases, which is compatible to the presence of verbal

morphology, that composes the pattern, and to the type of argument that is licensed by it.

keywords: Argument Structure, nominalization, functional heads, Distributed Morphology.

SUMRIO

1. INTRODUO 18

2. PRESSUPOSTOS TERICOS 31

2.1. UM MODELO DE GRAMTICA PARA AS NOMINALIZAES 31

2.2. A MORFOLOGIA DISTRIBUDA 41
2.2.1. MARANTZ (1997): SELECIONANDO ARGUMENTO TEMA 46
2.2.2. ALEXIADOU (2001): UMA ESTRUTURA REFINADA PARA OS NOMINAIS DE PROCESSO 48
2.2.3. EMBICK (2004): O ARGUMENTO DAS RESULTATIVAS 55
2.2.4. HARLEY (2008): A SELEO EM COMPOSTOS 57
2.3. CONCLUINDO OS PRESSUPOSTOS. 59

3. AS RAZES DO HEBRAICO 62

3.1. O QUE AS RAZES SO E O QUE ELAS CONTM? 62

3.2. AS RAZES E A DECOMPOSIO DA ESTRUTURA DE EVENTOS 67
3.3. A REPRESENTAO MENTAL DAS PALAVRAS DO HEBRAICO 72
3.3.1. SOBRE A FALTA DE SELEO DOS PADRES NA FALA AFSICA 77
3.3.2. PROPRIEDADES FORMAIS DOS ERROS DE MATTESE EM AFSICOS. 80
3.3.3. ALM DA EVIDNCIA PARA AS CONSOANTES SEMTICAS FLUTUANTES 81
3.4. A RAIZ COMO VARIVEL: UM ESTUDO SOBRE AS RESTRIES FONOLGICAS 82
3.4.1. O PRINCPIO DO CONTORNO OBRIGATRIO 84
3.4.2. EVIDNCIAS EXPERIMENTAIS PARA O OCP 86
3.4.3. AS RAZES REPRESENTAM VARIVEIS MENTAIS? 89
3.5. O QUE AS RAZES NO CONTM? 91

4. OS PADRES VOCLICOS COMO NCLEOS FUNCIONAIS 96

4.1. OS PADRES VOCLICOS DO HEBRAICO: DEFINIDORES DE CATEGORIAS GRAMATICAIS E DO SIGNIFICADO DAS

PALAVRAS. 96
4.1.1. OS PADRES VERBAIS DO HEBRAICO 99
4.1.1.1. O que so os padres: classes flexionais ou ncleos sintticos? 112
4.1.2. OS PADRES NOMINAIS DO HEBRAICO 125
4.2.1.1 Os padres nominais secundrios 133

5. AS NOMINALIZAES DO HEBRAICO 140

5.1. O CONSTRUCT STATE E O FREE STATE 140

5.2. OS NOMES COMPOSTOS E A ESTRUTURA ARGUMENTAL 150
5.3. A MARCAO DIFERENCIAL DE OBJETO 157
5.3.1. A MO COMO MARCA DE CASO ACUSATIVO 157
5.3.2. A MO COMO MARCA DE ASPECTO 166
5.3.3. A MO COMO REALIZAO DE TRAOS DA ESTRUTURA 168
5.4. A ESTRUTURA E A MODIFICAO DAS NOMINALIZAES 173
5.4.1. GRIMSHAW E O DIAGNSTICO DOS NOMINAIS EVENTIVOS E DE RESULTADO 173
5.4.2. A ESTRUTURA DAS NOMINALIZAES 182
5.4.3. A MODIFICAO DAS NOMINALIZAES 190

6. OS SABORES DO NOME: ESTRUTURANDO OS ARGUMENTOS 197

6.1. CONTRA UMA ASSIMETRIA NOME-VERBO NO HEBRAICO 197

6.1.1. OS PADRES E AS RESTRIES SOBRE A MODIFICAO DOS NOMINAIS 198
6.1.2. OS PADRES E OS NOMES DE ALAMENTO E DE CONTROLE 203
6.2. OS PADRES CCICA E CICUC 209
6.3. UM NOMINAL COM SABOR REFLEXIVO: O PADRO HITCACCUT 224
6.4. O INSTIGANTE PADRO HACCACA 238
6.4.1. UM PADRO PARA NOMINAIS CAUSATIVOS 239
6.4.2. ANALISANDO O NOMINAL AGENTIVO 248

7. CONCLUSO: A AQUISIO DOS PADRES VOCLICOS E AS CATEGORIAS NOMINAIS COMO

UM CONTNUO 257

7.1. A AQUISIO DOS NOMINAIS DERIVADOS 258

7.2. AS CATEGORIAS LEXICAIS COMO UM CONTNUO 265

8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 276

 1. I(TRODUO

O objetivo amplo desta tese investigar e explicar, em uma teoria no-lexicalista, o

fenmeno da seleo de argumentos, que, em uma teoria lexicalista, realizada por meio de

ncleos lexicais. A esse objetivo maior, acrescentamos um objetivo especfico, que, por

consequncia, nos ajudar na reflexo sobre a natureza da informao argumental. Tal

objetivo estudar a formao das nominalizaes da lngua hebraica. Como antecipado

acima, nosso estudo ser realizado partindo de um ponto de vista no-lexicalista; em

particular, se fundamentar no modelo da Morfologia Distribuda (cf. HALLE; MARANTZ,

1993; MARANTZ, 1997), um dos desenvolvimentos da Teoria Gerativa, o que por sua vez,

far com que tratemos tambm de questes internas a essa teoria.

O estudo da lngua hebraica, e tambm o das lnguas semticas em geral, nos interessa

porque tal lngua apresenta um sistema de formao de palavras que envolve, por um lado,

razes tri-consonantais, que nos permitiro estudar o que uma teoria lexicalista chama de

ncleos lexicais, e, por outro, padres voclicos, que nos permitiro estudar os ncleos

funcionais, e que so responsveis por categorizar as razes tri-consonantais. O estudo desses

padres voclicos categorizadores permitir, ainda, que entendamos melhor qual a

contribuio sinttico-semntica desse tipo de ncleo para a formao de uma palavra ou

sentena. Dessa forma, por meio da investigao sobre esses dois tipos de ncleos, ou sobre o

que corresponde a eles em hebraico, levantamos a questo principal deste estudo que une o

objetivo amplo ao especfico: a estrutura argumental projetada pelas razes abstratas

propostas pela Morfologia Distribuda (cf. MARANTZ, 1997; ARAD, 2005; MINUSSI,

18
2008)1 e que, em hebraico, so representas por consoantes, ou projetada por ncleos

funcionais, realizados como um conjunto de vogais na lngua hebraica?

Um meio de comearmos a discutir a questo levantada verificarmos se uma

determinada raiz mantm sua estrutura argumental quando colocada em contextos categoriais

diferentes. Desse modo, observemos uma raiz tri-consonantal gdl que pode ser combinada

com padres voclicos que realizam diversas categoriais:

(1) gdl (Raiz)

Padro Voclico Palavra formada
a) CaCaC2 (v) gadal3 (crescer)
b) CiCCeC (v) gidel (elevar, criar, cultivar (padro
causativo))
c) hiCCiC (v) higdil (aumentar)
d) CaCoC (a) gadol (grande)
e) CoCeC (n) godel (tamanho)
f) miCCaC (n) migdal (torre)
g) CCuCa (n) gdula (grandiosidade)
h) CCiCa (n) gdila (crescimento)

Podemos verificar, por meio desse paradigma, que, de acordo com o padro voclico

com que a raiz se combina, essa ganha um significado, alm de uma categoria. Desse modo,

alguns autores que estudaram o hebraico (cf. GLINERT, 1989; ARAD, 2005; MINUSSI,

2008 etc.) afirmam que as razes dessa lngua possuem um conceito e adquirem um

significado prprio de acordo com o padro voclico que as categoriza. Essa ideia pode ser

1
Alguns autores que trabalham com o modelo da Morfologia Distribuda no defendem a existncia de razes
abstratas (cf. EMBICK; NOYER, 2004), ou seja, as razes tm um contedo fonolgico e no esto sujeitas
Insero Tardia de contedo fonolgico. Contudo, nesta tese, defendemos que as razes so abstratas e, portanto,
sem contedo fonolgico (cf. PFAU, 2009; SIDDIQI, 2009 para uma argumentao mais detalhada sobre o
assunto).
2
A letra C que se encontra no padro voclico serve unicamente para mostrar onde sero inseridas as consoantes
que formam a raiz tri-consonantal. Arad (2005) faz a opo de representar os padres possuindo quatro espaos
para as consoantes (com um espao alternativo CC(C)C), uma vez que nem todas as razes so tri-consonantais.
Em nosso trabalho, optamos por representar os padres por trs consoantes, j que essas so a maioria.
3
Devemos ressaltar que sempre que apresentarmos um paradigma de uma raiz em que se tenha a formao de
um ou mais verbos, traremos a forma do verbo na 3 pessoa do singular masculino no passado como costume
na literatura do hebraico, por exemplo, gadal cresceu. Contudo, optamos por colocar o significado do verbo em
portugus no infinitivo, como costume nos referirmos a um determinado verbo em portugus.
19
relacionada ideia de fase dentro de palavras, que defendida por Arad (2005), Marantz

(2001) e Medeiros (2009). Ao se fechar a primeira fase dentro de uma palavra, ou seja,

quando um ncleo categorizador entrar em uma derivao c-comandando diretamente uma

raiz, ou seja, sendo o primeiro ncleo categorizador de uma determinada raiz, cria-se um

significado para aquela raiz, de modo que, se houver ainda mais fases dentro da mesma

palavra formada, o significado no ser mudado4.

Ainda de acordo com o paradigma em (1), percebemos que a raiz gdl pode se

combinar com padres voclicos verbais, nominais e adjetivais e que tambm pode se

combinar com mais de um padro de mesma categoria, por exemplo, se considerarmos apenas

a formao de nomes. Preliminarmente, se nossas observaes esto corretas, o fato de a

mesma raiz poder ser combinada com mais de um padro voclico de mesma categoria,

sugere que esses padres possuem propriedades distintas. Tais propriedades se diferenciariam

no que diz respeito causatividade, incoatividade, reflexividade etc., para os verbos, e a ser

abstrato, concreto, instrumento etc., no caso dos nomes. Assim, o padro manteria uma

relao direta com o licenciamento dos argumentos, indicando a adequao de se atribuir aos

padres voclicos a responsabilidade pelo licenciamento argumental.

Vejamos um exemplo de alternncia causativo-reflexiva no hebraico, para ilustrar a

ideia de que os padres interferem no licenciamento dos argumentos.

(2) a) Dan immen et ha-zwt5

Dan treinou MO DEF-time
Dan treinou o time
b) Ha-zwt umman alyedey Dan
DEF-time foi treinado por Dan
O time foi treinado pelo Dan
c) Ha-zwt hitammen
DEF-time treinou
O time treinou

4
Discutiremos essa proposta de fase mais adiante.
5
Dados retirados de Van Bekku; Hamburger (1993).
20
 Em (2), temos trs padres verbais distintos, tambm chamados de binyan,

combinados com apenas uma raiz -m-n, de modo que podemos perceber diferenas na

estrutura das sentenas, assim como na estrutura dos argumentos. Em a), o verbo est em um

padro causativo CiCeC. Observemos que o verbo immen treinou seleciona os dois

argumentos: Dan e ha-zwt time. Dan necessariamente interpretado como agente. O

argumento interno introduzido por uma Marca Diferencial de Objeto (MO) et. J em b),

temos a voz passiva relativa ao padro causativo6 (o padro CuCaC) e percebemos que o

argumento externo introduzido por uma preposio, nomeadamente, alyedey. Em c), temos

a forma reflexiva do verbo, o padro hitCaCeC, que licencia apenas um argumento, que no

introduzido por preposio. Por meio de dados como os apresentados acima, podemos

perceber a relevncia de se considerar que so os padres voclicos, e no as razes, os

detentores da informao que licencia os argumentos.

Vejamos agora os dados de alternncia de estrutura argumental, fazendo um paralelo

entre o verbo e sua nominalizao correspondente. Observemos que, com a mudana do

padro de nominalizao, h uma mudana na estrutura de argumentos.

(3) a) ha-ikarim gidlu et ha-agvaniyot

DEF-fazendeiros cultivaram MO DEF-tomates
Os fazendeiros cultivaram os tomates
b) gidul ha-agvaniyot (alyedey ha-ikarim)
cultivo.CS.m.sg DEF-tomates (por DEF-fazendeiros)
O cultivo dos tomates (pelos fazendeiros)
c) ha-agvaniyot gadlu
DEF-tomates cresceram
Os tomates cresceram
d) gdilat ha-agvaniyot
crescimento.CS.fem.sg DEF-tomates
O crescimento dos tomates

6
Veremos adiante que o hebraico possui sete padres verbais. Quatro padres so de voz ativa e outros 3
padres so de voz passiva. Cada padro de voz passiva correspondente a um padro de voz ativa. Apenas o
padro reflexivo no possui um padro correspondente na voz passiva.
21
 Em (3)a), temos uma sentena transitiva, na qual a raiz gdl se combina com um

padro voclico verbal causativo que permite, portanto, a presena de um agente e um

argumento interno. J em (3)b), temos uma nominalizao correspondente ao padro verbal

causativo e que tambm permite, como observamos no padro voclico verbal, a presena de

um agente. Por sua vez, em (3)c), temos uma sentena com a mesma raiz gdl combinada

com um padro voclico verbal no-causativo, de modo que no se projeta a posio de

agente. De modo paralelo, temos, em (3)d), uma nominalizao correspondente ao padro

verbal no-causativo.

Assim, por meio desses dados, podemos comear a delinear a anlise para a questo da

estrutura argumental, de modo geral, e para a questo das nominalizaes do hebraico, de

modo particular, pois, se temos uma mudana na estrutura argumental de nomes e verbos

quando combinamos uma mesma raiz com diferentes padres voclicos de nomes ou verbos,

a informao sobre a estrutura argumental desses nomes e verbos deve estar contida na parte

dessas palavras que parece desencadear a alterao, ou seja, na parte correspondente aos

ncleos funcionais, aqui expressos pelo conjunto voclico, e no nas razes.

A sustentao dessa anlise requer que se avaliem propostas anteriores sobre o mesmo

tema. Considerando os dados acima, Borer (2003) tambm fala sobre uma distino entre uma

nominalizao transitiva, que possui um agente e um tema (exemplo em (3)b) e uma

nominalizao intransitiva, que s possui o tema (exemplo em (3)d). Esses dados levam a

autora a propor uma anlise que vai contra a observao feita em Marantz (1997), segundo a

qual os nominais de GROW sempre possuiro apenas um argumento, que selecionado pela

prpria raiz. Os nominais em (3) so formados pela mesma raiz gdl, mas a interpretao

diversa: ora cultivar (fazer crescer), ora crescer. Tal diferena na interpretao est ligada

ao padro nominal com o qual a raiz se combina.

22
 Diante desses fatos, propomos que a informao sobre a transitividade ou

intransitividade est localizada no padro nominal, contra Marantz (1997), que sugere que

existe algum tipo de informao temtica na raiz.

Para dar conta de nosso objetivo especfico que identificar a estrutura sinttica das

construes com nominalizaes no hebraico, fazemos uma discusso aprofundada das

possibilidades de modificao que as nominalizaes apresentam, assim como dos contextos

sintticos em que elas ocorrem.

Primeiramente, observemos, nos exemplos em (4), abaixo, os contextos sintticos em

que as nominalizaes podem ocorrer:

(4) a) sgirat ha-mankal et ha-misrad

fechamento.CS.f.sg DEF-diretor MO DEF-escritrio
O fechamento do escritrio pelo diretor
b) sgirat ha-misrad (alyedey ha-mankal)
fechamento.CS.f.sg DEF-escritrio por DEF-diretor
O fechamento do escritrio pelo diretor
c) Axilat Dan et ha-tapuax
Comida Dan MO DET-ma
a comida da ma pelo Dan
d) Ha-axila el Dan et ha-tapuax
DEF-comida prep Dan MO DEF-ma
A comida da ma pelo Dan

O hebraico exibe nominalizaes em, pelo menos, trs contextos sintticos. Se

levarmos em conta a nominalizao7 que aparece com o Construct State8 (doravante CS),

temos os exemplos em (4)a)-b)-c). Em, (4)a) temos uma nominalizao em um CS, com seu

argumento marcado pela MO et (cf. MINUSSI, 2008), tambm considerada por alguns

autores como Borer (1999), Arad (2005) e Danon (2007), por exemplo, uma marca de Caso

acusativo. J em (4)b), temos uma nominalizao em um CS, com seu argumento na posio

7
Muitos autores, como Hazout (1995), chamam essas nominalizaes de nominais de ao para distinguir dos
nomes que no so derivados de verbos e, assim, no possuem uma camada verbal.
8
Um maior detalhamento das propriedades desse tipo de construo ser realizado no cap. 5, na seo 5.1.
23
de segundo membro do construto (posio do membro associado) e com o que podemos

chamar de sujeito da nominalizao, introduzido por uma by-phrase. Como sugerem os

parnteses, no entanto, o sintagma do tipo by-phrase facultativo, podendo no ocorrer na

sentena.

Em (4)c-d), por sua vez, temos um par com a mesma nominalizao axila comida em

dois ambientes sintticos diferentes. Em (4)c), temos uma nominalizao no construto, com

seu argumento interno introduzido pela MO et e seu sujeito colocado dentro do construto

como membro associado, assim como (4)a). J em (4)d), temos a nominalizao em um Free

state (doravante FS9), com seu argumento introduzido pela MO, mas com o sujeito colocado

dentro do FS, introduzido pela preposio el de.

Alm dos diferentes ambientes sintticos em que as nominalizaes podem ocorrer,

para definir a real estrutura sinttica, destacamos uma questo ligada modificao adverbial

e adjetival nas nominalizaes. Esse tipo de modificao j foi utilizado para separar as

nominalizaes gerundivas das nominalizaes derivadas (cf. CHOMSKY, 1970). Chomsky

destaca que as nominalizaes gerundivas podem ser modificadas por advrbios e no por

adjetivos, enquanto as derivadas podem ser modificadas por adjetivos, mas no por advrbios.

Tais possibilidades de modificao, portanto, devem estar diretamente ligadas ao fato de uma

nominalizao possuir, ou no, um verbo na sua composio. Assim, nos serviremos da

modificao das nominalizaes como um teste, que nos permitir investigar nossa hiptese

de que algumas nominalizaes recebem seus categorizadores nominais diretamente na raiz,

no possuindo uma fase verbal, enquanto outras nominalizaes parecem, de fato, possuir

uma camada verbal na sua formao.

9
Assim como para o CS, uma maior descrio do FS ser realizada no Cap. 5.
24
 Vejamos, ento, preliminarmente, como a modificao interage com as diversas

estruturas das sentenas apresentadas em (4). Alm disso, refletiremos, tambm, sobre

algumas anlises j oferecidas para tais construes.

Comecemos, por exemplo, pela nominalizao seguida por uma by-phrase (ver

exemplo em (4)b)), que j foi analisada como uma passiva por autores como Rosn (1977

apud FALK, 2001)10 e Engelhardt (1998). Entretanto, para Siloni (1997) existem problemas

para tais anlises como, por exemplo, a falta de uma relao entre os verbos que podem sofrer

passivizao e os nominais de ao que podem aparecer nesse tipo de construo. Dessa

forma, o impasse entre as anlises que citamos sugere que se continue a pesquisa sobre o

assunto: esse tipo de construo pode, de fato, ser analisada como uma passiva?

No que diz respeito modificao, propriamente dita, a construo com by-phrase

possvel tanto com adjetivos quanto com advrbios, como podemos observar nos exemplos

em (5), indicando que tal construo exiba um carter misto, entre possuir ou no

caractersticas verbais e, portanto, deve ser analisada com mais detalhes.

(5) a) ibud ha-kolot yadanit alyedey

processamento.CS.masc.sg DEF-votos manualmente por
ha-mumxim
DEF-peritos
O processamento manual dos votos pelos peritos
b) ibud ha-kolot ha-yadani alyedey
processamento.CS.masc.sg DEF-votos DEF-manual por
ha-mumxim
DEF-peritos
O processamento manual dos votos pelos peritos

A construo em que aparece a MOet (exemplos (4)a), c) e d), repetidos aqui como

(6)a), b) e c)), considerada uma construo menos natural pelos falantes, tambm j recebeu

10
Rosn, Haiim. Hebrew: Studies in Syntax (Ivrit Tova: Iyunim Betaxbir), Third Edition, Corrected And
Expanded. Jerusalem: Kiryat Sefer, 1977.
25
algumas explicaes em, por exemplo, Hazout (1995), Borer (1999), Siloni (1997),

Engelhardt (1998), Falk (2001), Shlonsky (2004) etc.

(6) a) sgirat ha-mankal et ha-misrad

fechamento.CS.f.sg DEF-diretor MO DEF-escritrio
O fechamento do escritrio pelo diretor
b) Axilat Dan et ha-tapuax
Comida Dan MO DET-ma
a comida da ma pelo Dan
c) Ha-axila el Dan et ha-tapuax
DEF-comida prep Dan MO DEF-ma
A comida da ma pelo Dan

Borer (1999) defende que haja uma incorporao de N para D para a formao do CS

e a utilizao de uma projeo funcional, para onde o verbo deve alar, antes de chegar ao N.

Siloni (1997), por sua vez, est preocupada em trazer uma anlise que d conta da atribuio

de Caso genitivo e do papel temtico atribudo dentro do CS. Para tanto, a autora prope uma

projeo funcional AGRgen, onde o nominal checar seu Caso genitivo. No h um nvel VP

nas estruturas dos nominais tratados pela autora e, alm disso, ela defende que a MO seja um

atribuidor dummy de Caso, ou seja, essa marca ocorre por outras razes que no Caso.

Entretanto, h diversas propostas que defendem um nvel verbal anterior ao nvel

nominal na estrutura sinttica das nominalizaes. Para os autores que defendem esse tipo de

anlise h um alamento do ncleo V para o ncleo N. Entre tais autores esto: Hazout

(1995), Falk (2001), Engelhardt (1998) e Shlonsky (2004). Esse ltimo baseia sua

argumentao na posio dos advrbios nessa construo.

(7) hafzat xel ha-avir ?(b-brutaliyut)

bombardeio.CS.fem.sg fora DEF-area (em-brutalidade)
et ha-kfar (b-brutaliyut)
ACC DEF-vila (em- brutalidade)
O bombardeio da vila pela fora area com brutalidade

26
 Em (7), o advrbio b-brutaliyut brutalmente/com brutalidade aparece com mais

naturalidade depois do sintagma paciente ha-kfar a vila. Sua presena entre o agente e o

paciente marcada, mas aceitvel. Desse modo, Shlonsky (2004) considera que ha-kfar

selecionado pelo verbo, antes que esse verbo se torne um nome. Por isso, a modificao

adverbial mais natural em uma posio, na qual o verbo toma seu complemento, ou seja, em

uma posio mais interna na estrutura sinttica, uma posio que se preenche antes de o verbo

ser alado e se tornar a nominalizao hafza bombardeio. Veremos, em nossa anlise, que

tambm defendemos que algumas nominalizaes sejam de fato formadas por uma camada

verbal, mas essa caracterstica no uma obrigatoriedade para a formao de uma

nominalizao no hebraico.

Aps analisarmos os diferentes tipos de contextos sintticos e modificaes das

nominalizaes, apresentaremos um modelo de Gramtica que pode ser assumido no apenas

para o hebraico, ou para as lnguas semticas, mas para as lnguas naturais de modo geral.

Nesse modelo para a codificao da estrutura argumental, defendemos que as lnguas exibem

ncleos funcionais, que possuem algum tipo de informao sobre o licenciamento dos

argumentos e, consequentemente, podem influenciar nas propriedades semnticas de uma

sentena, por exemplo, no aspecto. Desse modo, resumimos abaixo algumas caractersticas e

previses feitas por esse modelo:

1. Para a questo sobre onde se localiza a informao sobre a estrutura argumental,

defendemos, baseando-nos, em parte, na teoria de Doron (2003), que tal informao

seja codificada nos ncleos funcionais nas lnguas naturais, realizados, na lngua

hebraica, como padres voclicos. Os padres voclicos nominais, como ncleos

funcionais sintticos, so feixes de traos, que no, necessariamente, precisam ser

atmicos. Uma nica vogal, por exemplo, pode ser a realizao de um conjunto de

27
 traos. Desse modo, ao mudar um ncleo funcional, mudaremos, alm do significado

da palavra, a estrutura de argumentos que poder ser projetada. Como consequncia

desse fato, ao juntar uma raiz acategorial a um ncleo funcional, teremos a criao de

um predicado na sintaxe, que conter diferentes especificaes de acordo com a

combinao formada entre o padro e uma determinada raiz, isto , o predicado poder

ser transitivo, intransitivo, inacusativo, ou reflexivo etc.

2. A segunda previso do modelo proposto, a qual tem ligao direta com o fato de a

estrutura de argumentos estar codificada nos ncleos funcionais e no nas razes, um

modelo de MD mais compatvel com a hiptese no-lexicalista do que o que a prpria

teoria da MD defende. No modelo aqui defendido, as razes no so confundidas com

entradas lexicais, pois essas possuem apenas uma informao conceitual, com

propriedades semnticas, mas sem nenhuma informao gramatical tal como um

quadro de subcategorizao, como pressupem autores como Marantz (1997), Embick

(2004) e Harley (2008).

Esse modelo, com as consequncias que j mencionamos, ser a base para as anlises

que faremos das nominalizaes do hebarico. Podemos ressaltar que:

1. Segundo Arad (2005), os padres voclicos verbais carregam as informaes sobre a

transitividade ou no de um verbo e, segundo Doron (2003), esses ncleos verbais

trazem a informao sobre voz e agentividade. Argumentamos, fundamentados em

dados de nominalizaes, que h ncleos nominais que tambm podem projetar um ou

dois argumentos, cabendo somente a eles, e no s razes, a informao sobre a

estrutura de argumentos. Tais ncleos tambm se comportam como categorizadores,

28
 seja de razes diretamente, ou de elementos que j possuam uma categoria gramatical,

por exemplo, um verbo.

2. Contrariando Arad (2005), defendemos a existncia de padres nominais eventivos,

que impem restries sobre o nome que formam. Tais restries dizem respeito

modificao por adjetivos e advrbios e possibilidade de existncia de uma classe de

nomes de alamento, em oposio a nomes de controle, que so formados por

diferentes padres nominais. Para o fato de as nominalizaes aceitarem tanto

adjetivos como advrbios, oferecemos uma explicao mais natural que a oferecida

por Siloni (1997), sem precisar recorrer ao contexto de modificao (cf. GRIMSHAW,

1990 e SILONI, 1997), baseando-nos na teoria de fase de Marantz (2001, 2007) e

Arad (2003): alguns nominais possuem uma fase verbal anterior a uma fase nominal.

J para os casos de nomes de alamento, verificamos que tal fenmeno ocorre apenas

em nomes que apresentam uma camada verbal, de modo que o prprio padro codifica

essa caracterstica.

3. Como j dissemos, a utilizao da teoria de fase de Marantz (2001, 2007), nos

possibilitou separar a formao dos nominais do hebraico em dois tipos: (i) os padres

formados em duas fases: hitCaCCut e CiCuC, de modo que possuem uma fase verbal,

que possibilita a modificao por advrbios e serem nomes de alamento, e outra fase

nominal, que permite a modificao por adjetivos; (ii) os padres CCiCa e haCCaC,

so formados por uma nica fase, a fase nominal, consequentemente, no so

modificados por advrbios genunos.

29
 A tese est organizada da seguinte maneira. No captulo 2, indicaremos quais so

nossos pressupostos tericos e mostraremos que a maioria dos autores da MD pressupem

que as razes possuem algum tipo de informao sobre a seleo de argumentos. No captulo

3, comearemos a pormenorizar os elementos que compem o sistema de formao de

palavras da lngua hebraica, demonstrando que as razes hebraicas so, de fato, reconhecidas

pelos falantes das lnguas semticas de modo geral, alm de argumentar em favor de que elas

sofrem determinadas restries fonolgicas e possuem apenas um contedo conceitual, sem

qualquer informao sobre transitividade, reflexividade, licenciamento e interpretao de

argumentos. No captulo 4, apresentaremos as principais caractersticas dos padres voclicos

verbais e nominais do hebraico, defendendo a ideia de que eles so a realizao de ncleos

funcionais categorizadores. No captulo 5, discutiremos as principais propriedades das

nominalizaes do hebraico no que diz respeito modificao e aos contextos sintticos em

que elas podem ser encontradas. Iniciaremos esse captulo analisando cada tipo de estrutura

que est relacionada s nominalizaes: o CS, o FS, os compostos e a MO. No captulo 6,

argumentaremos para a no-existncia de uma assimetria entre nomes e verbos no hebraico,

contra Arad (2005), e analisaremos os quatro tipos de padres de nominalizao do hebraico:

CCiCa, CiCuC, hitCCaCut e haCCaCa, caracterizando quais os sabores, ou seja, quais

propriedades cada um desses padres possui. No captulo 7, concluiremos a tese, fazendo,

primeiramente, uma reflexo sobre como os padres nominais do hebraico so adquiridos,

avaliando se as previses feitas pelas estruturas de formao dos nominais esto de acordo

com a aquisio por crianas desses nominais. Em segundo lugar, refletiremos sobre as

consequncias de propor categorias nominais de diversos sabores para uma teoria que prev

apenas trs tipos de categorias lexicais: nome, verbo e adjetivo. Por fim, apresentaremos as

referncias bibliogrficas presentes nesta tese.

30
 2. PRESSUPOSTOS TERICOS

Este captulo pretende traar um curto panorama sobre como a teoria gerativa

modificou sua maneira de tratar a questo da seleo de argumentos. Esse percurso feito

tendo em mente o formato da arquitetura da gramtica, desde o Modelo Padro (cf.

CHOMKY, 1965) at o modelo no-lexicalista da Morfologia Distribuda, que no prev um

componente lexical (cf. HALLE; MARANTZ, 1993). Desse modo, poderemos perceber,

nessa trajetria, que o lugar das informaes sobre a estrutura argumental mudou no decorrer

das dcadas e, por meio das anlises de diversas lnguas e fenmenos lingusticos, culminou

em um modelo em que tais informaes esto distribudas na derivao sinttica, porm ainda

sem um consenso sobre a natureza dessas informaes ou sobre quais so as categorias

(lexicais ou funcionais) portadoras de uma parte desse conhecimento sobre a estrutura

argumental de uma sentena.

2.1. Um modelo de gramtica para as nominalizaes

Um dos grandes temas para a Lingustica atual quando se consideram as interfaces

lxico-sintaxe, sintaxe-semntica, sintaxe-morfologia e, at mesmo, semntica-morfologia,

o tema da seleo ou codificao dos argumentos por verbos ou nomes deverbais. Mais

precisamente, dentro do projeto da Gramtica Gerativa (cf. CHOMSKY, 1965), algumas

perguntas, com diversas respostas, tm sido feitas e oferecidas sobre o tema. Assim, por

exemplo, temos: a) em que lugar se localizam as informaes sobre a projeo dos

31
argumentos na sintaxe: no lxico, na sintaxe, na pragmtica ou em outro?; b) quantos

argumentos um verbo, como to give, por exemplo, seleciona, e quais so as caractersticas

semnticas (agente, paciente, tema etc.) ou sintticas (um sintagma nominal, um sintagma

preposicional etc.) desses argumentos?; c) o sujeito de uma sentena como Os meninos foram

todos jogar futebol gerado dentro do sintagma verbal ou fora dele? e d) em nomes como

growth h uma camada verbal anterior camada nominal?

Comecemos, portanto, a refletir sobre algumas das questes levantadas acima, fazendo

uma breve descrio da Arquitetura da Gramtica, observando, de modo especial, como o

lxico e as regras que determinam a formao de uma sentena eram explicados nas primeiras

verses da Teoria da Gramtica Gerativa e como tal explicao mudou no decorrer das

dcadas, com o desenvolvimento do modelo. Uma discusso como essa faz-se necessria

porque algumas das primeiras explicaes para a informao sobre o nmero de argumentos

dos predicados e sobre seus papis semnticos correspondentes foram dadas em modelos

anteriores11 ao que utilizaremos como arcabouo terico nesta tese. Alm disso, esse breve

panorama tem o intuito de mostrar que a discusso sobre as informaes de natureza

argumental, sobre a seleo de argumentos e sobre a relao existente entre um determinado

verbo e todos os elementos que derivam dele (nomes, adjetivos e particpios) j se extende

atravs dos anos.

A partir de 1965, Chomsky reformula e amplia o enfoque transformacional proposto

anteriormente em 1957. Nessa nova verso do modelo de gramtica, a sintaxe possui dois

componentes: um componente de base e um componente transformacional. O componente de

base, tambm chamado de componente categorial, divide-se em dois sistemas: o componente

11
Podemos citar como exemplo o trabalho de Fillmore 1968 e o prprio texto de Chomsky 1970, no qual o autor
reorganiza a Arquitetura da Gramtica.
32
categorial (contendo regras sintagmticas12) e o lxico (contendo regras de insero lexical.

Nesse modelo, sentenas diferentes so formadas por regras sintagmticas de base diferentes,

isto , no so formadas por um mesmo conjunto de regras. Tais regras tambm no inserem

itens lexicais, como acontecia no modelo anterior, de 1957. A insero de itens lexicais cabe

agora s regras do lxico, o qual constitui a segunda diviso do componente de base. A

arquitetura do modelo pode ser observada em (8)13.

(8)

Componente sinttico

Representao
Base
semntica

Componente Componente
Categorial DS Semntico
Com-
ponente
SS Fonol-
Lxico Componente gico
Transformacional

Representao
fontica

Como podemos ver, nesse modelo de arquitetura, no h mais regras de transformao

que alteram o sentido, ou seja, a estrutura profunda contm todos os elementos necessrios

interpretao semntica das sentenas, isto , a estrutura profunda determina o sentido das

sentenas que foram geradas, sendo o componente semntico apenas interpretativo.

Diferentemente do que ocorria no modelo de 1957, no modelo de 1965, as regras

sintagmticas do componente categorial no introduzem itens lexicais, como j dissemos.

12
As regras sintagmticas so responsveis por atribuir a cada sentena da lngua a sua estrutura em
constituintes. De modo geral, so regras de reescrita, por exemplo, um Sintagma Nominal (SN) pode ser
reescrito como determinante (DET) + nome.
13
Figura retirada de Lobato (1977, p.17).
33
Uma sentena como Serenity may frighten the boy pode ser traduzida em termos de regras da

seguinte maneira, como mostra Chomsky (1965, p. 68):

(9) a) S NP Aux VP
VP V NP
NP Det N
NP N
Det the
Aux M

b) M may
N sincerity
N boy
V frighten

Ainda sobre as funes gramaticais presentes nessas regras, Chomsky chama ateno

para o fato de que a mesma funo gramatical pode ser definida por vrias regras de reescrita

(ou Structure Phrase Rules) da base. Assim, sups-se que uma gramtica deveria conter as

regras de reescrita como as que vemos abaixo (cf. CHOMSKY, 1965, p. 72):

(10) a) S Adverbial NP Aux VP (Naturally, John Will leave)

b) S NP Aux VP (John will leave)
c) VP V NP (examine Bill)
d) VP V (leave)
e) VP V NP Sentence (persuade Bill that John left)
f) VP Copula Predicate (be President)
g) Predicate N (President)

Ainda nesse modelo, so as regras categoriais, por meio de derivaes sucessivas, que

fornecem uma derivao, em que a ltima sequncia no uma sequncia terminal, pois os

itens lexicais ainda no foram inseridos. por meio da insero dos itens lexicais, que esto

contidos no lxico, que se obter a sequncia terminal.

34
 Tambm podemos observar, a partir do esquema em (8), que o componente

transformacional recebe as estruturas profundas produzidas pela base e as transforma em

marcadores derivados (que representam as estruturas superficiais das sentenas (cf. LOBATO

(1977))). As transformaes so, portanto, as regras que convertem as estruturas profundas

em estruturas superficiais, mas no alteram o sentido da sequncia gerada pela base, de modo

que, como j dissemos, o sentido de uma sentena determinado totalmente por sua estrutura

profunda.

Para resumir, podemos dizer que, no modelo de Chomsky (1965), a estrutura, no s

dos verbos e nomes, mas de toda a sentena, dada por meio dessas regras sintagmticas que

so geradas pelo componente categorial.

Em Chomsky (1970), um novo modelo da Arquitetura da Gramtica sugerido, a fim

de dar conta das diferenas entre as nominalizaes derivadas e nominalizaes gerundivas.

Esse ltimo texto parte da discusso sobre a seleo de sintagmas por um ncleo. Como dar

conta de (11), uma vez que felt pode selecionar um AP (sad), um PP (above such things) e

uma orao (inclined to agree to their request), por exemplo?

(11) John felt angry (sad, weak, courageous, above such things, inclined to agree to their
request, sorry for what he did, etc).

Duas possibilidades so colocadas em evidncia:

Expanso do componente categorial e simplificao do lxico, permitindo
estruturas do tipo: NP V Pred, alm da especificao de feel, no lxico, como
um item que pode aparecer em posio de pr-predicado de DSs.
Expanso do componente transformacional e simplificao da Base,
excluindo tal estrutura da base e tomando as DSs como (P V S. Assim, a
estrutura John felt [s John be sad] se converte em John felt sad por uma srie
de transformaes.

35
 A primeira possibilidade d origem chamada Hiptese Lexicalista, que teve como

base de argumentao as diferenas entre as nominalizaes gerundivas e as nominalizaes

derivadas. A Hiptese Lexicalista prope uma expanso das regras de base para acomodar as

nominalizaes derivadas, simplificando o poder do componente transformacional. Dessa

forma, o lxico passa a conter itens (entradas lexicais) categorialmente neutros que indicam a

gama de complementos que os itens podem aceitar.

A categoria das entradas lexicais se define pela especificao dos traos N e V

presentes nas mesmas. As entradas, por sua vez, tambm possuem um quadro de

subcategorizao. Segundo Raposo (1992), uma entrada como arrum- possui o seguinte

quadro de subcategorizao fixo:

(12) arrum-: [N, V], ___NP ([PP Ploc NP])14

Esse quadro de subcategorizao diz que arrum- ser colocado em um n sinttico de

categoria N, se ele for especificado como [+N, -V], e ser colocado em um n sinttico de

categoria V, se ele for especificado como [-N, +V]. Ainda em (12), destaca-se a seleo

obrigatria pela entrada lexical de um NP e de um PP e NP opcionais. Tem-se j neste ponto

da teoria que o argumento externo (o sujeito da sentena) no selecionado pela entrada.

No se pode deixar de mencionar o problema da redundncia entre as regras de

reescrita como, por exemplo, S NP Aux VP e o princpio de subcategorizao. Tal

redundncia se d porque havia a mesma informao dada em dois lugares distintos: nas

entradas lxicas, por meio do quadro de subcategorizao que, como vimos, dizia, entre outras

coisas, quantos e quais eram os tipos de argumentos que deveriam ser selecionados; e tambm

nas regras de reescrita de uma determinada sentena, uma vez que a informao dos

14
Adaptado de Raposo (1992, p.96).
36
argumentos estava novamente codificada, por exemplo, quando mostrava que um VP se

reescrevia em um V mais um NP. Por causa dessa redundncia, as regras de reescrita foram

abandonadas e no seu lugar surge a teoria X- barra (cf. CHOMSKY, 1970 e STOWELL,

1981).

Podemos resumir o caminho percorrido para eliminar as regras de reescrita da seguinte

maneira. Ao tratar as nominalizaes gerundivas e derivadas, Chomsky (1970) observa que

existem vrias diferenas entre elas, como por exemplo, as nominalizaes gerundivas

herdam as propriedades de subcategorizao dos verbos, enquanto isso, comumente, no

verdade para as nominalizaes derivadas. Por exemplo, amusement no pode ter objeto

direto em *Toms amusement of the children with his stories, mas amusing tem em Toms

amusing the children with his stories.

Contudo, as nominalizaes gerundivas e derivadas tambm possuem similaridades.

Podemos citar duas semelhanas existentes. Uma morfolgica, pois nominalizaes derivadas

e gerundivas so formadas, geralmente, a partir de uma base que formalmente relacionada a

um verbo correspondente. Em amusement e amusing, percebemos a parte comum amus-, e

entre amusement e amuse, percebemos o verbo inteiramente na nominalizao derivada.

Como, entretanto, apreender essa relao sem apelar para regras de transformao, que

poderiam transformar o verbo amuse em amusement? A resposta dada foi que ambas as

formas possuem a mesma entrada lexical, mas sem especificaes definidas para a categoria

gramatical, como j mostramos anteriormente. Isso permitiu criar um nome no lxico, e um

verbo na sintaxe. Ainda, podemos ressaltar que a partir do verbo pode se formar uma

nominalizao gerundiva (cf. CHOMSKY, 1970).

Uma similaridade sinttica tambm pode ser notada, pois em algumas nominalizaes,

tais como as em (13)b) e c), a expresso do possuidor Toms corresponde ao sujeito da

sentena correspondente em (13)a).

37
(13) a) Tom gave a book to Harriet
b) Toms giving a book (to Harriet)
c) Toms gift of a book (to Harriet)

A resposta de Chomsky (1970) para a similaridade morfolgica foi dizer que o lxico,

ao ser contrudo, seria capaz de estabelecer as relaes relevantes que antes eram

estabelecidas por regras de redundncia lexical. Por sua vez, para o problema do sujeito das

nominalizaes e da sentena, Chomsky props uma reviso da teoria de phrase structure

substituindo-as por um esquema de regras mais geral (duas apenas) dado estruturalmente,

isto , por meio de relaes estruturais em um esquema arbreo. A essa nova teoria de

estrutura frasal deu-se o nome de Teoria X-barra.

Como j mencionamos anteriormente, ao falarmos sobre a possibilidade de criar um

nominalizao derivada no lxico e uma nominalizao gerundiva na sintaxe, a proposta de

Chomsky (1970) produziu uma diviso de trabalho entre o lxico e a sintaxe. Nessa

proposta, padres idiossincrticos (assim como os no produtivos) so relegados ao lxico.

Por sua vez, a interao entre a formao de palavras com outras regras sintticas est

localizada no componente sinttico. Os exemplos abaixo fornecem uma motivao para essa

diviso de trabalho de acordo com a viso de Chomsky (1970). O exemplo em (14)a)

contm um gerndio, enquanto o exemplo em (14)b) contm um nominal derivado.

(14) a) Johns destroying the book annoyed us.

b) Johns destruction of the book annoyed us.

Tanto destroying quanto destruction esto, de alguma forma, relacionados ao verbo

destroy. Para Chomsky (1970), se analisarmos esses dois nominais como formados por um

processo sinttico teremos vrios problemas, que so listados pelo autor. Destacaremos

algumas propriedades problemticas para um enfoque que analisa todos esses tipos de
38
 formaes deverbais como sendo formadas na sintaxe, em particular, no modelo em vigor

em Chomsky (1970), ou seja, um modelo pautado em transformaes sintticas.

Em primeiro lugar, a produtividade dos nominais derivados restrita. Por exemplo, o

verbo militate em (15)a) pode ser transformado em um gerndio nominal em (15) b), mas

no em nominal derivado em (15)c):

(15) a) militate
b) militating
c) *militation

Outro ponto destacado sobre a relao entre a proposio, criada a partir do verbo, e

o nominal derivado. Tal relao bastante variada e idiossicrtica. Por sua vez, como

Chomsky nota, as propriedades dos gerndios esto transparentemente relacionadas com o

elemento verbal subjacente. Nominais deverbais como laughter, marriage, construction,

action, entre outros tm uma gama individual de significados e variada relao semntica com

a base que as forma.

H tambm evidncias de que os nominais derivados possuem a estrutura interna de

um sintagma nominal, enquanto gerndios no a possuem. Por exemplo, o genitivo

prenominal Johns, em (14)a), acima no pode ser substitudo por nenhum determinante,

como vemos em (16)a), enquanto a presena de um determinante possvel com nominais -

(at)ion, como em (16)b):

(16) a) *That/the destroying the book annoyed us.

b) The destruction of the manuscript annoyed the author.

Alm disso, a forma gerundiva no pode ser modificada por um adjetivo, enquanto a

modificao adjetival possvel com os nominais derivados:

39
(17) a) his prompt answer of the question.
b) *his prompt answering the question.

Por outro lado, os nominais gerundivos podem ser modificados por modificadores

adverbiais, fato que ser utilizado por diversos autores como, por exemplo, Siloni (1997),

Hazout (1995), Borer (2003) para discutir a questo da presena, ou no, de um verbo

subjacente nesses nominais, enquanto nominais derivados no licenciam a modificao

adverbial:

(18) a) Pat disapproved of my quietly leaving the room before anyone noticed.
b) *The carefully restoration of the painting took six months.

Chomsky tambm notou que transformaes que tipicamente se aplicam a sentenas

(tais como o alamento para objeto, alamento do sujeito) so barradas em nominais

derivados, mas so possveis em nominais gerundivos. Um exemplo de alamento de sujeito

dado abaixo:

(19) a) John appears to be sick.

b) *Johns appearance to be sick.
c) Johns appearing to be sick.

Por meio dos fatos citados acima, Chomsky conclui que uma anlise

transformacionista est correta para os nominais gerundivos e a hiptese lexicalista est

correta para os nominais derivados, ou seja, h dois lugares para a formao das

nominalizaes.

Na prxima subseo, discutiremos como uma proposta no lexicalista, a MD, teoria

que utilizada como arcabouo terico nesta tese, d conta: (i) da formao das

40
nominalizaes, por meio da proposta de Marantz (1997) e Alexiadou (2001) e (ii) da

codificao da estrutura dos argumentos, seja de uma palavra ou de uma sentena.

2.2. A Morfologia Distribuda

At agora, falamos de propostas que afirmam a existncia de um lxico que contm

algum tipo de informao sobre a estrutura argumental dos predicados e sobre o tipo

semntico dos argumentos. Contudo, ao considerarmos uma teoria no-lexicalista, como a

Morfologia Distribuda (MD), para discutirmos estrutura argumental e seleo, muitos

problemas podem surgir. Se, para modelos lexicalistas, a estrutura argumental dada no

lxico por meio de um quadro de subcategorizao, em uma teoria na qual o lxico no existe

com propriedades gerativas e as palavras no esto previamente formadas, onde estariam as

informaes que antes eram trazidas pelas entradas lexicais? H pesquisas que tentam

encontrar uma resposta para essa questo, porm, como veremos, no h respostas

conclusivas.

A MD postula a existncia de trs Listas (cf. HALLE; MARANTZ, 1993;

MARANTZ, 1997; HALLE, 1997): Lista A, que contm as razes abstratas15 e os morfemas

abstratos; a Lista B, que contm o material fonolgico para as razes e morfemas, de forma

que a unio entre o feixe de traos e o som se d por meio de regras, tambm chamadas de

Itens de Vocabulrio; a Lista C, tambm chamada de Enciclopdia, que contm os

15
Consideramos, neste trabalho, que nem as razes, nem os morfemas abstratos possuem contedo fonolgico,
de forma que ambos estaro condicionados ao princpio de Insero Tardia (cf. PFAU, 2009; SIDDIQI, 2009,
MINUSSI, 2009; ROCHA, 2008).
41
significados especiais dados contextualmente para as razes e o conhecimento de mundo do

falante. Dessa forma, temos a seguinte arquitetura para faculdade da linguagem na MD16:

(20)

A MD no prev a existncia de um lxico gerativo, como j dissemos, e um de seus

pressupostos o de que tanto palavras quanto sentenas so formadas durante a derivao

sinttica, ou seja, esto sujeitas aos mesmos princpios e s mesmas operaes como: merge,

move, copy etc. Sendo assim, no h entradas lexicais formadas ao incio da derivao. A

sintaxe busca na Lista A os elementos primitivos para serem manipulados.

16
Figura retirada de Harley; Noyer (1999, p.3).
42
 So trs as propriedades que definem a MD:

(21) a) Insero tardia (Late Insertion): refere-se hiptese de que expresses

fonolgicas de terminais sintticos so fornecidas no mapeamento para a
Forma Fonolgica (PF). Em outras palavras, categorias sintticas so
puramente abstratas, no possuindo contedo fonolgico. Apenas depois da
sintaxe, elas recebem traos fonolgicos, por meio de regras que unem som a
traos de um n terminal, chamadas de itens de vocabulrio, que caracterizam
um processo chamado spell-out.

b) Subespecificao dos itens de vocabulrio (Underspecification of vocabulary

items): as expresses fonolgicas no precisam ser completamente
especificadas para as posies sintticas onde elas podem ser inseridas. Apenas
os morfemas (ns da estrutura sinttica) so totalmente especificados em
relao ao seu contedo.

c) Estrutura sinttica hierrquica em toda a derivao (Syntactic hierarchic

structure all the way down): implica que elementos que juntam sintaxe e
morfologia entram nos mesmos tipos de estruturas de constituintes. A MD est
baseada na proposta de que os elementos da sintaxe e da morfologia so
entendidos como discretos em vez de resultados de processos morfo-
fonolgicos. No h necessidade de derivaes ou processos pr-sintticos.

As razes contidas na Lista A, um dos focos desta pesquisa, no so categorizadas e

alguns autores, como Embick (2004) e Marantz (1997), atribuem a elas a capacidade de

selecionarem argumentos internos. A categorizao de uma raiz acontecer posteriormente na

derivao, de modo que, intuitivamente, uma mesma raiz pode se transformar em nome, em

verbo ou em adjetivo. Faz-se necessrio ressaltar que, nesta tese, no defendemos a viso de

que as razes possuem a propriedade de selecionar argumentos, mas defendemos, contra

Marantz (1997), Embick (2004), Harley (2008), entre outros, que as categorias funcionais so

as detentoras da informao, exclusivamente gramatical ou sinttica, sobre o licenciamento de

argumentos. As razes possuem apenas informao conceitual, que ser tratada mais adiante.

Vejamos como esse ncleo funcional se une a uma raiz:

43
(22) F
ei
F raiz

No esquema em (22), estamos considerando que F representa um ncleo funcional que

categoriza uma raiz neutra que anexada a ele. Tal ncleo pode ser: um a (adjetivo), um v

(verbo), um n (nome), ou mesmo um D (determinante, para aqueles que defendem que um

nome formado pela categorizao de um D e no de um n (cf. MARANTZ, 1997)), e deve

c-comandar a raiz. Vemos, portanto, que uma questo para pesquisas em geral saber,

exatamente, quais so esses ncleos funcionais, ou quais so os tipos de ncleos que podem

ocupar a posio de F.

Estamos propondo, no modelo de MD que apresentamos nesta tese, que a noo de

predicado no seja considerada um primitivo, seja tal noo entendida como em Williams

(1980), que trata da questo por meio de papis temticos, de modo que um predicado prev

um quadro de subcategorizao de papis temticos a serem atribudos, ou como em

Rothstein (1983), que prope tratar a relao sujeito-predicado por meios sintticos apenas17,

dissociando o componente sinttico do componente semntico. Isso significa que, em nossa

proposta, no h predicados prontos, como elementos primrios, pois tambm no h um

verbo pronto, ou um adjetivo, ou nomes prontos.

Os predicados so construdos na sintaxe e a relao de predicao uma

consequncia da unio de uma raiz, que possui determinadas propriedades conceituais, com

um ncleo funcional, que possui informaes gramaticais de quantos argumentos podem ser

licenciados. Para resumir, a categorizao de uma raiz neutra que cria um predicado.

17
Para Rothstein (1983), os sujeitos semnticos so codificados em sujeitos sintticos, isto , argumentos
sintticos a que o XP ligado para ser saturado. Desse modo, nem todo X ligado a objetos sintticos est
correlacionado com sujeitos na representao semntica, como pode ser comprovado observando-se a sentena
Choveu muito ontem. Nessa sentena, como explica Foltran (2003), no h uma estrutura de sujeito e predicado
na representao semntica. Na viso de Rothstein, contrria a de Willianms (1980), o predicado, portanto,
uma expresso aberta que precisa ser saturada, de modo que uma projeo mxima (XP) pode ser um predicado.
44
 Observemos outra questo que se apresenta a partir de uma teoria que prev que as

razes selecionam os argumentos, como defendem Marantz (1997) e outros trabalhos j

citados: se a mesma raiz pode se combinar com mais de uma categoria, ela mantm as

mesmas informaes selecionais nos diversos ambientes categoriais? A resposta para essa

pergunta que, se as razes possuem a informao sobre a estrutura argumental, ou elas

devero manter tal estrutura nos diversos ambientes categoriais em que se encontram,

contrariamente ao que os dados do hebraico nos mostram, ou elas devem possuir um quadro

de subcategorizao, no qual estejam codificadas as possibilidades de seleo que elas

permitem, o que seria uma volta aos quadros de subcategorizao lexicais dos modelos

anteriores a Chomsky (1970).

Seguindo a linha de pensamento de acordo com a qual as razes so capazes de

selecionar argumentos, h uma questo colocada por Marantz (1997) que diz respeito

seleo da raiz e seleo do ncleo categorizador. Nesse trabalho, Marantz ressalta a

dificuldade para se definir se so os ncleos categorizadores que refletem os traos das

prprias razes, ou se so os traos dos ns funcionais que servem de contextos para a

insero das razes. Isto , so as razes que selecionam os ncleos categorizadores, ou nos

ncleos categorizadores que se encontra a informao sobre qual raiz poder ser selecionada?

A resposta a essa pergunta no parece to trivial e deve ser dada olhando-se para as

propriedades semnticas das razes e para as propriedades argumentais do ncleo

categorizador, de modo que deve haver um matching entre esses dois tipos de propriedades

para que uma raiz possa ento se combinar com um ncleo funcional.

Nas prximas sees, veremos, resumidamente, em primeiro lugar, como alguns

autores que trabalham dentro do arcabouo terico da Morfologia Distribuda conseguiram

dar conta dos dois tipos de nominalizaes descritas em Chomsky (1970) e, em segundo

lugar, como eles veem a seleo de argumentos e a denotao dos eventos.

45
 2.2.1. Marantz (1997): selecionando argumento tema

Comecemos por Marantz (1997), que tenta dar conta dos dados das nominalizaes

gerundivas e derivadas, na computao sinttica, sem recorrer a dois domnios de formao,

como faz Chomsky (1970). Nesse pequeno resumo de sua proposta, daremos enfoque

questo de como as diferenas entre os dois tipos de nominalizaes so analisadas, alm de

chamar ateno para o fato de como o autor concebe a seleo de argumentos.

Esse autor faz uma releitura do clssico texto de Chomsky (1970), dizendo que alguns

estudiosos (cf. SPENCER, 1991) leram Remarks de modo equivocado. Para Marantz, o

crucial para entender o artigo de Chomsky que, em vez de adicionar operaes no lxico,

como fizeram os lexicalistas, deve-se, antes, entender a questo sobre as regras de base, isto ,

as regras que permitem que Ns tomem complementos. A falta de uma equivalncia semntica

entre as nominalizaes e suas sentenas correspondentes crucial, tambm, para entender

que nominalizaes como destruction e growth (opostas a nominalizaes com ing) nunca

so verbos em nenhum estgio da derivao e razes comoDESTROY e GROW possuem

uma categoria neutra entre N e V, de modo que, quando tais razes so colocadas em um

ambiente nominal, o resultado uma nominalizao, mas quando essas mesmas razes so

colocadas em um ambiente verbal, elas tornam-se verbos.

Utilizando-se das propostas de Levin; Rappoport Hovav (1995), o autor classifica as

razes em trs tipos de classes: (i) Mudana de estado externamente causada, implicando a

existncia de uma causa externa, ou um agente, para razes como DESTROY; (ii) Mudana

de estado internamente causada, para razes como GROW; e (iii) Resultado (da mudana de

estado), para razes como BREAK. Vemos, portanto, que, nessa classificao de Marantz, as

razes possuem certa informao at sobre licenciar ou aceitar algum tipo de agente.

46
Alm disso, sua anlise procura explicar as projees dos argumentos agentes por meio de

ncleos funcionais que categorizam verbos. Dessa forma, ele argumenta em favor da

existncia de dois ncleos funcionais do tipo v: v-1 que projeta um agente e v-2 que no

projeta um agente, alm de um ncleo nominalizador D. Assim, ele consegue dar conta da

impossibilidade de growth ser causativo, por meio de uma explicao baseada na estrutura

sinttica, em vez de uma explicao baseada na derivao lexical. Vejamos a estrutura

proposta para growth of tomatoes:

(23) D
3
D GROW
3
GROW the tomatoes

Por sua vez, na estrutura para tomatoes are growing, a raiz GROW verbalizada por

um v-2, que no projeta um agente, sendo, portanto, compatvel com uma raiz de causa

interna, diferentemente de DESTROY, que de causa externa e , portanto, compatvel com

a presena de um agente.

(24) v-2
3
v-2 GROW
3
GROW tomatoes

Assim, nessa proposta, a informao argumental colocada tanto em ncleos que

possibilitam a projeo de argumentos externos, quanto em razes que selecionam seu

argumento interno por meio de uma informao semntica tal como um papel temtico (tema,

agente) a ser atribudo. Dessa forma, parece haver uma replicao do mesmo tipo de

47
informao nos ncleos funcionais e nas razes, pois no ncleo funcional est a informao

para projetar um lugar para o argumento agente e na raiz abstrata est a informao sobre a

necessidade de haver um argumento, um agente, se ela externamente causada, alm de que a

raiz tambm possui a informao sobre a atribuio de um papel temtico para o argumento

interno. Isso lembra um quadro de subcategorizao, em um modelo lexicalista, no qual a

entrada lexical j dizia quais eram os papis temticos a serem atribudos.

2.2.2. Alexiadou (2001): uma estrutura refinada para os nominais de processo

Alexiadou (2001), estando em concordncia com o esprito dos desenvolvimentos da

MD, sugere que os tipos de evento/processo estejam associados com camadas funcionais e

no com a categoria lexical especificamente. Assim, a explicao estrutural para as diferenas

entre nominais de resultado e de processo so dadas de acordo com o encaixamento de razes

lexicais sob um grupo de diferentes projees verbais e nominais em cada caso.

A tarefa citada pela autora em seu trabalho : (a) determinar o nmero e o tipo das

projees verbais e nominais encontradas dentro dos nominais de processo e (b) determinar a

funo das projees em explicar as diferenas entre os dois tipos de nominais. Como

consequncia da proposta, a variao no nmero e no tipo das projees includas na estrutura

do nominal responsvel pelos vrios tipos de nominais encontrados dentro de uma lngua e

atravs das lnguas.

Entre os critrios que so propostos para determinar a organizao da estrutura

funcional, dois traos so proeminentes: (i) a distribuio adverbial e (ii) reflexos

48
morfolgicos. Esses critrios so definidos para fornecer evidncia para a presena de VoiceP

e AspectP dentro de certos nominais.

Essas duas camadas da estrutura vm com propriedades, que so aquelas assumidas

em grande parte da literatura recente. Em particular, Aspecto contm traos relacionados com

propriedades semnticas do evento denotado, por exemplo, perfectividade para um evento

completado, imperfectividade para um evento em andamento. Voice o lugar de agentividade,

isto , de traos relevantes para o licenciamento e interpretao do argumento externo. Essa

projeo tambm o lugar de traos de Caso para o objeto, e ela contm traos relacionados a

eventividade de dois tipos: um que introduz um argumento externo e um que no o faz, como

em Marantz (1997). Ambos os tipos de Voice so eventivos. Alexiadou (2001), de fato, no

distingue entre vP e VoiceP. Aspectos dessa anlise tm sido revisitados pela prpria autora

em trabalhos mais recentes, como Alexiadou (2009). Os principais pontos reformulados nesse

trabalho so, primeiramente, VoiceP, diferentemente de vP, no eventivo. Em segundo

lugar, afixos nominais so inseridos em n. Quando eles se anexam externamente aos afixos

verbalizadores, inseridos sob v, o resultado um significado composicional previsto a partir

do significado do verbo. Quando eles se anexam diretamente raiz, esse no o caso. Em

terceiro lugar, a presena de estrutura argumental deve estar associada a partir de uma

morfologia verbalizadora, isto , a estrututra argumental est relacionada a camadas tais como

VoiceP e sintagmas preposicionais (resultativos, por exemplo).

Em (25), temos a estrutura proposta por Alexiadou (2001), que pode ser tomada para

os nominais deverbais atravs das lnguas. Ressaltamos que a autora usa LP (Lexical Phrase)

para representar a raiz, que pode conter um argumento interno e no h uma posio de

mudana de categoria:

49
(25) DP
ru
D FP (NumP/AgrP)
the ru
AP FP
ru
F AspectP
g
Aspect
ru
Aspect VoiceP
ru
Voice LP
ru
L DP

A estrutura em (25) no se aplica a todos os tipos de nominalizao, j que para os

nominais de resultado no h uma camada funcional tal como VoiceP e Aspect, e LP

diretamente inserida sob PumP, como em (26):

(26) DP
ru
D NumP
ru
Num LP

Vejamos como foi realizado o diagnstico para sustentar a estrutura proposta. Em

lnguas que parecem permitir uma modificao adverbial da nominalizao, apenas certas

classes de advrbios podem estar presentes dentro de nominais de evento complexo. Esse

ponto ilustrado por dados do grego. Nessa lngua, nominalizaes aceitam advrbios

aspectuais (denotando frequncia, intervalo (exemplo em (27)b) e modo (exemplo em (27)a)),

mas no podem ser modificadas por advrbios modalizadores e orientados para o sujeito

(exemplo em (27)c):

50
(27) a) i katasfrofi ton eghrafon toso prosektika
a destruio os documentos-GEN que18 cuidadosamente
A destruio dos documentos cuidadosamente
b) i katastrofi ton eghrafon kathimerina
a destruio os documentos-GEN diariamente
A destruio dos documentos diariamente
c) *i katastrofi ton stixion pithanos/ilikrina
a destruio a evidncia-GEN possivelmente/francamente

A admissibilidade de certos advrbios em nominais de evento complexo no se deve a

algum tipo de compatibilidade semntica, pois os adjetivos correspondentes aos advrbios so

gramaticais. Parece, ento, haver uma compatibilidade gramatical, como vemos no dado

abaixo:

(28) i pithani katastrofi ton stixion

a possvel destruio a evidncia-GEN
a possvel destruio da evidncia

Para a autora, o fato de permitir adjetivos, mas no advrbios, no tem ligao com a

interpretao de evento associada com nominais de evento complexo, uma vez que os

nominais de evento, de modo geral, podem ser modificados tanto por adjetivos quanto por

advrbios. Assim, a interpretao de tais nominais como denotando evento no suficiente

para explicar as restries sobre o tipo de advrbio que pode ser usado como modificador.

Vejamos que, nesse ponto, Alexiadou (2001) parece sugerir que, na verdade, deve haver uma

informao gramatical codificada em algum lugar no nominal que restrinja a presena de um

advrbio, mas no restrinja a presena de um adjetivo. Isso est em consonncia com a nossa

proposta que ser explicitada adiante, uma vez que defendemos que tal informao deve-se

prpria estrutura do nominal, que nem sempre contm um verbo na sua formao, mas mesmo

assim possui uma leitura eventiva.

18
A glosa de Alexiadou (2001, p. 48) mostra que aqui h um that.
51
 A autora cita trabalhos com foco na sintaxe dos advrbios, os quais propem que

sintagmas adverbiais esto relacionados a projees funcionais. Nessa viso, a presena de

tais advrbios assinala a presena de certa projeo verbal mais baixa na estrutura dos

nominais de evento complexo, como j mencionamos ocorrer em nossa proposta. A ausncia

de advrbios orientados para o falante ou advrbios modalizadores, por sua vez, assinala a

ausncia de projees mais altas na estrutura.

Continuando a justificativa para a estrutura postulada por Alexiadou (2001), temos

que, no ingls, um argumento claro para a presena de Voice e Aspecto pode ser percebido

nas nominalizaes em ing. Primeiro, observou-se que essas nominalizaes diferem, em

suas propriedades aspectuais, das nominalizaes em (at)ion. Nessa anlise, as

nominalizaes em ing denotam um evento atlico. O fato de gerndios serem similares a

particpios, semantica e morfologicamente, levou a uma anlise de ing como um marcador

de aspecto progressivo dentro da formao deverbal. Em segundo lugar, gerndios permitem

certos tipos de modificadores adverbiais, mas eles so incompatveis com advrbios

modalizadores e orientados para o falante (cf. ABNEY, 1987).

Em terceiro lugar, gerndios atribuem caso acusativo e no permitem modificao

adjetival, nem determinantes. Alexiadou toma esse ltimo ponto como evidncia para a

ausncia de uma camada nominal nos gerndios. A estrutura em (29) oferece a representao

estrutural dos gerndios em ing. Nessa estrutura, Aspecto especificado para imperfectivo e

Voice (que corresponde a v ou EventP) transitivo (cf. ALEXIADOU et al, 2007, p.531).

52
(29) DP destroying
ru
D AspectP
g
Aspect
ru
Aspect VoiceP
g ru
ing voice LP
ru
L Comp (=Tema)
DESTROY the city

Com base na observao dos nominais derivados do ingls, do tipo (at)ion, que no

atribuem Caso acusativo e que so compatveis com modificao adjetival e com

determinantes, atribuda a esses nominais uma estrutura que contm Pumber e,

presumidamente, no contm aspecto, mas contm um Voice especificado para no-transitivo

(cf. ALEXIADOU et al., 2007, p. 532):

(30) DP
ru
D NumP
g
VoiceP
ru
Voice LP
+eventivo gp
- argumento L Comp (=Tema)
externo g 6
DESTROY the city

Scher (2004, 2006) faz uso da proposta de Alexiadou (2001) para distinguir dois tipos

de nominalizaes em ada no portugus brasileiro (PB). A autora se baseia em Alexiadou

(2001) para dizer que a diferena entre as leituras possveis para as nominalizaes em -ada

53
do PB no decorre de sua propriedade de determinar ou no uma estrutura argumental, como

sugere Grimshaw (1990). Vejamos alguns dados tratados em Scher (2006).

(31) a) O Joo deu uma lida no artigo.

b) O Joo deu uma martelada no prego.
c) O Joo deu uma remada at a margem.

(32) a) O Joo deu uma martelada no ladro.

b) O Joo deu uma remada no ladro.

Scher (2006) prope que as nominalizaes em -ada, em (31), se representem por uma

estrutura sinttica que apresenta uma projeo verbal e uma projeo aspectual. Tal projeo

aspectual, contudo, no est presente na representao das nominalizaes em -ada, em (32).

A interpretao de eventualidade garantida pela projeo verbal nos dois tipos de

nominalizao, enquanto a projeo aspectual justificada nos casos em (31), por causa da

interpretao aspectual especial que tais nominalizaes trazem para as contrues com verbo

leve em que elas ocorrem, como a autora demonstra.

Uma vez tendo resumido a proposta de Alexiadou (2001), e tambm visto como ela

colocada em prtica por Scher (2004, 2006), faz-se importante ressaltar em que pontos essa

anlise, que tambm prope a utilizao de categorias funcionais para separar os tipos de

nominalizao, diferencia-se do modelo de anlise proposto nesta tese.

Em primeiro lugar, a diferena crucial entre a proposta de Alexiadou (2001) e a

defendida neste trabalho que as razes no selecionam argumentos temas, como previsto

pela autora. Alexiadou (2001) chama a ateno para esse fato, dizendo que talvez seja

possvel que as razes no selecionem um tema, mas que esta uma questo em aberto.

Tambm Marantz (2001) cita essa possibilidade. Contudo, nenhum dos dois se aprofunda

nessa investigao.
54
 Em segundo lugar, nossa proposta no separa os ncleos categorizadores das projees

funcionais, mas, assim como em Marantz (1997), os ncleos categorizadores tem uma

finalidade dupla: (i) atribuir categoria s razes abstratas e (ii) portar a informao sobre a

seleo de argumentos, assim como a informao sobre causatividade, incoatividade,

reflexibilidade, etc. Alexiadou (2001), como vimos, separa os ncleos categorizadores das

projees que contm a informao sobre aspecto e voz. Em sua proposta, a estrutura de uma

nominalizao no necessita mudar de categoria, por exemplo, de verbo para nome.

A terceira diferena esbarra no uso de categorizadores como ncleos funcionais

portadores de informao gramatical. Apenas uma morfologia verbalizadora capaz de

selecionar argumentos para Alexiadou (2001). Nomes eventivos que tomam argumentos, por

exemplo, devem possuir algo verbal necessariamente. Em nossa proposta, nem sempre a

morfologia verbal, como ressaltamos, necessria para a formao de um nominal eventivo

que toma argumentos. A prpria morfologia nominal pode conter a informao sobre o

licenciamento de argumentos. Lembremos que, na proposta de Alexiadou (2001), essa

explicitao de propriedades categoriais no importante e as distines entre verbos, nomes

no-eventivos e nomes eventivos se do por meio das especificaes de traos nas projees

funcionais, que podem ser as mesmas, tanto em verbos, quanto em nomes eventivos.

Na prxima seo, refletiremos sobre a proposta de Embick (2004), que assim como

os demais autores tambm coloca nas razes algum tipo de informao para seleo de

argumentos.

2.2.3. Embick (2004): o argumento das resultativas

55
 Embick (2004), em seu trabalho sobre os particpios resultativos no ingls, prev a

existncia de trs tipos de particpios: um tipo de particpio passivo eventivo e dois tipos de

particpios estativos. Um dos fatores levados em considerao para sua anlise que a

formao das resultativas requer um contexto particular para muitas razes. Outro fato que

nem todas as razes formam verbos estativos puros. Para esse autor, no parece possvel

formar estativos de razes como DESTROY, KICK, de modo que, para ele, as razes

possuem algumas propriedades semnticas, que tambm levam em conta o nmero de

argumentos e papis temticos a serem atribudos.

Seguindo algumas anlises baseadas nas nominalizaes (cf. MARANTZ, 1997;

ABNEY, 1987 e outros), que postulam que as propriedades de derivaes mistas so

explicadas por meio da anexao de diferentes projees funcionais na estrutura, podemos

perceber pela estrutura de uma passiva eventiva, defendida por Embick (2004), que o autor

postula que uma raiz como HAMMER pode selecionar um complemento, ou seja, pode

possuir informaes sobre a seleo de argumentos.

(33) Passiva Eventiva

Asp
3
Asp vp
3
V RootP
g 3
AG HAMMER DP
5
The metal

Assim como em Marantz (1997), Embick est criando uma raiz com um quadro de

subcategorizao, uma vez que uma raiz (HAMMER) seleciona o seu argumento interno.

56
 2.2.4. Harley (2008): a seleo em compostos

Harley, em seus artigos, defende uma gama variada de ncleos funcionais

verbalizadores com diversos sabores na Lista A (a lista de traos morfossintticos abstratos):

DO, CAUSE, BE, BECOME. Alm disso, a autora tambm defende que as razes possuam

algum tipo de seleo de argumentos, isto , do argumento interno.

Em um artigo sobre a formao dos compostos, dentro do arcabouo da MD, Harley

(2008) argumenta que tais elementos so estruturas de incorporao, onde nomes no-ncleos

se incorporam a razes acategoriais dos nomes ncleos, antes de tais razes se incorporarem a

seus ncleos definidores de categoria.

Dado um nominal que toma argumentos tal como student (of chemistry), o argumento

do nominal deve estar incluso na interpretao de one anafrico, enquanto adjuntos

superficialmente similares podem ser excludos, como podemos ver em (34):

(34) a) ?*That student of chemistry and this one of physics sit together.
b) That student with short hair and this one with long hair sit together.

Para a autora razovel afirmar que o argumento PP of chemistry no um argumento

de student, mas sim um argumento da raiz STUD, considerando que ele tambm um

argumento do verbo, como vemos em (35):

(35) She studies chemistry, and he studies physics.

A ideia de que a raiz seleciona seus argumentos algo que faz sentido intuitivamente,

segundo a autora, pois so as razes que contm a informao semntica enciclopdica que

57
diferenciaria um tipo de evento, o qual implicaria na presena de um argumento interno de um

tipo ou de outro19.

Assim, se a raiz que seleciona o argumento interno, ela deve se concatenar com seu

argumento antes de se concatenar com o feixe de traos que determinar sua categoria, para a

explicao do fenmeno one replacement. Vejamos a estrutura de student of chemistry de

(34)a) em (36):

(36) nP
to
n P
tg ro
STUDi n STUDi (of) DP
g g g 5
stud- -ent stud chemistry

Na estrutura em (36), a raiz STUD se concatena primeiro com seu DP argumento

chemistry. Depois, a projeo P se concatena com n, que ser realizado como ent. O

ncleo da raiz se incorpora a n. A autora ainda assume que o of nucleia um morfema

dissociado inserido dentro da estrutura como uma operao Last Resort, para realizar o Caso

inerente do DP argumento.

Por sua vez, a estrutura com o modificador with long hair em student with long hair da

sentena em (34)b) dada em (37):

19
Nesse ponto, a autora parece estar de acordo com as ideias apontadas em Marantz (1997), onde o autor mostra
que uma raiz como DESTROY ir denotar um evento externamente causado e ir selecionar pelo menos um
argumento.
58
(37) nP
wp
nP PP
ry to
n P P DP
ey g g 5
STUD n STUD with long hair
g g g
stud- -ent stud

Tal modificador no modifica a raiz STUD, em vez disso ele modifica o nP student.

Dessa forma, a raiz STUD se concatena primeiro com o n e, ento, move-se para se

incorporar a ele.

Neste ponto, surge uma questo que pode ser crucial para a proposta de Harley (2008):

como explicar que a raiz STUD pode selecionar, ou no, seu argumento? Trata-se de razes

com contedos semnticos diferentes? Como vimos, crucial para a proposta de Harley

(2008) que a raiz selecione seu argumento para que, depois, ela possa se concatenar com o

morfema abstrato que lhe dar uma categoria. No entanto, vimos, em (37), que a mesma raiz

STUD pode no selecionar seu argumento, de modo que nos perguntamos se estamos

lidando com razes diferentes, ou se a raiz possui um quadro de subcategorizao que indique

todas as possibilidades de seleo de argumentos.

Vemos, portanto, em Harley (2008), o quanto problemtico e incoerente, para com

uma teoria que no assume um Lxico, assumir que haja algum tipo de informao sobre

seleo argumental nas razes abstratas.

2.3. Concluindo os pressupostos.

59
 Para resumir esse captulo, faamos um breve resumo dos ponto mais importantes para

as discusses posteriores. Nesse captulo, foi apresentado o modelo terico que ser a base

para as discusses posteriores e tambm se apresentaram alguns autores (MARANTZ, 1997;

ALEXIADOU, 2001; EMBICK, 2004; HARLEY, 2008), os quais, sem necessariamente falar

diretamente de seleo argumental, so categricos ao postular uma seleo de argumentos

pelas razes em suas anlises. Tal fato torna-se interessante para uma teoria no-lexicalista,

uma vez que nos faz pensar que estamos mudando apenas os nomes de alguns elementos, em

relao a uma teoria lexicalista, e mantendo a mesma informao contida no lxico de uma

teoria lexicalista.

Vejamos que, em vez de termos entradas lexicais, com quadros de subcategorizao,

em um lxico, temos razes abstratas, na verso no-lexicalista, mas tambm com um quadro

de subcategorizao, em uma Lista no gerativa. Assim, podemos nos perguntar se, de fato,

nos livramos das estruturas argumentais codificadas nos elementos lexicais em um modelo

como o que proposto pelos autores citados, o qual mantm essa informao nas razes.

Esta tese pretende romper com essa tradio lexical, pelo menos no que diz respeito s

informaes codificadas nas entradas lexicais de algumas categorias. Propomos, dessa forma,

contrariando os autores citados, que a estrutura argumental no uma informao de entradas

lexicais, nem mesmo de razes. A informao sobre a estrutura argumental est ligada s

categorias e as categorias so feixes de traos abstratos de natureza funcional, partes de um

inventrio aprendido durante a aquisio de uma lngua natural e, portanto, parte do sistema

que varia de lngua para lngua. Dessa forma, a variao no inventrio de ncleos funcionais

deve ser a responsvel pelas diferenas, no que diz respeito s possibilidades de estruturao

de argumentos e de eventos, que podemos encontrar atravs das lnguas.

60
 No prximo captulo, vamos olhar mais de perto para o contedo das razes abstratas,

comeando por elucidar as propriedades do que estamos considerando como uma raiz na

lngua hebraica.

61
 3. AS RAZES DO HEBRAICO

Nossa principal preocupao, neste captulo, reunir subsdios para que possamos

responder s seguintes questes: o que so as razes do hebraico e como elas participam da

formao das palavras dessa lngua? H tambm o intuito de mostrar que a discusso sobre a

natureza das razes no apenas terica, mas, no desenvolvimento da pesquisa lingustica,

incitou e promoveu a realizao de diversos experimentos sobre o processamento das mesmas

e sobre como os falantes as representam em suas mentes. Autores como Prunet; Bland;

Idrissi (2000) pergutaram-se se, de fato, os falantes do hebraico reconhecem as razes nas

palavras e, por meio de testes aplicados em falantes afsicos, deram uma possvel resposta

questo da representao mental das palavras do hebraico. Da mesma forma, Berent; Shimron

(2003) confrontaram-se com a questo sobre a natureza das razes e, tambm, por meio de

testes, discutiram a possibilidade de as razes possurem uma estrutura prpria, sobre a qual se

operam restries particulares.

Acreditamos que um maior detalhamento do funcionamento da lngua hebraica, no que

diz respeito s razes (e tambm em relao aos padres voclicos), proporcionar ao leitor

uma apreciao mais apurada da anlise sobre o licenciamento de argumentos por ncleos

funcionais, defendida nesta tese. o que faremos neste e no prximo captulo.

3.1. O que as razes so e o que elas contm?

62
 Antes de nos voltarmos diretamente para o que estamos assumindo como raiz na

lngua hebraica (cf. ARAD, 2005), algo que j foi mencionado na introduo, faz-se

necessrio dizer que esse termo raiz possui um tratamento diverso nos principais manuais

de morfologia.

Em Katamba (1993), por exemplo, vamos encontrar definies diferentes para root

raiz, stem radical e base base, alm de uma definio sobre o que um afixo.

Raiz, para esse autor, o cerne irreduzvel de uma palavra, com absolutamente mais

nada anexado a ele20. Ela a parte que sempre est presente, possivelmente com alguma

modificao, em vrias manifestaes de um lexema. Por exemplo, walk uma raiz que

aparece em um conjunto de formas de palavras que so instanciaes do lexema WALK, tais

como walk, walking e walked.

Em poucas palavras, para esse autor, a raiz a prpria palavra, de modo que, por

serem capazes de existir independentemente, so chamadas pelo autor de morfemas livre. So

os casos de:

(38) man, book, tea, sweet, cook, bet, very, aardvark, pain, walk,
ch, p, me, arroz, flor etc.

J um radical definido como: aquela parte de uma palavra que existe antes que

qualquer afixo flexional (...) tenha sido adicionado21(por exemplo, aqueles afixos, cuja

presena requerida pela sintaxe, tais como marcadores de nmero em nomes e tempo em

verbos etc.).

20
A root is the irreducible core of a word, with absolutely nothing else attached to it Katamba (1993, p. 41).
21
The stem is that part of a Word that is in existence before any inflectional affixes () have been added
Katamba (1993, p. 45).
63
 Por sua vez, chamada base qualquer unidade sobre a qual afixos de qualquer tipo

podem ser adicionados22. Tomemos por exemplo uma raiz no adornada como boy. Tal raiz

pode ser uma base, pois a ela pode ser anexado um afixo flexional, como uma marca de plural

-s, para formar boys, ou um afixo derivacional, como -ish, para transformar o nome em um

adjetivo boyish. Em outras palavras, todas as razes so bases. Katamba (1993) ainda ressalta

que bases podem ser chamadas de radicais apenas em contextos de morfologia flexional.

Spencer (1991) no se preocupa demasiadamente em dar definies para o que seja

uma raiz, uma base ou um radical, preferindo apenas exemplificar cada um desses elementos.

Desse modo, a partir de uma palavra como disagreements podemos dissecar, segundo o autor,

um morfema bsico agree, chamado de raiz, e outros conjuntos de morfemas, como -ment, -s

e dis-, chamados de afixos. O radical, nesse caso, disagreement. Vejamos que, sem tocar na

noo de radical, Spencer parece considerar tambm como um radical a parte da palavra que

existe antes de ser adicionado um afixo flexional a ela.

Em uma nota, Spencer percebe a necessidade de trazer uma elaborao mais exata

para a definio do que uma raiz: Tentarei usar o termo raiz para me referir a um morfema

simples que carrega o cerne do significado de uma palavra23. O termo radical ser

reservado para aquela parte de uma palavra, qual afixos flexionais so adicionados, e base,

para a parte qual qualquer outro morfema adicionado (flexional, derivacional ou

composto).

Vemos, assim, que as definies de ambos os autores coincidem. Contudo, se

tomarmos os dados do hebraico, outros aspectos devero ser acrescentados, para a definio

22
A base is any unit whatsoever to which affixes of any kind can be added Katamba (1993, p. 45).
23
I shall try to use the term root to refer a single morpheme which bears the core meaning of a word Spencer
(1991, p.461).
64
de raiz: (i) as razes do hebraico so sempre consonantais, podendo ser compostas por duas,

trs ou quatro consoantes e (ii) so desprovidas de fonologia24.

Arad (2005) ressaltar esses dois aspectos das razes do hebraico em seu estudo e, com

base nesse trabalho, consideramos que as palavras do hebraico so sintaticamente derivadas a

partir de razes consonantais. A autora faz um estudo profundo sobre como os verbos podem

ser derivados de razes, contrariando Bat-El (2001), que defende que verbos e nomes so

lexicalmente primitivos, e afirma que traos nominais e verbais so combinados com as razes

para formar nomes e verbos.

Como j fizemos na introduo, tomemos uma raiz consonantal como mn, que

compartilha um cerne semntico que est relacionado com a substncia gordura, em (39):

(39) RAIZ mn

PADRO PALAVRA GLOSA

CaCeC(adj) amen gordo
CeCeC(n) emen leo
CaCeCet(n) amenet creme
CuCaC(n) uman gordura
CaCaC(v) aman crescer gordura
CiCeC(v) imen lubrificar/engraxar
hiCCiC(v) himin engordar

A viso de que as palavras so derivadas a partir de uma raiz, em hebraico, no

incontroversa. Se ns considerarmos a viso que defende que um verbo, por exemplo, no

formado a partir de uma raiz consonatal, ou seja, no h essa decomposio entre raiz e

padro na sua formao (cf. ARONOFF, 1994), ento, as relaes semnticas entre as

palavras contendo o mesmo material fonolgico permanecer um acidente, puro acaso.

Enquanto verdade que os nomes, em (39), possuem um ncleo semntico, eles diferem

24
Nesse ponto, no estamos nos referindo a nenhuma teoria em especial. Estamos apenas descrevendo que as
razes do hebraico, sem as vogais, no possuem uma fonologia pronta. Elas so como diacrticos, podendo ser
pronunciadas apenas com as vogais.
65
consideravelmente em seu significado e no podem ser derivados um do outro. emen leo,

amenet creme e uman gordura compartilham esse ncleo semntico mais geral (a noo

de substncia gordurosa), mas no so redutveis a uma relao de derivao, no sentido de

que uma dessas palavras serviu de base para outra. Assim sendo, se essas palavras no

carregam nenhuma relao derivacional umas com as outras, ento por que elas

frequentemente tm algum aspecto do significado em comum?

A partir dessa pergunta, Arad (2003) argumenta em favor da ideia de que as razes so

cernes lexical e fonologicamente subspecificados. por causa dessa subspecificao lexical

que a interpretao de cada raiz atribuda em um determinado ambiente voclico, isto , em

um determinado padro. As razes isoladas possuem uma semntica de certo modo arbitrria,

ou no previsvel.

Sobre a questo do contedo semntico das razes do hebraico, Minussi (2008) discute

a possibilidade de se definir esse contedo como um conceito, que perpassa todas as palavras

derivadas a partir de uma mesma raiz, com base na teoria hjelmsleviana.

O autor sugere que esse cerne conceitual presente nas razes hebraicas deve ser

formado por traos semnticos do plano do contedo. Hjelmslev (1973) prope, a partir de

Saussure, que o signo lingustico seja composto de um Plano da Expresso e de um Plano do

Contedo. Cada um desses planos, por sua vez, composto de dois nveis: um nvel da forma

e um nvel da substncia. A forma corresponde ao que Saussure chama de valor, ou seja, o

conjunto das diferenas. A forma da expresso so diferenas fnicas e suas regras

combinatrias; a forma do contedo so diferenas semnticas e suas regras combinatrias.

Cada uma das formas gera uma substncia. A substncia da expresso so os sons, a

substncia do contedo so os conceitos (cf. FIORIN, 2002).

66
 Minussi (2008) tambm traz a definio de conceito encontrada no dicionrio de

semitica na tentativa de tornar mais clara a sua concepo dessa ideia. Greimas; Courts

(s.d) assim definem, no primeiro tpico, o verbete conceito:

Como termo da filosofia que , conceito comporta numerosas e variadas

definies, todas porm referindo-se mais ou menos a grandezas do
significado (=idias), suscetveis de organizarem os dados da experincia.

Essa definio de conceito encaixa-se totalmente na proposta do autor de pensar o

conceito como ideia, que se organizaria por meio de traos, ou regras, que so organizados,

por sua vez, pela experincia, que cada lngua representar de forma particular. E ainda

podemos acrescentar que essa organizao pode ser tomada tambm em relao s vrias

interpretaes que uma raiz pode ter, de acordo com o ambiente em que ela se encontrar, de

acordo com Arad (2005).

Em sees posteriores, vamos discutir alguns trabalhos que, considerando essa teoria

sobre a existncia das razes do hebraico, tentam comprovar sua existncia por meio de testes

aplicados aos falantes dessa lngua.

3.2. As razes e a decomposio da estrutura de eventos

Embora uma discusso direta sobre a estrutura de eventos das nominalizaes no faa

parte dos objetivos desta tese, pois nossa viso trabalha mais diretamente com aspectos

sintticos e morfolgicos das nominalizaes, faremos, brevemente, uma reflexo sobre os

trabalhos de Levinson (2007) e Harley (2005).

67
 Tal reflexo se faz necessria, uma vez que estamos discutindo algumas vises do que

so as razes abstratas e do que elas contm. Assim sendo, essas autoras consideram que as

razes possuam um papel importante na estruturao dos eventos e, a partir disso, criaram uma

tipologia das razes.

Entre os objetivos de Levinson (2007) esto: (i) fornecer uma nova evidncia para a

realizao sinttica independente das razes; (ii) fornecer anlises sinttica e semntica

explcitas para o envolvimento de tais razes na decomposio dos verbos de criao

implcitos; (iii) propor mtodos gerais de isolamento do tipo de raiz e, alm disso,

desenvolver uma antologia para as razes que dependa de assimetrias encontradas entre os

tipos de raiz.

Sua discusso se baseia na ideia de o verbo braid em (40)a) e o nome braid em (40)b)

compartilharem um bloco de construo (building block) em algum nvel de representao, de

modo que, na hiptese de esses blocos de fato existirem, podemos nos perguntar quais so as

propriedades desses blocos:

(40) a) She braided her hair.

b) She has a braid in her hair.

Na literatura em geral, acredita-se que, nesse par, haja um contedo semntico

relacionado, de tal modo que o significado do verbo deve conter o significado do nome.

Segundo a autora, deve haver uma semntica que compartilhada pelas duas palavras. Devido

a essa afirmao, verbos como braid so descritos como denominais. Isso porque essas

palavras podem se referir a entidades pertencentes categoria sinttica de nomes e porque a

relao entre as duas palavras derivacional, de maneira que o verbo derivado do nome.

Contudo, como mostra a autora, essa relao existente entre o significado dessas duas

palavras, que por vezes intuitiva, no necessita de ser gramaticalmente codificada na forma
68
de uma identidade lexical. A questo , ento, se os verbos so relacionados aos nomes de

uma maneira que relevante para a sintaxe e semntica.

Ramchand (2008)25, ao analisar casos semelhantes, como She shelved the books e The

books are on the shelf, argumenta que a relao entre os itens est no lxico, ou seja, h uma

identidade entre os itens que lexical. Esses itens compartilham um valor significativo de

informao enciclopdica, tais como a relao presente em cat e dog. Cat e dog, por

exemplo, compartilham o fato de serem mamferos, quadrpedes, poderem ser animais de

estimao etc. Entretanto, Levinson (2007) argumenta contra essa ideia de compartilhamento

de informao enciclopdica entre itens, de modo que no h compartilhamento de um bloco

construdo entre essas diferentes formas.

Levinson, por sua vez, elenca outras possibilidades lgicas. Entre elas est a de que

braidV e braidP sejam ambos derivados a partir de elementos idnticos, de modo que nenhum

listado no lxico, mas derivados a partir de um mesmo elemento lexical. Se, de acordo com

Marantz (1997), possvel derivar nomes e verbos no componente computacional, braidV e

braidP podem ser derivados de um elemento, a raiz, que no contm especificaes de

categoria.

Dada a afirmao de que a raiz o elemento que relaciona items como braidV e braidP,

Levinson prope que as razes so elementos que se combinam com predicados que

contribuem para o aspecto dos verbos. Por sua vez, ela explica, com base em Harley (2005),

que as razes podem ser coisas, estados ou eventos.

Harley (2005), em um trabalho sobre os verbos denominais, tenta delinear previses

mais concretas a partir dos tipos semnticos das razes. Ela argumenta que, pelo menos,

alguns verbos denominais so semanticamente derivados a partir de razes que denotam

25
Levinson cita Ramchand como um manuscrito datado de 2006. Optamos, contudo, por citar a verso do texto
publicada.
69
coisas, ou entidades. Contudo, Harley no formaliza essa afirmao26. Ela assume que as

razes so predicados de indivduos, usando a varivel e para entidades, ou indivduos, e t para

valores de verdade. Assim, tais razes seriam do tipo <e,t>. Em termos tericos, tais

predicados denotam um grupo de indivduos. Semanticamente, este grupo de indivduos

compartilha a propriedade denotada por um nome.

A autora ainda argumenta que outros verbos, como os de (41), so derivados de razes

que denotam estados:

(41) a) The archaeologist opened the sarcophagus.

b) Sue cleared the table.
c) Jill flattened the metal.

A proposta de que todos so verbos de mudana de estado, que contm uma raiz

denotando estado. Se ns usarmos a varivel s para eventualidades (um tipo que inclui tanto

eventos, quanto estados), e subescrevemos com um s para estados, tais razes seriam do tipo

<ss, t>.

Alm disso, h verbos que so derivados a partir de razes eventivas, como em (42):

(42) a) Sue danced.

b) Sue hopped.

Os verbos acima teriam razes do tipo <se, t>, onde o subscrito e usado para

representar a subclasse de eventualidades, que so eventos (em vez de estados). Para resumir,

teramos pelo menos trs divises de tipos de razes:

26
Mais adiante neste trabalho, veremos como Doron (2003) formaliza a denotao que algumas razes do
hebraico, em particular, possuem.
70
(43) tipos de razes
9
<e,t> <ss, t> <se, t>

Vale ressaltar que, embora Harley chame alguns desses verbos mencionados acima de

denominais, a categoria de nome no representa nenhum papel diretamente. A autora aponta

ainda o fato de que os contrastes das razes, com base nos tipos semnticos, esto baseados

em um contraste de telicidade. Contudo, no entraremos nos detalhes dessa argumentao.

Para encerrar nossa reflexo sobre a proposta de Harley, podemos dizer que, segundo

Levinson (2007), sua proposta limitada em seu poder de previso, pois cada raiz tem apenas

uma denotao. Isso significa dizer que: todas as palavras derivadas a partir de uma

determinada raiz contero a mesma denotao. Assim, Levinson (2007) afirma que a nica

fonte possvel de polissemia verbal, na proposta de Harley, d-se quando o mesmo tipo de raiz

pode ser inserido em mltiplos contextos (por exemplo, se razes de predicados eventivos

puderem ser complementos ou adjuntos de v, isto , aquelas razes que modificarem v via o

que a autora chama de incorporao de modo). O problema que Levinson encontra na

proposta de Harley, isto , o de que as razes parecem ter apenas uma denotao, semelhante

ao problema que encontramos quando se atribui raiz uma estrutura argumental, que dever

ser mantida nos diversos contextos categoriais com os quais a raiz se combinar.

Para Levinson (2007) o problema da polissemia verbal deve ser solucionado

atribuindo diferentes denotaes para uma mesma raiz. Sendo assim, a autora mostra alguns

contrastes entre os tipos de raiz envolvidos na derivao de determinadas classes de verbos. A

classe dos verbos de criao implcita, por exemplo em she braided her hair, em que braid

relaciona o DP objeto a um indivduo criado, possui uma denotao <e, t>. J para os verbos

de criao explcita, tais como em she braided a necklace, em que braid no contribui com

uma especificao de modo uma vez que o DP objeto expressa o prprio objeto criado, a raiz

71
braid tem a denotao <se, t>. Dessa forma, a mesma raiz braid pode ser tanto do tipo <e, t>

ou do tipo <se, t>.

Vemos, para finalizar essa seo, que Levinson (2007), ao se deparar com o fato de

que uma raiz pode possuir a mesma categoria, isto , uma categoria verbal, mas apresentar um

contraste estrutural e interpretacional, argumenta que tal contraste (alm de outras restries

sobre os contextos estruturais, que no foram discutidos nesta tese) se deve denotao da

raiz, em vez de propor, por exemplo, uma expanso dos tipos de categorizadores v. Assim,

para a autora, a denotao da raiz que traz a informao sobre a estrutura de argumentos

que, por sua vez, vai restringir o contexto estrutural em que uma determinada raiz ser

encontrada.

Na prxima seo, voltaremos ao problema das razes hebraicas, em particular, e

discutiremos se essas razes, de fato, so representadas na mente do falante, alm de discutir

que tipo de restrio pode atuar sobre as mesmas.

3.3. A representao mental das palavras do hebraico

Nesta subseo, vamos tratar, principalmente, de um artigo de Prunet; Beland; Idrissi

(2000) sobre como as palavras semticas so representadas na mente dos falantes. Nesse

artigo, os autores esto preocupados com o fato de evidncias externas, tais como erros de

metteses, indicarem a natureza das unidades armazenadas no lxico mental dos falantes de

lnguas semticas. com base nesses erros, provocados pela afasia das pessoas analisadas,

que eles sugerem que as razes podem ser acessadas como unidades morfolgicas

independentes. Eles tambm discutem evidncias para o status morfolgico dos padres
72
voclicos, a partir dos erros de afasias, jogos de linguagem, deslizes da lngua, e concluem

que as evidncias externas disponveis so melhor explicadas dentro de uma teoria

morfolgica que prope uma separao entre razes e padres voclicos, comprovando, assim,

a existncia desses elementos, separadamente, na mente dos falantes.

Os estudiosos partem do pressuposto de que as razes semticas so abstratas por

serem descontnuas superficialmente, isto , elas so separadas das vogais que lhes do

informao gramatical. Como ponto de partida, eles afirmam que as palavras so formadas

pela combinao das razes com as vogais.

A forma que os autores encontraram de buscar evidncias externas, a fim de saber qual

a melhor maneira de se explicar a morfologia do hebraico, isto , se uma morfologia

baseada em palavras prontas no lxico ou em um sistema de razes e padres, foi realizar um

estudo de caso por meio de um paciente bilngue (rabe-francs) afsico. Eles mostram que,

nos trs testes aplicados, os stems27 consonantais esto inclinados a sofrer mettese. Esse fato

melhor visualizado em sistemas como o rabe, cuja representao subjacente difere das

demais lnguas.

O falante que foi submetido aos testes havia sofrido um acidente aos 32 anos. Um ano

depois, a avaliao lingustica de ZT (sigla utilizada para se referir ao paciente) mostrou que

havia um comprometimento leve da compreenso de sentenas longas e complexas. Contudo,

ele no possuia dificuldade em entender palavras isoladas, o que, de fato, era importante para

que os testes fossem aplicados. Houve um comprometimento severo na produo oral, exceto

para a repetio de palavras. Escrita e leitura foram severamente comprometidas em ambas as

lnguas.

Na lngua de ZT, foram encontrados erros que, tipicamente, so encontrados em

pacientes dislxicos como, por exemplo, a troca de palavras que esto em um mesmo campo

27
Prunet; Bland; Idrissi (2000) utilizam a palavra stem se referindo ao conjunto das consoantes que forma uma
raiz.
73
semntico, como pio e cigarro (ambos so drogas e podem ser fumados, por exemplo)

em (44)a) e real e prncipe (que esto ligados realeza, ou monarquia) em (44)b).

(44) a) rabe- afyuun pio siigaara cigarro,

b) francs - royal real prince [prs] prncipe.

Entre os erros que caracterizam a performance de ZT so frequentes os de mettese,

que consistem na modificao da ordem linear das consoantes da raiz. Ele produziu erros em

todos os quatro tipos de testes: (i) leitura das palavras em voz alta; (ii) repetio das palavras;

(iii) escrita de ditado e (iv) nomeao de um quadro (desenho) por meio da escrita e

oralmente. Na tabela abaixo, h dois exemplos de erros em cada um dos testes.

Alvo Output Glossa do alvo Tipo de teste

ub ub grama Leitura em voz alta

fail afil fracassado Leitura em voz alta

ma-huud ma-duuh esforo Repetio

faail aafil falta Repetio

bah mar Escrita de ditado

hbr

mi-nitaq-a regio Escrita de ditado

m-tnq-t

naxl xanl palmeira Nomeao de quadro

(escrita)

sahaaif safaaih jornais Nomeao de quadro (oral)

Tabela 1 Exemplos de mettese no rabe

74
 Os testes revelaram que os padres das vogais permanecem intactos. As metteses

afetam apenas as consoantes. Prefixos, sufixos e infixos tambm nunca so envolvidos no

fenmeno.

Abaixo temos a tabela com as metteses do francs.

Alvo Output Glosa do alvo Teste

a) naval [naval] [vanal] naval Leitura em voz alta

vanille [vanij] [valin] baunilha Leitura em voz alta

clipser [eklipse] [eplikse] ter um eclipse Repetio

dmuni [demuni] [medunis] empobrecido Escrita de ditado

b) ballerine [balrin] [parlin] bailarina Repetio

c) plient [pli] [pile] eles dobram Leitura em voz alta

d) pdalo [pedalo] palod pedal de barco Escrita de ditado

estomac [stma] escamot estmago Escrita de ditado

Tabela 2 Metteses no francs

Est claro que os cinco primeiros erros da Tabela 2 so verdadeiramente comparveis

com os do rabe. Eles envolvem mettese no adjacente em (a), e adjacente em (b). Em (c), h

uma mettese entre uma consoante e uma vogal (l e i), enquanto o fenmeno, em (d), envolve

inverses mltiplas de consoantes, vogais, ou slabas, incluindo a consoante silenciosa <c>

em estomac que muda para <t>.

Em termos quantificacionais, as metteses foram muito mais numerosas em rabe:

ocorreu mettese em 119 de um total de 1455 dados, enquanto em francs foram apenas 12

metteses em 1498 dados. Como podemos observar, h uma discrepncia na quantificao

dos dados. Os autores argumentam que razes fonticas ou grafemticas, que foram tomadas

75
anteriormente como explicao para a diferena no nmero de metteses que ocorriam entre

as lnguas, no so satisfatrias, de modo que a explicao deve ter relao com o tipo das

unidades morfolgicas, que so diferentes nas duas lnguas.

Os autores do um destaque maior aos erros nas consoantes do rabe cometidos por

ZT, porque elas parecem, de fato, formar uma unidade no lxico mental do indviduo; desse

modo, a mettese atua sobre elas separadamente dos padres voclicos, como os dados

indicam.Tal unidade formada, entretanto, no fontica/fonolgica, pois o falante deixa os

afixos em seus prprios lugares, como podemos ver abaixo. Os autores, mais uma vez,

descartam que as palavras estejam pr-formadas, em blocos, na mente do falante.

Alvo Output Glosa do alvo

a-rif-a a-fir-a Envelopes

a-rnab-aat a-nrab-aat coelhos

Tabela 3 Permanncia de afixos nas palavras

Os autores mostram ainda que, para o rabe, ZT faz a separao dos afixos e do radical

que no pode ser vocalizado, pois ele manipula apenas as consoantes do radical, algo que ele

no faz para o francs. De modo interessante, o grupo de consoantes que o indivduo

metatetiza, em rabe, faz parte da unidade morfolgica tradicionalmente conhecida como a

raiz, nas lnguas semticas. Uma vez que as duas lnguas diferem no que diz respeito

representao morfolgica, pois razes consonantais no formam morfemas distintos nas

lnguas europeias, os autores delineam algumas consequncias de uma explicao

morfolgica e excluem explicaes fonolgicas baseadas em restries fonotticas e silbicas,

como veremos mais tarde.

76
 3.3.1. Sobre a falta de seleo dos padres na fala afsica

ZT tambm produz erros que tm como alvo os padres voclicos como, por exemplo,

waasi amplo, que foi pronunciado wasii, uma no-palavra da lngua, em que fora

utilizado o padro que tambm ocorre em kabiir grande. Tais erros sero levados em

considerao pelos autores, pois, frequentemente, envolvem mettese.

Prunet, Bland, Idrissi (op. cit) citam um trabalho de Barkai (1980), que traz dados de

um jovem israelense que possui uma afasia de agramaticalidade. Dudu, como ele chamado

no estudo, sofreu um dano no crebro a partir de um trauma e, subsequentemente,

desenvolveu erros no padro verbal de sua lngua materna, o hebraico. Dudu no comete erros

no que diz respeito s razes.

Para observarmos melhor os dados produzidos por Dudu, trazemos, como podemos

encontrar nos autores citados, alguns dados do sistema verbal da lngua hebraica.

Passado Presente Futuro Glosa

Padro 1 (paal) xaav xoev yaxov Pensar
Padro 2 (nifal) nexav nexav yexav Ser pensado/ser
considerado
Padro 3 (piel) xiev mexaev yexav calcular/computar
Padro 4 (pual) xuav mexuav yexuav Ser calculado
Padro 5 (hifil) hexiv maxiv yaxiv Considerar/respeitar
Padro 6 (hufal) huxav muxav yuxav Ser considerado/ser
respeitado
Padro 7 (hitpael) hitxaev mitxav yitxav Ser levado em
conta
Tabela 4 padres verbais do hebraico

77
 Os verbos do hebraico podem ser conjugados sempre em todos os tempos, mas uma

excepcionalidade que uma dada raiz possa se combinar com todos os padres, pois s uma

minoria das razes do hebraico pode ser combinada com todos os padres verbais (cf. ARAD,

2005). Esse fato j foi explorado, por exemplo, por Aronoff, 1994, que defende que tempo

deve ser tomado como uma flexo, enquanto o padro voclico deve ser entendido como

derivao. Na tabela abaixo, temos duas razes e podemos notar que no encontramos

exemplos de verbos formados em todos os sete padres para cada uma delas:

avar quebrar tikn reparar

Padro 1 (paal) avar
Padro 2 (nifal) nibar
Padro 3 (piel) tikn
Padro 4 (pual) tukan
Padro 5 (hifil) hitkin
Padro 6 (hufal) hutkan
Padro 7 (hitpael)
Tabela 5 Distribuio das razes nos padres verbais

Numa teoria lexicalista, as entradas lexicais dos verbos do hebraico incluiriam pelo

menos seu campo semntico, sua raiz consonantal e uma marcao indicando qual padro ela

seleciona. Mesmo o significado composicional que um verbo adquire quando combinado

com um dado padro parcialmente idiossincrtico. Isso ocorre porque, de acordo com o

padro em que um verbo formado, mesmo que o seu significado seja semelhante a um verbo

formado em outro padro, caractersticas como transitividade podem ser diferentes.

Como j dissemos, Dudu deixa a raiz intacta e comete erros na produo tanto de

padres que so bem formados para um dado verbo, mas so sintaticamente inapropriados,

78
quanto de padres que no ocorrem com uma determinada raiz para dar origem a um verbo.

Vejamos a tabela seguinte.

Forma esperada Padro Glosa Output Padro

lvate 3 pronunciar Livto 1X
alax 1 ele enviou ileax 3 X (arcaico)
yisog 2 ele retrataro yasug 1X
yibru 1 Eles quebraro yiavru 2
yfutru 4 Eles foram demitidos yipatru 2
higdilu 5 Eles aumentaram gadlu 1
higati 5 Eu cheguei hagati 1X
tibahalu 2 Voc ficar chocado tivhalu 1X
Tabela 6 Erros produzidos pelo paciente afsico Dudu. Legenda: = ocorre; X =no ocorre

Como suas produes so tanto de palavras que ocorrem na lngua, mas so

contextualmente inapropriadas, quanto de palavras que no ocorrem, mas so formalmente

corretas, parece que Dudu tem problemas em selecionar parte de suas entradas verbais, como

aquelas consideradas em um quadro lexicalista. A hiptese de que ele troque algum tipo de

marcao que pertence a um dado verbo, mas no pertence s consoantes da raiz.

Admitindo que o radical semtico inclua trs nveis a raiz, o padro (sem as vogais) e

morfemas voclicos, os autores esperam encontrar erros de afasia que podem afetar a raiz

isoladamente, o padro isoladamente, ou o padro juntamente com as vogais. Nesse momento,

devemos entender como padro a disposio das consoantes em relao s vogais. Os autores

esperavam encontrar erros que afetassem os morfemas voclicos apenas, produzindo, por

exemplo, dados como: kutib kitub ou katub, mas tais dados no foram encontrados. Esse

fato pode ter como explicao a insuficincia de dados de afsicos nas lnguas semticas em

geral, pois esses tipos de dados no so encontrados em nenhuma lngua da famlia, ou, como

os autores defendem, esse fato deve-se representao autossegmental, que no hebraico no

79
dividida em trs partes iguais. A relao entre o padro e os morfemas voclicos muito mais

prxima que entre eles e a raiz. Por isso, Dudu manipula padres e vogais conjuntamente.

Ao olharmos para os dois estudos, o de ZT e o de Dudu, poderemos concluir que os

erros so de dois tipos, segundo Prunet, Bland, Idrissi (2000): (a) erros que criam uma nova

raiz pela mudana na ordem das consoantes (ZT), ou (b) erros que selecionam padres

diferentes daqueles esperados (erros de Dudu e alguns de ZT).

3.3.2. Propriedades formais dos erros de mattese em afsicos.

Nesse ponto, Prunet, Bland, Idrissi (op. cit) endeream duas questes de extrema

importncia: (i) por que ZT produz mais metteses em rabe que em francs?; (ii) por que ZT

produz mais mettese bipartite ou tripartite em rabe?

Os autores afirmam que as consoantes do francs so mais estveis do que as do rabe

porque elas so pr-ancoradas (s vogais). Isso significa que elas no existem separadas da

raiz (ou seja, no francs a raiz tambm contm vogais), de modo que no haver erros ou

processos morfolgicos que atuem sobre as consoantes separadamente, enquanto as razes do

rabe so formadas apenas por consoantes. Em ambas as lnguas, as consoantes so

ordenadas, mas a representao subjacente do rabe necessita conter apenas as relaes de

precedncia sobre uma camada: a camada da raiz. Nas lnguas Indo-Europeias, a

representao subjacente precisa conter as relaes de precedncia da camada esqueletal

(consoantes) e da camada meldica (vogais), por exemplo: [] precede [a], que precede o [p]

em [apo] chapeau chapu.

80
 Os erros de ZT se originam a partir de um dficit, comum em ambas as lnguas, na

computao da informao sobre precedncia. Duas diferenas entre as lnguas podem ser

destacadas: (a) as consoantes do rabe flutuam na representao subjacente; (b) as consoantes

e vogais do rabe ocupam camadas separadas, porque elas pertencem a diferentes morfemas.

3.3.3. Alm da evidncia para as consoantes semticas flutuantes

Voltando ao ponto em que dissemos que a ordem das consoantes mais facilmente

rompida no rabe do que no francs, um dos aspectos mencionados como explicao para isso

est relacionado ao fato de que o rabe possui algumas razes sinnimas, que contm as

mesmas consoantes, mas em uma ordem diferente. Vejamos a tabela abaixo citada por Prunet,

Bland, Idrissi (2000).

Raiz Palavra Glosa Raiz Palavra Glosa

brt Bart ao de cortar btr batar-a cortar, cortar o rabo
de um animal
Burt machado
br a-bar-a crescer ervas e rb rabi-un ter ervas de todos os
plantas tipos
a-rba-u coberto com plantas
(de terra)
Tabela 7 Razes contendo as mesmas consoantes em diferentes ordens

Os autores tambm chamam ateno para o fato de que: mesmo as palavras

emprestadas so analisadas pelos falantes no-afsicos das lnguas semticas dentro do

sistema de razes compostas por consoantes e padres voclicos. Dessa forma, essas palavras

emprestadas sofrem extrao das consoantes e tambm esto sujeitas a mettese. Esse fato
81
mostra que a separao entre raiz, por um lado, e padro voclico por outro, existe na

gramtica dos falantes de hebraico. Essa reanlise dos emprstimos, por sua vez, acontece

durante a aquisio da lngua, segundo os autores.

Para resumirmos, nesse ponto, a proposta dos autores, podemos dizer que essa

facilidade de inverso, que ocorre nas lnguas semticas em geral, deve-se: (a) existncia de

razes como elementos isolados; (b) ao fato de as razes inclurem consoantes flutuantes.

A proposta de que as razes consonantais so flutuantes e morfmicas, em rabe, mas

so pr-ancoradas e no morfmicas, em francs, explica a diferena quantificacional nos

erros de mettese entre as duas lnguas. A performance de ZT idntica em vrios aspectos

nas duas lnguas, mas no no que diz respeito mettese de consoantes. Dessa forma, para os

autores, a raiz consonantal em rabe um morfema. As evidncias externas, ou seja, os dados

de erros documentados, sugerem que as unidades lexicais semticas correspondem exatamente

ao tamanho das razes consonantais tradicionais.

H, entretanto, alguns autores que afirmam ser a palavra vocalizada, ou o radical, a

unidade bsica de formao. Nesses modelos a representao subjacente das palavras

semticas semelhante das lnguas indo-europeias, pois ambas envolveriam consoantes pr-

ancoradas e vogais no mesmo plano segmental. O problema desse enfoque duplo: (a) ele

no parece explicar a evidncia de que processos como a mettese e como a extrao de

consoantes das palavras emprestadas so sensveis s consoantes da raiz semtica, e (b) esse

enfoque parece no explicar por que tais processos no so sensveis ao stem vocalizado nas

lnguas indo-europeias, mas so nas semticas.

3.4. A raiz como varivel: um estudo sobre as restries fonolgicas

82
 Tendo visto, na seo anterior, que as razes, assim como os padres, so tomados

como elementos isolados na mente do falante, refletiremos, nesta seo, sobre algumas

restries que agem sobre esses elementos, principalmente, sobre as razes, por meio do

trabalho de Berent; Shimron (2003). Nosso objetivo nesta seo, mais uma vez, dar mais

evidncias e argumentos, no apenas tericos, mas baseados em testes empricos, em favor de

uma teoria que trate razes e padres voclicos separadamente. Se pudermos trat-los

separadamente, poderemos dizer que h diferentes tipos de informao nesses dois elementos,

como veremos no decorrer desta tese.

Berent; Shimron (2003) tambm afirmam serem as palavras do hebraico compostas de

uma raiz e um padro. O padro das palavras indica a posio da raiz na palavra, fornece uma

melodia voclica e, s vezes, determina alguns aspectos nucleares do significado das palavras.

Os autores destacam, contudo, que muitas pesquisas sobre a representao das palavras

hebraicas tem se focado na decomposio morfolgica. Essas pesquisam tm como pano de

fundo a pergunta: as razes consonantais so representadas separadamente das vogais ou

afixos? Entretanto, os mesmos autores dizem que falta ainda saber exatamente o que a raiz

do hebraico.

Diante dessa questo maior, colocam-se questes mais especficas. Questiona-se sobre

a estrutura fonolgica da raiz: qualquer sequncia de consoantes do hebraico corresponde a

uma raiz potencial, ou h restries fonolgicas apenas para as consoantes que formam uma

raiz? No que diz respeito morfologia, a raiz um morfema? Um morfema uma varivel

lingustica um espao reservado que pode representar qualquer combinao de som

separado de significado. Uma explicao sobre o sistema de formao de palavras das lnguas

semticas em geral, que se baseia na existncia de razes, portanto, deve assumir que os

falantes representam as razes como variveis, o que significa dizer que tais falantes

83
reservam um espao para esse elemento em todas as palavras, trocando o contedo desses

espaos de acordo com a palavra que eles querem formar.

H um grande debate na literatura sobre variveis e operaes que envolvem variveis

dentro de um ramo dos estudos lingusticos que tenta explicar a cognio de modo simblico

(cf. Fodor; Pylyshyn 198828 e Pinker; Prince 198829 apud BERENT; SHIMRON 2003).

Desse modo, o objetivo do trabalho de Berent; Shimron (2003) descrever um tipo de

restrio fonolgica sobre a estrutura das razes semticas e demonstrar que os falantes de

hebraico so sensveis a essa restrio. Alm disso, os autores discutem as implicaes das

restries sobre a estrutura das razes para o entendimento de como a mente funciona. Ao

final, eles argumentam pela representao da raiz como uma varivel mental.

3.4.1. O princpio do contorno obrigatrio

Greenberg (195030 apud BERENT; SHIMRON, 2003) j havia notado que as razes

semticas, frequentemente, contm consoantes adjacentes idnticas (por exemplo, ll na raiz

gll). Tal geminao no final da raiz frequente, em contraste com a geminao no incio da

raiz, que extremamente rara. A inspeo realizada pelos autores confirma a observao feita

por Greenberg: a geminao no final da raiz muito comum, ocorrendo em 138 razes

produtivas. J a geminao no incio das razes ocorreu em apenas duas razes produtivas

(mmm e mmsh). Desses fatos, duas questes so levantadas: (i) por que a geminao no incio

28
Fodor, J. and Pylyshyn, Z. Connectionism and cognitive architecture: A critical analysis . Cognition 28: p. 3
71, 1988.
29
Pinker, S. and Prince, A. On language and connectionism: Analysis of parallel distributed processing model of
language acquisition. Cognition 28:p. 73193, 1988.
30
Greenberg, J. The patterning of morphemes in Semitic. Word 6:16281, 1950.
84
das razes to rara e geminao no final to frequente?; (ii) essa assimetria reflete uma

restrio que especfica s lnguas semticas, ou pode ser um trao mais geral das

representaes fonolgicas?

Segundo alguns autores, essa assimetria encontrada nas razes semticas reflete uma

restrio fonolgica universal: o Princpio do Contorno Obrigatrio (Obrigatory Contour

Principle) (OCP), proposto por Leben (1973), que afirma que, quando dois tons idnticos

esto associados a vogais adjacentes, o tom mais direita apagado e o tom da esquerda

associado a vogais livres. Posteriormente, O OCP foi estendido anlise segmental (cf.

McCARTHY, 1986), sugerindo que, no nvel meldico, segmentos idnticos adjacentes so

proibidos. Se considerarmos uma explicao atravs desse princpio, temos de admitir que o

OCP bane consoantes geminadas do lxico. Assim, representaes lexicais de razes como sll

so bi-consonantais, em vez de triconsonantais, e as razes geminadas emergeriam durante o

processo de formao de palavras. Desse modo, para formar uma palavra a partir de uma raiz

biconsonantal ou triconsonantal, a raiz deve ser alinhada com um padro de formao de

palavra. O verbo salal, por exemplo, formado pela raiz biconsonantal sl que combinada

com o padro verbal CaCaC, que possui espaos livres para trs consoantes. Vejamos o

esquema abaixo:

(45) S L S L
g g g gi
C V C V C C V C V C
yt yt
a a

De acordo com a conveno geral utilizada, o alinhamento procede da esquerda para a

direita. O s anexado ao primeiro espao de consoante e, depois, o l ancorado ao prximo

espao vazio. Convencionalmente tambm, estipula-se que os espaos vazios do esqueleto

85
devem ser preenchidos por espraiamento. Assim sendo, a segunda consoante da raiz l ligada

a duas posies no esqueleto. O resultado a geminada ll. Dessa forma, a raiz com geminada

final no viola o OCP, pois a manifestao da geminada apenas superficial.

3.4.2. Evidncias experimentais para o OCP

O trabalho de Berent; Shimron (2003) examina se os falantes implementam alguma

restrio sobre estrutura das razes com base no OCP. Se o OCP est ativo, a aceitabilidade de

geminadas seria dependente de sua localizao na raiz: a geminao no incio da raiz seria

menos aceitvel, se comparada com a geminao no final da raiz.

Para os testes de produo, os participantes foram apresentados a razes novas e

palavras exemplares, isto , palavras que de fato ocorrem na lngua (como, por exemplo,

paal). Eles seguiram alguns passos: primeiramente, eles tiveram de identificar as razes de

palavras da lngua, decomp-las e remanej-las em uma nova raiz. Em um experimento

crtico, contudo, as razes apresentadas aos participantes incluam apenas aquelas formadas

por duas consoantes (por exemplo, bg). A conjugao de razes biconsonantais trouxe um

problema de alinhamento para os participantes, isto , os participantes do teste precisam

alinhar uma raiz com duas consoantes com os trs espaos vazios do padro, que devem ser

totalmente preenchidos.

Especificamente, os falantes deveriam resolver essa questo dos espaos vazios por

meio da geminao, em vez da adio de um novo segmento. A previso tambm era de que a

geminao no final da raiz seria mais frequente do que no incio. Alm disso, se, como j

86
dissemos, o OCP estiver ativo, todas as razes devem ser lexicalmente representadas por dois

segmentos.

Ambas as previses foram totalmente confirmadas. A geminao final para uma raiz

como bg e um padro CaCaC, dando um resultado como bagag, obteve 47% das respostas

corretas. Por sua vez, a adio de um novo segmento, como, por exemplo, em bagal, obteve

14% das respostas corretas. A adio de um novo segmento foi, primeiramente, limitada a

dois segmentos: /l/, na posio final da raiz e /y/ em uma posio mdia da raiz, ou no seu

incio. A geminao inicial correspondeu a menos de 1% das respostas corretas. Notemos,

contudo, que a geminao no foi usada em todos os processos. Em mais de 32% dos casos,

os participantes produziram palavras com apenas duas consoantes, como em bag.

Por conta de alguns resultados obtidos com razes de duas consoantes, os autores

aplicaram testes que variavam a estrutura das palavras apresentadas aos participantes. Cada

uma das razes bi-consonantais foi mostrada aos falantes de hebraico em uma das trs classes

de padres. A primeira classe era de palavras que estavam no padro CaCaC, que no contm

prefixos ou sufixos. Na segunda e terceira classes de padro, a raiz foi ensanduichada entre

um prefixo e um sufixo, como em mifalti(segunda classe) e hitpaaelti(terceira classe).

Desse modo, o participante dos testes, ao alinhar uma raiz como bg em um padro como

hitCaCaCti, formaria palavras como hitbagagti. A sistemtica manipulao de colocao das

razes nos padres permitiu examinar os domnios de restries sobre as consoantes

geminadas e os resultados obtidos foram de uma grande diferena entre a geminao no incio

e no final das razes, sugerindo que os falantes restringem fortemente o local de geminao

das razes em hebraico: a geminao altamente preferida na posio final.

Antes de passar para o tpico em que os autores tratam da defesa das razes como

variveis, faamos uma pequena reflexo a respeito de possveis crticas sobre os testes

aplicados.

87
 Segundo alguns estudiosos, h uma relao entre o fato de haver uma assimetria no

caso da geminao de consoantes iniciais e finais em hebraico e a dificuldade articulatria de

se pronunciarem as duas consoantes iguais no incio de palavra. Berent; Shimron (2003)

defendem que essa viso inaceitvel. Em primeiro lugar, porque os resultados encontrados

nas pesquisas desses autores refletem um comportamento consistente, atravs de uma gama

ampla de padres que diferem drasticamente em suas prprias caractersticas articulatrias.

Em segundo lugar, porque se a dificuldade para a geminao no incio de razes apenas

articulatria, palavras que possuem semelhanas fonolgicas com palavras que apresentam a

geminao deveriam apresentar as mesmas dificuldades articulatrias e, consequentemente,

deveriam ser raras ou inexistentes na lngua. Segundo os autores isso no parece ser verdade.

Consideremos duas palavras potenciais da lngua hebraica: titer e titafer. Ambas

compartilham a sequencia inicial tit. A primeira palavra, contudo, conjugada a partir de uma

raiz com geminao inicial (ttr), enquanto a ltima conjugada a partir de uma raiz no

geminada: a aparente geminao o resultado da concatenao do prefixo ti- a uma raiz tfr,

com a mesma consoante inicial. Se a rejeio para a geminao no incio das razes devida a

dificuldades articulatrias, ento ambas as sequncias deveriam ser igualmente inaceitveis.

Contrariando essa viso, titer rejeitada devido geminao inicial, enquanto titafer, que

um verbo real da lngua, altamente frequente (e possui o significado de ela ser costurada).

Assim, a assimetria no pode ser explicada por meio de restries articulatrias, como alguns

autores especulam.

H ainda uma crtica mais geral, na qual se argumenta que as palavras do hebraico no

so de fato formadas pelo encaixamento de consoantes e vogais, que pr-existem

separadamente. Berent; Shimron argumentam em favor de que as razes do hebraico so

mentalmente representadas pelo OCP, porm Bat-EL (1994) argumenta contra essa anlise.

Essa autora observou que verbos formados a partir de nomes que apresentam uma raiz

88
quadriltera mantm o cluster do nome, por exemplo, praklit (n) advogadopriklet (v)

advogar. Contrariando esse fato, os autores observam que a forma das razes de um verbo

denominal do hebraico previsvel a partir das vogais de sua base nominal, por exemplo: tik

(n) arquivo tiyek (v) arquivar.

Uma vez tendo discutido algumas possveis criticas ao tratamento das razes hebraicas,

passemos para a discusso das razes como variveis.

3.4.3. As razes representam variveis mentais?

Para os autores, os resultados apresentados no estudo dizem respeito a um aspecto da

definio das razes do hebraico, nomeadamente, a restrio sobre a co-ocorrncia de

consoantes na raiz, como o caso de (ttr). Argumenta-se em favor do tratamento das razes

como variveis. Assim, a explicao dada assume que existe uma representao mental dessas

variveis.

Nesse ponto, como j ressaltamos no incio, devemos entender varivel como um

espao reservado que pode ser ocupado por um grande nmero de elementos, ou instncias.

O tratamento das razes como varivel possui como ponto positivo: o fato de permitir tratar

cada uma dessas instncias de modo semelhante. Desse modo, a representao de variveis

tem duas consequncias importantes. A primeira, j dissemos, tratar todas as instncias

dessas variveis como equivalentes, ignorando suas idiossincrasias. A segunda que, ao se

tratar todas as instncias igualmente, isto , tanto razes novas, que foram criadas por

emprstimo, por exemplo, quanto razes j existentes na lngua, os aprendizes da lngua

devem ser capazes de estender as generalizaes formuladas a qualquer nova instncia da

89
varivel. Sobre a utilizao de variveis mentais, h uma questo fundamental colocada para

as teorias de cognio: os aprendizes humanos, em geral, e os aprendizes de uma lngua, em

particular, generalizam de tal forma que fazem representaes mentais codificadas como

variveis? Isso significa perguntar algo como: nos processos cognitivos em geral, os seres

humanos fazem uso de variveis, representadas mentalmente?

A resposta dos autores que sim: as variveis so representadas mentalmente, e

processos mentais so sensveis s suas estruturas.

Uma evidncia para essa representao mental provm do fato de que se a raiz um

constituinte mental separado, ento ela est disponvel para processos mentais se comparada a

sequncias de consoantes que no constituem, por assim dizer, um morfema.

No explicitaremos, entretanto, todos os argumentos trazidos por Berent; Shimron

(2003), mas apresentaremos apenas um argumento para a defesa das razes como varivel.

Mais precisamente, apresentaremos o argumento que mostra que a estrutura da raiz difere da

estrutura da palavra e isso representado mentalmente.

Comecemos por dizer que uma restrio sobre a estrutura da raiz especificamente

definida sobre o domnio da raiz. A distino entre a estrutura da raiz e da palavra j foi

esboada anteriormente quando consideramos as palavras titer e titafer. Ambas as palavras

exibem a parte geminada tit no incio da palavra, mas sua estrutura raiz bem diferente. Em

titer, as geminadas esto no incio da raiz, enquanto em titafer, a raiz no tem geminadas.

Como j dissemos, em titafer, a aparente geminao se deve concatenao de um prefixo

palavra. H um grande nmero de razes cujo radical inicial idntico ao prefixo, resultando

assim nas geminadas falsas, por exemplo: mkr-mimkar, nkm-ninkom, tkf-titkof. Se os

falantes fossem sensveis apenas estrutura das unidades das palavras hebraicas, ento eles

teriam inferido incorretamente que a unidade tit em titer aceitvel. Porm os falantes

rejeitaram, ou evitaram, a geminao da consoante no incio da raiz, mesmo nos casos em que

90
a geminao era interna palavra, mostrando que os falantes so sensveis estrutura das

razes.

3.5. O que as razes no contm?

Uma vez que refletimos sobre a natureza das razes e sua existncia como entidade

mental para os falantes, falta explicitar como essa tese tratar as razes e, principalmente,

dizer o que as razes no contm: a informao sobre a estrutura argumental.

J colocamos, anteriormente, a questo de que as razes, para a MD, podem selecionar

seus argumentos (cf. MARANTZ, 1997; HARLEY, 2008). Nesta tese, contudo, defenderemos

que a razes no possuem esse tipo de informao.

O argumento crucial para essa ideia provm do fato de que os argumentos de uma

mesma raiz no se mantm em sua grade, isto , h uma variao na quantidade/tipo de

argumentos de uma dada raiz, dependendo do contexto sinttico em que ela se encontra e do

padro com o qual ela se combina. Vamos recuperar, nesse ponto, algumas sentenas que

foram discutidas em (3).

(46) a) ha-ikarim gidlu et ha-agvaniyot

DEF-fazendeiros cultivaram MO DEF-tomates
Os fazendeiros cultivaram os tomates
b) ha-agvaniyot gadlu
DEF-tomates cresceram
Os tomates cresceram

91
 Os dados em (46), como j vimos, mostram que a raiz gdl, por exemplo, pode formar

verbos com um ou dois argumentos. Poderamos interpretar esse fato da seguinte forma. A

raiz sempre seleciona apenas um argumento e a mudana no padro voclico o que provoca

a entrada de um novo argumento ou no. De qualquer forma, por hiptese, a raiz selecionaria

esse nico argumento. Contudo, se pensarmos em todas as possibilidades de derivao

daquela raiz, verificaremos que em migdal torre, um nome, portanto, no h seleo de

argumento algum. Fatos como esse levam-nos a pensar que a raiz gdl e, consequentemente, as

razes em geral no participam da seleo de argumentos.

Assim sendo, e como j dissemos nas primeiras pginas desta tese, defendemos que a

informao sobre os argumentos est localizada, no na raiz, mas no padro voclico que a

realizao de um ncleo funcional atrelado raiz.

No obstante, no parece ser apenas sobre a quantidade de argumentos que a raiz no

tem atuao. Em trabalhos como o de Doron (2003), podemos encontrar exemplos em que a

mudana que ocorre no tipo de argumento que licenciado tambm no est relacionada com

a raiz. Tal mudana ocorre de acordo com o padro com que a raiz combinada. Podemos

observar esse fato nas sentenas em (47)b) e c), nas quais encontramos uma mudana na

seleo do tipo de sujeito:

(47) a) ha-agronomit/ eyxut-ha-qarqa higdila et-ha-yevul

DEF-agronomista/ qualidade-DEF-do solo aumentou MO-DEF-safra
O agrnomo/a qualidade do solo aumentou a safra
b) ha-agronomit/ gidla yeraqot
DEF-agronomista cresceu/cultivou vegetais
o agrnomo cultivou vegetais
c) *eyxut-ha-qarqa gidla yeraqot
qualidade-DEF-do solo cresceu/cultivou vegetais

92
 Podemos observar nos dados acima que o padro, em (47)a), no faz restrio quanto

animacidade do argumento externo, mas o padro, em (47)b) e c), provoca a agramaticalidade

de c), porque temos um argumento no animado na posio de argumento externo.

H diversos trabalhos que tratam da alternncia ativo-reflexiva no hebraico. Nesses

trabalhos, tambm se ressalta que a natureza dos argumentos selecionados muda de acordo

com o padro que se combina com a raiz. Vejamos os dados de Doron; Rappaport-Hovav

(2007).

(48) a) Dani raxac et acmo

Dani lavou MO ele mesmo
Dani lavou ele mesmo
b) Dani hitraxec
Dani lavou (refl)
Dani se lavou

Segundo as autoras, a sentena em (48)a) boa apenas em um contexto em que h

uma esttua do prprio Dani e o prprio Dani est lavando essa esttua. Tal situao

impossvel de ser descrita com a sentena em (48)b). Observemos que os verbos nas duas

sentenas so formados pela mesma raiz rxc, mas, em a), temos o padro CaCaC e, em b),

temos o padro reflexivo hitCaCeC.

As mesmas autoras tambm trazem um exemplo em que discutem que o Caso

acusativo removido do verbo por uma operao lexical. No entraremos na discusso se tal

remoo realizada via operao lexical, ou se, na verdade, no permitida uma atribuio

de Caso quele DP. O que nos interessa apenas o fato de que um dos argumentos

impossvel na sentena em (49)b), mas possvel na sentena em (49)a), como podemos ver

abaixo.

93
(49) a) Dani laxa le-Dina sodot
Dani sussurou para-Dina segredos
Dani sussurou segredos para Dina
b) Dani ve Dina hitlaxau (*sodot)
Dani e Dina sussuram (refl) (*segredos)
Dani e Dina sussuram um com o outro

Novamente, percebamos que, nos exemplos em (49), temos uma nica raiz lx e o que

muda o padro: CaCaC em a) e hitCaCeC em b).

Alm dos diversos exemplos trazidos pelos autores a respeito do que ocorre com os

reflexivos, Doron (2003)31 tambm mostra que o padro voclico pode marcar uma diferena

na afetao do sujeito do verbo.

(50) a) Rina avra et ha-yad

Rina quebrou(simples) MO DEF-brao
Rina quebrou seu brao (ou algum outro brao)
b) Rina ibra et ha-yad
Rina quebrou(intensivo) MO DEF-brao
Rina quebrou (ativamente) algum brao

Segundo Doron (2003), em (50), tanto em a) quanto em b), o sujeito animado.

Entretanto, se o padro simples, o sujeito pode ser afetado, mas tambm pode ser um ator.

J, se o padro intensivo, o sujeito apenas pode ser um ator. Isso significa que, em a), mas

no em b), temos uma leitura em que o sujeito a vtima da quebradura do brao.

Por meio dos dados apresentados e das discusses realizadas podemos sumarizar

algumas ideias sobre as propriedades que a raiz isolada no contm. A raiz no interfere em:

(i) a quantidade dos argumentos selecionados; (ii) o tipo de argumento, por exemplo, se

animado ou no; (iii) interpretao dos argumentos na voz reflexiva e (iv) na interpretao do

sujeito como afetado ou no pelo evento.

31
Veremos posteriormente, quando tratarmos especificamente dos padres voclicos, que Doron (2003) prope
que existem trs sabores para os padres verbais ativos: simples, intensivo e causativo.
94
 No prximo captulo, vamos nos aprofundar nas caractersticas dos padres voclicos

e discutir algumas propostas que tentam definir seu estatuto na gramtica. Alm disso, nesse

captulo, iniciaremos nosso trabalho de mostrar que existe uma gama de ncleos funcionais

que codificam a informao argumental.

95
 4. OS PADRES VOCLICOS COMO (CLEOS FU(CIO(AIS

Neste captulo, veremos detalhamente o que so os padres voclicos e por que

defendemos que eles sejam os portadores da informao sobre a estrutura de argumentos.

Dessa forma, primeiramente apresentamos os padres verbais, amplamente descritos por Arad

(2005) e, posteriormente, descrevemos os padres nominais, com base em alguns trabalhos

encontrados na literatura. Por fim, mostramos autores que j defenderam que os padres

voclicos so a realizao de ncleos funcionais que possuem informao categorial e de

estrutura de argumentos.

4.1. Os padres voclicos do hebraico: definidores de categorias gramaticais e do

significado das palavras.

Como j dissemos brevemente na introduo e no captulo 3, o hebraico uma lngua

tal que a estrutura das palavras pode ser decomposta em razes consonantais e padres

voclicos, que nada mais so que um conjunto de vogais ordenadas. Segundo Arad (2005), a

maioria das razes contm trs consoantes, aqui representadas como CCC, que podem criar

nomes, verbos e adjetivos, como j vimos anteriormente. Diz-se que as razes sozinhas no

podem ser pronunciadas; apenas quando combinadas com um padro morfolgico verbal,

nominal ou adjetival elas tornam-se pronunciveis. Esse padro morfolgico, ao qual nos

96
referamos, contm espaos para as consoantes, onde sero encaixadas as consoantes da raiz,

e tambm possui vogais inerentes, alm de uma estrutura silbica. Uma vez que os padres

so entendidos como moldes prontos, considera-se que os mesmos devem ser atmicos, isto ,

indivisveis.

Consideremos, mais uma vez, o exemplo da raiz gdl. As trs consoantes, segundo

Arad (2005), no podem ser pronunciadas como uma unidade fonolgica; uma vez

combinada, por exemplo, com um padro verbal, tambm chamado de binyan, ela pode ser

pronunciada e se torna um verbo:

(51) RAIZ PADRO VERBO

gdl CaCaC gadal (crescer)

As razes hebraicas adquirem numerosas interpretaes quando so combinadas com

diferentes padres nominais, verbais e adjetivais, isto , medida que as razes acategoriais

so categorizadas pelos padres voclicos, elas adquirem, de fato, um significado. Vejamos o

exemplo da raiz xb:

(52) xb
Padro Palavra formada
a) CaCaC(v) xaav pensar
b) CiCeC(v) xiev calcular
c) hiCCiC(v) hexiv considerar
d) maCCeC(n) maxev computador
e) maCCaCa(n) maxava pensamento
f) taCCiC(n) taxiv clculo
g) CiCCon(n) xebon conta

A relao semntica entre os significados das palavras formadas a partir de uma raiz

pode ser bastante tnue e difcil de definir. No caso das palavras acima, podemos sugerir

97
como conceito comum a elas, algo como atividade mental, que tambm pode ser realizada

pelo computador, se entendermos que ele est pensando em nosso lugar.

A partir dos dados em (52), podemos perceber o que vnhamos dizendo: as razes

podem ser combinadas com diversos conjuntos voclicos de diversas categorias e em mais de

um padro voclico de mesma categoria, de modo que o significado adquirido em relao ao

contexto morfofonolgico no qual a raiz aparece.

Ainda vale ressaltar que nomes e verbos no so criados apenas a partir de razes, mas

tambm podem ser derivados de palavras que existem independentemente. Bat El explica que

existem dois subgrupos de verbos formados em hebraico: (i) os que so derivados de nomes e

(ii) os que so emprestados de lnguas estrangeiras. Os verbos desses grupos carregam

similaridades com o nome ou radical do qual so derivados. Por exemplo, prefixos tais como

m- ou t-, que aparecem nos nomes, tambm aparecem nos verbos denominais, como est

ilustrado pelos exemplos em (53)a-b). A forma dos verbos derivados tende a aparecer no

padro que melhor preserva a forma do nome, como no exemplo em (53)c). Finalmente, o

conjunto de consoantes da base transferido como um todo para o verbo denominal (53)d-e).

(53) Nome Base Verbo formado

a) taqciv (oramento) tiqcev (orar)
b) maxev (computador) mixev (computadorizar)
c) qliq (click) hiqliq (clicar)
d) transfer (transfer) trinsfer (transferor, *tirnsfer)
e) striptiz (striptease) striptez (striptease, *stirptez)

At esse ponto, vimos que as razes no possuem um significado nico, mas adquirem

seu significado e sua categoria (verbo, nome ou adjetivo) por meio do padro voclico na qual

ela inserida. Contudo, podemos nos perguntar: os padres voclicos contribuem apenas com

o significado e categoria? Nas prximas subsees, refletiremos sobre a natureza dos padres

voclicos de verbos e de nomes, respondendo algumas perguntas como: qual a informao

98
contida nos padres? H, de fato, padres nominais? Quo numerosos so os padres de

verbos e de nomes? A raiz seleciona o padro voclico, ou ocorre o inverso?

4.1.1. Os padres verbais do hebraico

Nesta seo, falaremos com mais detalhes sobre os binyanim, ou seja, sobre os padres

verbais do hebraico. De acordo com os alguns especialistas (cf. ARAD, 2005; GLINERT,

1989; BAT-EL, 1994, 2001; DORON, 2003), o hebraico possui exatos sete padres de

combinao voclica para os verbos. Na Tabela 8, podemos observar os padres, algumas

razes que se combinam com eles e o significado do verbo formado.

RAIZ Forma morfo-fonolgica Verbo

do padro
lmd 1 CaCaC lamad estudar
32
lmd 2 niCCaC nilmad ser estudado
spr 3 CiCeC siper dizer/narrar
spr 4 CuCaC supar ser dito/narrado
qlt 5 hiCCiC hiqlit gravar
qlt 6 huCCaC huqlat ser gravado
pll 7 hitCaCeC hitpalel rezar
Tabela 8 Padres verbais do hebraico

O padro verbal 1 um padro de voz ativa. J o padro 2 um padro de voz passiva,

que est relacionado ao padro 1, isto , as razes que podem ser combinadas com o padro 1

para formarem verbos, ao formarem a voz passiva desses mesmos verbos, combinam-se com

o padro 2. Por sua vez, o padro 3 um padro de voz ativa e considerado causativo por

32
Segundo Arad (2004), o padro 2 no um padro exclusivamente passivo, pois podem hospedar verbos
inacusativos, inergativos e verbos com complemento oblquo.
99
alguns autores como Glinert (1989). J o padro 4 est relacionado ao padro 3, porm seu

significado de voz passiva. O padro 5 um padro de voz ativa e o padro 6 sua

contraparte na voz passiva. Por fim, o padro 7 um padro que forma verbos com

significado reflexivo e tambm um padro utilizado com o significado de voz mdia (cf.

DORON, 2003).

Tradicionalmente, do-se nomes para os binyanim, que so derivados das combinaes

das vogais com a raiz pl: paal, nifal, piel, pual, hifil, hufal and hitpael. Devemos nos

lembrar, contudo, que nos referimos aos binyanim como formas abstratas, que contm espaos

para as consoantes: CaCaC, niCCaC etc. Vale ressaltar que o fenmeno de geminao

existente no hebraico bblico, que tambm est muito presente no rabe moderno, no deixa

resqucios no hebraico moderno. Entretanto, possvel encontrarmos razes com quatro

consoantes, que, invariavelmente, aparecem nos padres 3, 4 e 7. A maioria dessas palavras

so formas derivadas de nomes e palavras estrangeiras como tirgem traduzir trgm, que est

no padro 3 CiCCeC.

Segundo Arad (2005), os padres servem a dois propsitos: (i) eles tornam

pronunciveis as consoantes impronunciveis das razes, e (ii) fornecem um trao de

categoria, tornando a raiz acategorial um verbo, com uma interpretao especfica. Nosso

propsito investigar se tambm h uma informao sobre a estrutura argumental nesses

padres, uma vez que vimos, numa rpida descrio, que eles parecem conter pelo menos

algum trao ou informao sobre voz (ativa, passiva, mdia).

Comecemos a examinar com mais detalhes os padres verbais. Por meio da Tabela 8,

notamos que dois binyanim, P4 (CuCaC) e P6 (huCCaC), esto unicamente associados com

os verbos na voz passiva. Como j dissemos, esses padres so dependentes de suas

contrapartes na voz ativa, respectivamente CiCeC e hiCCiC, seja morfolgica, sinttica ou

semanticamente.

100
 Falamos em dependncia morfolgica, uma vez que a forma do verbo passivo

determinada pela forma do verbo na voz ativa, de modo que, a forma de um verbo no P4

(CuCaC) de voz passiva sempre a do P3 (CiCeC), e o mesmo acontece com o P6 (huCCaC)

que tem como sua forma ativa sempre o padro P5 (hiCCiC). Nunca h uma mudana nessa

correspondncia.

(54) a) xnx CiCeC xinex xunax(CuCaC) (*huxnax)

educar foi educado
b) cmd hiCCiC hicmid hucmad(huCCaC) (*cumad)
anexar foi anexado

A dependncia sinttica, segundo Arad (2005), ocorre porque a existncia de uma voz

ativa uma condio necessria para a existncia da voz passiva. Alm disso, as propriedades

da forma ativa, em particular a transitividade, determinam se a voz passiva est disponvel.

Finalmente, a dependncia semntica entre a voz passiva e a ativa expressa pelo fato

de ambas se referirem ao mesmo evento. A voz passiva nunca tem um significado especial ou

idiomtico que no est disponvel na voz ativa.

Passemos aos binyanim P2 (niCCaC) e P7 (hitCaCeC), que so unicamente de verbos

no transitivos, segundo Arad (2005). Os verbos desses padres podem ser intransitivos, ou

tomar um objeto indireto com uma preposio, mas eles nunca tomam objetos diretos, uma

vez que eles so incompatveis com a partcula et, que como vimos, introduz um objeto

direto definido. Essa informao, trazida por Arad (2005), sobre a transitividade ou no de um

padro, j nos sugere que os padres voclicos devem conter algum tipo de informao sobre

a estrutura dos argumentos exigidos quando uma raiz se torna um verbo. Os exemplos em

(55) mostram que os padres citados podem tomar algumas preposies, mas nunca uma

preposio como o et, que introduz um objeto direto.

101
(55) a) histakel be/al *et
olhada em/sobre MO
b) nixnas la-bayit *et ha-bayit
entrou para-casa MO DEF-casa
c) nilxam be *et
lutado em MO
d) hictaref le *et
juntou a/para MO
e) hitxabe mi *et
escondido de MO
f) hitame be *et
usado em MO

Ao que parece, a nica propriedade compartilhada entre P2 (niCCaC) e P7 (hitCaCeC)

a restrio de transitividade. Esses padres no compartilham qualquer outra propriedade

semntica. Para a autora, esses padres no compartilham a propriedade de serem

inerentemente padres que do origem voz passiva, mas sim a propriedade de serem

intransitivos. O fato de os padres terem um significado de voz passiva uma consequncia

tpica da intransitividade, uma vez que os verbos na voz passiva sempre so intransitivos. Isto

, quando os verbos transitivos so colocados na voz passiva, eles se intransitivizam. Vejamos

algumas razes que tomam o padro P7 como voz passiva, enquanto tomam o P3 na voz ativa.

E tambm alguns que tomam o P2 na voz passiva, mas tomam o P1 na voz ativa33.

(56) Ativa P3 (CiCeC) Passiva P7 (HitCaCeC)

a) Qibel receber hitqabel foi recebido
b) Biqe perguntar por hitbaqe foi perguntado
c) ifer possibilitar hitafer tornar possvel

(57) Ativa P1 (CaCaC) Passiva P2 (niCCaC)

a) Harag matar neherag foi morto
b) axal comer neexal foi comido
c) adad roubar nidad foi roubado

33
Quadro adaptado de Arad (2005).
102
 Voltemos aos binyanim que ainda no foram descritos com mais detalhes: P1

(CaCaC), P3 (CiCeC) e P5 (hiCCiC). Esses padres do origem tanto a verbos transitivos,

quanto intransitivos.

(58) a) P1: yaan (dormir), axal (comer), caxaq (rir)

b) P3:tiyel (viajar), gihec (iron), diber (talk)
c) P5: hitxil (comear), higdil (aumentar), himtin (esperar)

Arad (2005) ir seguir alguns trabalhos que defendem que as restries sobre

transitividade so a nica propriedade codificada nos binyanim. As gramticas tradicionais e

alguns trabalhos, como, por exemplo, Doron (2003), caracterizam esses padres pelos seus

supostos papis semnticos ou sintticos, ou seja, esses padres so caracterizados como

reflexivos ou causativos. Contudo, Arad (2005) mostra que esse fato deve ser tomado apenas

como uma tendncia. Por exemplo, o P5 chamado de causativo, porm ele apresenta muitos

verbos que no so causativos. Alm disso, podemos encontrar muitos verbos causativos no

P1 e no P3:

(59) No-causativos em P5 Causativos em outros binyanim

a) Himtin (esperar) ximem (aquecer) P3
b) Hizmin (convidar) patax (abrir) P1
c) Hexlit (decidir) avar (quebrar) P1

Dessa forma, a autora defende que em vez de haver uma especificao tal como

[+causativo] para os binyanim, haja uma especificao tal como [-transitivo], ou seja, a

especificao dada pelas propriedades sintticas e no por alguma propriedade tal como

causatividade ou reflexibilidade. Desse modo, o que vemos no trabalho de Arad (2005) uma

argumentao, ainda que indireta, de que os padres verbais possuam uma informao sobre a

estrutura argumental. Algumas perguntas podem ser feitas nesse ponto: (i) a estrutura
103
argumental de um verbo formado a partir de uma mesma raiz muda?; (ii) uma raiz pode entrar

em quantos binyanim?; (iii) qual a natureza dos padres voclicos na teoria de Arad (2005)?

Comecemos a refletir sobre essas questes, dizendo que a maior parte das razes pode

aparecer em mais de um binyan. Uma vez que as razes podem entrar em diversos contextos

verbais, alm de outros contextos categoriais, elas adquirem significados diversos, como j

vimos em (52). A esse fenmeno, em que uma raiz adquire novos significados, mas mantm

um cerne semntico na nova palavra formada, Arad (2005) chamou de Multiple

Contextualized Meaning (MCM). No caso dos padres verbais, uma mesma raiz cria dois, ou

mais, verbos diferentes quando inserida em dois, ou mais, binyanim, como podemos ver nos

exemplos em (60) e (61):

(60) Raiz: bl a) P3 biel (cozinhar)

b) P5 hivil (madurar)

(61) Raiz: btx a) P1 batax (confiar)

b) P3 biteax (assegurar)
c) P5 hivtiax (prometer/garantir)

Nos exemplos acima, os verbos criados a partir de razes que apresentam o fenmeno

de MCM esto nos padres 1, 3 e 5. Como a autora chama a ateno, esses so precisamente

os padres que no possuem qualquer restrio de transitividade sobre os verbos que so

formados, alm de serem os padres que podem apenas originar verbos derivados de raiz e

no verbos derivados de nomes ou adjetivos.

Contudo, o MCM no diz respeito apenas ao fato de uma raiz aparecer em vrios

padres verbais. H casos em que uma raiz, aparecendo em dois binyanim, cria dois verbos

com significados parecidos, diferindo apenas no que diz respeito ao modo que o evento

percebido. Isso conhecido como alternncia de estrutura argumental. Em casos como esse,
104
como afirma Arad (2005), a presena de uma nica raiz em dois padres diferentes

corresponde a uma mudana semntica e sinttica regular no significado do verbo formado.

Tal mudana se d na estrutura dos argumentos. As principais alternncias encontradas no

hebraico incluem: forma passiva e ativa, transitiva-reflexiva, incoativa-causativa e estativa-

incoativa. Vejamos alguns exemplos34:

(62) Raiz ativo passivo

a) mr amar (guardar, P1) nimar (foi guardado, P2)
b) bl biel (cozinhar, P3) bual (foi cozido, P4)
c) cms hicmid (fixar, P5) hucmad (foi fixado, P6)

(63) Raiz transitivo reflexivo

a) rxc raxac (lavar, P1) hitraxec (lavar-se, P7)
b) glx gileax (barbear, CiCeC, P3) hitgaleax (barbear-se, P7)
c) srq sereq (pentear, CiCeC, P3) histrareq (pentear-se, P7)

(64) Raiz incoativo/no-causativo causativo

a) qp qafa (congelar, P1) hiqpi (congelar, P5)
b) bhr hitbaher (limpar, P7) hivhir (limpar, P5)
c) bhl nivhal (ficar assustado, P2) hivhil (assustar, P5)
d) xmm hitxamem (fica quente, P7) ximen (aquecer, P3)

(65) Raiz estativo incoativo/no-estativo

a) yb yaav (estar sentado, P1) hityaev (sentar-se, P7)
b) hb ahav (amar, P1) hitahev (apaixonar-se, P7)
c) md amad (ficar, P1) neemad (levantar, P2)

Uma diferena entre as alternncias e a MCM est no fato de que as alternncias no

criam verbos com interpretaes semnticas diferentes, como acontece com MCM, mas as

alternncias esto relacionadas com a estrutura de evento dos verbos. A diferena entre as

alternncias que vimos acima expressa pelo tipo de evento: um estado (yaav estar

34
Os exemplos foram adaptados de Arad (2005).
105
sentado) vs. uma mudana de estado ou um incoativo (hityaev sentar-se); um evento

externamente causado (ximem aquecer; hilbi vestir-transitivo) vs. uma ocorrncia

espontnea (cf. REINHART, 1996) (hitxamem foi aquecido) ou um evento induzido por si

mesmo (isto , reflexivo, como hitlabe vertir-se). Como podemos prever, em hebraico, essa

diferena na estrutura de evento est correlacionada a uma diferena na estrutura de

argumentos dos verbos. Verbos na voz passiva e reflexivos so obrigatoriamente intransitivos,

com o argumento externo no projetado (na voz passiva) ou identificado com o argumento

interno (no caso dos reflexivos). Por sua vez, nos verbos causativos, um argumento

adicionado, segundo Arad (2005): o causador do evento.

Podemos notar que h uma regularidade morfolgica nas alternncias verbais e certa

dependncia de um padro em relao a outro. Por exemplo, o padro de verbos na voz

passiva, para as razes que so inseridas no padro 3, sempre o P4 e nunca o P6. Essa

mesma regularidade aparece em outras alternncias, como por exemplo, na transitivo-

reflexiva. Nesse caso, como podemos ver em (66), a forma reflexiva alternante sempre P7.

(66) RAIZ transitivo reflexivo padro interpretao

a) rxc raxac hitraxec 1-7 lavar
b) glx gileax hitgaleax 3-7 barbear
c) lb hilbi hitlabe 5-7 vestir

Arad ainda nos traz exemplos de alternncia entre verbos estativos e incoativos e entre

causativos e incoativos. Essa ltima alternncia possui uma liberdade maior: no h um

padro em que sempre temos incoativos ou causativos, como ocorre com o P7 que sempre

reflexivo como apontamos acima. Contudo, existe uma forte restrio, apontada por Doron

(2003), que diz respeito uni-direcionalidade das alternncias. As alternncias sempre

seguem certa direo, como tambm Arad (2005) afirma, isto , quando um verbo no

causativo aparece no P1, seu correspondente causativo sempre aparece no P5. Nunca haver
106
um verbo causativo que aparece no P1, mas que possua uma leitura incoativa, quando

aparecer no P5, assim como nunca haver um verbo causativo aparecendo no P7. Vejamos os

exemplos:

(67) RAIZ no-causativo incoativo Padro interpretao

a) md amad neemad 1-2 ficar em p/levantar-se
b) md amad *heemid 1-5 ficar em p

(68) RAIZ incoativo causativo Padro interpretao

a) xmm hitxamem ximem 7-3 aquecer
b) xmm *ximem *hitxamem 3-7 aquecer

Em nossa anlise sobre os padres nominais, exploraremos essa restrio de uni-

direcionalidade e certa sistematicidade que os padres voclicos do hebraico apresentam,

como o fato de um padro estar sempre ligado a outro, por exemplo, o P1 ter como padro

passivo o P2 etc. Adiantando um pouco a anlise dos padres nominais, porm sem dar

maiores detalhes, podemos citar que o padro nominal hitCCaCut o formador de

nominalizaes de verbos que esto no padro verbal P7 hitCaCeC.

Apesar da forte de defesa de Arad de que um dos principais traos dos binyanim est

na transitividade, a autora diz que no se pode explicar a relao entre as razes e os binyanim

apenas pelas restries de transitividade. Isso explica o fato de que causativos, por exemplo,

sempre aparecero nos padres 1, 3 e 5, mas no nos padres 2 e 7. Entretanto, no explica

algo de nosso interesse nesta pesquisa, a unidirecionalidade das alternncias. Nesse ponto,

Arad comea a argumentar em favor do fato de que o sistema de padres verbais hebraicos se

caracteriza por certa regularidade e irregularidade. A reguralidade dada por meio das

alternncias, uma vez que tais alternncias costumam aparecer regularmente em certos

107
padres. A irregularidade dada por causa da MCM, em que uma mesma raiz, se alocada em

diferentes padres, pode possuir significados diferentes e arbitrrios.

H uma previso de que se uma nica raiz aparecer em cinco ou mais binyanim, pelo

menos alguns desses sero instncias de MCM. No exemplo abaixo, podemos ver que em

(69)a-c-e) temos MCM e, em (69)b-d-f, temos alternncias:

(69) yd
a) CaCaC yada (saber)
b) niCCaC noda (tornar sabido)
c) CiCeC yidea (dar a conhecer)
d) CuCaC yuda (dar a conhecer-passivo)
e) hiCCiC hodia (informar)
f) hitCaCeC hitvadea (familiarizar-se com)

Para no cair num enfoque determinista ou no determinista, isto , um enfoque que

defende que os padres vm do lxico com determinadas caractersticas, de modo que so

totalmente especializados em alternncias (ou seja, so intrinsecamente causativos, reflexivos

etc) ou so especializados na criao de novos verbos, ou ainda, que no h nada de regular

nos padres verbais, a autora comea por listar cada raiz de acordo com o padro em que ela

aparece, a fim de esquematizar uma categorizao das razes e mostrar sua relao com os

padres. Desse modo, um importante resultado advm dessa esquematizao: a presena de

uma mesma raiz em diferentes padres limitada, de modo que podem ser separados em

grupos bem definidos. Arad identifica cinco grupos de razes, os quais serviram para uma

anlise quantitativa posterior.

O primeiro grupo de razes so aquelas que aparecem em um nico padro. Exemplos

dessas razes so como os listados abaixo:

(70) Raiz binyan verbo

a) cl CaCaC (1) cala (mancar)
108
 b) gxk CiCeC (3) gixex (rir abafado)
c) l hitCaCeC (7) hitael (tossir)

O segundo grupo, a autora chamou de passive only. So razes que aparecem em um

padro ativo e no seu padro passivo correspondente, criando assim dois verbos um ativo e

outro passivo:

(71) Raiz ativo passivo

a) rz araz (empacotar, P1) neeraz (foi empacotado, P2)
b) qrcf qircef (esfregar, P3) qurcaf (foi esfregado, P4)
c) svh hisvah (camuflar, P5) husvah (foi camuflado, P6)

O terceiro grupo de razes o das alternantes, que incluem razes que aparecem em

dois ou trs padres diferentes, onde cada apario corresponde a uma alternncia de estrutura

argumental. Vejamos os exemplos abaixo:

(72) Raiz Verbo1 Verbo2

a) prd nifrad (separar-intrans., P2) hifrid(separar-trans., P5)
b) xmm hitxamem (aquecer-intrans., P7) ximem (aquecer-trans.,P3)
c) md amad (estar em p, P1) neemad (levantar-se, P2)

O quarto grupo daquelas razes em que o MCM pode ocorrer:

(73) Raiz Verbo1 Verbo2

a) bxn baxan (examinar, P1) hivxin (discernir, P5)
b) xb xaav (pensar, P1) xiev (calcular, P3)
c) gr gere (expelir, P3) hitgare (divorciar-se, P7)

109
 O quinto e ltimo grupo, por sua vez, relativamente pequeno, e formado pelas

razes que criam verbos sinnimos ou que so prximos de sinnimos, mas pertencentes a

diferentes padres.

(74) Raiz Verbo1 Verbo2

a) qn qine (invejar, P2) hitqane (invejar, P7)
b) gwr gar (morar em, P1) hitgorer (residir, P7)
c) kpl kafal (multiplicar, P1) hixpil (multiplicar, P5)

Esse ltimo grupo nos mostra que uma explicao determinstica, ou seja, aquela que

diz que os padres so totalmente especificados e possuem caractersticas fixas, no prev tal

arbitrariedade, isto , uma mesma raiz poder dar origem a dois verbos com o mesmo

significado, mas com padres diversos. Esse fato, no entanto, previsto pela teoria do MCM

de Arad (2005). Um sistema determinstico ainda preveria poucas lacunas no sistema de

padres. Contudo, sabemos que uma raiz no se encaixa em todos os binyanim.

Para a autora, essas lacunas apresentadas no sistema de padres verbais do hebraico

refletem dois traos. O primeiro, que esse sistema no determinstico. A contribuio dos

binyanim no semanticamente e sintaticamente transparente, de modo que no h um modo

de aprender os verbos, combinatoriamente, a partir de suas razes e padres. Cabe semntica

de cada raiz decidir se ela pode participar das alternncias de estrutura argumental ou da

atribuio de um significado contextualizado mltiplo (MCM). O segundo trao que o

sistema pobre: o hebraico trabalha com um pequeno nmero de verbos. Para cada raiz, h

cinco possibilidades morfolgicas verbais.

A crtica que fazemos Arad no em relao ao fato de o enfoque ser determinstico

ou no, mas ideia de que se uma raiz possuir a informao de qual binyanim ela pode ser

inserida, isso invalidaria a possibilidade de o binyanim possuir uma informao sobre a

estrutura argumental. A prpria autora mostrou que possvel argumentar em favor de um

110
trao [-transitivo] para alguns binyanim. Dizer que apenas a raiz possui a informao de onde

se encaixar no deve ser o caminho natural para a explicao de como se d a insero de uma

raiz em algum padro voclico, mas sim dizer que deve haver uma combinao das

informaes presentes nas razes, uma informao de ordem semntico-conceitual, com as

informaes gramaticais, isto , sobre a estrutura argumental, causatividade, reflexividade,

que esto codificadas nos padres voclicos.

Aps uma detalhada pesquisa quantitativa sobre em quais padres cada uma das razes

podem ser inseridas, a autora mostra como resultado o que de fato pode ser considerado

regular no sistema de padres do hebraico:

(75) A) A forma morfolgica do verbo na voz passiva sempre, sem exceo,

previsvel a partir da forma ativa.
B) Alternncias transitivas envolvem, em muitos casos, um dos padres no-
transitivos 2 ou 7.
C) O sistema tende a usar diferentes combinaes de padres para diferentes
propostas. Por exemplo, no h alternncia de estrutura argumental entre o
padro 3 e 5 (e praticamente no h alternncias entre o padro 1 e 3). Quando
uma raiz aparece nestes padres o resultado sempre ocorrer o fenmeno de
MCM ou ocorrer em sinnimos. A combinao de padres 2 e 7 sempre,
exclusivamente, reservada para sinnimos.

Algumas outras peculiaridades tambm so descobertas pela autora, em sua anlise

quantitativa. Podemos notar que o P7, tradicionalmente conhecido como reflexivo, contm

verbos reflexivos de fato, mas esses so poucos (cerca de 74) se comparados com o nmero

de verbos incoativos que aparecem nesse mesmo padro (cerca de 159).

Para resumir esta seo, podemos considerar, por meio do trabalho de Arad, que os

binyanim possuem dois papis: (i) fazer alternncias da estrutura argumental (P2 e P7,

principalmente) e, simultaneamente, (ii) formar verbos mltiplos a partir de uma nica raiz.

Desses dois fatos, que (a) todos os verbos devem ser formados de um binyan, e que (b) o

hebraico permite a MCM para as razes, segue a possibilidade de encontrarmos regularidades

111
e irregularidades no sistema verbal hebraico. Dito de outra maneira, o sistema de padres

exibe um sincretismo no qual hospeda tanto as alternncias, quanto a MCM.

Neste ponto, voltemos para nossa questo sobre a natureza dos padres: afinal, o que

so os padres voclicos na estrutura da lngua? Onde se localizam na estrutura sinttica?

Trataremos dessas questes na prxima seo, refletindo sobre o trabalho de dois autores:

Aronoff (1994), que tenta explicar as razes para o caos do sistema verbal do hebraico e

Doron (2003), que busca descobrir certa ordem nesse aparente caos do sistema.

4.1.1.1. O que so os padres: classes flexionais ou ncleos sintticos?

Nesta seo, como j anunciamos, vamos refletir sobre duas propostas de anlise dos

binyanim: Aronoff (1994) e Doron (2003). Tambm refletiremos, mas uma vez, sobre a

proposta de Arad (2005), que faz um resumo desses autores.

Como sabemos, o programa de pesquisa de Aronoff (1994) defende um status

autnomo para a morfologia, independente de outros componentes gramaticais tais como a

fonologia e a sintaxe. nesse ambiente que se enquadra a pesquisa sobre os binyanim do

hebraico. Sua pesquisa se inicia com um paradoxo: o sistema de binyan mostra sinais claros

de ser tanto derivacional, quanto flexional. Flexional por causa de algo que j falamos a

obrigatoriedade uma vez que obrigatrio, para formar um verbo, estar em um dos

binyanim. Alm disso, flexional, tambm, porque os binyanim determinam as formas

flexionais de todos os verbos. Contudo, a natureza derivacional provm da distribuio dos

binyanim, uma distribuio que no paradigmtica, alm de no ser sempre semanticamente

composicional. Entretanto, Aronoff argumenta que esse paradoxo falso e surge de um

112
desentendimento da relao entre derivao e flexo, de um lado e morfologia, de outro.

Derivao e flexo no so dois tipos de morfologia, mas dois usos da morfologia, uma vez

que flexo a realizao morfolgica da sintaxe, enquanto derivao a realizao

morfolgica da formao de lexema. Desse modo, o autor assume que a morfologia pode

realizar tanto processos flexionais, quanto derivacionais.

O sistema de Aronoff tal como segue. Cada binyanim uma classe flexional, tal

como uma classe de conjugao do latim, e todo verbo na lngua pertence a uma classe. Ao

mesmo tempo, as regras de formao de lexema, para a formao de lexemas verbais, cada

qual atribui a seus radicais verbais (output) uma filiao em alguma classe flexional

(binyanim). A prpria classe flexional determina o paradigma flexional do stem verbal.

Vejamos o esquema:

(76) Regras de formao de lexema atribuem filiao: Binyanim determina

paradigma

CCC binyan 1 CaCaCti, CaCCta, CaCaC

CCC binyan 3 CiCaCti, CiCaCta, CiCeC
CCC binyan 5 hiCCaCti, hiCCaCta, hiCCiC

O sistema de padres verbais, segundo Aronoff, tem dois papis: (i) ele serve como

uma marca morfolgica abstrata da regra de formao do lexema, e (ii) ele serve como uma

classe flexional, ou seja, ele dita a forma fonolgica do verbo. Dessa forma, temos que as

regras de formao so abstratas, isto , a atribuio de lexemas verbais a classes flexionais

diferentes no tem um reflexo fonolgico aberto.

O que as classes flexionais do hebraico possuem em especial, em relao a outras

classes flexionais de outras lnguas, que elas determinam no a morfologia flexional do

stem, mas a prpria forma do stem. Em outras palavras, os binyanim so como funes. O

113
input dessa funo uma raiz e seu output um stem verbal, que possui certa forma e pode

ser flexionado de acordo com um paradigma flexional dos verbos do hebraico.

Percebemos, portanto, que a proposta de Aronoff captura dois aspectos do sistema do

hebraico, j citados por Arad: (i) a obrigatoriedade do sistema e sua regularidade, por meio do

aspecto flexional de sua proposta, e (ii) as irregularidades e lacunas do sistema, por meio do

aspecto derivacional dos binyanim.

Contudo, se tomarmos as observaes feitas por Arad a cerca das razes,

principalmente em relao ligao dos padres com as alternncias, veremos que a anlise

de Aronoff deixa sem explicao vrios aspectos. Por exemplo, tomando-se os exemplos das

alternncias, percebe-se que o tratamento morfolgico pela morphology by itself no

abrange as relaes que s so explicadas utilizando-se uma teoria que relacione a morfologia

com a sintaxe.

Vejamos algumas outras questes que no estariam no escopo da teoria de Aronoff.

Arad diz que qualquer teoria deveria explicar o fato de que o binyanim 2 e 7 no marcam

verbos transitivos. Alm disso, tambm teria de explicar o fato de que as alternncias

transitivas envolvem (com exceo do par 1-5) um dos padres no-transitivos, ou seja, P2 ou

P7. Desse modo, a interao entre estruturas sintticas e a morfologia dos binyanim, que por

vezes nos parece ser regular, permanece arbitrria em um tratamento como o da teoria da

morphology by itself.

Outra questo, trazida por Arad, que podemos ressaltar o debate terico sobre se

todos os verbos so produzidos na sintaxe. Para Aronoff, todos os verbos enquadram-se no

domnio de formao de palavras. Muitas teorias assumem que processos que envolvem a

formao de causativos e reflexivos se realizam na sintaxe. No caso da teoria de Aronoff, o

nico caso de um processo que ocorre na sintaxe so as passivas, que, de acordo com o autor,

114
so criadas com base nos binyanim ativos. As passivas so o output de regras sintticas,

contudo o autor no trata sobre seu processo de formao.

Mais uma vez, Arad mostra que uma teoria que relaciona sintaxe e morfologia pode

abranger e dar uma explicao mais natural para processos de formao de verbos, como os

verbos passivos. A autora mostra que, se a interpretao de causatividade ou incoatividade

pode ser dada em diversos binyanim, sem que estejam ligadas a outro padro, as passivas

sempre esto ligadas a um padro, de modo que aquelas razes que na voz ativa so inseridas

no P1, na voz passiva sempre so inseridas no P2, por exemplo, como podemos ver em (77):

(77) Voz ativa Voz passiva

P1 P2
P3 P4
P5 P6

No sistema de Aronoff, onde a morfologia um sistema autnomo, a ligao entre a

voz ativa e a voz passiva permanece arbitrria. Entretanto, em um sistema como o de Marantz

(2000), as propriedades sintticas dos verbos na voz passiva, que os distinguem de outros

verbos, alm do comportamento dos mesmos, so facilmente explicados.

A anlise de Marantz (2000) segue Kratzer (1996) e assume que as passivas envolvem

um ncleo de voz, o qual responsvel pela projeo (ou falta dela) do argumento externo,

localizado acima do ncleo v que verbaliza a raiz.

115
(78) VoiceP
3
Voice (passiva vP
3
v

Como podemos ver na estrutura em (78), o ncleo voice no tem acesso raiz e,

portanto, a raiz no pode decidir selecionar uma morfologia de passiva diferente, de modo que

a morfologia de passiva envolve uma modificao da morfologia de voz ativa j existente.

Dessa forma, Marantz (2000) explica a ligao, e subordinao, da voz passiva voz ativa.

Tambm, por meio dessa estrutura, pode-se prever a regularidade da voz passiva, enquanto a

morfologia de no-passivas ser dependente das propriedades idiossincrticas da raiz. Como

j dissemos, essas previses no so possveis em um sistema como o de Aronoff.

Passemos reflexo sobre o trabalho de Doron (2003). A autora enfoca em sua anlise

exatamente a parte que criticamos no trabalho de Aronoff, ou seja, a relao entre a sintaxe e

a morfologia e, tambm, entre essas e a semntica, mostrando tais relaes por meio de uma

pesquisa detalhada e exaustiva sobre as razes e os padres verbais.

J dissemos que Doron tenta chegar o mais prximo de um sistema determinista,

propondo uma ordem para as irregularidades do sistema de binyanim, de modo a mostrar que

h uma sistematicidade nas relaes entre as razes e os binyanim. Isso se d por meio da

postulao de que a morfologia dos padres verbais reflexo de ncleos funcionais verbais na

sintaxe. Desse modo, ela ir estabelecer que os padres semticos denotam duas dimenses do

significado verbal: voz (da qual a voz mdia, alm da voz passiva e ativa tambm um

possvel valor) e uma dimenso temtica que ela ir chamar de agentividade (da qual

causativo um possvel valor). O fato de a teoria de Doron descrever os padres como

ncleos sintticos ser de grande valia para nossa anlise posterior sobre os padres nominais,

principalmente pelo fato de essa anlise mostrar ser possvel a interao entre morfologia,

116
sintaxe e semntica. Alm disso, essa interface, por sua vez, est de acordo com propostas

no-lexicalistas, como a proposta da MD.

Contudo, alguns problemas da interface semntica-morfologia so apontados pela

autora: (i) impossibilidade, muito ignorada na teoria lingustica, de derivar a semntica de

verbos mdios a partir dos verbos transitivos correspondentes; (ii) explicar a identidade

encontrada atravs das lnguas entre a morfologia mdia e a morfologia reflexiva e (iii)

determinar a funo gramatical da causa em construes causativas.

Duas razes so colocadas pela autora para uma anlise no-lexicalista. A existncia

de um padro, como unidade morfolgica independente, apia a viso de estrutura de

argumentos defendida pelas teorias chamadas de no-lexicalistas por Doron (2003), como, por

exemplo, Hale; Keyser (1993) e Kratzer (1996). De acordo com essas vises, o argumento

externo um argumento de um ncleo funcional, aqui, um padro voclico. O fato de o papel

temtico do argumento externo ser determinado por um morfema especial (o padro) nos

verbos intensivo, como veremos abaixo, e causativo no algo esperado em uma viso

lexicalista de estrutura argumental, onde o argumento externo um argumento do predicado

bsico. Outra razo que, em teorias lexicalistas, a identidade encontrada atravs das lnguas

entre os morfemas mdios e os morfemas reflexivos permanece um mistrio.

A teoria construda por Doron (2003) defende que a raiz e seus argumentos so,

opcionalmente, encaixados sob o v que introduz o agente (como em HALE; KEYSER, 1993 e

KRATZER, 1996). No entanto, esse apenas o caso no marcado e, nas lnguas semticas,

codificado por um padro simples. Ser um padro simples significa dizer que o padro

composto apenas por vogais, diferente de um padro no-simples que composto por prefixo

+ vogais.

Duas dimenses de marcao so introduzidas por dois tipos adicionais de ncleos

sintticos, isto , ncleos alm do v: a) ncleos de agentividade, que modificam a

117
agentividade e so morfologicamente realizados como os padres intensivo e causativo e b)

ncleos Voice, que modificam voz e so morfologicamente realizados por meio dos padres

passivo e mdio.

Segundo a descrio de Doron (2003), podemos separar os padres entre simples,

intensivo e causativo, segundo o critrio de agentividade e podemos ter tambm ativo, passivo

e mdio, segundo o critrio de voz. Cada padro deve conter as duas propriedades, de modo

que a combinao das propriedades nos permitiria chegar a nove padres, porm s existem

sete.

RAIZ [p][n][y] frente / fronte

ATIVA PASSIVA MDIA
SIMPLES Pana (P1) ---------------------- Nifna (P2)
INTENSIVO Pina (P3) Puna (P4) Hitpana (P7)
CAUSATIVO Hifna (P5) Hufna (P6) ----------------------
Tabela 9 Padres voclicos segundo Doron (2003)

Por meio da anlise exaustiva dos padres do hebraico, Doron (2003) argumenta que

todos os verbos so construdos na sintaxe, por meio da combinao da raiz com diferentes

ncleos e , os quais, em um primeiro momento, determinam se o verbo ser de ao, de

causao, ou no classificado para essas dimenses; e, em um segundo momento, esses

ncleos determinaro a introduo do argumento externo. A derivao pode conter tambm

ncleos voice. Como j vimos anteriormente, h dois ncleos voice: o passivo e o ncleo de

voz mdia . A falta de um ncleo voice na derivao interpretada, by default, como voz

ativa.

118
 Nessa teoria, quanto mais local a combinao dos ncleos, mais idiomtico ser o

significado encontrado. Por exemplo, o ncleo agentivo se combina diretamente com a raiz,

enquanto um ncleo causativo se combina com a raiz mais seu argumento.

O significado de uma raiz mais idiossincrtico ao ser combinado com o padro

intensivo ou mdio, que ao ser combinado com padro causativo ou passivo. Assim, temos o

resumo dos tipos de padro e seus traos em (79).

(79) Padres Traos default

I(TE(SIVO [+] +ao, se combina diretamente a com raiz;
CAUSATIVO [+] +argumento externo, se combina com a raiz e
argumento;
SIMPLES [--] ao e argumento externo.

A autora adota a ideia de que o argumento externo de um verbo introduzido por um

ncleo separado, como j dissemos. Por sua vez, o argumento interno pode ser argumento da

raiz R. Semanticamente, uma raiz R denota tanto um evento, como e[R(e)], quanto uma

relao entre indivduos e eventualidades, como xe[R(e,x)]. O ncleo v relaciona um evento

ao seu agente (mais precisamente um proto-agente), como na funo ye[Agente (e,y)]. O

ncleo classifica o evento como um ao =e[Ao(e)]. O ncleo de agentividade

relaciona um evento com sua causa, como ilustra a funo = ye[Cause (e,y)].

A Tabela 10 resume o que vimos no pargrafo anterior.

(cleo agentivo Denotao Padro default Licenciador de v

-------------------- --------------------- SIMPLES Depende da RAIZ
e[Ao(e)] INTENSIVO Licencia

ye[Cause (e,y)] CAUSATIVO No licencia

Tabela 10 Denotao dos ncleos agentivos

119
 No que diz respeito denotao dos argumentos de um verbo causativo e de um verbo

intensivo, a autora verificou que o argumento adicional do verbo intensivo um ator,

enquanto o argumento adicional do verbo causativo no o . Nos exemplos em (80), o verbo

intensivo pode apenas ser predicado de um ator animado. O verbo causativo, por outro lado,

pode ser predicado de qualquer tipo de causa (incluindo causas abstratas).

(80) a) ha-agronomit/eyxut-ha-qarqa higdila et-ha-yevul

DEF-agronomista/a qualidade do solo aumentar.Causa ACC-DEF-safra
O agronomista/ A qualidade do solo aumentou a safra
b) ha-agronomit gidla yeraqot
DEF-agronomista crescer.INT vegetais
O agronomista cultivou uns vegetais
a) *eyxut-ha-qarqa gidla yeraqot
DEF-qualidade do solo crescer.INT vegetais

Tendo refletido sobre a teoria de Doron (2003), vejamos alguns exemplos de sua teoria

colocada em funcionamento.

Como foi formulado Tabela 10, para a autora, quem determina se o verbo simples

contm, ou no, o v a raiz. Em (81) e (82), temos dois exemplos de razes inseridas em um

padro simples que licencia o v.

(81) y raqad35
y danar.simples y danou

v e[danar (e) & Agent (e,y)]

ru
y v ye[danar (e) & Agent (e,y)]
ru
ye[Agente (e,y)] v [R[r][q][d]] e [danar (e)]

35
O padro est em negrito nesses exemplos de estrutura.
120
(82) y avar et x
y quebrar.simples ACC x y quebrou x

v e[quebrar (e) & Agent (e,y)]

ru
y v ye[quebrar (e) & Agent (e,y)]
ru
ye[Agente (e,y)] v R e [quebrar (e,x)]
ru
et x [R[][b][r]] xe [quebrar (e,x)]

Alm dos fatos ressaltados acima, podemos perceber pelas denotaes dos ncleos e

das razes que, com o trabalho de Doron (2003), surge uma nova hiptese para a questo da

seleo/licenciamento dos argumentos: a informao sobre os argumentos pode estar contida

tanto na raiz, quanto nos ncleos funcionais.

Seguindo a argumentao da autora, o ncleo , por outro lado, licencia v seja a raiz

permitindo ou no tal licenciamento. A partir de um requerimento semelhante ao que postula

que um papel temtico atribudo no mximo uma vez por evento, o Agente, em (81) e (82),

ser correspondente ao papel de Ator no verbo intensivo correspondente em (83) e (84).

(83) y riqed
y danar.INTENSIVO y danou ativamente

v e [danar (e) & Ao (e) & Agente (e,y)]

ru e[danar (e) & Ator (e,y)]
y v ye [danar (e) & Ao (e) & Agente (e,y)]
ru
ye[Agente (e,y)] v e[danar (e) & Ao (e,y)]
ru
e[Ao(e)] [R[r][q][d]] e[danar (e)]

121
(84) y iber et x
y quebrar.INTENSIVO ACC x y quebrou x ativamente

v e[quebrar (e,x) & Ao (e) & Agent (e,y)]

ru e[quebrar (e,x) & Ator (e,y)]
y v ye[quebrar (e,x) & Ao (e) & Agent (e,y)]
ru
ye[Agente (e,y)] v e [quebrar (e,x)]& Ao (e)]
ru
et x xe [quebrar (e,x)]& Ao (e)]
ru
e[Ao(e)] [R[][b][r]] xe [quebrar (e,x)]

O ncleo no licencia v e o papel temtico introduzido Causa, que, para a autora,

difere de Agente. O argumento de sempre um argumento diferente do sujeito do verbo

simples.

(85) z hoci et x
z sair.CAUSATIVO ACC x z levou para fora x

e[sair (e) & Causa (e,z)]

ru
z ze[sair (e,x) & Causa (e,z)]
ru
ze[Causa (e,z)] R e [sair (e,x)]
ru
et x [R[y][c][]] xe [sair (e,x)]

Para finalizar a reflexo sobre a proposta de Doron (2003), faamos algumas

ponderaes com a ajuda de Arad (2005).

Embora os binyanim sejam equiparados a ncleos funcionais, Doron no argumenta

que o significado da raiz em um dado padro seja previsvel. Quando uma raiz aparece no

binyan simples e no binyan intensivo, o verbo intensivo (por exemplo, yicer, manufaturar)

tem um componente de ao que o verbo simples (por exemplo, yacar, produzir) no possui.

122
Isso permite a autora explicar a regularidade que existe nos padres, enquanto no pratica

uma teoria determinista plena, na qual a contribuio do padro para cada raiz transparente.

Podemos destacar que a maior contribuio de Doron est nas generalizaes sobre as

relaes entre os binyanim. A generalizao mais importante aquela, j mencionada neste

trabalho, que diz respeito direcionalidade do binyanim na marcao das alternncias de

estrutura argumental. Por exemplo, se um verbo no-causativo aparece no binyan 1, o verbo

causativo aparece no binyan 5, e nunca em outro padro. Sob o sistema da autora, essa

generalizao derivada, imediatamente, a partir da constituio estrutural dos verbos do

hebraico e a partir da relao direta entre a forma morfolgica (binyan) e a estrutura sinttica.

Entretanto, algumas crticas so feitas teoria da autora por Arad (2005). As questes

levantadas pela autora no dizem respeito ao programa de pesquisa de Doron (2003), mas

criticam algumas formulaes que falham empiricamente.

Muitos dos problemas resultam de dois aspectos complementares da teoria. De um

lado, a teoria faz previses muito fortes, que no so corroboradas com fatos empricos. Por

outro lado, a teoria se revela muito restritiva para acomodar toda a gama de fenmenos que

ocorrem no hebraico.

Sobre o fato de a teoria fazer fortes previses, o problema que, na realidade, as

relaes entre sintaxe e morfologia dos padres no so tipicamente to diretas. Como

consequncia, a autora obrigada a forar o significado dos verbos, para eles inclurem tal

componente como indicado pelo binyan em que eles aparecem. Isso fica evidente se

examinarmos pares ou trios de verbos derivados da mesma raiz nos padres 1-3-5. A principal

previso de Doron que, para cada trio, o verbo no P1 ser no marcado com respeito ao

argumento externo, o verbo no P5 ser causativo, e que, no P3, o argumento ser um ator.

difcil argumentar isso para esses casos, em particular para o P3.

123
(86) Raiz P1 P3 P5
a) tam taam (combinar) teem (coordenar) hitim (combinar)
b) kpp kafaf (dobrar) kofef (dobrar) hixpif (subordinar)
c) tq ataq (ficar em silncio) iteq (paralizar) hitiq (silenciar)

O verbo taam (P1) um verbo estativo (combinar, como A jaqueta combina com a

blusa). Por sua vez, teem (P3) significa coordenar e hitim (P5) pode ser tanto um verbo

estativo, sinnimo de taam, como pode ser um verbo no-estativo, significando combinar

coisas juntas. Nesse ponto, no fica claro de que maneira o argumento externo de teem (P3)

um ator, e o de hitim (P5) no o . Ambos os verbos requerem um ator (no caso da leitura

no-estativa de hitim). E tambm, ambos os verbos so causativos: no h como dizer que

hitim mais causativo que teem. Problemas da mesma natureza so apontados para as

outras razes.

Ainda sobre a problemtica do P3, Arad defende que h um nmero relativamente

pequeno de razes que, ao entrarem no P3, possuem um ator como argumento externo, em

contraste com a contraparte da mesma raiz que tambm entra nos padres 1 e 5. Cerca de

quinze razes tm uma interpretao estativa em P1 e no-estativa (possivelmente agentiva)

em P3.

Arad ainda ressalta vrios problemas empricos para as generalizaes feitas por

Doron (2003). Contudo, nosso trabalho ir aproveitar, da proposta de Doron, principalmente a

ideia de que possvel haver ncleos funcionais representados pelos padres voclicos do

hebraico. Alm disso, como ressalta a prpria Arad, o trabalho de Doron no deixa de

explicitar um dos princpios que parece ser regular nos padres do hebraico, isto , a relao

de direcionalidade que os padres apresentam.

Na prxima seo, descreveremos os padres nominais e veremos que nem todos os

autores acreditam que se pode falar em padres para os nomes da mesma forma que tratamos

os padres verbais.
124
 4.1.2. Os padres nominais do hebraico

Nesta seo, descreveremos alguns padres nominais do hebraico, dando uma maior

ateno para os padres das nominalizaes. Alm disso, entraremos numa discusso,

colocada por Arad, sobre a existncia de uma assimetria entre os padres verbais e nominais.

Tambm nesta seo, lanaremos nossa proposta de anlise para a direcionalidade dos

padres de nomes de ao, ou nomes eventivos, segundo a qual alguns padres nominais

esto ligados a determinados padres verbais, uma ideia que est baseada numa sugesto de

Glinert (1989) e no prprio princpio de direcionalidade explicitado por Arad (2005).

Os padres nominais so chamados de miqalim (plural de miqal). Arad diz que os

nomes devem ser separados em dois grupos: os que podem ser alocados em um miqal e os

que no podem ser alocados em um miqal. Uma primeira diferena entre os padres

nominais e verbais diz respeito ao nmero, isto , enquanto os padres verbais so restritos a

sete, os padres nominais so bastante numerosos. Podemos separar os miqalim de acordo

com a presena, ou no, de afixos, que fazem parte do padro juntamente com as vogais36.

(87) a) Miqalim sem afixos

CaCiC: parit (item, prt), karix (sanduche, krk), qatin (menor de idade,
qtn)
CCaC: prat (detalhe, prt), klal (regra, kll), svax (enredar, sbx)
CCiC: qfic (primavera, qpc), blil (mistura, bll), ktiv (escrita, ktb)

b) Miqalim prefixados
miCCaC: miqlat (abrigo, qlt), mipat (julgamento, pt), mitar (regime, tr)
maCCeC: maxev (computador, xb), mader (transmissor, dr), maqlet
(destinatrio, qlt)
miCCoC: mizmor (hino, zmr), mistor (esconderijo, str), mixol (obstculo,
kl)
taCCiC: targil (exerccio, rgl), tamsir (folheto, msr), taqlit (recorde, qlt),
tasmin (sndrome, smn)

36
Exemplos adaptados de Arad (2005).
125
 c) Miqalim sufixados
CaCeCet: amenet (creme, mn), teyelet (passeio/esplanade, tyl), carevet
(azia, crb)
CaCaCa: qabala (recepo, qbl), taqala (acidente, xbl), kapara (reparao,
kpr)
CCiCut: cniut (modstia, cn), lixut (misso, lx), xitut (corrupo, xt)
CCiCa37: sviva (ambiente, sbb), glida (sorvete, gld), qia (pr do sol, q)

d) Miqalim com prefixos e sufixos

miCCaCa: mitara (polcia, tr), migbala (limitao, gbl), milxama (war,
lxm)
miCCeCet: miqledet (teclado, qld), mizxelet (tren, zxl), mimeret (viglia,
mr)
maCCeCa: maxrea (arado, xr), maqdexa (furador, qdx), maqhela (coro,
qhl)
tiCCoCet: tilboet (traje, lb), taxboet (bandagem, xb), tiqoret (mdia,
qr)
taCCuCa: tamula (lobby, ml), taxbula (truque, xbl), tavura (transporte,
br)

Arad ressalta a presena de prefixos e sufixos nos miqalim para destacar as diferenas

entre os padres verbais e nominais. Contudo, vimos que alguns padres verbais possuem

afixos, por exemplo, o padro hitCaCeC (P7).

Outro ponto enfatizado pela autora que os miqalim no impem qualquer restrio

semntica sobre os nomes. A autora cita apenas alguns padres que seriam especializados em

instrumentos. Da mesma forma que os padres verbais, uma raiz pode aparecer em mais de

um miqal, criando assim inmeros nomes. Em (88), vemos que a raiz tx pode entrar em,

pelo menos, trs miqalim.

(88) tx
a) CeCeC etax rea
b) miCCaC mitax superfcie
c) CaCiC atiax tapete

37
Podemos perceber, neste padro, que a separao feita por Arad (2005) no est correta. Neste exemplo, no
temos um sufixo atrelado ao padro.
126
 Para Arad, se o nominal no est associado com nenhum trao gramatical, mas usado

apenas para tornar a raiz pronuncivel, ou quando um radical no consonantal, no h

necessidade para um padro morfolgico. Desse modo, temos nomes que no so combinados

em nenhum miqal.

(89) a) bdolax cristal

b) sus cavalo
c) tarnegol galo
d) zug par, casal, dupla
e) melafefon pepino
f) psefas mosaico

A autora ainda chama a ateno para o fato de que esses nomes no apenas no

possuem um padro, mas que eles tambm possuem outra estrutura prosdica, alm de outra

forma para a composio de suas razes. Enquanto os nomes que possuem um miqal so

compostos de razes consonantais, como j descrevemos, os nomes sem padro so

constitudos por razes silbicas, isso significa que: suas razes so compostas de consoantes e

vogais e no apenas consoantes. Nesse ponto, podemos constatar a assimetria entre nomes e

verbos no hebraico: os binyanim so obrigatrios para a formao de verbos, incluindo os

verbos emprestados, j os nomes no necessitam, obrigatoriamente, de um miqal.

A autora, por meio da Hiptese das Razes (que defende que as palavras do hebraico

so constitudas por razes tri-consonantais) combinada com uma arquitetura especfica da

gramtica, independentemente motivada pela MD, tentar propor uma explicao elegante

para a assimetria verbo-nome no hebraico.

Alguns fonlogos tm argumentado que os padres voclicos do hebraico so apenas

um requerimento puramente fonolgico para os verbos do hebraico. Contudo, a questo : por

que os verbos tm esse requerimento, mas os nomes no?

127
 Aronoff (1994) traz uma explicao para essa questo. O autor d uma explicao,

dentro do quadro terico da morphology by itself, de que os verbos do hebraico so formados

por stems, em vez de razes. Isso significa dizer que, as vogais e as consoantes do hebraico

so parte de seu stem, e que no h razes consonantais subjacentes a eles. Observando esse

fato, os binyanim so obrigatrios para todos os verbos e a obrigatoriedade comumente vista

como marca de flexo.

Uma vez que a flexo obrigatria, os binyanim so classes flexionais para ele, como

j dissemos quando falamos de sua proposta em uma seo anterior; porm os miqalim no

so classes flexionais, pois so opcionais (para alguns nomes).

Arad (2005) ressalta que h um problema para a teoria de Aronoff , se levamos em

conta a obrigatoriedade para algumas lnguas. O russo uma lngua que apresenta classes

flexionais para os nomes. Contudo, apesar de os nomes se encaixarem numa classe flexional,

eles podem no declinar. Aronoff sugere, para explicar esses nomes que no declinam, que o

critrio para atribuio de um nome a uma classe flexional fonolgico. Nomes terminados

em consoante so comumente declinveis (os afixos de caso se anexam a eles sem

dificuldade), enquanto aqueles que terminam em vogal (exceto alguns terminados em a)

comumente no declinam.

Para Aronoff, classes flexionais do instrues aos afixos que os nomes tomam. Se

o nome no pertence a nenhuma classe flexional, nenhuma instruo dada, nenhuma regra

morfolgica aplicada, e esses nomes no declinam morfologicamente. A concluso a que o

autor chega : estar numa classe flexional uma obrigatoriedade para nomes que so parte de

um sistema flexional da lngua.

A crtica a ser feita que a proposta elegante e consegue explicar os casos do Russo,

mas no explica os fatos do hebraico. Desse modo, a anlise de Aronoff continua a no

128
explicar por que pertencer a um binyam algo obrigatrio para os verbos, mas pertencer a um

miqal no uma obrigatoriedade para os nomes.

Arad, por sua vez, com base na Arquitetura da Gramtica formulada pela MD,

argumenta que nem todo o material fonolgico presente em PF a realizao de traos

morfossintticos. Algumas propriedades fonolgicas so inseridas meramente para a

convergncia em PF. Embick e Noyer (2001) j sugeriam que traos de Caso so inseridos

como um requerimento fonolgico. Embora reflitam certa estrutura hierrquica, eles no so

expoentes de traos morfossintticos. McFadden (2004) tambm defende que h traos, como

de Caso, que so inseridos tardiamente no caminho para PF.

Por meio de insero tardia de traos no caminho para PF que dada a distino

entre nomes e verbos, para Arad. Duas distines so feitas. A primeira distino estrutural,

de modo que h, para a autora, uma assimetria nas estruturas de nomes e verbos. Uma raiz se

torna um nome se encaixada em um ambiente nominal, sob um ncleo n. Uma raiz se torna

um verbo, se ela est sob um ncleo verbal e sob vrios outros ncleos associados a ele como,

por exemplo: voz, tempo, aspecto, modo. Isso quer dizer que a raiz no verbalizada, da

mesma forma que nominalizada apenas com o c-comando de um ncleo n, mas a raiz apenas

se torna de fato um verbo quando concatenada com traos sintticos que constituem um

verbo.

A segunda distino diz respeito aos dois tipos de traos morfolgicos que so

inseridos em PF: (i) aqueles que so a realizao de traos morfossintticos presentes na

sintaxe; e (ii) aqueles que no tm relao com a sintaxe e so apenas inseridos por

convergncia de PF.

Assim, Arad delineia sua anlise, mostrando que as estruturas sintticas de verbos e

nomes so diversas, alm de que para os nomes possvel haver insero, por exemplo, de

morfologia nominal, tal como marcadores de classe ou concordncia, por razes fonolgicas.

129
Posteriormente, voltaremos a essa questo dos traos dos nominais presentes na sintaxe. Ao

nosso ver, Arad faz generalizaes para todas a classe de nominais, sem levar em conta alguns

tipos de nominais, como as chamadas nominalizaes, que parecem apresentar restries que

so fruto de sua estrutura sinttica, isto , fruto de traos gramaticais, que j esto na

derivao sinttica e so realizados pelos miqalim.

Bat-El (2001) faz uma defesa das razes e dos padres voclicos, seja de verbos ou de

nomes, como morfemas separados. A sugesto de distino morfmica entre as razes e os

padres bastante necessria para este trabalho, uma vez que defendemos que as razes

hebraicas correspondem s razes abstratas propostas pela MD38 (cf. HALLE; MARANTZ,

1993; ARAD, 2005; ROCHA, 2008) e os padres voclicos, por sua vez, correspondem aos

ncleos funcionais categorizadores presentes na Lista A.

Bat-El (2001) ressalta trs tipos de padres nominais, como podemos ver na Tabela

11.

RAIZ
KLT SGR KNS
PADRO
kinus
CiCuC
conveno
klet sger knes
CCeC
entrada ocluso conferncia
sgira
klita knisa
CCiCa encerramento
absoro ingresso
fechamento
Tabela 11 Padres nominais Bat-El (2001)

38
O fato de defender que as razes abstratas equivalham s razes hebraicas no implica dizer que, para cada raiz
abstrata da Lista A exista uma raiz hebraica equivalente (cf. MINUSSI, 2009), mas que as razes hebraicas
equivalem a certa raiz abstrata da Lista A.
130
 Contudo, a autora, assim como outros, diz pouco sobre a semntica dos padres

nominais.

Por fim, vamos olhar para o trabalho do gramtico Glinert (1989). Nesse trabalho,

encontraremos uma descrio bem mais detalhada e pormenorizada dos mishqalim. O autor,

por exemplo, cita cerca de 30 tipos de combinao de vogais, com e sem afixos e,

diferentemente de Arad (2005), faz algumas generalizaes quanto ao significado desses

padres.

Ao observarmos os dados de nominalizaes eventivas, como em (3)d e (3)b)39,

notamos que essas se enquadram nos dois primeiros padres descritos por Glinert (1989).

(90) CCiCa
a) mexina apagamento
b) harisat destruio
c) sgira fechamento
d) tifa enxge
e) pita esticao
f) bxira seleo
g) gdila crescimento

(91) CiCuC
a) ibud processamento
b) gidul crescimento/cultivo
c) sikum reabilitao

Os padres em (90) e (91), segundo Glinert (1989), so altamente produtivos, sendo o

padro em (90) ainda mais produtivo que aquele em (91). Na classificao feita por Glinert

39
Confira os dados repetidos abaixo:
(3b) gidul ha-agvaniyot (alyedey ha-ikarim)
cultivo.CS.m.sg DEF-tomates (por DEF-fazendeiros)
O cultivo dos tomates (pelos fazendeiros)
(3d) gdilat ha-agvaniyot
crescimento.CS.fem.sg DEF-tomates
O crescimento dos tomates
131
(1989), podemos encontrar os nomes de ao, ou resultado (concreto ou abstrato) da ao,

localizados em cinco miqalim, descritos abaixo:

(92) CCiCa mais comum com razes que podem entrar no padro 1 de verbos.
bHina exame, examinao

(93) hiCaCCut mais comum com razes que podem entrar no padro 2 de verbos.
hidabrut dilogo

(94) CiCuC mais comum com razes que podem entrar no padro 3 de verbos.
tipul tratamento

(95) hitCaCCut mais comum com razes que podem entrar no padro 7 de verbos.
hitbagrut maturao, amadurecimento

(96) haCCaCa mais comum com razes que podem entrar no padro 5 de verbos.
hagrala rifa, sorteio

Percebemos no trabalho de Glinert (1989) que o autor sugere que exista uma

correspondncia entre os padres verbais e as nominalizaes formadas a partir de um

determinado padro verbal, porm o autor no aprofunda sua anlise, de modo a mostrar que

tal correspondncia possui evidncias sintticas, semnticas ou morfolgicas.

Os padres nominais que nos interessam nesta pesquisa so esses citados por Glinert e

que esto descritos de (92) a (96), de modo que, essa correspondncia entre padres verbais e

nominais ser a premissa de nossa anlise nas sees posteriores. Acreditamos que essa

relao entre os padres verbais e nominais est ligada ao princpio da direcionalidade, citado

por Arad (2005), de modo que procuraremos evidncias para mostrar que, assim como h uma

132
direcionalidade entre os padres da voz ativa e passiva, h uma direcionalidade entre os

padres verbais e as nominalizaes.

4.2.1.1 Os padres nominais secundrios

Outro trabalho que deve ser destacado, pois faz uma descrio bastante elucidativa dos

padres nominais Ravid; Avidor (1998), que mostra, entre outras coisas, que h padres de

nominais de ao primrios e secundrios.

O trabalho de Ravid; Avidor (1998) trata da aquisio dos padres de nominais

derivados em hebraico40, especificamente, os nominais de ao. Para os autores, as

nominalizaes so expressas em hebraico na classe morfolgica de nominais de ao, por

exemplo: glia surfe (padro CCiCa), haclaxa sucedendo/sucesso, os quais, semntica e

sintaticamente, correspondem aos gerndios nominais do ingls (o ltimo) e aos nominais

derivados (o primeiro). Alm disso, os nominais de ao do hebraico tm caractersticas

verbais e nominais, e servem como ncleos de compostos sintticos (na verdade, esses

compostos so descritos como Construct States por diversos autores), por exemplo: nituax ha-

maamar a anlise do artigo, axilat abokado a comida do abacate.

H trs maneiras de se formar um item lexical no hebraico para Ravid; Avidor (1998):

(i) afixao linear em nomes e adjetivos, um modo parecido com a estrutura de palavras do

ingls (e tambm do portugus), onde radicais e afixos so concatenados, por exemplo:

yaldut-i infantil (child-ish); (ii) composio e (iii) combinao no-linear de duas camadas

40
Posteriormente, na concluso, discutiremos o trabalho dos autores no que diz respeito aquisio. Por hora,
ficaremos apenas com a descrio dos padres.
133
as razes consonantais e o padro voclico (que pode ser precedido de prefixo ou seguido de

um sufixo) -, por exemplo, nihel gerenciado, dirigido, raiz n-h-l e padro verbal CiCeC.

Segundo os autores, h dois tipos de nominais derivados: nominais de ao, que

corresponderiam ao gerndio ing, e nominais deverbais, que corresponderiam aos nominais

derivados. Ambos os tipos so construdos por razes no-lineares e padres, e diferem um do

outro segundo o grau de relao com o sistema verbal.

Os nominais de ao, assim como os verbos hebraicos, so construdos por razes e

padres voclicos, por exemplo: haklata gravao, raiz klt, e padro haCCaCa. Eles esto

relacionados aos verbos de maneira formal e sistemtica. Para esses autores, assim como

sugere Glinert (1989), cada binyan tem um padro especfico de nominais de ao associado a

ele, como podemos ver na tabela abaixo:

Padro verbal Verbo Nominais de ao

P1 CaCaC gadal crescer (intransitivo) gdila crescimento
katav escrever ktiva escrita, roteiro
P2 niCCaC nixtav foi escrito hikatvut sendo escrito
P3 CiCeC gidel crescer (transit.), aumentar gidul aumentando, crescimento
P5 hiCCiC higdil ampliar, alargar, expandir hagdala ampliao, alargamento
hixtiv ditar haxtava ditado
P7 HitCaCeC hitkatev corresponder-se hitkatvut correspondncia
Tabela 12 Os cinco padres de nominais de ao cannicos

Como podemos observar, os padres de nominais de ao cannicos so cinco. Em

adio a essa relao morfolgica com o padro verbal, que de fato existe segundo Ravid;

Avidor (1998), mas que no se observa em todos os padres, os nominais de ao apresentam

uma relao semntica com o paradigma flexional verbal: eles transmitem um significado

gerundivo no contvel, composicional e abstrato de ato ou estado do verbo, por exemplo: (i)

134
yaav sentar P1, yeiva o ato de sentar; (ii) hitmaked focar, hitmakdut focalizao P7

etc. Para os autores, esses significados bsicos so, ento, uma funo do significado do verbo

de origem e, por sua vez, cada nominal de ao expressa as propriedades sinttico-semnticas

tpicas do binyan ao qual est relacionado. Para ilustrar, temos que o padro nominal

haCCaCa, que em muitos casos expressa causatividade, por exemplo, higdil/hagdala

ampliar-enlarguecer/ampliao.

Em alguns casos, os nominais de ao so intercabiveis com as formas de infinitivo,

por exemplo: sxiya/li-sxot z davar tov natao/nadar uma coisa boa. Contudo, segundo os

autores, mesmo os nominais de ao (os mais produtivos), e a parte regular da classe dos

nominais derivados secundrios, so derivados lexicalmente, um fato que tem reflexo no valor

formal e na irregularidade semntica, imprevisvel e idiossincrtica no sistema.

Vejamos uma tabela com alguns nominais de ao secundrios:

Binyan Nominal de ao cannico Nominais de ao secundrios

P1 ktiva escrita, roteiro braxa beno
gneva roubo
sina dio, averso
tfusa ocupao, posse
P2 hikatvut sendo escrito
P3 kivun direo, administrao kavana inteno
P5 haskama acordao heskem acordo, pacto
P7 hitkatvut correspondncia
Tabela 13 (ominais de ao secundrios

Vemos, por meio da tabela, que, para cada padro verbal (binyan), temos um padro

cannico, mas nem sempre h um padro secundrio que corresponde ao padro verbal. No

caso do P1, ao contrrio, h mais de um padro secundrio.

135
 Nesse ponto, os autores enumeram as principais caractersticas do significado dos

padres:

Significado concreto e abstrato: Muitos nominais tm tanto um significado abstrato ou

concreto quanto uma leitura discreta, por exemplo: (i) xitul que baseada no P3 trocar a

fralda, uma fralda; (ii) srita que baseado no P1 arranhando, coando, arranho.

Significado imprevisvel: o significado de muitos nominais de ao no automtico, nem

composicional, por exemplo: kiven dirigir do P3 deriva kivun direo (em vez de

direcionando); histader organizar-se do P7 deriva histadrut federao de comrcio, ou

sindical; histakel observar do P7 deriva histaklut observao psiquitrica; kibel receber

do P3 deriva kibul capacidade.

Como vimos na Tabela 13, em adio aos padres nominais cannicos, Ravid; Avidor

(1998) ressaltam que h trs binyanim que apresentam padres secundrios de nominais de

ao, alm dos padres de nominais cannicos. Por exemplo, o verbo hisbir explicar do P5

tem dois padres de nominais de ao: hasbara propaganda, formado com o padro

cannico haCCaCa e hesber explicao, formado com o padro secundrio heCCeC. Outro

exemplo um verdo do padro P1 sana odiar, que toma apenas o padro cannico CiCCa,

produzindo sina dio.

Os autores tambm destacam que pode haver combinaes entre os padres. H

verbos, em um determinado binyan, que podem tomar um nominal de ao associado com

outro binyan, por exemplo: (i) P1 rakad danar tem como seu nominal rikud dana, que

um nominal formado a partir do padro nominal relacionado com o P3 (o nominal esperado

rekida); (ii) P2 nehena divertir-se, desfrutar, que tem o nominal formado com o padro

nominal que est relacionado ao P1 hanaa divertimento, gozo(quando se esperaria hinaut);

136
(iii) P7 hitael tossir, que forma a nominalizao com o padro nominal correspondente ao

P3 iul tosse (esperava-se que fosse o hitaalut).

Alm da separao entre nominais cannicos e nominais secundrios, os autores

tambm fazem uma separao entre os nominais de ao e os nominais deverbais. Essa

separao tambm de grande interesse para este trabalho, pois buscamos evidncias para

mostrar que alguns nominais so formados diretamente da raiz, enquanto outros possuem uma

camada verbal anterior camada nominal.

Os autores chamam a ateno para o fato de que muitos verbos que so usados com

uma alta frequncia esto relacionados a mltiplos nominais abstratos derivados, comumente

incluindo um nominal de ao cannico e tambm vrios outros: nominais de ao

secundrios, nominais deverbais etc. Por exemplo, o verbo zaxar lembrar est associado

com os seguintes nominais deverbais: (i) zxira lembrao; (ii) mizkar memorao; (iii)

zxer lembrana/recordao e (iv) zikaron memria.

H cerca de dez padres nominais abstratos que so frequentemente empregados na

formao de nomes deverbais e de outros nomes abstratos. Alguns desses padres nominais

so livremente relacionados a verbos do P1; outros ocorrem mais frequentemente com o P5 e

o P7. Contudo, nenhuma relao sistemtica pode ser estabelecida entre eles. Alm disso,

verbos (especialmente do P1) podem tomar formas totalmente idiossincrticas com o seu

nome deverbal. So os casos de: P1 gar morar, residir, que tem como nominal megurim

residente e P1 kaav machucar, que tem como nominal keev dor.

Semanticamente, os nominais deverbais possuem uma variedade de significados,

desde significados previsveis e automticos de nominais de ao de ato/estado de V-ing;

significados que do origem a um nome massivo (por exemplo, harag/hreg matar/

matana); significados que do origem a nomes contveis, embora abstratos (por exemplo,

iker/ker mentir/mentira); significados mais discretos e concretos, como um nominal que

137
d nome ao produto de um verbo (por exemplo, katav/mixtav/katava

escrever/carta/relatrio); e significados totalmente idiossincrticos (por exemplo,

amad/maamad suportar/estado).

Para resumir a descrio dos autores, vimos que os nominais derivados do hebraico

caem em duas classes: (i) nominais de ao, que so morfolgica e semanticamente mais

regulares e (ii) nominais deverbais, que so mais idiossincrticos. O limite entre os dois

grupos no claro, uma vez que todos os nominais derivados compartilham o significado de

um nome relacionado a um verbo, denotando uma atividade, um estado, um evento ou um

resultado do verbo. Entretanto, suas formas no so totalmente previsveis, pois um verbo

pode tomar uma forma morfologicamente regular ou irregular. H, entretanto, certas

tendncias claras que produzem um continuum de relativa previsibilidade ou regularidade,

como podemos ver abaixo:

(97) Verbos do P1 (seja transitivo ou intransitivo) tomam a mais varivel gama de

nominais derivados, alm do padro cannico de nominal de ao e dos trs padres

secundrios;

(98) Verbos transitivos do P3 e do P5 tm um padro cannico e um padro secundrio, e

eles tomam outras formas para nomes deverbais;

(99) Os padres mais regulares, que funcionam quase como flexes para Ravid; Avidor

(1998), so os padres intransitivos P2 e P7, com um nominal de ao cannico para

cada binyanim.

138
 De modo bastante interessante (e que j foi notado no presente trabalho), em contraste

com os padres de nominais P1, P3 e P5, o padro P2 e P7 (hiCaCCut e hitCaCCut)

apresentam um sufixo externo ut, que tambm ocorre em estruturas lineares, as quais

formam nomes abstratos, por exemplo: eno-ut humanidade e tkef-ut validade. Os autores

notam que quando um nominal deverbal tem os traos semnticos de um nominal de ao, o

nominal deverbal tambm se comporta, sintaticamente, como um nominal de ao. Assim, por

exemplo, maavak luta (nome abstrato do padro miCCaC) herda a estrutura argumental do

verbo do P2 neevak lutar, vejamos o exemplo:

(100) a) Dan neevak ba-odedim

Dan brigou em.DEF-ladres
Dan brigou com os ladres
b) maavak-o el Dan ba-odedim
luta-3p prep Dan em.DEF-ladres
a luta (dele) do Dan com os ladres

Podemos destacar que o trabalho de Ravid; Avidor (1998) pioneiro na descrio das

nominalizaes do hebraico, ao se utilizar dos padres nominais e buscar uma sistematicidade

e regularidade nesses padres.

No prximo captulo, refletiremos sobre: (i) as estruturas possveis das nominalizaes

e (ii) como se d a modificao por adjetivos e advrbios nas nominalizaes, comeando o

captulo com as definies das propriedades do CS, do FS e da MO.

139
 5. AS (OMI(ALIZAES DO HEBRAICO

Neste captulo, vamos tratar, principalmente, da estrutura sinttica das nominalizaes:

(a) quais os tipos de estruturas em que as nominalizaes podem aparecer?; (b) quais so as

ordens possveis para os argumentos das nominalizaes nas sentenas?

Desse modo, precisaremos descrever pormenorizadamente as caractersticas dos

Constructed States (CS), Free States (FS) e da Marca Diferencial de Objeto (MO), que como

j dissemos anteriormente, introdutora do argumento interno apenas quando este definido.

Para tanto, vamos retomar o trabalho de Borer (1998), Danon (2001, 2002), Minussi (2008,

2009a), entre outros.

5.1. O Construct State e o Free State

O CS foi discutido em Minussi (2008). Nessa dissertao, o autor faz um estudo sobre

a relao entre a marcao de Caso e definitude que ocorre dentro dessa construo produtiva

em hebraico. O CS uma construo em que dois nomes esto justapostos (harisa-t ha-ir lit:

destruio DEF-cidade), criando uma relao entre tais nomes que, em lnguas em que h

marcao de Caso morfolgico, traduzida em termos de Caso oblquo, em uma relao

genitiva (a destruio da cidade). Algumas caractersticas importantes, tambm para a

presente pesquisa, so ressaltadas pelo autor:

140
(101) a) Ncleo na primeira posio: ordem N(ome) S(ujeito) O(bjeto)

i) harisat ha-oyvim et ha-ir

destruio.CS.f.sg DET-inimigos ACC DET-cidade
NOME SUJEITO OBJETO
a destruio da cidade pelos inimigos (BORER, 1999)

b) Mudana morfo-fonolgica: o nome que nucleia o construto sofre uma

mudana morfo-fonolgica, que, frequentemente, envolve perda do acento

primrio, e uma mudana na slaba (ver PERELTSVAIG, 2006). Em alguns

casos, essa operao no produz uma mudana na forma do nome (ver

DANON, 2001).

i) harisa
destruio
ii) harisa-t ha-ir
destruio-CS.fem.sg DEF-cidade
A destruio da cidade

c) O ncleo do CS no pode ser diretamente modificado por um determinante ou

por um adjetivo. O determinante deve preceder apenas o segundo membro do

CS. Esta restrio est associada com o fenmeno da Definitude Espraiada.

(i) *harisat ha-axzarit ha-cava et ha-kfar

destruio.CS.f.sg DEF-cruel DEF-exrcito MO DEF-vila
significando: a destruio cruel da vila pelo exrcito
(ii) harisat ha-cava ha-axzarit et ha-kfar
destruio.CS.f.sg DEF-exrcito DEF-cruel MO DEF-vila
a destruio cruel da vila pelo exrcito
(iii) *ha-harisat kfar
DEF-destruio vila
Significando: a destruio da vila
(iv) harisat ha-kfar
destruio DEF-vila
a destruio da vila

d) Definitude Espraiada: o valor de definitude do membro mais direita de um

CS est associado com cada N no CS, e com o CS inteiro. Dessa forma, o

ncleo do CS nunca pode carregar o artigo definido.

141
 i) *ha-harisat ha-ir
DET-destruio CS.f.sg DET-cidade
ii) harisat ha-ir
destruio CS.f.sg DET-cidade
a destruio da cidade

Nos exemplos acima, temos sempre uma nominalizao ocupando o lugar de ncleo

do CS. Entretanto, os seguintes elementos podem ocupar o lugar de ncleo do CS, ou seja,

podem ser o primeiro membro do CS: adjetivos (102)a), numerais (102)b), formas de

particpio (chamado em hebraico de beynoni) (102)c) e gerndio verbal (102)d).

(102) a) yeled [bhir sear] ve-[tkol eynayim] 41

menino[claro.CS.m.sg cabelo] e-[azul.CS.m.sg olhos]
um menino de cabelo claro e de olhos azuis
b) [alfey mashot] zorxot
[milhes.CS.m.pl cacos de vidro] brilhantes
milhes de cacos de vidro brilhantes
c) itonim [rodfey sensaciyot]
jornais [procurador.CS.m.pl sensaes]
jornais procuradores de sensaes jornais sensacionalistas
d) kol ha-nosim nispu bi-[hitraseq ha-matos]
todos DET-passageiros pereceram em-[chocando.CS.m.sg DET-avio]
meal ha-alpim
sobre DET-Alpes
todos os passageiros pereceram no choque do avio sobre os Alpes

Segundo Pereltsvaig (2006), no h evidncia de que os ncleos dos CS, em (102),

possam ser analisados como um nominal. As formas de particpio (ou beynoni), por exemplo,

so distintas dos nomes agentivos porque no podem nuclear os FSs, nem as construes com

possuidor duplo. Veja os exemplos abaixo: em (103)a-b), temos exemplos de um nome

agentivo nucleando o CS e o FS, j em (103)c), notamos a forma de particpio nucleando o

CS, mas inaceitvel na posio de ncleo de um FS, exemplo (103)d).

41
Os exemplos em (102) e (103) so de Pereltsvaig (2006).
142
(103) a) poaley ha-mifalim
trabalhadores.CS.m.pl DET-fbricas
os trabalhadores das fbricas
b) ha-poalim el ha-mifalim
DET-trabalhadores prep DET-fbricas
os trabalhadores das fbricas
c) rodfey ha-sensaciyot
procuradores.CS.m.pl DET-sensaes
perseguidor das sensaes
d) *ha-rodfim el ha-sensaciyot
DET-procuradores prep DET-sensaes

Uma vez consideradas algumas caractersticas do CS, examinemos a contraparte

dessas caractersticas nos FS, que tambm foram estudadas por Minussi (2008).

(104) a) Ncleo na primeira posio, apresentando a ordem N(ome) S(ujeito) O(bjeto),

como o CS.

i) ha-harisa el ha-oyvim el ha-mitar et ha-ir

DET-destruio prep DET-inimigos prep DET-regime ACC DET-cidade
A destruio da cidade pelos inimigos do regime

b) A definitude marcada diretamente no ncleo.

i) ha-delet el ha-bayit el ha-mora

DET-porta prep DET-casa prep DET-professora
A porta da casa da professora

c) O valor de definitude est estritamente associado com o N marcado (no h

Definitude Espraiada).

i) bayit el ha-mora
casa prep DET-professora
uma casa da professora

d) Modificadores adjetivais do ncleo devem seguir, diretamente, o ncleo.

i) ha-delet ha-yafa el ha-bayit el ha- mora

DET-porta DET-bonita prep DET-casa prep DET-professora
a porta bonita da casa da professora
143
 ii) ha-delet el ha-bayit el ha- mora ha-yafa
DET-porta prep DET-casa prep DET-professora DET-bonita
a porta da casa da professora bonita

Ainda podemos destacar uma diferenciao feita por Minussi (2008, 2009) entre os

CSs e o que o autor chama de compostos em hebraico. Vejamos um exemplo das duas

construes em (105):

(105) CS Compostos

a) beyt ha-student b) beyt ha-sefer

casa.CS.m.sg DEF-estudante casa DEF-livro
a casa do estudante a escola

Podemos encontrar na literatura algumas propostas que defendem que os CSs e os

compostos: (i) formam uma palavra (cf. BORER, 1999), com a diferena de que os primeiros

so formados na sintaxe e os segundos so formados no lxico; (ii) so formados em PF (cf.

SILONI, 2000, 2002). Siloni (2003), contudo, defende que os compostos constituem um

grupo fixo de combinaes e seu significado idiossincrtico, sendo, portanto, formados no

Lxico. Pereltsvaig (s.d) aproxima as duas construes e faz uma compilao de algumas

caractersticas que esto presentes em ambas:

(106) a) Palavra prosdica: os compostos e os CS formam uma palavra fonolgica42.

b) Ncleo no-modificado: Quando um adjetivo modifica um ncleo, tal
modificador no pode seguir diretamente o ncleo que ele modifica. Este fato
tambm ocorre com o marcador de definitude ha-.
c) O membro no-ncleo deve ser realizado.
d) Definitude Espraiada: a definitude marcada no membro genitivo, mas o
composto ou o CS inteiros so definidos.

42
Ao analisarmos as duas construes mais de perto, podemos notar que os morfemas que esto presentes no CS
(e que podem provocar uma mudana de acento), para os quais chamamos ateno na seo 2, so os mesmos
que esto presentes nos compostos. Mesmo quando h apenas uma mudana morfofonolgica, sem a presena de
um morfema propriamente dito, como no caso de bayit casa para beyt casa, a mudana igual em ambas as
construes.
144
 A partir das observaes em (106), refletiremos sobre as caractersticas comuns aos

CSs e aos compostos.

Em primeiro lugar, ressaltamos a sugesto de que CSs e compostos formam uma

palavra prosdica (cf. PERELTSVAIG, s.d). Essa propriedade est ilustrada em (107), na

medida em que, em (107)a), h uma mudana de acento no primeiro membro do composto e,

em (107)b), por exemplo, a vogal [a] do ncleo reduzida a um [] porque ela no adjacente

ao acento principal, que recai sobre o segundo membro do construto.

(107) a) Nomes de lugares que so compostos

ramt rmat gn (lit. altura-jardim)
pards prdes kc (lit. pomar-Katz)

b) CS
caif cif ha-yald
cachecol cachecol DEF-menina
o cachecol da menina

Para Pereltsvaig (s.d), a propriedade apontada em (106)b), sobre a impossibilidade de

modificao do ncleo de um CS ou de um composto, est relacionada ao fato de CSs e

compostos formarem uma palavra prosdica. Se essas construes formam uma palavra

prosdica, ento os ncleos que as constituem no podem ser separados. Os exemplos em

(108) ilustram que nenhum modificador, tal como um adjetivo, pode intervir entre o ncleo e

o no ncleo.

(108) Compostos CS
a) beyt sefer xada b) beyt more xada
casa(m)livro novo casa.CS.m.sg professor novo
uma escola nova casa de professor nova
c) *beyt xada sefer d) *beyt xada more
casa nova livro casa.CS.m.sg novo professor

145
 Alm disso, vimos em (106)c) que a presena do membro genitivo, ou no-ncleo,

obrigatria se o nome ncleo estiver na sua forma fraca, ou seja, a forma desacentuada, como

ilustramos em (109)b).

(109) a) bayit
casa
b) *beyt
casa.CS.m.sg

A ltima propriedade em (106)d) diz respeito ao fato de que o ncleo do CS e dos

compostos no pode carregar o chamado artigo definido ha-.

(110) CS Compound
a) (*ha-)beyt more b) (*ha-)beyt sefer
DET-casa.CS.m.sg professor DET-casa livro
significando: a casa do professor significando: a escola
ou a casa de um professor

Dadas as similaridades entre os CSs e os compostos nos perguntamos quais so as

diferenas entre essas duas construes.

A primeira diferena logo percebida entre os CSs e os compostos diz respeito

composicionalidade de significado. Os primeiros constroem seu significado

composicionalmente, enquanto os ltimos no o fazem dessa forma. Por exemplo, o CS beyt

yeled (literalmente: casa-menino) tem seu significado casa de menino construdo

composicionalmente; por outro lado, os compostos beyt sefer (literalmente: casa-livro) e beyt

imu (literalmente: casa-uso) significam, respectivamente, escola e toalete, significados

construdos no composicionalmente. A diferena entre composicionalidade e no

composicionalidade, portanto, pode resultar em um teste para se diferenciar CSs de

146
compostos. Apenas CSs podem ser parafraseados por FSs (a forma que apresenta a

preposio). Vejamos os exemplos em (111)43.

(111) CS FS
a) beyt ha-mora b) ha-bait el ha-mora
casa DET-professora DET-casa prep DET-professora
a casa da professora a casa da professora

Composto FS
c) beyt xolim d) bait el xolim
casa doentes casa prep doentes
hospital uma casa de pessoas doentes
e) pinkas xaver f) pinkas el xaver
carto membro (amigo) carto prep membro (amigo)
carteirinha de scio carto de um colega (amigo)
g) ben ha-zug h) ben el ha-zug
filho DET-casal filho prep DET-casal
o cnjuge um filho do casal

Nos exemplos acima, percebemos que possvel parafrasear o exemplo (111)a), um

CS, por meio de um FS, que est em (111)b). Essa observao nos sugere que, de fato, os

CSs, assim como os FSs, so formados composicionalmente. No entanto, uma

correspondncia de significado, e consequente possibilidade de parfrase, no pode ser

percebida entre os exemplos em (111)c-e-g), que so compostos e, em (111)d-f-h), que esto

na forma livre (FS), ou seja, apresentam a preposio. No queremos dizer que os exemplos

em (111)d-f-h) so agramaticais, mas a inteno mostrar que tais exemplos podem ser

interpretados apenas composicionalmente.

Outra diferena entre compostos e CSs, que pode estar ligada ao fenmeno de

opacidade semntica e sinttica que a primeira construo apresenta, encontra-se no fato de

que a marca de nmero do segundo membro nos compostos no possui um papel relevante na

determinao do significado do composto como um todo. Assim, pode haver compostos com

43
A maioria dos dados que mostram as diferenas entre os CSs e os compostos foi retirada do trabalho de
Pereltsvaig (s.d).
147
o segundo membro no plural (beyt xolim Lit: casa doente(pl)), outros com o segundo membro

no singular (beyt sefer Lit: casa livro(sg)), sem que esse trao de nmero, no segundo

membro, seja importante para a interpretao do composto. Em contraste, nos CSs, a

marcao de nmero do segundo membro tem um papel importante, provocando uma

alterao na interpretao global do construto.

(112) a) beyt xolim

casa(sg) doente(pl)
hospital(sg)
b) batey xolim
casa(pl) doente(pl)
hospital(pl)
c) mot ha-xolim
nomes DET-doente(pl)
os nomes dos doentes/pacientes
d) mot ha-xole
nomes DET-doente(sg)
os nomes do doente/paciente

Em (112)a), o nome xolim doentesest no plural, mas o significado formado com

esse nome est no singular (hospital), o plural do composto marcado no primeiro membro,

como em (112)b). J, em (112)c-d), vemos que a pluralidade ou a singularidade do segundo

membro, xolim doentes e xole doente, respectivamente, influem no significado do

sintagma.

Uma terceira diferena entre as duas construes diz respeito modificao direta do

segundo membro. Em (113)a), vemos que possvel modificar o segundo membro dos CSs,

mas no possvel modificar o segundo membro dos compostos, como o dado em (113)c) nos

mostra. Isso nos sugere que a modificao tambm pode servir como um teste para diferenciar

um CS de um composto

148
(113) a) gan perot tropiyim
jardim.CS.m.sg fruta (pl) tropical(pl)
um jardim de frutas tropicais
b) gan yeladim
jardim crianas(pl)
um jardim de infncia
c) *gan yeladim katanim
jardim criana(pl) pequeno(pl)
significando: um jardim de infncia para crianas pequenas

Assim como ocorre com a modificao, possvel coordenar os membros no ncleos

do CS, mas no possvel coordenar os membros no ncleos dos compostos.

(114) a) gan perot ve-praxim

jardim.CS.m.sg fruta(pl) e-flor(pl)
um jardim de frutas e de flores
b) gan xayot
jardim animal(pl)
um zoolgico
c) *gan yeladim ve-xayot
jardim criana(pl) e-animal(pl)
significando: um jardim de infncia e um zoolgico

Em (114)a), no temos a repetio do ncleo do CS no segundo CS formado. Apesar

disso, a coordenao dos dois CSs possvel. Por sua vez, em (114)c), a formao do

composto gan xayot zoolgico no possvel sem a repetio do ncleo gan jardim, sendo

impossvel a coordenao.

Por ltimo, Pereltsvaig (s.d) e, tambm, Siloni (2003) ressaltam que possvel fazer

referncia ao ncleo de um CS por um elemento pronominal, como mostra o exemplo em

(115)a), mas no possvel fazer referncia ao ncleo de um composto dessa forma, como

aponta o exemplo em (115)b):

149
(115) a) Carix la-avor [bdikat mizvadot]
necessrio inf-passar [exame.CS.f.sg malas]
axat ve-od axat [el tikey-yad]
um e-outro um [prep bolsa-mo]
necessrio fazer um exame de malas e tambm um de bolsa
b) *Hu bana lanu ney [batey xolim] ve-od exad
Ele construiu para ns dois [hospitais] e-outro um
[sefer]
[livro]
(significando Ele construiu para ns dois hospitais e uma escola)
(cf. beyt sefer escola)

Vimos, portanto, nesta seo, algumas diferenas sintticas nas estruturas nas quais as

nominalizaes podem ocorrrer. Na prxima subseo, discutiremos a possibilidade de nomes

derivados fazerem parte de compostos e no apenas de CS.

5.2. Os nomes compostos e a estrutura argumental

Nesta seo, discutiremos os chamados compostos que, segundo Pereltsvaig (sd),

possuem uma estrutura argumental. O trabalho de Pereltsvaig (sd) analisa a questo sobre o

porqu de o hebraico apresentar compostos nominais e no apresentar compostos verbais.

Dessa forma, ela discutir os chamados idioms (idiomas) verbais e os compostos, e sua

anlise ser amparada pela estrutura argumental de algumas razes, isto , algumas razes

podem fazer parte dos compostos, enquanto outras no podem. Isso depende da ausncia ou

presena de estrutura argumental nessas razes (cf. LIEBER, 1983). Alm disso, a autora

tambm ter como apoio a morfologia verbal no-concatenativa do hebraico.

150
 Pereltsvaig, primeiramente, separa os chamados idiomas verbais, que so formados

por V+N, dos compostos, que so nucleados por nomes deverbais e formados como N+N.

Vejamos os exemplos. Em (116)a) e c), temos os compostos deverbais e, em b) e d), os

idioms verbais.

(116) a) tifat moax b) litof moax

enxague/lavagem crebro lavar crebro
lavagem cerebral(N) fazer lavagem cerebral
c) pitat regel d) lifot regel
esticamento perna esticar perna
falncia ir a falncia

Em comum, esses dois tipos de construo possuem o significado no composicional,

ou seja, um significado que no previsvel por meio dos elementos que os formam.

Observemos que em a) e c) o nominal deverbal est no padro CCiCa; j em b) e d), o verbo

do idioma encontra-se no infinitivo.

Compostos e idiomas, apesar de uma semelhana superficial, possuem

comportamentos diferentes, como ressalta Pereltsvaig (sd). Em primeiro lugar, elementos

como a marca de definitude ha-, a marca de objeto et e o quantificador flutuante kulam

podem ser inseridos entre o verbo e seu complemento nos idiomas, mas no nos compostos.

(117) a) Ha-xevrot ha-ktanot patu kulan et ha-regel.

DEF-companhia DEF-pequena esticou todo MO DEF-perna
a companhia pequena toda foi falncia
b) Ha-xevrot ha-ktanot patu maher et ha-regel.
DEF-companhia DEF-pequena esticou rpido MO DEF-perna
A companhia pequena rapidamente foi falncia

(118) a) *pitat kulam et ha-regel.

esticamento todo MO DEF-perna
a falncia de todos

151
 b) * pitat maher et ha-regel.
esticamento rpido MO DEF-perna
falncia rpida

Outra diferena ressaltada por Pereltsvaig que nem todos os compostos nucleados

por nomes deverbais possuem uma contraparte na forma de um idioma. Vejamos os exemplos

abaixo: em (119) a) e c), temos os compostos e, em (119) b) e d), temos os idiomas.

(119) a) avodat yad b) *laavod yad

trabalho(N) mo trabalhar (V) mo
artesanato fazer artesanato
c) giluy arayot d) *legalot arayot
mostrao(N) genitais mostrar (V) genitais
incesto cometer incesto

Como anunciamos no incio da seo, um possvel tratamento para o fato de no haver

compostos formados com verbos em hebraico est relacionado estrutura argumental. Em

Lieber (1983), a autora defende que a presena, ou ausncia, de estrutura argumental

determina se uma raiz pode ser usada em compostos.

Para Lieber (1983), todos os itens lexicais que tm estrutura argumental devem

satisfazer sua estrutura argumental em qualquer rvore dentro da qual eles so inseridos. Essa

autora considera que nomes e adjetivos no esto sujeitos ao Princpio de Argument-Linking,

apenas os verbos e as preposies esto sujeitos. Dessa forma, a autora tambm assume que

nominais derivados (com -ing) no possuem uma estrutura argumental, apenas por serem de

natureza nominal.

A proposta de Lieber (1983) faz uma previso universal para os compostos verbais; no

entanto, a lngua hebraica parece no estar de acordo com tal previso.

Um problema para estender a anlise de Lieber aos dados do hebraico dizer que os

nomes deverbais no possuem uma estrutura argumental. Sabemos que existe uma relao

152
entre a estrutura argumental do verbo e seu nominal derivado. Chomsky (1970) j prev que

verbos e seus nominais derivados compartilham entradas lexicais (o que inclui tambm a

estrutura argumental) que so neutras no que diz respeito categorizao. Tambm Hazout

(1995) mostra a relao entre a estrutura argumental do verbo e do nominal derivado.

Em favor da proposta de Lieber (1983), no entanto, temos exemplos de nomes

deverbais em posio de no ncleo nos compostos. Esses nomes no satisfazem sua estrutura

argumental. Vejamos abaixo:

(120) Mexonat ktiva/ kvisa/ cilum

Mquina escreveo lavao fotocopiao
maquina de escrever maquina de lavar fotocopiadora

Pereltsvaig (sd), porm, ressalta (com base em Grimshaw (1990)) que nomes

deverbais em posio de no ncleo no precisam satisfazer sua estrutura argumental e que

esses mesmos elementos apresentam um comportamento muito diferenciado dos nominais

no verbais na posio de ncleo.

(121) a) *netilot yadayim b) batey xolim

lavao.pl mo.pl casa.pl doente.pl
ritual de lavar as mos hospitais

c) netilat yadayim d) beit xolim

lavao mo.pl casa doente.pl
ritual de lavar as mos hospital

No dado em (121)b), temos o nome batey casas no primeiro membro, em oposio a

beit casa, em (121)d), ilustrando que possvel pluralizar o primeiro membro do composto.

(121)a,c), no entanto, apontam a impossibilidade de pluralizao do primeiro membro, que

um nome deverbal. Por sua vez, em (121)b), vemos que o segundo membro tambm est no

plural, entretanto, como vemos no exemplo em (121)d), o plural do segundo, isto , do

153
membro no ncleo, no interpretado como plural do composto como um todo. Fatos como

esse levaram Minussi (2008), a propor que esses compostos so formados por apenas uma

raiz, como veremos adiante.

Vejamos que a impossibilidade de o nome deverbal ser pluralizado em (121)a) no

uma restrio vinculada a nomes deverbais em si, pois os exemplos em (122) mostram que

tais nomes podem receber a marca de plural quando eles esto na posio de no ncleo.

(122) a) mexonat-kvisa zo nitama le-harbe kvisot

mquina-lavao esta usar.pass.past para-muitos lavagens
esta mquina de lavar foi usada para muitas lavagens
b) mexonat-cilum zo osa cilumim civoniim
mquina-fotocpia esta faz fotocpias coloridas
esta fotocopiadora faz fotocpias coloridas

Antes de passar para a anlise dos dados de nominalizaes em posio de ncleo e

no ncleo baseada em Minussi (2008, 2009a), necessrio fazer algumas consideraes

sobre os dados de Pereltsvaig (sd). Em primeiro lugar, a autora parece confundir dois tipos de

compostos. Em (121), temos compostos exocntricos (tomando por exocentricidade o fato de

que a relao entre os dois elementos do composto no composicional). Nesses dados, em

(121), no temos em netilat yadayim a interpretao de lavagem das mos, mas uma

referncia ao ritual de lavar as mos, assim como em batey xolim no temos a leitura de casas

de doentes, mas a criao de um significado novo hospitais. A interpretao, portanto, no

composicional.

Por sua vez, nos exemplos em (122), temos a presena de compostos endocntricos

que possuem uma leitura composicional, ou seja, na interpretao desses compostos, a

semntica dos dois elementos transparente, como podemos perceber em: Mexonat-kvisa

(mquina lavao) mquina de lavar, mexonat-cilum (mquina fotocpia/fotocopiao)

mquina fotocopiadora.
154
 Desse modo, o teste realizado por Pereltsvaig (sd) no parece ser aplicvel aos dois

tipos de compostos, pois espera-se que compostos exocntricos e endocntricos apresentem

comportamentos diferentes. O exemplo em (123)b) mostra que o composto com o nome

deverbal giluy mostrao no se comporta estruturalmente como uma nominalizao

deverbal em (123)a), isto , esperava-se que a nominalizao selecionasse um argumento e

tivesse uma interpretao composicional. Contudo, ao contrrio do que ressalta Pereltsvaig

(sd), a agramaticalidade de (123)b) pode no ser causada apenas porque giluy mostrao no

pode tomar argumentos, ou no tem uma estrutura como uma nominalizao (por exemplo

possuir um verbo na sua constituio), mas a agramaticalidade deve-se ao fato de que nada

pode ser inserido dentro do composto, nem mesmo um adjetivo, como o dado em (123)d)

ilustra.

(123) a) Harisat ha-oyvim et ha-ir

Destruio DET inimigos ACC DET-cidade
a destruio da cidade pelos inimigos
b) *giluy ha-av (et/ shel ha-arayot)
mostrao DET-pai (ACC prep DET-genitais)
o incesto cometido pelo pai
c) giluy ha-arayot
mostrao DEF-genitais
o incesto
d) *giluy ha-mevia ha-arayot
mostrao DEF-vergonhoso DEF-genitais

A anlise para os dados como em (124) a-b) segue da ideia que os nomes deverbais

que no selecionam argumentos em um ambiente de compostos, formam um composto

exocntrico, de modo que a semntica de seus elementos no transparente, tal como os

compostos em (124)c-d).

(124) a) pita regel b) giluy arayot

esticao perna mostrao genitais
falncia incesto
155
 c) beit sefer d) beit xolum
casa livro casa doentes
escola hospital

Dessa forma, a anlise de Minussi (2009, 2009a) parece apropriada para os casos das

nominalizaes. Minussi prope que os compostos que no so transparentes semanticamente

so formados por uma nica raiz, retirada da Lista A, lista de elementos primitivos. Tal raiz

portadora de informao semntica, dada por meio de traos semnticos que formam um

conceito, como o autor argumenta.

A entrada de dois elementos em uma nica raiz se d por um processo de fisso dos

traos que compem o conceito da raiz. Essa fisso possibilita que sejam inseridos dois Itens

de Vocabulrio que contenham traos compatveis com os traos em cada n terminal,

resultantes da fisso. Segundo o autor, a fisso causada pelo prprio sistema da lngua, que

no possui um nico Item de Vocabulrio (entendido aqui como som), que expresse aquele

conceito atmico presente na raiz. Observemos que, na proposta de Minussi (2008, 2009a), a

fisso ocorre no caminho para PF, depois do spell out sinttico, isto , depois que a estrutura

foi enviada para a interpretao. Desse modo, a raiz, ou melhor, o significado da raiz j foi

interpretado. Vejamos a estrutura para a formao de beit sefer (lit: casa livro) escola.

(125) n
ty
RAIZ n
ei
[+lugar,...] [+ensino, +cultura,...]

Na prxima seo, veremos as vrias propriedades que involvem a MO e

continuaremos nossa reflexo sobre os principais elementos que compem as estruturas onde

sero encontradas as nominalizaes.

156
 5.3. A Marcao Diferencial de Objeto

J dissemos, na introduo, que a MO pode estar presente tambm no argumento

interno das nominalizaes. importante ressaltar que tal fato se torna importante,

principalmente, se considerarmos a MO uma marca morfolgica de Caso acusativo, como

argumenta Siloni (1997), Wintner (1998), Shlonsky (2004) etc., pois nominalizaes no

deveriam ser capazes de atribuir Caso ao DP selecionado.

Desse modo, nesta seo traremos algumas propostas, desenvolvidas na literatura, que

tratam a MO et de diferentes modos: (i) como marca de Caso acusativo inerente; (ii) como

aspecto; (iii) como realizao de um trao de especificidade e (iv) como a realizao de um

trao de Caso.

5.3.1. A MO como marca de Caso Acusativo

Comecemos por esboar a principal caracterstica ressaltada na literatura, ou seja: os

nominais de evento do hebraico possuem a habilidade de atribuir Caso ao seu argumento

interno (por vezes tratado como objeto direto), caracterizando um comportamento anmalo se

tomarmos o modo como os nominais, em geral, so tratados.

Siloni (1997) dedica uma parte de seu estudo para explicar, em primeiro lugar, que

existem dois tipos de Caso acusativo e, em segundo lugar, que os nominais apresentam um

Caso acusativo inerente.

157
 A autora argumentar em favor de que h distines significativas entre o Caso

acusativo dos verbos transitivos e o que encontramos em contexto nominal. A distino mais

saliente apresentada pela autora se d entre o Caso acusativo dos verbos transitivos e dos

nomes no que concerne ao que ela chama de partcula et. Tal partcula, como j

mencionamos, aparece apenas quando o objeto, seja dos verbos ou nomes, definido (cf.

ARAD, 1996; DANON, 2001, 2002; MINUSSI, 2008, 2009). Assim, quando o verbo toma

um complemento, a partcula deve preceder o complemento (126)a). Por sua vez, quando o

verbo toma um complemento indefinido, a partcula no pode aparecer (126)b). De modo

interessante, a autora defende que os nomes podem atribuir acusativo apenas na presena do

et (126)c), mas, como a partcula se limita a aparecer apenas nos complementos que so

definidos, ela no pode aparecer com o complemento indefinido da nominalizao, como em

(126)d), tornando a sentena agramatical. Desse modo, a sentena, com a estrutura

nominalizao-sujeito-objeto, como em (126)d), no possvel.

(126) a) ha-cava haras *(et) ha-ir

DEF-exrcito destruiu (ACC) DEF-cidade
O exrcito destruiu a cidade
b) ha-cava haras (*et) ir axat
DEF-exrcito destruiu (ACC) cidade um
o exrcito destruiu uma cidade
c) harisat ha-cava et ha-ir
destruio.CS DEF-exrcito ACC DEF-cidade
A destruio da cidade pelo exrcito
d) *harisat ha-cava (et) ir axat
destruio.CS DEF-exrcito (ACC) cidade um
A destruio de uma cidade pelo exrcito

Como Siloni (1997) nota, oet parece ter um papel crucial na atribuio de Caso para

os nominais, mas essa relao no necessria para os complementos de verbos, pois como

vimos em (126)b), o et no pode ser inserido, pois torna a sentena agramatical. Por outro

lado, a impossibilidade de insero do et, em (126)d), torna a sentena com aquela estrutura

158
impossvel. Dessa forma, assumimos com Minussi (2008) que tal partcula, no caso dos

verbos, no est relacionada atribuio de Caso, mas tambm marca de especificidade,

sendo um spell out morfolgico dos traos [+def,+inferior]44.

Cabe lembrar que essa diferena entre o et do complemento dos verbos e do

complemento dos nomes no algo esperado numa hiptese que postula uma camada de VP

para as nominalizaes, tal como faz Hazout (1995), pois espera-se que, se h um verbo na

constituio da nominalizao, as propriedades de seleo, atribuio de Caso e atribuio de

papel temtico sejam mantidas na nominalizao deverbal.

Continuando a argumentao de Siloni (1997), a autora mostra que os nomes,

diferentemente dos verbos, so incapazes de licenciar Caso acusativo para o sujeito de small

clauses (isto , no so capazes de atribuir Caso em ambientes de Marcao Excepcional de

Caso (ECM)), como mostra o contraste entre (127)a-b) e (127)c-d)45.

(127) a) ha-more maca et ha-tiun meaxnea

DEF-professor encontrou ACC DEF-argumento convincente
O professor achou o argumento convincente
b) ha-meamen raa et ha-yeled nofel
DEF-treinador viu ACC DEF-menino caindo
O treinador viu o menino caindo
c) *meciat ha-more et ha-tiun meaxnea
encontro Def-professor ACC DEF-argumento convincente
d) *reiyat ha-meamen et ha-yeled nofel
viso DEF-treinador ACC DEF-menino caindo

Mais uma vez, o comportamento da partcula et parece incoerente se levarmos em

considerao a hiptese de que h uma camada verbal nos nominais. A autora ainda retoma a

argumentao de Chomsky (1986), que distingue Caso inerente de Caso estrutural, sendo o

Caso inerente, mas no o estrutural, o Caso que est tematicamente relacionado com o

argumento ao qual ele atribudo, ou seja, o Caso que pode ser atribudo por ao DP

44
Voltaremos a esse tpico ao tratarmos especificamente da proposta de Minussi (2008).
45
Os dados foram retirados de Siloni (1997, p. 80).
159
apenas se marca tematicamente o DP. Se isso estiver correto, o fato de os nomes no

licenciarem Caso acusativo numa configurao de ECM, onde o nome no marca

tematicamente o DP receptor de Caso, sugere que o Caso acusativo uma instncia de Caso

inerente.

Outro fato tambm leva Siloni (1997) a postular que o Caso dos elementos

selecionados pelo nome seja um Caso inerente. Diferente dos verbos, os nominais eventivos

so incapazes de realizar seu objeto como um pronome acusativo, como mostra o contraste

entre (128)a) e (128)b). A agramaticalidade de (128)c) mostra que o fator responsvel pela

agramaticalidade de (128)b) no simplesmente a intervenincia de um NP pleno entre o

nome e o pronome acusativo.

(128) a) ha-cava haras oto

DEF-exrcito destruiu et-o (ACC+3ap, masc, sing)
O exrcito o destruiu
b) *harisat ha-cava oto
destruio.CS DEF-exrcito (ACC+3ap, masc, sing)
significando:a destruio dele pelo exrcito
c) *harisat-am oto
destruio.CS-3ap, masc, pl (ACC+3ap, masc, sing)
significando: a sua destruio dele

Alm disso, os pronomes acusativos, que so objetos diretos claramente definidos, no

permitem o et, uma vez que eles so, diacronicamente falando, a combinao do et com o

pronome sufixal o.

(129) ha-cava haras (*et) oto

DEF-exrcito destruiu (ACC) ACC+3ap, masc, sing
o exrcito destruiu eles

A ordem dos constituintes tambm levada em considerao, pela autora, para separar

o Caso acusativo dos verbos transitivos daquele dos nominais. Os VPs permitem ambas as

160
ordens: acusativo-dativo (130)a), assim como dativo-acusativo (130)b). Por sua vez, nos

nominais, o complemento acusativo deve preceder sua contraparte dativa, como podemos ver

pelos exemplos em (130)c) e (130)d). Dessa forma, vemos que a ordem dos constituintes

diferente para o complemento dos verbos e dos nomes, o que inesperado, mais uma vez, se

tomarmos, primeiramente, a hiptese de que a formao dos nominais eventivos envolve

sempre uma projeo verbal e, em segundo lugar, que esse ncleo verbal determinante para

a atribuio do Caso acusativo para os complementos dos nominais.

(130) a) ha-bank hexzir et ha-kesef le-ula

DEF-banco reembolsou ACC DEF-dinheiro para Shula
O banco reembolsou o dinheiro para Shula
b) ha-bank hexzir le-ula et ha-kesef
DEF-banco reembolsou para-Shula ACC-DEF-dinheiro
O banco reembolsou o dinheiro para Shula
c) haxzarat ha-bank et ha-kesef le-ula
reembolso.CS DEF-banco ACC DEF-dinheiro para-Shula
o reembolso do dinheiro pelo banco para Shula
d) *haxzarat ha-bank le-ula et ha-kesef
reembolso.CS DEF-banco para-Shula ACC DEf-dinheiro
o reembolso do dinheiro pelo banco por Shula

O ltimo argumento de Siloni (1997) diz respeito aos nominais que no realizam

foneticamente seu argumento externo.

(131) a) ha-harisa el ha-ir

DEF-destruio prep DEF-cidade
a destruio da cidade
b) harisat ha-ir
destruio.CS DEF-cidade
a destruio da cidade
c) *ha-harisa et ha-ir
DEF-destruio ACC DEF-cidade
a destruio da cidade

Nos trs exemplos acima, apenas o argumento interno realizado. A estrutura

gramatical, tanto com a atribuio de Caso pela preposio el de (131)a), quanto com o
161
complemento recebendo Caso dentro do CS (131)b), porm tal complemento no pode

receber Caso via et (131)c). Como mostra Siloni (1997), esse fato no previsto por uma

anlise em que um VP faz parte da formao dos nominais, pois os verbos podem tomar um

argumento acusativo independentemente da realizao do seu argumento externo, como

vemos nos exemplos em (132).

(132) a) hem harsu et ha-ir

Eles destruir ACC DEF-cidade
Eles destruram a cidade
b) harastem et ha-ir
destruram.(2pl) ACC DEF-cidade
Vocs destruram a cidade

Nesse ponto da argumentao, para explicar o fato de que o et no pode ser o

atribuidor de Caso nos nominais que no possuem o argumento externo, a autora sugere que o

argumento externo pode estar ausente apenas quando o verbo encaixado nos nomes deverbais

passou por uma passivizao. Em um ambiente de passiva, o Caso acusativo no est

disponvel, o que motiva Borer (1993) a afirmar que os exemplos em (131) podem ser

tratados como construes passivas. Siloni (1997), posteriormente, no sustentar uma anlise

de passiva para esses nominais. Desse modo, fica aberta a questo sobre a causa da falta de

atribuio de Caso pelo et para os nominais em que no h a realizao do argumento

externo.

A argumentao sobre et ser a realizao de um Caso inerente continua aps Siloni

(1997) mostrar que no h uma semelhana entre o Caso atribudo pelo verbo e o Caso

atribudo pelos nominais, como vimos acima. Para tanto, a autora mostra que o Caso

acusativo pode ser atribudo nos nominais do hebraico porque um atribuidor de Caso dummy

est disponvel.

162
 Algumas evidncias so dadas a fim de mostrar que o et no est relacionado

atribuio de um Caso para qualquer argumento Tema. At o momento, Siloni (1997) havia

apenas argumentado em favor de que o et no seria um atribuidor de Caso acusativo para os

argumentos internos das nominalizaes, porm a autora passa a argumentar, tambm, que o

et no deva ser um atribuidor de Caso acusativo para alguns argumentos internos de verbos.

Assim, observemos que quando o argumento Tema indefinido, o verbo deve concordar com

ele, o que mostra que o Caso carregado pelo argumento no acusativo, mas nominativo.

Vejamos os dados abaixo46:

(133) a) lo nimsar li et ha-hodaa ha-zot.

NEG transmitir.PASS para mim ACC DEF-mensagem DEF-esta
Esta mensagem no foi transmitida para mim
b) lo haya katuv am et ha-aa.
NEG foi escrita l ACC DEF-hora
A hora no foi escrita l

Ainda sobre o fato de et no ser um Caso acusativo atribudo por um verbo e sim um

Caso inerente, vamos observar o comportamento dos nomes estrangeiros, tais como

konstrukcia construo, os quais no esto assimilados ao sistema hebraico e no possuem

um verbo correspondente. O nome konstrukcia construo no pode tomar um argumento

com o et, como mostra (134)a). Esse fato estaria de acordo com a hiptese de que o Caso

acusativo dos nominais atribudo pelo verbo, e uma vez que konstrukcia construo no

possui um verbo, no pode ter um argumento acusativo. Porm, como ressalta Siloni (1997),

nomes estrangeiros desse tipo no denotam um evento, mas um resultado. Assim, eles no

podem ser modificados por um PP adverbial (exemplo (134)b)), o que ocorre com o nominal

eventivo hebraico bniya construo (exemplo (134)c)).

46
Dados retirados de Siloni (1997, p.84).
163
(134) a) *ha-konstrukcia el ha-iltonot et ha-ir
DEF-construo prep. DEF-autoridades ACC DEF-cidade
A construo da cidade pelas autoridades
b) ha-konstrukcia el ha-'ir (*bi-mehirut)
DEF-construo prep. DEF-cidade (em-rapidez)
a construo (rapidamente) da cidade
c) ha-bniya el ha-ir bi-mehirut
DEF-construo prep. DEF-cidade em-rapidez
a construo rpida da cidade

Esse fato est de acordo com a anlise feita por Grimshaw (1990), que argumenta em

favor da ideia de que nominais de resultado no tomam argumentos, mas tomam participantes

semnticos com os quais no possuem relaes semnticas especficas. Desse modo, o Caso

acusativo pode ser atribudo apenas ao argumento Tema (ou paciente), o qual no est

disponvel nos nominais de resultado. Por meio dessa argumentao, fica natural que nomes

como konstrukcia no possam tomar complementos acusativos.

Entretanto, no parece que esteja to claro o paralelo entre no possuir um verbo

correspondente e no atribuir Caso acusativo, ou no permitir a presena do et nos nominais.

Tomemos os verbos hitbia e tibea, ambos significando afundar. Os nominais deverbais

correspondentes a esses dois verbos so hatbaa e tibua, respectivamente, e ambos possuem

uma leitura de evento, o que pode ser mostrado pelo fato de que ambos podem ser

modificados por PPs advrbios, como em (135):

(135) a) hatbaat ha-sirot bi-mehitut

afundamento DEF-barcos em-rapidez
o afundamento dos barcos rapidamente
b) tibua ha-sirot bi-mehirut
afundamento DEF-barcos em-rapidez
o afundamento dos barcos rapidamente

De modo bastante peculiar, como mostrou Doron (1989), apenas hatbaa permite

atribuio de Caso acusativo, embora ambos derivem de verbos transitivos, como ela afirma:

164
(136) a) hatbaat ha-cava et ha-sirot
afundamento DEF-exrcito ACC DEF-barcos
o afundamento dos barcos pelo exrcito
b) *tibua ha-cava et ha-sirot
afundamento DEF-exrcito ACC DEF-barcos
o afundamento dos barcos pelo exrcito

Doron (1989) afirma que esses no so casos isolados e traz alguns pares mnimos na

tabela reproduzida abaixo:

Permite Acusativo No permite acusativo Significado

beki'a biku'a diviso

hariga hereg matana

harisa heres destruio

mi'ux me'ixa espremeo

netixa nitu'ax operao

Tabela 14 permisso de Caso acusativo por nominais

Para Siloni (1997), os dados de Doron (1989), novamente, servem de apoio para uma

anlise contra uma camada verbal nos nominais, uma vez que esses nominais refletem

propriedades diferentes dos seus verbos, no caso especfico, a no atribuio de Caso

acusativo por tibua. Para nossa anlise, a ser demonstrada adiante, em primeiro lugar, no

podemos tomar PP advrbios como teste para mostrar que um determinado nominal de fato

um nominal eventivo ou um nominal de resultado. Em segundo lugar, parece que, de fato,

contra Doron (1989) h uma relao entre o padro nominal que permite tomar et como

atribuidor de Caso e os que no permitem. Na tabela acima, todos os que permitem, com

exceo de miux, apresentam o padro CCiCa, alm do fato de que nenhum desses nominais

apresenta mudana no significado, de modo que parece se tratar de um fenmeno especfico

de uma classe de nominais (os que possuem o mesmo significado, independente do padro em
165
que se encontram). Da mesma forma, como afirma Borer, todos os nominais pertencentes ao

padro CeCeC, chamado de secundrio por Ravid; Avidor (1998), nunca tomam

complementos acusativos.

Tendo visto acima os problemas apontados para um anlise que toma o et como uma

marca de Caso acusativo, alm da reflexo sobre a diferena de comportamento dessa marca

em contextos verbais e nominais, passemos reflexo de Arad (1996), a qual toma o et como

uma marca de aspecto.

5.3.2. A MO como marca de Aspecto

O trabalho de Arad (1996) trata da interface sintaxe-semntica lexical. De modo geral,

a autora mostra que as informaes lexicais so limitadas na interface com a sintaxe. Tais

informaes so de carter aspectual e restringem associaes entre os verbos e as estruturas

sintticas. Ela defende que: (i) no h um mapeamento determinstico, unidirecional do lxico

para a sintaxe; (ii) papis temticos no desempenham papel importante na mediao entre

lxico e sintaxe.

Em seu modelo para as estruturas aspectuais, as projees aspectuais podem capturar a

correlao entre certas propriedades semnticas e sintticas, por exemplo, a correlao entre

telicidade e no-agentividade dos inacusativos. Dessa forma, os agentes, originadores de

evento nos termos de Arad (1996), aparecem na posio de sujeito sem postular uma

hierarquia temtica que coloque o papel de Agente sobre todos os outros papis. Assim, a

projeo de AspOR (projeo de originador) est sobre AspEM (projeo de medidor de

evento). O modelo de Arad (1996) tambm prev que a associao de posies de Caso com
166
posies onde a interpretao aspectual atribuda pode explicar a correlao universal entre

Caso acusativo e interpretao tlica.

Para Arad (1996), projees aspectuais podem checar caso e, portanto, no h

necessidade de projees de agreement ou especificadores mltiplos, j que esses ltimos no

possuem contedo semntico e necessitam de motivaes independentes. As projees

aspectuais, por outro lado, possuem contedo semntico e, diferentemente das projees de

agreement, os traos que elas checam so interpretveis e em algumas lnguas esses traos

possuem contedo fonolgico.

Como j dissemos, a autora defende que Caso acusativo seja atribudo por um n

aspectual que responsvel pela telicidade do evento. A fim de mostrar a associao entre

Caso acusativo e interpretao tlica, ela trar evidncias de trs fontes de dados:

(i) Lnguas que tm Caso objetivo diferente do acusativo, por exemplo, um

Caso partitivo para os objetos;

(ii) Lnguas que exibem alternncia entre Caso acusativo e objeto

preposicional partitivo;

(iii) Lnguas que marcam seus objetos com Caso dativo e Caso ablativo.

Em todos esses casos o Caso acusativo est associado com uma interpretao tlica.

Contudo, a autora ressalta que a atribuio de Caso acusativo no uma condio suficiente

para uma interpretao tlica.

Segundo Arad (1996), o Caso acusativo marcado no hebraico pelo et e essa lngua

permite preposies partitivas em vez de objeto direto. Vejamos os exemplos em (137) e

(138).

167
(137) a) axalti et ha-uga
Comi ACC DEF-bolo
Eu comi o bolo (tlico)
b) axalti me ha-uga
Comi PART DEF-bolo
Eu comi do bolo (atlico)

(138) a) karati et ha-sefer

Li ACC DEF-livro
Eu li o livro (tlico)
b) karati ba-sefer
Li em.DEF-livro
Eu estava lendo o livro (atlico)

Dessa forma, Arad (1996) mostra que o uso do et, chamado de Caso acusativo, em

oposio ao uso de outras preposies est associado com a leitura de aspecto tlico. Contudo,

a autora no menciona o fato de que alguns nominais podem tambm apresentar et em seus

complementos e, portanto, no prev uma anlise de checagem de Caso para tais nominais.

A MO, como temos tratado nesta tese, de fato parece apresentar um contedo

semntico que pode, inclusive, estar ligado marcao de um aspecto tlico, como sugeriu

Arad (1996). Contudo, essa no a nica contribuio da marca, pois, como j fora

ressaltado, tal marca aparece apenas em complementos definidos. Esses demais aspectos

semnticos so investigados por Minussi (2008, 2009) que defende ser o et uma realizao de

traos como +definido e +inferior.

5.3.3. A MO como realizao de traos da estrutura

Minussi (2008) comea por caracterizar o fenmeno da marcao diferencial de objeto

nas lnguas naturais, mostrando, como j foi descrito por diversos autores, como En (1991),
168
que tal fenmeno tem uma ligao estreita com a marcao de Caso morfolgica, em especial

com o caso acusativo. Contudo, assim como j fora apontado para outras lnguas, Minussi

(2008) defende a ideia de que a MO et no apenas marca a definitude do sintagma ao qual se

anexa, mas contribui para uma leitura de especificidade. Vejamos os dados:

(139) a) kax li et ha-[cos maim]

Pegar(imperativo) para mim MO DEF-[copo gua]
Pegue para mim o copo de gua
b) kax li et [cossot maim]
Pegar(imperativo) para mim MO [copos gua]
Pegue para mim os copos de gua

Em (139)a), temos um composto (cos maim copo de gua) na posio de

complemento. Minussi (2008) ressalta que o uso do ha- nessa sentena, acompanhando o

primeiro membro do composto, reprovado pela gramtica tradicional. O autor tambm

aponta que em (139)b), no h a leitura de bare plural Pegue para mim copos de gua,

leitura esperada nos sintagmas em que no temos a presena do ha-, como argumenta Heller

(2002).

Para alm do fato de Minussi (2008, 2009) argumentar a favor de uma contribuio

semntica do et, o autor, com base no arcabouo terico da MD e da teoria sobre Caso de

McFadden (2004), tambm mostra que o et a realizado dos traos [+def,+inferior].

A proposta de McFadden (2004) define Caso como sendo algo puramente

morfolgico, de modo que ela elimina qualquer ncleo de Caso ou qualquer coisa do tipo

fornecida pela sintaxe. Os ns onde Caso realizado devem ser inseridos dentro da derivao

morfolgica, segundo o autor, isto , aps a derivao sinttica. A proposta de Minussi (2008)

no to radical quanto a proposta de McFadden a ponto de eliminar os traos de Caso da

sintaxe e no chec-los, mas, seguindo McFadden, o autor prope que o componente

morfolgico especifique se o DP ser marcado com Caso ou no e qual Caso receber.

169
 Em sua proposta, Minussi (op.cit) tambm sugere que D contenha um trao

interpretvel de definitude que deve ser checado. Se esse DP estiver numa posio de

complemento, seja de um verbo ou de uma nominalizao, o componente morfolgico ir

inserir um trao [+inferior], que resultar na insero do item de vocabulrio et47. A regra

para insero em complementos de verbo pode ser descrita como em (140):

(140) [+def] [+def, +inferior] / quando o DP for complemento de V.

Contudo, quando o DP for complemento de um nome em uma nominalizao, como

ilustrado em (141), a regra de insero do trao [+inferior] dever ser como em (142):

(141) harisat ha-oyvim et ha-ir

destruio.CS.f.sg DEF-inimigos ACC DEF-cidade
a destruio da cidade pelos inimigos

(142) [+def] [+def, +inferior]/ quando o DP for complemento de N e N estiver ocupado

por um vestgio, pois dever ocorrer um alamento de N.

A regra em (142) evita que o trao [+inferior] seja inserido quando o ncleo do CS

est preenchido48, caso esse em que no h necessidade de insero do et, como vemos em

(143)b). O et deve ser inserido apenas quando o complemento da nominalizao no est

47
A MD assume que Caso tambm possa ser descrito em termos de traos, de forma que, quando atribudo
Caso acusativo a um sintagma, tal sintagma no recebe um valor [+acusativo], mas algo como [+estrutural, -
obliquo, -superior] (cf. HALLE, 1997). Seguindo a proposta de McFadden (2004), Minussi (2008) est
utilizando, em vez do trao superior, o trao [+inferior] que o trao atribudo aos nominais que esto em
posies governadas por algum ncleo na estrutura sinttica. A utilizao de um valor positivo, em vez da
utilizao de um valor negativo, como seria o caso de [-superior], est de acordo com Harley (2004), em que a
autora destaca que valores negativos so desnecessrios.
48
Minussi 2008 est postulando que exista um alamento do ncleo destruio que seleciona cidade como
complemento, para uma posio mais alta. Esse autor, contudo, no trata das nominalizaes que ocupam a
posio de ncleo do CS, pois o CS formado com nominalizao possui caractersticas diferentes dos CSs que
so nucleados por outras categorias gramaticais. Dessa forma, esse autor apenas sugere o alamento com base
em Borer (1999). No presente trabalho, daremos outra explicao para o licenciamento e alamento das
nominalizaes. Apesar disso, a anlise para o et ainda pode ser concebida tal como prope Minussi (2008).
170
contido no CS, ou seja, quando o membro no ncleo do CS est ocupado por um agente,

como em (143)a).

(143) a) harisat ha-oyev et ha-ir

destruio DEF-inimigo ACC DEF-cidade
a destruio da cidade pelo inimigo
b) harisat ha-ir
destruio DEF-cidade
a destruio da cidade

A Morfologia Distribuda prev o princpio da Insero Tardia, que definido como: a

hiptese de que expresses fonolgicas de terminais sintticos so fornecidas no mapeamento

para a Forma Fonolgica (PF). Em outras palavras, categorias sintticas so puramente

abstratas, no possuindo contedo fonolgico. Apenas depois da sintaxe, elas adquirem

expresses fonolgicas, chamadas de itens de vocabulrio, como j dissemos, que so

inseridos em um processo tambm chamado de spell-out. Portanto, temos um item de

vocabulrio com a regra de insero especificada para os traos [+definido,+inferior], como

em (144):

(144) /et/ [___+definido,+inferior]

A proposta de Minussi (2008) parece explicar de maneira teoricamente coerente o

aparecimento da MO et nos contextos de complementao definida; entretanto, tal proposta

de anlise no est preocupada com a atribuio de Caso em si, nem mesmo com a natureza

da categoria de et.

Nesse sentido, vamos ampliar a proposta de Minussi (2008), observando que o et

deve ser considerado uma preposio, pois, como veremos pelos exemplos abaixo, essa MO

aparece nos mesmos contextos que outras preposies como me de, le para e min de.

171
 Em (55), repetido aqui como (145), percebemos, pelos dados de Arad (2005), que

alguns verbos selecionam determinadas preposies e no selecionam o et, o que nos sugere

que o et deve estar em distribuio complementar com essas outras preposies.

(145) a) histakel be/al *et

olhada em/sobre MO
b) nixnas la-bayit *et ha-bayit
entrou para-casa MO DEF-casa
c) nilxam be *et
lutado em MO
d) hictaref le *et
juntou a/para MO
e) hitxabe mi *et
escondido de MO
f) hitame be *et
usado em MO

O mesmo pode ser notado nos exemplos de Arad (1996) sobre o aspecto, repetidos

aqui em (146). Nesse caso, et est em oposio preposio be em para marcar a telicidade

da sentena, como argumenta Arad (1996).

(146) a) karati et ha-sefer

Li ACC DEF-livro
Eu li o livro (tlico)
b) karati ba-sefer
Li em.DEF-livro
Eu estava lendo o livro (atlico)

Para finalizar, ainda podemos ressaltar que quando et no selecionado pelo verbo,

tambm no selecionado pela nominalizao, como vemos nos dados em (147). Esse dado

tambm sugere que et seja analisado como uma preposio.

(147) a) Dan histalek min/*et ha-misra

Dan deixar prep/MO DEF-posio
Dan demitiu-(se) da (sua) posio

172
 b) Histalkut-o el Dan min/*et ha-misra
demisso.CS-pron.3 prep. Dan prep/MO DEF-posio
a demisso (dele) do Dan da posio

Uma vez que discutimos nas sees anteriores os trs elementos principais que

compem a estrutura sinttica (CS, FS e a MO), na qual as nominalizaes sero alocadas,

vamos, na prxima seo, discutir mais profundamente as estruturas sintticas possveis para

as nominalizaes, alm de analisar quais so os modificadores permitidos nas

nominalizaes do hebraico.

5.4. A estrutura e a modificao das nominalizaes

Nesta seo, refletiremos sobre a estrutura das nominalizaes do hebraico e sobre

como esses nominais podem ser modificados, apontando, principalmente, que tais nominais

possuem uma caracterstica mista entre as categorias de verbos e de nomes.

Iniciaremos nossa reflexo fazendo um breve resumo da anlise de Grimshaw (1990),

para, ento comearmos a diagnosticar, baseados em Siloni (1997), os tipos de nominais

possveis do hebraico.

5.4.1. Grimshaw e o diagnstico dos nominais eventivos e de resultado

173
 Grimshaw (1990) incia sua argumentao a respeito da ambiguidade que o sistema

nominal parece apresentar, ao verificar que esse sistema apresenta tanto caractersticas

nominais propriamente ditas, quanto caractersticas verbais, principalmente no que se refere

s propriedades de seleo de complementos. A autora vai retomar alguns exemplos de

Chomsky (1970) que sugerem que nomes e verbos so governados pelos mesmos princpios

de realizao de argumentos e diferem apenas em suas propriedades de atribuio de Caso49.

(148) a) The enemy destroyed [the city].

b) The enemys destruction [of the city].

(149) a) CP Complemento
The physycist claimed [that the earth is round].
The physicists claim [that the earth is round].
b) Complemento infinitivo
They attempted [to leave].
Their attempt to [leave].
c) Complemento PP locativo
The train arrived [at the station].
The trans arrival [at the station]

Grimshaw (1990) discute dois contra argumentos para essa viso de que os mesmos

princpios de realizao de argumentos se aplicam a nomes e verbos, que se distinguem

somente em suas propriedades de atribuio de Caso. O primeiro que, enquanto os sujeitos

de oraes finitas so estritamente obrigatrios, o elemento que parece ter a mesma funo de

sujeito nos nominais estritamente opcional, como os exemplos abaixo ilustram:

(150) a) *Examined the patient.

b) The examination of the patient.

49
Dadaos retirados de Grimshaw (1990, p. 46-47)
174
 O segundo contra exemplo diz respeito aos argumentos no sujeitos, pois, enquanto os

argumentos no sujeitos dos verbos so tambm estritamente obrigatrios, os argumentos no

sujeitos dos nomes so opcionais. Vejamos os exemplos em (151) e (152):

(151) a) *The doctor examined.

b) The doctors examination was successful.

(152) a) The destruction of the city by the enemy

b) The destruction of the city
c) The destruction

Os dados em (152) nos sugerem que os nomes tomam argumentos apenas

opcionalmente, o que os torna bastante diferentes dos verbos em suas propriedades de

marcao temtica. Contudo, argumenta-se que essa flexibilidade na tomada de argumentos

pelos nomes apenas aparente devido ambiguidade fundamental do sistema nominal. Essa

ambiguidade se traduz nos tipos de nomes que podemos encontrar.

Grimshaw (1990) fornece uma srie de argumentos para a ideia de que os nomes

deverbais no formam uma classe homognea, propondo que eles se dividem em trs classes

semnticas: (i) classe I, que contm nominais de evento complexos; (ii) classe II, que contm

nominais de resultado e (iii) classe III, que contm os chamados nominais de evento simples,

tais como race corrida/competio e exam exame. Apenas os nomes que pertencem

classe I tomam argumentos.

Contudo, essa diviso em trs classes fica obscurecida por nomes como examination,

que podem pertencer s trs classes, o que faz a autora se concentrar na diviso entre os

nomes que apresentam uma estrutura de evento complexa (classe I) e aqueles que no a

apresentam (classes II e III).

175
 Como dissemos, Grimshaw se concentra, principalmente, na distino entre os

nominais de evento complexo e nominais de resultado, que mostram um grande nmero de

diferenas, como observaremos a seguir.

A primeira dessas diferenas que os nominais de evento complexo denotam uma

ao (ou atividade); nominais de resultado denotam o output de uma ao, uma entidade no

mundo. O nome examination se refere a um evento em (153)b). Em (153)c), o nome exam se

refere a uma entidade, no ambguo e no aceitvel em contextos requerendo a presena

de um nominal complexo como em (153)d).

(153) a) The examination of the patients took a long time/*was on the table.
b) The examination was long/on the table.
c) The exam was on the table.
d) *The exam of the patients took a long time.

Vejamos que o hebraico no to diferente do ingls, apesar de que o mesmo nome,

isto , o nome com o mesmo padro que pode ter uma leitura de evento ou de resultado.

Segundo Siloni (1997), o nome bxina (examinao) pode ter uma leitura de evento apenas em

(154)a-b). Em (154)c), porm, bxina no pode ter essa leitura e assim no realiza nenhum

argumento, como argumenta Grimshaw (1990).

(154) a) bxinat ha-mismaxim hayta hexrexit

examinao.CS DEF-documentos foi necessria
A examinao dos documentos foi necessria
b) ha-bxina el ha-mismaxim hayta hexrexit
DEF-examinao prep DEF-documentos foi necessria
A examinao dos documentos foi necessria
c) ha-bxina hayta hexrexit
DEF-examinao foi necessria
a examinao foi necessria

176
 Observemos que essa caracterstica de que s os nominais de evento so capazes de

tomar argumento interno obrigatoriamente a segunda distino feita entre nominais de

evento e de resultado por Grimshaw. Contudo, porque os nomes so ambguos, essa uma

distino difcil de ser visualizada. De acordo com Grimshaw, os gerndios no so ambguos

ao serem associados com a interpretao de evento complexo. Desse modo, faz-se necessria

a desambiguizao, de alguns nominais, o que possvel por meio de certos modificadores, os

quais so compatveis apenas com uma das interpretaes possveis dos nomes ambguos.

Nesse ponto, podemos refletir se o fato de o nominal deixar de ser ambguo por causa

de sua modificao pode, ou no, ser um indcio de que a leitura de evento ou de resultado

dependente de um contexto semntico e no codificada sempre no prprio nominal. Isso

significa dizer que: alguns padres voclicos do hebraico, ou alguns sufixos em lnguas como

o ingls ou portugus, podem ser ambguos, ou podem ser no especializados em uma leitura

eventiva, ou seja, no parte da informao gramatical desses elementos denotar um evento

ou um resultado. Por sua vez, h nominais que so no-ambguos entre uma leitura eventiva e

de resultado por si s e parecem ter essa informao codificada de alguma forma, como em

exam em (153)c-d), ou ixzut reconstruo em (155), que no so ambguos e so tomados

sempre como nominais de resultado, a menos que se force uma outra leitura por um

determinado contexto.

(155) a) ha-izur el Dan nizok ba-srefa.

DEF-reconstruo prep Dan danifica.pass em.DEF-fogo
A reconstruo de Dan foi danificada pelo fogo
b) ha-ixzur el Dan *(et ha-pea) kedey
DEF-reconstruo prep Dan *(MO DEF-crime) a fim de
le-havin et ha-macav
para-entender MO DEF-situao
A reconstruo de Dan do crime a fim de entender a situao

177
 Em uma seo posterior, veremos que esses nomes que podem variar na quantidade de

argumentos e, portanto, podem ter uma leitura ambgua, pertencem ao padro CCiCa (como

bxina examinao), para qual o defendemos que no h uma camada verbal. Nesses casos, a

estrutura argumental do nominal no est ligada estrutura argumental de um verbo, podendo

ocorrer uma variao no nmero de argumentos. Por sua vez, aqueles nominais que possuem

o padro CiC(C)uC (como ixzur reconstruo, gidul cultivo) parecem no ser ambguos,

por possurem uma camada verbal e serem, assim, mais restritos.

Continuemos a argumentao de Grimshaw a respeito das distines entre as classes

de nomes dizendo que os nominais de evento complexo so compatveis com o mesmo

modificador de sua contraparte verbal, enquanto nomes de resultado no permitem tais

modificadores. Assim, por exemplo, nomes de resultado no so compatveis com

modificadores aspectuais:

(156) a) the examination of the cat in tree hours evento complexo

b) *the exam in three hours
c) The vet examined the cat in only two days

Siloni tambm comprova que, no hebraico, modificadores como tox aa em uma

hora podem ser usados apenas com nomes que denotam evento (exemplos (157)a-b).

Contudo, na falta de um argumento (exemplo (157)c), a modificao no possvel, nos

fazendo pensar que, em se tratanto do mesmo nome bxina examinao, em ambos os casos,

a agramaticalidade pode ser devida falta de pelo menos um argumento na nominalizao.

(157) a) bxinat ha-mismaxim tox aa hirima oto

examinao.CS DEF-documentos em uma hora impressionou ele
A examinao dos documentos em uma hora impressionou ele
b) ha-bxina el ha-mismaxim tox aa hirima oto
DEF-examinao prep DEF-documentos em uma hora impressionou ele
A examinao dos documentos em uma hora impressionou ele

178
 c) *ha-bxina tox aa hirina oto
DEF-examinao em uma hora impressionou ele

Modificadores aspectuais, como frequent em ingls, podem co-ocorrer apenas com

nominais de evento complexo no singular, de modo que eles nunca co-ocorrem com nominais

de evento complexo no plural. Isso acontece porque os nominais de evento complexo no

podem ser pluralizados.

Por outro lado, tais modificadores aspectuais podem modificar nominais de resultado

no plural, mas so agramaticais junto com nomes de resultado no singular (cf ALEXIADOU

et al., 2007). De acordo com Grimshaw, modificadores aspectuais impem essa restrio

porque quando eles modificam um nome singular, eles devem ser licenciados por uma

estrutura de evento, como outros modificadores aspectuais50. Observemos os exemplos:

(158) a) the frequent examination of the car

b) *the frequent examinations of the car
c) the frequent exams
d) *the frequent exam

Siloni (1997), ao aplicar o teste do modificador aspectual frequent em hebraico,

verifica que esse teste possvel apenas com nomes que possuem uma interpretao de

evento, como vemos abaixo.

(159) a) bxinat ha-mismaxim ha-tedira hayta hexrexit

examinao.CS DEF-documentos DEF-frequente foi necessria
A examinao frequente dos documentos foi necessria
b) ha-bxina ha-tedira el ha-mismaxim hayta hexrexit
DEF-examinao DEF-frequente prep DEF-documentos foi necessria
A examino frequente dos documentos foi necessria

50
Alexiadou et al. (2007), contudo, atentam para o fato de que h uma discusso na literatura sobre os nominais
plurais permitirem modificao aspectual.
179
 c) *ha-bxina ha-tedira hayta hexrexit
DEF-examinao DEF-frequente foi necessria

Siloni ressalta ainda que modificadores orientados para o agente podem desambiguizar

os nomes como examination. Esses adjetivos podem modificar apenas nomes que tem uma

leitura de evento, porque eles demandam um agente explcito, ou implcito. Para a autora, se

no h evento, no h estrutura argumental e no pode haver um agente.

Em nossa proposta de estrutura argumental codificada nos ncleos funcionais, o

pressuposto levemente diverso: a leitura de evento decorre da presena de um argumento,

ela uma consequncia de haver argumentos e no o contrrio, como j mencionamos quando

falamos sobre como formado um predicado, na seo 2.2. De qualquer modo, enquanto o

modificador mexuvenet intencional possvel nos exemplos em (160)a-b), esse mesmo

modificador, como podemos observar em (160)c), no ocorrer se no houver nenhum

argumento realizado e, portanto, no for possvel obter a interpretao de evento.

(160) a) bxinat ha-mismaxim ha-mexuvenet arxa aatayim

examinao.CS DEF-documentos DEF-intencional durou duas horas
A examinao intencional dos documentos durou duas horas
b) ha-bxina ha-mexuvenet el ha-mismaxim arxa aatayim
DEF-examinao DEF-intencional prep DEF-documentos durou duas horas
A examinao intencional dos documentos durou duas horas
c) *ha-bxina ha-mexuvenet arxa aatayim
DEF-examinao DEF-intencional durou duas horas

Outro elemento que ocorre em estruturas nominais a by-phrase. A by-phrase

similar aos possessivos, de modo que apenas duas leituras so possveis. Na primeira leitura, a

by-phrase se relaciona estrutura argumental do nominal. Dessa forma, a previso que sob

essa leitura, a presena da by-phrase desambiguizar o nome, isto , forar a leitura de

nominal argument-taking e tornar o argumento interno obrigatrio.

180
(161) a) the examination *(of the cat) by the vet
b) the destruction *(of the city) by the enemy51

Assim como os possessivos, a by-phrase pode tambm ocorrer como um modificador

simples no relacionado estrutura argumental.

(162) a) An article by Chomsky was reviewed in our local paper.

b) The exam/examination by the Junior lecture was considered too hard.
c) The assignment by Fred was too difficult.

O uso da by phrase independentemente da estrutura argumental notado por

Grimshaw (1990) para o ingls, mas parece ser mais restrito em outras lnguas. Siloni (1997)

mostra que em hebraico al-yedey por est relacionado com a presena de uma estrutura de

argumentos. Portanto, aparece apenas com nomes que tomam argumentos. Comparemos os

dados em(163)a-b) com (163)c):

(163) a) bxinat ha-mismaxim al-yedey ha-raut

examinao DEF-documentos por DEF-autoridade
ha-musmexet
DEF-competente
a examinao dos documentos pela autoridade competente
b) ha-bxina el ha-mismaxim al-yedey ha-raut
DEF-examinao prep DEF-documentos por DEF-autoridade
ha-musmexet
DEF-competente
a examinao dos documentos pela autoridade competente
c) *ha-bxina al-yedey ha-raut ha-musmexet
DEF-examinao por DEF-autoridade DEF-competente
a examinao pela autoridade competente

Tendo mostrado um diagnstico dos dados do hebraico, baseado nas previses feitas

por Grimshaw (1990) sobre a existncia de dois tipos de nominais (eventivos e de resultado),

51
Dados retirados de Alexiadou et al (2007, p. 500).
181
passemos, na prxima seo, a discutir as possveis estruturas que os nominais do hebraico

apresentam.

5.4.2. A estrutura das nominalizaes

J vimos, em exemplos anteriores, que as nominalizaes podem aparecer em dois

tipos de construo produtiva na lngua hebraica: no Construct State (CS) e no Free State

(FS):

(164) a) Harisat ha-cava et ha-ir

destruio.CS DEF-exrcito MO. DEF-cidade
A destruio da cidade pelo exrcito
b) ha-harisa el ha-cava et ha-ir
DEF-destruio prep. DEF-exrcito MO DEF-cidade
A destruio da cidade pelo exrcito
c) harisat ha-ir (al-yedey ha-cava)
destruio.CS DEF-cidade (por DEF-exrcito)
A destruio da cidade pelo exrcito
d) ha-harisa el ha-ir (al-yedey ha-cava)
DEF-destruio prep DEF-cidade (por DEF-exrcito)
A destruio da cidade pelo exrcito

Nas sees anteriores, j nos aprofundamos nas principais caractersticas dos CSs e

FSs, dando um enfoque maior no comportamento da definitude e na modificao do ncleo

nessas duas construes. Por sua vez, neste ponto, daremos um enfoque ainda maior na

maneira como o ncleo pode ser modificado e como os argumentos das nominalizaes

podem aparecer, isto , como so introduzidos, em qual ordem eles aparecem no sintagma etc.

182
 Por exemplo, em (164)a), a nominalizao harisat destruio o ncleo do que se

chama de CS, ou Caso construto, na literatura, uma vez que apresenta: (i) uma marca -t52; (ii)

perda do acento; (iii) a impossibilidade de marcao de definitude e (iv) a impossibilidade de

modificao direta do ncleo, como em *harisat ha-axzarit ha-cava destruio DEF-cruel

DEF-exrcito. Nesse exemplo, o argumento da nominalizao ha-ir DEF-cidade

marcado com o et que, para alguns estudiosos, uma marca de Caso acusativo (cf.

HAZOUT, 1995; BORER, 1999; DANON, 2001), mas para outros seria uma Marca

Diferencial de Objeto (MO), com status de preposio, sensvel definitude e que tambm

contribui com uma leitura de especificidade53 (cf. MINUSSI, 2008). O agente da

nominalizao em (164)a) est contido no CS, formado pelo nome ncleo e por esse agente,

no caso ha-cava DEF-exrcito. Uma vez que o segundo membro do construto, isto , o

agente, marcado como [+def], o construto inteiro [+def], caracterizando o que

costumeiramente se chama, na literatura especializada, de definitude espraiada (spread

definiteness).

No exemplo em (164)b), temos o argumento da nominalizao ha-ir DEF-cidade

marcado com a MO et, da qual recebe Caso. O agente ha-cava DEF-exrcito e a

nominalizao formam um FS, que diferentemente do CS, possui uma preposio el de. O

ncleo, como podemos notar, est acompanhado da marca de definitude ha-, no ocorrendo o

fenmeno da definitude espraiada.

Por sua vez, em (164)c), temos outra vez um CS. Contudo, tal CS formado pela

nominalizao mais o seu argumento ha-ir, de modo que o agente introduzido por uma by

phrase, no caso do hebraico al-yedey (lit. sobre-mos) por. O argumento interno deve

receber Caso dentro do CS; o agente, no entanto, deve receber Caso da preposio al-yedey.

Uma caracterstica desse tipo de disposio sinttica dos argumentos e da nominalizao a

52
Veremos mais tarde quais so esses morfemas e qual seu estatuto nesta pesquisa.
53
Retomaremos essa questo do et como preposio no decorrer da tese.
183
possibilidade de o agente, ou argumento externo, ser apagado. Quando esse argumento no

realizado, o argumento interno da nominalizao pode receber Caso dentro do CS (exemplo

(165)a), ou por meio da preposio el de no FS (exemplo (165)b).

(165) a) harisat ha-migdal

destruio.CS DEF-torre
a destruio da torre
b) ha-harisa el ha-migdal
DEF-destruio prep DEF-torre
a destruio da torre

O exemplo em (164)d) mais um exemplo em que o argumento externo da

nominalizao pode ser apagado. Nesse caso, o argumento interno introduzido pela

preposio el de e o argumento externo, quando est presente, introduzido pela

preposio al-yedey por.

O argumento interno das nominalizaes pode aparecer, portanto, dentro do CS ou

introduzido pelo et, como j dissemos. Entretanto, h ainda outra possibilidade: o argumento

externo pode aparecer em forma de cltico, dentro do CS, e o argumento interno em um FS,

caracterizando uma construo chamada Genitivo Duplo. Vejamos alguns exemplos:

(166) a) Ha-axila el Dan et ha-tapuax

DEF-comida prep Dan ACC DEF-ma
A comida da ma pelo Dan
b) axilat-o el h-tapuax
comida-dele prep DEF-ma
A comida dele da ma

Em (166)a) temos uma construo com o FS, em que h a presena da preposio el

de introduzindo o agente, enquanto o argumento interno introduzido pela MO et. J em

(166)b), temos o correspondente de (166)a) numa construo de Genitivo duplo, em que o

184
argumento externo realizado pelo cltico o (3a. pessoa, masculino, singular), que recebe

Caso dentro do CS e o argumento interno introduzido pela proposio el de.

No CS, a presena do segundo membro, ou membro genitivo, obrigatria, como

mostram os exemplos abaixo:

(167) a) bayt
casa
b) *beyt
c) beyt ha-i
casa.CS DEF-homem
a casa do homem
d) beyt-o
casa-3a. pessoa, masculino, singular
a casa dele
e) ha-bayt el-o
DEF-casa prep-3a. pessoa, masculino, singular
a casa dele

No paradigma acima, temos, em (167)a,), a palavra bayt na forma livre e, em (167)b),

a mesma palavra bayt na sua forma construta beyt. Podemos observar que o dado em (167)c)

tem seu correspondente com o cltico o, tanto na forma construta (exemplo (167)d)), ou na

forma em que ele se anexa preposio (exemplo (167)e). Podemos ressaltar, ainda, que o

elemento pronominal pode aparecer com nominais deverbais (exemplo (168)a)) ou no

deverbais (exemplo (168)b)):

(168) a) hofaat-o
aparncia.CS-dele
a aparncia dele
b) beyt-a
casa.CS-dela
a casa dela

O cltico pronominal est em distribuio complementar com o DP em (169)a), o que

sugere que ele absorve o Caso do CS, deixando o DP ha-i sem Caso. Esse fato tem como

185
consequncia a presena da preposio el de, que atribui Caso para o DP ha-i em (169)b),

tornando a sentena gramatical.

(169) a) *hofaat-o ha-i54

aparncia.CS-dele DEF-homem
b) hofaat-oj/*i el ha-ij
aparncia do homem

Tanto o FS quanto o duplo genitivo podem ocorrer com um adjetivo modificando o

nome ncleo. No FS, o adjetivo intervm entre o ncleo e seu sujeito, como no exemplo em

(170)a). J no duplo genitivo o adjetivo segue o construto inteiro formado pela nominalizao

mais o cltico, como podemos ver em (170)b).

(170) a) ha-harisa ha-maftia el ha-cava et ha-ir

DEF-destruio DEF-surpresa prep DEF-exercto MO DEF-cidade
a destruio surpresa da cidade pelo exrcito
b) harisat-a ha-maftia el ha-ir
destruio.CS-3p.f DEF-surpresa prep DEF-cidade
a destruio surpresa (dela) da cidade

No que diz respeito s propriedades verbais mais importantes encontradas no duplo

genitivo, segundo Hazout (1995), esto: (i) a marcao de acusativo no objeto direto por meio

do et; (ii) a mesma preposio selecionada pelo verbo selecionada quando temos uma

nominalizao; tal preposio, para Hazout (1995), semanticamente vazia, ou seja, uma

preposio funcional.

(171) a) Dan histalek min ha-misra

Dan deixar.REFL prep DEF-posio
Dan demitiu-se da (sua) posio
b) Histalkut-o el Dan min ha-misra
demisso.CS-dele prep. Dan prep DEF-posio
a demisso/renncia (dele) do Dan da posio

54
Exemplos retirados de Siloni (1997, p. 54-55).
186
 Em (171)a), o verbo deixar est declinado no padro voclico verbal reflexivo e

seleciona a preposio min de, a mesma selecionada pela nominalizao em (171)b). Para

Hazout (1995), isso uma evidncia de que a nominalizao possui uma camada verbal, que

responsvel pela seleo dos argumentos, pela modificao e seleo da preposio.

Alguns pontos que dizem respeito estrutura sinttica das nominalizaes ainda

podem ser ressaltados. J dissemos que o argumento interno da nominalizao, quando no

est dentro do construto ou no o argumento diretamente ligado nominalizao em um FS,

deve vir marcado com et. No entanto, falta ressaltar que tal argumento interno, quando no

est nem dentro do CS ou no o membro mais prximo da nominalizao em FS, no pode

ser introduzido pela preposio el de. Vejamos os exemplos:

(172) a) *harisat ha-cava el ha-ir

destruio.CS DEF-exrcito prep DEF-cidade
A destruio da cidade pelo exrcito55
b) *ha-harisa el ha-cava el ha-ir
DEF-destruio prep DEF-exrcito prep DEF-cidade
A destruio da cidade pelo exrcito

Por conseguinte, o argumento externo tambm no pode ser introduzido pela

preposio el, quando temos o argumento interno no CS (exemplo (173)a)) ou no FS

(exemplo (173)b)).

(173) a) *harisat ha-migdal el ha-cava

destruio DEF-torre prep DEF-exrcito
b) *ha-harisa el ha-migdal el ha-cava
destruio prep DEF-torre prep DEF-exrcito

Outro ponto a ser destacado nesta descrio, e que j foi apontado anteriormente, diz

respeito aos morfemas presentes no ncleo dos CSs. Essas marcas, primeira vista, parecem

55
Os dados em (172) so gramaticais com a interpretao de el ha-ir da cidade como complemento de ha-
cava DEF-exrcito (cf. SILONI, 1997, p. 48).
187
carregar traos de gnero e nmero que concordam com o nome ncleo, alm de servirem

para identificar a ocorrncia de um CS, uma vez que tambm so responsveis pela perda de

acento do ncleo, quando esse se une a outro nome. Vejamos os exemplos retirados de

Minussi (2008):

(174) a) sefer- talmid

livro-CS.m.sg aluno.m.sg
livro de (um) aluno
b) sefer- ha-talmid
livro-CS.m.sg DEF-aluno.m.sg
o livro do aluno
c) sifr-ey talmid
livro-CS.m.pl aluno.m.sg
livros de (um) aluno
d) sifr-ey ha-talmid
livro-CS.m.pl DEF-aluno.m.sg
os livros do aluno

(175) a) dira-t student (exad)

apartamento-CS.sg.f estudante.sg.m um.m
apartamento de (um) estudante
b) dira-t ha-student
apartamento-CS.sg.f DEF-estudante.m
o apartamento do estudante
c) dira-ot 56 student
apartamento-CS.pl.f estudante.sg.m
apartamentos de estudante
d) dira-ot ha-student
apartamento-CS.pl.f DEF-estudante.sg.m
os apartamentos do estudante

Os morfemas destacados em negrito so morfemas que no esto expressos no nome

quando esse no est presente no CS. De forma que, havendo um morfema para cada forma

de feminino, singular e plural, e tambm para o masculino plural, sugerimos que, quando um

nome no varia sua forma, na verdade, existe um morfema zero 57. Indicamos que esse

56
A forma dirot a utilizada, porm, para melhor exemplificao e explicitao, utilizaremos a forma dira-ot.
57
Segundo Kehdi (2002), s podemos postular um morfema se trs condies forem satisfeitas:
(i) preciso que o morfema corresponda a um espao vazio;
188
morfema zero possui os traos [+masculino, +singular], pois usamos como base os verbos no

presente, que tradicionalmente, possuem um morfema zero que expressa os mesmos traos.

Ao mesmo tempo, um ponto tambm deve ser explicado: h palavras como baiyt

casa que, quando inseridas em um ambiente de CS, no apresentam um novo morfema e no

se mantm invariveis, mas sofrem uma mudana de vocalizao e passam a beyt casa.

Consideramos que a mudana na vocalizao pode ser motivada pelo morfema zero presente

nesses nomes, quando os mesmos fazem parte de um CS.

Na anlise sobre a atribuio de Caso pelas nominalizaes, explicamos que esses

morfemas, na verdade, funcionam como atribuidores de Caso dentro do CS. No se trata de

morfemas de Caso, como ocorre no rabe, que tambm possui nomes na forma construta e

marca o nome ncleo e o membro genitivo com Caso morfolgico. O dado do rabe, em

(176), mostra que o primeiro membro do construto marcado com Caso nominativo,

enquanto o segundo membro marcado com Caso genitivo. Disso decorre o fato de o

segundo membro do CS ser tambm chamado de membro genitivo.

(176) sayyara-t-u l-ragul-i58

carro-fem-(OM DEF-homem-GE(
o carro do homem

Para o hebraico, defendemos que esses morfemas esto no lugar de uma preposio e,

portanto, funcionam como atribuidores de Caso ou, numa verso minimalista da anlise, os

morfemas so responsveis pela checagem de Caso do segundo membro do CS. O dado em

(177)a) mostra que o argumento interno no pode receber Caso via el de, quando se tem um

(ii) esse espao vazio deve opor-se a um ou mais segmentos (no par utilizado, o contrape-se ao t, -ey e ot);
(iii) a noo expressa pelo morfema deve ser inerente classe gramatical do vocbulo examinado. Em nosso
exemplo, as noes de nmero e pessoa existem obrigatoriamente em qualquer nome do CS.
58
Dados retirados Kremers (2000).
189
CS. Para nossa anlise, isso se deve ao fato de que os morfemas do construto esto fazendo o

mesmo papel que a preposio el de nos FSs (exemplo em (177)b).

(177) a) *harisat el ha-migdal

destruio.CS prep DEF-torre
b) ha-harisa *(el) ha-migdal
DEF-destruio prep DEF-torre
a destruio da torre

Nesta seo, no retomaremos a argumentao sobre a MO et ser a realizao de

Caso acusativo nas nominalizaes, j que neste ponto estamos falando sobre a atribuio do

Caso genitivo. Apenas para resumir o aspecto principal da proposta de Siloni (1997),

ressaltamos que os argumentos da autora baseiam-se, principalmente, na diferena entre os

nomes e os verbos a eles relacionados, ou no fato de existir uma camada verbal anterior

nominal. Para a autora, o et a realizao morfolgica de um Caso acusativo estrutural para

os verbos, enquanto ele um atribuidor de Caso dummy nos nominais, que possuem um Caso

inerente. Voltaremos a essa discusso em uma seo adiante, nos fazendo a pergunta se

realmente necessria uma camada verbal para esses nominais.

Na prxima seo, refletiremos principalmente sobre quais os tipos de modificao

dos nominais so possveis. Tomaremos como base para essa discusso Hazout (1995), que

faz uma argumentao em favor da presena de uma camada verbal nos nominais e enfim

proporemos uma anlise para os nominais do hebraico baseada nos tipos de padres voclicos

que servem de base para a formao desses nomes.

5.4.3. A modificao das nominalizaes

190
 Tendo refletido sobre a ordem dos constituintes e sobre propriedades estruturais das

nominalizaes, como o CS, o FS e a marca de objeto et, comearemos a refletir sobre quais

os tipos de modificao as nominalizaes podem sofrer. Iniciaremos com alguns fatos

trazidos por Hazout (1995) e, depois, por Siloni (1997) e lanaremos nossa hiptese de anlise

sobre o porqu de tal tipo de modificao ser possvel nos nominais do hebraico.

Hazout (1995), como j dissemos, argumenta em favor da hiptese de que h uma

camada verbal nas nominalizaes, o que explica, por exemplo, a possibilidade de

modificao desses nominais por advrbios. Tal modificao possvel tanto em rabe

(178)a), quando em hebraico (178)b).

(178) a) akl Zaid ttufaaHa bi-sura

comida Zaid DEF-ma prep-rpido
a comida da ma por Zaid rapidamente
b) harisat ha-cava et ha-kfar be-axzariyut
destruio DEF-exrcito ACC DEF-vila prep-cruel
A destruio da vila pelo exrcito cruelmente

Para o autor, a modificao pelo advrbio sintaticamente condicionada, uma vez que

os nomes sem seus complementos ou sozinhos no podem ser modificados pelos mesmos

advrbios, seja em rabe (179)a) ou em hebraico (179)b):

(179) a) *al-iRtiyaal bi-sura

DEF-assassinato prep-rpido
b) *ha-harisa be-axzariyut
DEF-destruio prep-cruel

Uma vez que a distribuio dos advrbios nessas nominalizaes parece apresentar

certos fatos peculiares, o autor ir discutir a admissibilidade e distribuio dos mesmos se

perguntando: quais os tipos de advrbios que so encontrados nessas construes?

191
 Em primeiro lugar, os advrbios sentenciais, isto , aqueles que tm escopo sobre toda

a sentena, so excludos. Em (180)a), temos uma sentena e podemos notar que o advrbio

possvel, mas no contexto nominal, o advrbio excludo (180)b).

(180) a) lelo safek Dan katav et ha-avoda

duvidosamente Dan escreveu ACC DEF-trabalho
Duvidosamente Dan escreveu o trabalho
b) *ktivat Dan et ha-avoda lelo safek
escrita Dan ACC DEF-trabalho duvidosamente

Em segundo lugar, vemos que a modificao por advrbios de modo (exemplos em

(181)) e de tempo (exemplos em (182)) so possveis, tanto em contexto verbal, quanto

nominal:

(181) a) Dan axal et ha-uga be-nimus

Dan comeu ACC DEF-bolo prep-polidez
Dan comeu o bolo polidamente
b) axilat Dan et ha-uga be-nimus
Comida Dan et DEF-bolo prep-polidez
A comida do bolo por Dan polidamente

(182) a) ha-oyev haras et ha-ir eme

DEF-inimigo destruiu ACC DEF-cidade ltima noite
O inimigo destruiu a cidade na noite passada
b) harisat ha-oyev et ha-ir eme
destruio.CS DEF-inimigo ACC DEF-cidade ltima noite
A destruio da cidade pelo inimigo na noite passada

A afirmao de que advrbios de tempo e modo contribuem para exibir caractersticas

verbais nessas construes nominais, segundo o autor, passa pela considerao de que, na

estrutura sinttica, tais advrbios esto adjungidos no nvel de VP, ou pelo menos, que tais

advrbios esto internos a VP, enquanto os advrbios sentencias so anexados mais acima na

estrutura.

192
 O fato de a distribuio dos advrbios nas nominalizaes hebraicas ser determinada

sintaticamente, em vez de determinada semanticamente, por exemplo, pode ser corroborado

pelos seguintes fatores: adjetivos podem seguir o nome ncleo nos genitivos livres (183)a) e

nos genitivos duplos (183)b):

(183) a) ha-axila ha-menumeset el Dan et ha-uga

DEF-comida DEF-polida prep Dan ACC DEF-bolo
A comida polida do bolo pelo Dan
b) axilat-o ha-menumeset el Dan et ha-uga
comida.CS-3pessoa DEF-polida prep Dan ACC DEF-bolo
A comida polida do bolo pelo Dan

Entretanto, advrbios no podem seguir o nome ncleo nesses mesmos tipos de

construo:

(184) a) *ha-ktiva bi-mehirut el Dan et ha-avoda

DEF-escrita rapidamente prep. Dan ACC DEF-trabalho
b) *axilat-o be-nimus el Dan et ha-uga
comida.CS-3p polidamente prep Dan ACC DEF-bolo

Por ltimo, podemos notar que adjetivos, mas no advrbios (cf. exemplos (181)e

(182)), so ruins em posio final. Vejamos o seguinte paradigma de Hazout (1995):

(185) a) *ktivat Dan et ha-avoda ha-mehina

escrita.CS Dan ACC DEF-trabalho DEF-rapida
b) *axilat Dan et ha-uga ha-menumeset
comida.CS Dan ACC DEF-bolo DEF-polida
c) *harisat ha-oyev et ha-ir ha-axzarit
destruio.CS DEF-inimigo ACC DEF-cidade DEF-cruel

Dessa forma, o autor conclui que adjetivos e advrbios esto em distribuio

complementar no que diz respeito sua posio final nas construes e em relao

modificao imediata do ncleo. Ainda podemos observar que adjetivos e advrbios podem

193
ocorrer juntos na construo e sua posio no pode ser invertida, como podemos ver em

(186).

(186) a) harisat-nu ha-axzarit et ha-ir im alot ha-axar

a
destruio.CS-1 p DEF-cruel ACC DEF-cidade com quebra DEF-aurora
a nossa destruio cruel da cidade com o romper da aurora

b) *harisat-nu im alot ha-axar et ha-ir ha-axzarit

destruio-1ap com quebra DEF-aurora ACC DEF-cidade DEF-cruel

Em (186)a), temos o adjetivo seguindo o genitivo duplo e o advrbio im alot ha-

axar com a quebra da aurora sendo colocado aps o argumento interno ha-ir a cidade. O

exemplo em (186)b) torna-se agramatical com a inverso dessas posies.

Para resumir, o autor diz haver dois domnios distintos, um verbal e um nominal, em

que um exclui a ocorrncia de adjetivos e o outro a presena de advrbios. Contudo, o autor

no diz se a admissibilidade dos advrbios tem relao com a interpretao do evento

associado com os nominais de ao. De qualquer forma, mesmo a presena de advrbios

tendo alguma relao com o evento denotado por esses nominais, no h evidncias

suficientes para dizer que algo semntico que atua sobre a distribuio dos advrbios.

Voltemos um pouco discusso apresentada na introduo deste trabalho, na qual

fizemos uma descrio sobre os tipos de estrutura em que as nominalizaes podem ocorrer.

Ao falarmos da construo com by-phrase, vimos que a modificao por advrbios ou

adjetivos possvel, como podemos observar nos exemplos em (5), repetidos aqui como

(187):

(187) a) ibud ha-kolot yadanit alyedey

processamento.CS.masc.sg DEF-votos manualmente prep
ha-mumxim
DEF-peritos
O processamento manual dos votos pelos peritos

194
 b) ibud ha-kolot ha-yadani alyedey
processamento.CS.masc.sg DEF-votos DEF-manual prep
ha-mumxim
DEF-peritos
O processamento manual dos votos pelos peritos

Como notou Siloni (1997), os advrbios que temos trazido nos dados, como, por

exemplo bi-mhitut (literalmente: em-rapidez), devem ser analisados como um sintagma

preposicional, em vez de um advrbio. Advrbios verdadeiros, como maher rapidamente,

no podem ocorrer com os nominais numa construo com et (MO). Esse fato leva Siloni

(1997) a defender a anlise de que os nominais de ao so nomes puros, sem uma camada

verbal. No exemplo em (188)b), observamos que a construo com o advrbio maher

rapidamente e a MO et no gramatical.

(188) a) mexikat ha-maxev et ha-kvacim

apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEF-arquivos
bi-mhirut
em-rapidez
O apagamento dos arquivos pelo computador com rapidez
b) *mexikat ha-maxev et ha-kvacim
apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEF-arquivos
maher
rapidamente

Contudo, Engelhardt (1998) traz exemplos em que os chamados advrbios genunos

ocorrem em construes com et, levando-nos a hipotetizar que a incapacidade de

modificao por advrbios genunos no se deva presena da marca de objeto, mas a outro

fator. Observemos o exemplo em (189):

(189) ibud ha-mumxim et ha-kolot yadanit

processamento.CS.masc.sg DEF-peritos MO DEF-votos manualmente
o processamento manual dos votos pelos peritos

195
 Nossa hiptese atenta para o fato, ainda no destacado na literatura, de acordo com

nosso conhecimento, de que o padro voclico diferente nas nominalizaes em (188) e

(189). Em (188), temos uma nominalizao no padro CCiCa, j citado anteriormente no

trabalho, que no permite a modificao por advrbios genunos e, em (189), temos uma

nominalizao com o padro CiCuC, que permite a modificao por advrbios ditos genunos.

partindo dessa hiptese que iremos, a partir deste ponto, refletir sobre qual a natureza

desses padres voclicos. H padres voclicos especializados nas nominalizaes? Segundo

autores como Arad (2005), no possvel postular a existncia desses padres, uma vez que

no podemos chegar a algum tipo de restrio. Dessa forma, iremos investigar no prximo

captulo: (i) o que so os padres voclicos que a lngua hebraica apresenta?; (ii) quais

anlises foram realizadas para eles?; (iii) existem padres nominais e h restries provocadas

por eles?

196
 6. OS SABORES DO (OME: estruturando os argumentos

Neste captulo, vamos mostrar por meio da anlise de quatro padres de nominalizaes

(CCiCa, CiCuC, hitCCaCut, haCCaCa) como deve ser uma anlise em que a informao

sobre a estrutura de argumentos codificada em ncleos funcionais e no nas razes abstratas.

Tambm mostraremos como se d a checagem de Caso para os argumentos selecionados e

como derivada a ordem presente na estrutura dessas nominalizaes.

Iniciaremos o captulo, contudo, retomando uma discusso, realizada por Arad (2005),

sobre o fato de nomes se comportarem diferentemente de verbos. Para a autora, no possvel

encontrar uma sistematicidade nos padres nominais, uma vez que so muitos e muito

diferentes uns dos outro. Entretanto, j mostramos que h uma classe de padres nominais em

que possvel encontrar propriedades semelhantes s propriedades verbais: a classe dos

nominais eventivos, ou de ao. Dessa forma, contrariando a ideia de uma assimetria entre

verbos e nomes, refletiremos sobre alguns fatos que mostram que os padres nominais

restringem ou licenciam alamento de nomes, so seletivos quanto modificao por

adjetivos ou por advrbios e possuem propriedades de causatividade tornando-se, portanto,

semelhantes aos padres verbais e, por isso, relevantes para uma anlise das nominalizaes.

6.1. Contra uma assimetria nome-verbo no hebraico

197
 Nesta subseo, refletiremos sobre a assimetria entre o padro verbal e nominal

defendida por Arad. Segundo a autora, essa assimetria deve-se a estruturas sintticas diversas

entre esses dois padres. Alm disso, a autora prope que no existam, de fato, padres

nominais, tais como os padres verbais. Contrariando a autora, ofereceremos evidncias de

que h traos gramaticais presentes nos padres nominais que do origem s nominalizaes e

que tais traos so responsveis por restries de modificao, por adjetivos ou advrbios, e

restries que diferenciam nomes de alamento de nomes de controle.

Na seo 5.4.3, em que tratamos das estruturas e da modificao das nominalizaes,

falamos que havia uma diferena entre a modificao por adjetivos e advrbios em dois

padres de nominalizao: CCiCa e CiCuC. Esse fato corrobora a hiptese de que h traos

gramaticais, possivelmente traos categoriais, interferindo na estrutura sinttica durante a sua

derivao. Alm disso, tal fato sugere que os traos que compem esses dois padres so

diversos.

6.1.1. Os padres e as restries sobre a modificao dos nominais

Quando falamos das construes com a MO et, dissemos que, nessas construes,

contrariamente s construes com a preposio alyedey por, no possvel a modificao

por advrbios verdadeiros, ou seja, por aqueles advrbios que possuem uma morfologia

prpria de advrbio, como vemos em (190)b).

198
(190) a) mexikat ha-maxev et ha-kvacim
apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEF-arquivos
bi-mhirut
em-rapidez
O apagamento dos arquivos pelo computador com rapidez
b) *mexikat ha-maxev et ha-kvacim
apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEF-arquivos
maher
rapidamente

Contudo, como mostrou-nos Engelhardt (1998), os advrbios verdadeiros, na verdade,

podem ocorrer em construes com et, como vemos no exemplo repetido aqui em (191).

(191) ibud ha-mumxim et ha-kolot yadanit

processamento.CS.masc.sg DEF-peritos MO DEF-votos manualmente
o processamento manual dos votos pelos peritos

Tal fato nos levou a perguntar o que de fato provoca essa alterao na possibilidade de

modificao por advrbios e chegamos concluso de que o fator relevante a diferena

entre os miqalim. O padro CiCuC autoriza a modificao, enquanto o padro CCiCa no a

autoriza. Assim, sugerimos que o que provoca o comportamento diferenciado entre esses dois

padres seja alguma propriedade que constitui o prprio padro. Nossa hiptese que tal

propriedade seja a camada verbal. Assim, o padro CiCuC deve possuir uma camada verbal,

ao contrrio do padro CCiCa, que no contm essa camada verbal.

De fato, encontramos uma evidncia morfolgica para essa constituio verbal no

miqal CiCuC. Como Glinert (1989) sugeriu, o padro CiCuC est ligado ao padro verbal 3

CiCeC e portanto, em sua constituio deve possuir um trao verbal, que, de acordo com

nossa hiptese, realizado morfologicamente pela primeira vogal i do padro nominal, que

a mesma primeira vogal do padro verbal CiCeC. Por sua vez, apesar a correspondncia

sugerida, tambm por Glinert (1989), entre o padro nominal CCiCa e o padro verbal

CaCaC, no h evidncias morfolgicas para que se postule uma camada verbal para esse

199
padro, uma vez que a primeira vogal do padro verbal diferente daquela que comea o

padro nominal. A primeira vogal do binyan a e a primeira vogal do miqal i.

Alm da diferena entre a realizao das vogais do binyan e do miqal, podemos

perceber que a prpria configurao das consoantes no padro nominal diferente. Enquanto

no padro nominal temos CCxCx, no padro verbal temos CxCxC. Desse modo, a presena

ou no de uma camada verbal nos padres explica o fato de um miqal poder ser modificado

por advrbios, enquanto o outro no.

Sugerimos que as estruturas sintticas para os dois tipos de padres (sem e com a

camada verbal), utilizando a teoria da MD, sejam as seguintes:

(192) nP
3
n
3
n
CCiCa

(193) nP
3
n
3
n v
CiCuC 3
v AdvP
3
v
CiCxC

A estrutura do miqal CCiCa em (192) mostra que esse padro est diretamente

relacionado com uma raiz abstrata e neutra categorialmente, diferentemente do miqal CiCuC,

no exemplo (193), que no est relacionado diretamente raiz, mas seleciona um ncleo

verbal, que, por sua vez, c-comanda simetricamente a raiz. No final da derivao sinttica, o

200
que temos um nominal com dois ncleos e, portanto, composto por duas fases. Uma fase

verbal, da qual decorre a possibilidade de modificao por advrbio, e uma fase nominal que,

por sua vez, permite a modificao por adjetivos.

Nossa anlise est de acordo com a proposta de que existem fases no interior de

palavras, como tm argumentado alguns autores (cf. MARANTZ, 2001; ARAD, 2003;

MEDEIROS, 2009). Para os autores citados, fase no se restringe a vP ou CP, mas a todos e

quaisquer ncleos categorizadores (n, v, a etc.) que forem anexados a uma estrutura sinttica.

Marantz (2001), a fim de reconstruir os dois lugares59 de formao de palavra na sintaxe, faz

uma distino entre palavras que so criadas a partir de razes (elementos atmicos,

destitudos de material funcional) e palavras criadas a partir de palavras existentes, isto ,

palavras que so formadas a partir de razes j categorizadas. Vejamos os esquemas em (194):

(194) a) n, a, v LF
ei
n, a, v PF

b) y
ei
y n, a, v LF
ei
n, a, v PF

Segundo Arad (2003), a raiz no uma palavra de verdade. Ela torna-se um nome, um

adjetivo ou um verbo ao se unir a um ncleo que carrega um trao n, a ou v, como em (194)a).

59
Esses dois lugares podem se referir tanto aos dois componentes da gramtica (o lxico vs. a sintaxe), quanto a
dois diferentes nveis do mesmo componente (nvel derivacional vs. nvel flexional). Todas as teorias
compartilham da intuio de que exista um nvel mais interno dentro da palavra, de modo que esse nvel mais
interno est associado interpretao mais idiossincrtica (vazios (gaps), significado no composicional), e
outro nvel mais externo, que estaria relacionado produtividade e regularidade (seria o nvel sinttico,
flexional etc.) (cf. ARAD, 2003).
201
Esse seria o primeiro domnio ou fase. nesse domnio que o significado especfico da raiz

negociado/fixado, consultando o conhecimento armazenado na Enciclopdia (Lista C).

Sempre que um ncleo anexado a uma estrutura sinttica, o irmo do ncleo categorizador

que foi anexado enviado para PF e LF (cf. MARANTZ, 2001), de modo que a parte enviada

fica inacessvel a etapas posteriores da derivao60. Dessa forma, quaisquer outros ncleos

categorizadores anexados acima do primeiro ncleo categorizador, como observamos em

(194)b), no tero acesso raiz e no negociaro um novo significado, mas contaro com o

significado e a pronncia j fixados, podendo contribuir apenas composicionalmente para o

significado final da palavra em formao.

importante destacar que, nessa anlise dos padres nominais, estamos considerando

os padres como ncleos, como j dissemos, aproveitando a ideia de Doron (2003). Porm

no estamos de acordo com o outro aspecto da anlise dessa autora: o de que as razes

tambm podem selecionar argumentos. Sobre a seleo argumental dos nominais, falaremos

mais adiante, quando descrevermos as estruturas para as sentenas.

Dois fatos decorrem de nossa anlise. O primeiro diz respeito terminologia do que

uma nominalizao. Nesse trabalho, entendemos uma nominalizao dentro dos preceitos da

teoria da MD, ou seja: uma nominalizao ocorre quando temos um ncleo n, ou D (cf.

MARANTZ, 1997), que c-comanda uma raiz. Essa terminologia difere de uma terminologia

lexicalista em que uma nominalizao o resultado de um processo de nominalizao e que,

60
No iremos nos aprofundar nas questes envolvidas na proposta de fase nas palavras, mas acreditamos que
alguns pontos da proposta de fase em Marantz (2001) devem ser reavaliados, principalmente quanto a
inacessibilidade da parte da palavra que enviada para a interpretao e para PF. Tal reavaliao deve levar em
conta que a parte enviada, por exemplo, para PF, pode, ainda, sofrer algum movimento dentro da estrutura
sinttica, como o que ocorre com algumas das nominalizaes que estamos estudando, uma vez que elas ainda
devem se alar para outro ncleo categorizador n. Arad (2003) tambm cita palavras que so formadas a partir de
nomes e verbos, e no so formadas diretamente a partir de uma raiz. Desse modo, ainda que se envie a primeira
fase da palavra formada para a interretao em LF, essa parte deve estar acessvel para que ocorra movimento
para outras posies na estrutura sinttica e tambm para operaes (merge) na estrutura sinttica e morfolgica,
antes da insero de material fonolgico no caminho para PF.
202
portanto, no se formou originalmente como um nome, mas como um verbo, um adjetivo, ou

mesmo outro nome.

O segundo ponto diz respeito constituio atmica do padro. Alguns autores, como

Arad (2005), acreditam na atomicidade do padro (verbal), de modo que as vogais e seus

espaos (slots) ou prefixos constituem uma forma indivisvel. Contrariamente a essa ideia,

temos evidncias morfolgicas para propor que, pelo menos os padres nominais, aqueles que

so formados em duas fases, no so atmicos e podem ser desmembrados. Alm do padro

citado acima (CiCuC), o padro HitCaCCut tambm pode ser desmembrado em uma camada

verbal e uma camada nominal, como discutiremos adiante.

6.1.2. Os padres e os nomes de alamento e de controle

A segunda restrio de que trataremos (a primeira foi a respeito da modificao por

adjetivos e advrbios), segundo a qual alguns traos gramaticais dos padres esto visveis

durante a derivao sinttica e produzem efeitos sobre a derivao, est relacionada ao

alamento de nomes.

Sichel (2007) afirma que a ausncia de alamento em DP tem figurado na teoria

sinttica desde Chomsky (1970). Como sabemos, o ingls tem contrapartes nominais para

configuraes de controle, como em (195), embora, aparentemente, nenhuma contraparte

nominal (no-gerundiva) seja capaz de alar e marcar Caso excepcionalmente com infinitivos,

como em (196):

203
(195) a) Johni refused/promised [PROi to leave]
b) Johnis refusal/promise [PROi to leave]

(196) a) Johni appeared/was certain [ti to be on time]

b) *Johnis apperance/certainty [ti to be on time]
c) We wanted [Mary to arrive on time]
d) *Our desire [of Mary to arrive on time]
e) Our desire [for Mary to arrive on time]

A afirmao feita em Chomsky (1970), de que o input para as nominalizaes no

pode ser derivado por meio de transformaes, deixa aberta a possibilidade para uma

operao de movimento-A ps-nominalizao, o que produziria (196)b).

Focando nas similaridades previstas entre sintagmas nominais e sentenas, e

ampliando o contexto emprico para incluir alamento em DPs gerundivos (Johns being

certain/likely to be late), Abney (1987) argumenta que o alamento em gerndios aponta para

um VP dentro do DP e que No (diferente de Vo) no seleciona complementos frasais reduzidos

(um pr-requisito tanto para alamento, quanto para Marcao Excepcional de Caso (ECM)),

nem impe um requerimento de sujeito (um pr-requisito para o movimento-A). No esprito

da proposta de Kayne (1984)61, o tratamento de Abney invoca um fator nico (ausncia de

Vo), mas impe uma dupla violao: alamentos agora sendo excludos devido tanto

indisponibilidade de complemento IP nominais, quanto inatividade do Princpio de Projeo

Estendido (EPP).

Sichel (2007) argumenta, contudo, que, na verdade, ao contrrio da expectativa de

uma restrio universal levantada por algumas propostas, como a de Abney (1987), o

alamento em DPs de infinitivos existe. Os DPs do hebraico nucleados por nomes no

derivados tais como chances, tendency, opportunity, denotando modalidade ou grau de

certeza com relao eventualidade denotada pelo infinitivo encaixado, exibem uma gama de

61
Kayne, R. Connectedness and Binary Branching. Foris: Dordrecht, 1984.
204
efeitos tipicamente encontrados em construes de alamento sentencial. Como podemos ver

nos exemplos abaixo, os nomes de alamento, em (197), diferem sistematicamente da

contraparte nominal para predicados de controle em (198).

(197) a) ha-sikuyim el rinai [ti le-hagia ba-zman]

DEF-chances de rina [ INF-chegar no tempo]
As chances de Rina chegar na hora
b) ha-netiya el rinai [ti le-hagia ba-zman]
DEF-tendncia de Rina [ INF-chegar no tempo]
A tendncia de Rina de chegar na hora

(198) a) ha-nisayon el rinai [PROi le-hagia ba-zman]

DEF-tentativa de rina [ INF-chegar no-tempo]
A tentativa de Rina de chegar na hora
b) ha-havtaxa el rinai [PROi le-hagia ba-zman]
DEF-promessa de rina [ chegar no-tempo]
A promessa de Rina de chegar na hora

Os DPs do tipo de (197) mostram uma tpica ciso temtica/Caso, tal que o DP

possuidor deve ser -marcado como um sujeito encaixado, sendo, todavia, marcado com

genitivo no domnio de DP.

Segundo Sichel, dentro de DPs, uma consistncia diferente pode ser observvel entre

os nomes j citados como chance, tendncia e oportunidade por um lado, e a contraparte

nominal para verbos de controle de outro lado. Os primeiros parecem no impor restries

selecionais sobre o DP genitivo e permitir expletivos e expresses idiomticas associados

posio de sujeito encaixado. Todavia, em ambos os tipos, o DP marcado com Caso

genitivo pela preposio el de, que de acordo com alguns autores est associada poro

nominal dos DPs, No ou suas projees funcionais. Em outras palavras, existe uma classe de

nomes, a que a autora se refere como de alamento, que marca os seus possuidores com

Caso, sem carregar uma relao temtica com eles, da mesma forma que os sujeitos sintticos

ou predicados de alamento sentencial. Os exemplos abaixo mostram um contraste entre

205
nomes de alamento (199) e nomes de controle (200) no que diz respeito s restries

selecionais:

(199) a) [ha-sikuyim el ha-teoria lihiyot nexona] kluim le-maday

[DEF-chances de DEF-teoria estar correta] escassas para-bastante
As chances de a teoria estar correta so muito escassas
b) [ha-histabrut el ha-teoria lihiot nexona] krova le-efes
[DEF-probabilidade de DEF-teoria estar correta] perto para-zero
A probabilidade de a teoria estar correta prximo de zero

(200) a) *[ha-havtaxa el ha-teoria lihiot nexona] hirgiza otanu

[DEF-promessa de DEF-teoria estar correta] aborrece ns (Acc)
A promessa de a teoria estar correta nos aborrece
b) *[ha-nisayon el ha-teoria lihiyot nexonot] hirgiz otanu
[DEF-tentiva de DEF-teoria estar correta] aborrece ns (Acc)
A tentativa de a teoria estar correta nos aborrece

Por sua vez, os exemplos abaixo mostram as diferenas entre as duas classes de nomes

no que diz respeito aos expletivos genitivos. Os nomes de alamento so compatveis com

expletivos genitivos (exemplo em (201)), j os nomes de controle no o so ( exemplo em

(202)).

(201) a) [ha-sikuyim el ze likrot [e-bibi yibaxer]] tovim

DEF-chances de isso acontecer [que-Bibi ser eleito]] bons
As chances de acontecer que Bibi seja eleito so boas
b) [ha-histabrut el ze likrot [e-bibi yipasel]]
DEF-probabilidade de isso acontecer[que-Bibi ser desqualificado]]
krova le-efes
perto para-zero
A probabilidade de acontecer que Bibi seja desqualificado so prximas de
zero

(202) a) *[ha-nisayon el ze likrot [e-bibi yibaxer]] hiftia otanu

DEF-tentativa de isso acontecer[que-Bibi ser eleito]] surpreendeu nos
b) *[ha-havtaxa el ze likrot [e-bibi yibaxer]] hidiga otanu
DEF-promessa de isso acontecer[que Bibi ser eleito]]preocupou nos

206
 Os prximos exemplos mostram a diferena de comportamento entre as duas classes,

no que diz respeito ocorrncia de expresses idiomticas como DPs genitivos. Em (203),

temos os nominais de alamento e, em (204), os nominais de controle. Como podemos ver, os

nomes de controle no so compatveis com expresses idiomticas como DPs genitivos.

(203) a) [ha-sikuyim el ha-kerax le-hiaver be-macav ka-ze] kluim

[DEF-chances de DEF-gelo quebrar em-situaes como-este] escassas
As chances de quebrar o gelo em situaes como essa so raras
b) [ha-efarut el ha-kerax le-hiaver be-macav ka-ze]
[DEF-possibilidade de DEF-gelo quebrar em-situaes como-este]
yedua le-kulam
sabido para-todos
A possibilidade de quebrar o gelo em situaes como essa conhecido de
todos

(204) a) *[ha-nisayon el ha-kerax le-hiaver be-macav ka-ze] hu tipsi

[DEF-tentativa de DEF-gelo quebrar em-situaes como-este] bobo
b) *[ha-havtava el ha-kerax le-hiaver be-macav ka-ze] hu tipsi
[DEF-promessa de DEF-gelo quebrar em-situaes como-este] bobo

A autora argumenta que os exemplos acima apontam para a existncia de uma classe

de nomes que no possui relaes temticas com o el-DP genitivo. Isso significa que no h

restries selecionais sobre ele, permitindo expletivos e expresses idiomticas que so

claramente licenciados apenas em oraes encaixadas. Nomes de controle, em contraste,

impem requerimentos selecionais e no permitem DPs no-referenciais tais como expletivos

e expresses idiomticas, uma consequncia da relao temtica que eles carregam para com

o el-DP.

Uma vez observadas as restries que certos nomes pertencentes a uma classe

apontada por Sichel (2007) exibem, podemos nos perguntar o que motiva tais restries. Ao

observarmos os pares acima, notaremos que os nomes tidos como de alamento e de controle

se diferenciam pelo padro voclico com o qual se formam. Dessa forma, hipotetizamos que

207
os nomes ditos de alamento, de acordo com os resqucios morfolgicos que eles apresentam,

so formados por um nvel verbal. So os padres CiCuC e hitCaCCut, respectivamente

derivados dos padres verbais CiCeC e hitCaCeC. J os nomes alocados por Sichel (2007) na

classe dos nomes de controle encaixam-se, justamente, em padres nominais, nos quais no

encontramos resqucios morfolgicos de padres verbais que pudessem deriv-los. So os

padres CCiCa e haCCaCa. O primeiro mais comum com razes que so inseridas no

padro verbal 1 CaCaC e o ltimo mais comum com razes que se encaixam no padro

verbal 5 hiCCiC.

Essas restries encontradas por Sichel so de grande importncia para demonstrar,

em primeiro lugar, que os padres nominais, ao contrrio do que afirma Arad (2005),

possuem informaes sinttico-semnticas relevantes para a derivao sinttica, e que a

assimetria entre nomes e verbos no existe para a classe de nomes que so o alvo deste

estudo. Em segundo lugar, as restries de licenciamento, que permitem a compatibilidade

com certos tipos de sintagmas e expresses, vistas nos exemplos acima, alm de certas

relaes temticas, nos sugerem que a informao sobre essas restries est codificada nos

ncleos funcionais e no nas razes.

Ainda podemos ressaltar que os dados gramaticais de alamento de nomes com

infinitivos do hebraico so agramaticais em lnguas como o ingls (ver exemplos em (205)),

sugerindo que o inventrio de ncleos funcionais deve variar de uma lngua para outra. O

ingls, por exemplo, no deve possuir um ncleo funcional que permita alamento de nome.

Esse fato nos parece relevante, especialmente em uma teoria em que as estruturas no esto

prontas e so formadas durante a derivao sinttica, a partir da informao localizada em

algum lugar na mente do falante. Para a MD, essa informao est contida na Lista A, lista de

elementos primitivos, que adquirida/formada na aquisio da lngua.

208
(205) a) Johns attempt to leave.
b) *Johns appearance to leave.

Tendo refletido sobre que tipo de informao os padres nominais devem possuir,

passaremos, na prxima seo, anlise, de fato, desses nominais. Como podemos dar conta

de todas as propriedades encontradas nas nominalizaes, desde a modificao at restries

de licenciamento de argumentos? Quais so as estruturas desses nominais e quais so as

previses que podemos fazer por meio dessas estruturas? So algumas das perguntas a serem

respondidas nas prximas sees.

6.2. Os padres CCiCa e CiCuC

Nesta seo, apresentaremos as anlises de dois padres nominais que do origem a

dois nominais eventivos diferentes. Antes disso, no entanto, vamos descrever a anlise de dois

autores que j estudaram as estruturas desses nominais em outra verso da teoria.

Hazout (1995), como j dissemos em seo anterior, prope que todas as

nominalizaes possuem uma camada verbal. Desse fato, o autor deriva as caractersticas

mistas desses nomes, tais como poderem ser modificados tanto por adjetivos, quanto por

advrbios.

O primeiro caso a ser tratado refere-se s construes em que o nome ncleo e o

sujeito das nominalizaes formam um genitivo preso, um CS. Esses casos aparecem no

hebraico em (206)a) e no rabe m (206)b):

209
(206) a) axilat ha-yeled et ha-tapuax bi-mehirut
comida.CS DEF-menino ACC DEF-ma rapidamente
a comida da ma pelo menino rapidamente
b) akl attufaaHa bi-sura
comida.CS DEF-ma rapidamente
A comida da ma rapidamente

A anlise do autor para os nominais de (206) postula a existncia de um morfema

preso NOM, que tomar o lugar de um nominalizador. Tal nominalizador subcategoriza um

VP nucleado por um verbo. O NP que construdo como sujeito lgico do verbo subjacente

gerado, na base, na posio de especificador de NP. A forma deverbal do nome ncleo

derivada pelo movimento nuclear do verbo subjacente para NOM. Assim, sendo NOM um

morfema preso, tal operao de movimento deve ser aplicada e o verbo vai para NOM. O

trao deixado pelo verbo, no entanto, herda suas propriedades, em particular, seus traos

atribuidores de Caso. Podemos perceber, ainda, pela estrutura, que a fonte de atribuio de

Caso genitivo para o sujeito o morfema POSS, no ncleo de DP.

(207) DP
3
D NP1
g 3
POSS NP2 N
g 3
o menino N VP
g 9
NOM V NP3 Adv
g g g
comer a ma rapidamente

As duas principais caractersticas das nominalizaes so diretamente explicitadas por

essa derivao: (i) a atribuio de Caso acusativo a manifestao da regncia do objeto

direto pelo verbo (ou por seu trao); (ii) os advrbios so licenciados na configurao como

210
subconstituintes de VP; por isso apenas advrbios de VP so possveis, enquanto advrbios

sentenciais no o so.

Algumas consideraes sobre o ncleo NOM so necessrias, como, por exemplo,

sobre a funo temtica que NOM possui. Desse modo, fazendo uso de uma variante

particular da teoria temtica utilizada por Williams (1989, apud HAZOUT, 1995), o autor

prope que o ncleo NOM seja um elemento que possui uma estrutura argumental. Em

primeiro lugar, como o NOM possui um papel temtico referencial externo, o papel temtico

de NOM atribudo verticalmente, tornando-se o papel temtico do NP inteiro. Assim, o

autor assume que NOM tem um papel referencial adicional que necessariamente interno. A

representao lexical de NOM contm a seguinte informao.

(208) a) Estrutura argumental de NOM: (Ri, Rj)

b) Quadro de subcategorizao de NOM: [__VP]

A falta de Caso acusativo, na variante sem o sujeito em (206)b), explicada fazendo-

se uso da ideia de que a atribuio de Caso acusativo s pode ser licenciada em ambiente de

certos elementos funcionais (INFL, NOM etc.). Alm disso, faz-se uso da caracterizao de

tais elementos como [+/- nominal], dependendo do modo como eles interagem tematicamente

com o resto da construo. Por exemplo, se um elemento tal como NOM absorve o papel de

um predicado (como, no caso, o VP), pode-se dizer que ele funciona como um argumento,

isto , o NOM serve como um substituto para um sujeito no realizado. Assim, elementos

[+nominal] no licenciam atribuio de Caso acusativo pelo verbo em seu domnio.

Para o FS e os genitivos duplos, a anlise do autor possui como principal base a

natureza dos sintagmas el de, de modo que ele adota a hiptese de que esses so adjuntos e

podem ser adjungidos livremente na estrutura em um ltimo estgio da derivao. Devemos

entender, neste ponto, que o autor remete a uma ideia contida em Reimsdijk e Williams
211
(198162, apud HAZOUT, 1995)), os quais defendem que exista um nvel intermedirio entre a

Estrutura-D e a Estrutura-S, chamada de Estrutura-NP, nvel no qual as relaes temticas so

estabelecidas. Vejamos a estrutura:

(209) NPk
3
Det Nk
g 3
o menino Nk VPi
g 3
NOM V NPj
(Rk,Ri) g a ma
comer
(Ai, Bj)

Nessa estrutura, os papis temticos disponveis na estrutura temtica do verbo so

satisfeitos. De modo particular, os papis temticos do verbo so atribudos dentro do VP e

seu papel de argumento externo satisfeito por NOM. Uma vez que os papis temticos

foram atribudos, ocorre o movimento de V para NOM, e depois a adjuno de um sintagma

el. Esse sintagma el coindexado com o papel temtico do ncleo NOM, que foi atribudo

pelo verbo. Desse modo, o NP no sintagma el compartilha o mesmo ndice com o papel-R

interno de NOM e com VP, isto , ele co-referencial com o papel temtico externo do VP e

, portanto, seu sujeito lgico.

A anlise para a variante de duplo genitivo exemplificada pela seguinte

nominalizao sem sujeito.

(210) Axilat-o el ha-tapuax

Comida.CS-3p prep DET-ma
A comida (dele) da maa

62
Riemsdijk, Henk van and Williams, Edwin. NP-Structure. The Linguistic Review 1, 1981.
212
 A representao em Estrutura-S tal como abaixo:

(211) DP
3
D NP
g 3
POSS NPj N
g 3
-o N VPi
ele 2 2
N el V NPj
2 a ma g g
V N e e
g g
comer NOM

O autor argumenta que, na estrutura, o papel temtico do verbo atribudo para o

pronome de terceira pessoa o ele. Devido falta de Caso acusativo, como em qualquer

nominalizao sem sujeito, o pronome se move para Spec de NP, uma posio na qual Caso

genitivo (Caso oblquo) pode ser atribudo a ele. O pronome realizado com Caso genitivo

um pronome cltico. A ordem superficial derivada pelo movimento de N para D. Um

sintagma el adjungido a esta estrutura. Contudo, o NP do sintagma preposicionado no

coindexado com o papel temtico de NOM. Se ele tiver o papel coindexado, ha-tapuax a

ma, no caso, seria construdo como um sujeito. O resultado seria uma expresso

agramatical e sem sentido. A ideia principal para a explicao que a relao entre o

sintagma preposicional e o pronome cltico na construo de duplo genitivo do mesmo tipo

lgico que a observada para o operador e uma varivel ligada, e regulada por princpios que

regulam construes com pronomes resumptivos.

A crtica que fazemos anlise de Hazout (1995) tem por base a generalizao radical

que o autor faz ao postular que os nominais eventivos sempre possuem uma camada verbal.

Ao propor tal generalizao, Hazout no levanta evidncias morfolgicas, ou de qualquer

213
outro tipo, para sustentar a anlise, a no ser pelo fato de as nominalizaes aceitarem a

modificao por advrbio. Contudo, at mesmo esse ponto de apoio no se sustenta, uma vez

que vimos que alguns nominais (por exemplo o padro CCiCa) aceitam apenas modificadores

preposicionais e no o que chamamos de advrbios verdadeiros. Alm desse fato, parte da

anlise, que est preocupada em diagnosticar a atribuio dos papis temticos dentro das

sentenas, apoia-se em postulados (como a existncia de um nvel intermedirio, entre a

Estrutura-S e Estrutura-D, especfico para a checagem de papel ), que j foram deixados de

lado em modelos mais recentes da teoria.

Contudo, h pontos positivos na proposta de anlise de Hazout como, por exemplo: a

postulao de um ncleo abstrato NOM que possui uma estrutura argumental. Essa ideia

criticada pelo prprio Hazout (1995) por meio de duas questes no explicadas em sua

anlise: (i) como explicar a presena de um morfema NOM diferente dependendo da forma

verbal que ocorre no ncleo do VP; (ii) e como explicar a dependncia entre a morfologia

verbal e a forma morfolgica particular do NOM, dado que ambos so inseridos

independentemente.

Nossa anlise tentar encontrar respostas para esses dois fatos no explicitados pela

proposta de Hazout (1995). O fato de se ter um morfema nominal relacionado a uma forma

verbal, por exemplo, ser explicado por ns atravs da aplicao do princpio de

direcionalidade descrito por Arad (2005) para os padres verbais ativos e passivos, j

mencionado antes. Glinert (1989) tambm sugere que exista uma correspondncia entre

padres nominais e verbais, isto , as razes que entram em um determinado padro verbal,

devero entrar em um padro nominal especfico. A segunda questo, por sua vez, tambm

no resolvida por Hazout (1995) porque, como ns demonstraremos posteriormente, nem

todos os padres nominais possuem resqucios morfolgicos dos padres verbais, de modo

que h miqalim que no so derivados de um binyan.

214
 Recapitulando alguns pressupostos, antes de iniciarmos a anlise do padro CCiCa.

Em primeiro lugar, defendemos que os padres voclicos do hebraico, sejam eles verbais ou

nominais, so a realizao de ncleos funcionais (cf. HAZOUT, 1995; DORON, 2003) que

possuem em si: sabores diversos (aspecto, seleo de argumentos, causatividade) e diferentes

restries (quanto ao movimento de NPs, quanto a modificao adjetival ou adverbial), entre

outras caractersticas. Em segundo lugar, defendemos que esses ncleos so os responsveis

pelo licenciamento argumental.

Voltemos aos dados:

(212) a) ha-ikarim gidlu et ha-agvaniyot

DEF-fazendeiros cultivaram MO DEF-tomates
Os fazendeiros cultivaram os tomates
b) gidul ha-agvaniyot (al yedey ha-ikarim)
cultivo.CS.m.sg DEF-tomates (por DEF-fazendeiros)
O cultivo dos tomates pelos fazendeiros
c) ha-agvaniyot gadlu
DEF-tomates cresceram
Os tomates cresceram
d) gdilat ha-agvaniyot
crescimento.CS.fem.sg DEF-tomates
O crescimento dos tomates

Como podemos, mais uma vez, ver nos dados, o padro CCiCa (exemplo em (212)d))

no requer um argumento externo, diferente do padro CiCuC (exemplo em (212)b)), que

licencia sempre um argumento externo. Propomos que na estrutura de formao para as

nominalizaes com o padro CCiCa no haja uma camada verbal, contrariando Hazout

(1995). Desse fato decorre que tal padro: (i) no permite modificao por advrbios

genunos; (ii) no permite alamento. Contudo, h dois tipos de estrutura para os nominais

com esse padro, levando-se em considerao apenas o ambiente de CS. A sentena em

(213)a) tem o argumento interno da nominalizao marcado com a MO et e o agente da

215
nominalizao est contido no CS. J em (213)b), temos o argumento interno da

nominalizao dentro do CS, enquanto o possuidor/autor precedido da preposio el de.

(213) a) harisat Picasso et yerualayim

destruio Picasso MO Jerusalm
a destruio de Jerusalm por Picasso
b) harisat yerulayim el Picasso
destruio Jerusalm prep Picasso
a destruio de Jerusalm de Picasso

Assumimos que o licenciamento dos elementos na estrutura sinttica pelo ncleo

funcional, ou por preposies, que provoca a ordem dos constituintes na sentena. Assim

sendo, na estrutura em (213)a), temos o padro CCiCa ocupando o lugar de um ncleo

categorizador n que, por sua vez, postulamos que sempre projeta duas posies: uma de

complemento e outra de especificador. Tais posies no carregam em si os traos de [+tema]

e [+agente], respectivamente, mas, se preenchidas, por meio da estrutura sinttica, isto , de

acordo com determinada configurao estrutural (cf. BORER, 2005), essas posies sero

assim interpretadas. Isso significa que aquele sintagma que ocupar uma tal posio ser

interpretado, posteriormente, como tema ou como agente.

O padro voclico, como j dissemos, no derivado de um padro verbal, ou seja,

no encontramos resqucios morfolgicos de um padro verbal, tal como encontramos em

outros padres nominais, como, por exemplo, histalek deixar-se/demitir-se, cujo padro

verbal hitCaCeC e histalkut demisso, cujo padro nominal hitCaCCut. Em ambos,

podemos notar uma parte comum: hitCa.

A no existncia de resqucios morfolgicos de um padro verbal em CCiCa pode ser

comprovada olhando-se para as vogais do padro verbal. Isso pode ser feito tomando uma raiz

que possa ser combinada tanto com um padro verbal quanto com um nominal e comparando

os dois padres. Por exemplo, tomemos o padro verbal CaCaC, que tem o correspondente
216
nominal CCiCa. A primeira vogal desse padro nominal, que corresponderia a uma primeira

fase verbal (utlizando a noo de fase encontrada em MARANTZ, 2001; ARAD, 2003, como

o domnio no qual ser negociado um significado para a raiz), no idntica a do padro

verbal. No padro nominal, temos a vogal i, enquanto no padro verbal temos a. Observemos,

assim, a estrutura em (214):

(214) DP
3
Do nP
-t 3
nP AP
3
NP n
(+agente)Picasso 3
n PP
CCiCa 4
hrs et yerualayim

Na estrutura, vemos que o sintagma que ocupa a posio de especificador da projeo

nominal (Picasso) possui o papel temtico de agente da nominalizao, o que explica a nica

possibilidade de interpretao que Picasso tem em harisat Picasso et yerualaim A

destruio de Jerusalm por Picasso, mesmo que o falante saiba que Picasso um pintor (cf,

HAZOUT, 1995).

Ainda podemos prever que, nessa estrutura, h duas posies de modificao por

adjetivo, uma posio antes que o CS seja formado, como em (214), e outra depois de todo o

sintagma determinante, com o adjetivo adjungido no DP.

Quanto atribuio/checagem de Caso, o DP yerualayim recebe Caso no do nome

harisat destruio, mas da marca de objeto et, considerada como uma preposio, que s

inserida quando temos um DP com o trao [+DEF] na posio de complemento, seja quando

temos um complemento de um nome ou um complemento de um verbo. Isso uma evidncia

217
que no corrobora a hiptese de autores que defendem que et seja uma marca de Caso

acusativo morfolgico (cf. MINUSSI, 2008 para uma proposta contra o et como Caso

morfolgico). J o DP Picasso est checando seu Caso dentro do CS e recebe Caso do

morfema -t, que contm tambm os traos de [+feminino], [-plural] e que s est presente em

um contexto de CS.

Para a anlise de checagem de traos vamos considerar uma proposta feita por Minussi

(2008), completando alguns pontos que no estavam bem delineados ento. A anlise de

Minussi (2008) utiliza o arcabouo terico do Programa Minimalista, que prope uma

operao de Agree, alternativamente a uma proposta em que traos fortes devem ser checados

pelo movimento de itens lexicais ou projees de itens lexicais.

A proposta de Agree, em Chomsky (2001), retomada em Horstein; Nunes e Grohmann

(2005), assume que apenas os traos [+int]63 so totalmente especificados no lxico, enquanto

traos [-int] adquirem seus valores no curso da derivao sinttica. Tambm as condies de

localidade e Last Resort em movimento de traos so dadas como requerimentos, numa

relao de combinao entre uma sonda (probe) e um alvo (goal). A sonda um ncleo com

determinados tipos de traos, marcados como [-int], e um alvo um elemento com traos da

mesma natureza que os da sonda, mas marcados como [+int]. Nesse sentido, uma dada sonda

examina seu domnio de c-comando procura de um alvo. Um alvo acessvel a uma dada

sonda apenas se no h nenhum elemento interveniente que contenha um grupo relevante de

traos.

A proposta de Minussi assume tambm, seguindo Agree, que traos [-int] devem ser

apagados para que a Forma Lgica (LF do ingls Logical Form) possa examin-los e devem

permanecer especificados para que a morfologia possa fazer o mesmo.

63
[+int] = [+interpretvel], [-int] = [-interpretvel]
218
 Entretanto, algumas modificaes j foram sugeridas para esse sistema de checagem

de traos. Por exemplo, Frampton; Gutmann (2000) trazem uma nova viso de checagem via

Agree que no apagamento apenas, mas compartilhamento de traos. Nessa proposta, os

autores defendem que o compartilhamento tambm pode ocorrer entre traos no-

interpretveis, desde que seja o mesmo trao e que um deles tenha valor.

Desse modo, a anlise prope, para o hebraico, que D possua um trao de definitude

interpretvel e no valorado [def] que precisa ser checado com o trao [+def] do nome por

meio da operao de Agree. Seguindo Kihm (2001), o qual defende que D seja o responsvel

pela interpretao de definitude de um sintagma, alm de defender que os sintagmas semticos

devem possuir apenas uma posio onde a definitude interpretada, propomos que D precisa

ter seu trao de definitude especificado para que a interpretao de definitude do CS como um

todo seja obtida, ou seja, para dar conta da Definitude Espraida.

Nesse primeiro momento, D est funcionando como sonda e o nome est funcionando

como alvo. No entanto, como prev a prpria operao de Agree, para que a operao possa

ocorrer, o N, ou seja, o alvo, no pode ter todos os seus traos checados. Assim, propomos

que N precisa checar seu trao de Caso. Esse trao de Caso checado como by product de

Agree que se estabelece para a valorao do trao de definitude de D.

Uma proposta de configurao para a checagem de traos pode ser encontrada em

(215):

219
(215)
D
ei
D n
[ def] [K]
[+def]
ru
n n
ru ru
n n

Propomos, contudo, uma reformulao dessa checagem, a fim de deix-la mais natural

e elegante. Como vimos, o trao de Caso do nome era checado na estrutura via by product da

checagem de definitude. Contudo, com a nova proposta de que um morfemat, marcando a

presena de um CS, ocupe a posio do ncleo Do, postulamos que Do tenha um trao de Caso

e, compartilhe o valor de seu trao com o trao de Caso do nome, numa configurao como a

que vemos na estrutura em (216).

(216) DP
3
Do nP
[ def] [+K] -t 3
NP n
[K] [+def] (+agente) 3
n
CiCaC
hrs

Como consequncia dessa estrutura, temos uma explicao natural para a ausncia de

ha- no primeiro membro do CS: o morfema que realiza o trao [+DEF], isto , o ha-, no

pode ocupar a posio de Do, pois essa j est ocupada pelo morfema -t, que um sufixo.

Assim sendo, h outra consequncia: uma vez que o morfema do construto um morfema

220
preso, ele fora que o nome formado seja alado para Do. Observemos, portanto, que esse

movimento puramente por razes morfofonolgicas.

Uma vez explicada a teoria de checagem de Caso, a anlise para harisat yerulayim el

Picasso A destruio de Jerusalm de Picasso a de que CCiCa projete duas posies,

como j descrevemos antes: uma posio para o complemento, esse sempre licenciado pelo

ncleo funcional, e uma posio de especificador, a qual pode ser ocupada ou no. o fato de

essa posio de especificador de nP estar ocupada, ou no, que faz a estrutura ser diferente e

muda o modo de checagem de Caso dos sintagmas determinantes, fazendo com que haja

movimentos na estrutura. Vejamos a estrutura em (217):

(217) DP
3
DP PP
3 5
Do nP el Picasso (+possessivo/+autor)
-t 3
n
3
n DP
CiCaC yerualayim
hrs

No h papis temticos fixos, prontos, e que so atribudos por um ou outro ncleo,

mas a interpretao da expresso dada de acordo com o preenchimento das posies pelos

elementos na estrutura (cf. BORER, 2005). O DP Picasso na posio de adjunto possui uma

gama de interpretaes maior do que quando se encontra na posio de segundo membro do

CS, ou seja, de especificador do nP.

As estruturas em (214) e (217) possuem em comum dois aspectos: (i) o primeiro est

ligado natureza do padro voclico CCiCa que no se liga a um nvel verbal anterior; (ii) o

segundo diz respeito atribuio de Caso dentro do Construct State. Na estrutura em (217), o

221
DP yerualayim recebe Caso dentro do CS. O Caso oblquo atribudo por um ncleo

atribuidor que, no caso dos dados acima, -t e ocupa a posio do ncleo Do, o que provoca,

como consequncia, a no ocorrncia de ha-, realizao fonolgica do trao [+DEF], como j

explicamos anteriormente. A no realizao de ha- no ncleo de Do, por sua vez, provoca o

fenmeno da Definitude Espraiada e desencadeia a operao de Agree entre o ncleo Do e o

especificador da projeo nP na estrutura em (214), e entre Do e o alvo mais prximo, no

caso, o complemento do ncleo n (ha-yerualayim) na estrutura em (217).

Passemos, agora, para a estrutura do nominal CiCuC. Para tanto, temos de ter em

mente que esse padro permite a modificao por advrbios genunos, alm de apresentar

resqucios morfolgicos do padro verbal, ao qual corresponde, ou seja, o padro CiCeC.

Observemos a sentena (189), retomada aqui como (218):

(218) ibud ha-mumxim et ha-kolot yadanit

processamento.CS.masc.sg DEF-peritos MO DEF-votos manualmente
o processamento manual dos votos pelos peritos

Argumentamos que o nominal CiCuC seja formado por uma camada verbal e uma

camada nominal, sendo, portanto, derivado em duas fases (cf. MARANTZ, 2001). Na

primeira fase verbal, o padro verbal que seleciona o argumento interno ha-kolot os votos,

o qual, nessa sentena, vem acompanhado pela MO et. Por causa dessa fase verbal, temos a

modificao por advbios verdadeiros, de modo que so licenciados advrbios de VP, e no

advrbios sentencias, como vimos anteriormente. A estrutura em (219) mostra a primeira fase

verbal do nominal.

222
(219) vP
3
vP AdvP
3 4
v PP yadanit manualmente
3 5
v bd et ha-kolot
CiCeC MO DEF-votos

Em uma segunda fase, o ncleo nominal seleciona o ncleo verbal. O padro CiCuC,

realizao do ncleo nominal, projeta uma posio de especificador, na qual licenciado ha-

mumxim os peritos e, posteriormente, o ncleo Do seleciona o sintagma nominal j formado.

A segunda fase de formao do nominal ibud processamento, por sua vez, tem como

consequncia a possibilidade de modificao do nominal por adjetivos e a impossibilidade de

adjetivos em posio final, como j foi descrito. Em (220), temos a estrutura completa da

formao do nominal.

(220) DP
3
Do nP
- 3
DP n
ha-mumxim 3
os peritos n vP
-uC 3
vP AdvP
3 4
v PP yadanit manualmente
3 5
v bd et ha-kolot
CiCeC MO DEF-votos

A checagem de Caso realizada tal como foi descrita para o padro CCiCa, no CS,

com a diferena de que, nesse caso, um morfema abstrato que checa o Caso de ha-mumxim

223
os peritos que realizado por uma morfema zero -. Tal morfema, como j vimos em

(174), possui traos de [+masculino] e [+singular].

Para concluir, podemos dizer que uma das consequncias de se afirmar que h

resqucios morfolgicos dos padres verbais nos miqalim a no-atomicidade do padro

voclico, seja verbal ou nominal, isto , os padres voclicos podem ser desmembrados, de

modo que uma nica vogal, em vez de um conjunto de vogais, pode realizar um trao, por

exemplo [+N, -V].

Na prxima seo, analisaremos outro padro nominal: hitCaCCut, o padro nominal

com sabor reflexivo.

6.3. Um nominal com sabor reflexivo: o padro hitCaCCut

Nesta seo, traremos tona o problema dos nominais reflexivos em hebraico,

descrevendo o comportamento desse tipo de nominal atravs das lnguas, contrapondo a

proposta de que tais nominais so formados segundo um parmetro baseado em uma relao

entre o lxico e a sintaxe (cf. SILONI; PREMINGER, 2009) e propondo uma anlise que

privilegiar as caractersticas semnticas e morfolgicas da formao dessas nominalizaes,

por meio de uma estrutura de formao composta de um ncleo funcional verbal e um ncleo

funcional nominal, resultando em duas fases dentro de uma palavra.

Como j descrevemos em seo anterior desta tese, h um padro verbal especializado

numa leitura reflexiva, recproca e que tambm possui uma leitura de voz mdia: o padro

hitCaCeC. Tambm como j dissemos anteriormente, tal padro verbal, segundo Glinert

224
(1989), possuiria uma contraparte nominal representada pelo padro foco de estudo nesta

seo: o padro hitCaCCut. Observemos os dados em (221):

(221) a) Dan histalek min ha-misra

Dan deixar prep DEF-emprego
Dan demitiu-(se) do (seu)emprego
b) Histalkut-o el Dan min ha-misra
demisso.CS-pron.3 prep. Dan prep DEF-emprego
a demisso/abandono (dele) do Dan do emprego

No exemplo em (221)a), temos uma sentena em que a raiz slk, a qual possui um

conceito de deixar, est inserida no padro 7 de verbos, dando um significado reflexivo de

demitir-se, e licenciando um argumento interno por meio da preposio min de. Em

(221)b), h, primeiramente, um CS formado pela nominalizao histalkut mais a terceira

pessoa do singular o, formando um genitivo duplo com o sintagma que segue, o qual

precedido pela preposio el. O argumento interno da nominalizao, ha-misra o emprego,

introduzido pela mesma preposio que o argumento interno do verbo, isto , a preposio

min de, porm o sujeito introduzido pela preposio el de.

A partir desse ponto, vamos mostrar que tal preposio selecionada pelo padro

verbal, e que o padro de nominalizao possui resqucios morfolgicos do padro verbal e,

consequentemente, formado por uma camada verbal.

Vamos iniciar a discusso fazendo um panorama de como o fenmeno da

reflexividade ocorre atravs das lnguas. Podemos notar, de acordo com Siloni; Preminger

(2009), que as lnguas exibem uma variao robusta no que diz respeito a variedades de vozes

disponveis para os nominais: reflexiva, recproca, inacusativa, passiva etc. Vejamos como

algumas lnguas realizam a possibilidade de marcar a reflexibilidade nas nominalizaes:

225
(222) a) hitnakut bney ha-esre hebraico
beijao.RECIP filhos DEF-teens
o beijar-se dos adolescentes.
b) hitraxcut -am
lavagem REFL eles. GEN
sua auto-lavagem. a auto-lavagem deles

(223) a) a gyerekek cskol-z-s-a hngaro

DET crianas beijo-RECIP-NOMINAL-AGR
O beijo mtuo das crianas.
b) (a) Jnos (rendszeres) borotvl-koz-s-a
(DET) Jnos (regular) barbear-REFL-NOMINAL-AGR
o auto barbear-se de Jnos.

(224) a) obnimanie detej russo

abrao crianas.GEN
o abrao mtuo das crianas.
b) perejoptyvanie detej
sussurro.REFL crianas.GEN
o sussurro mtuo das crianas
c) umyvanie rebjonka
lavagem menino.GEN
a autolavagem do menino.

Hebraico, hngaro e russo, segundo os dados, apresentam uma interpretao reflexiva

ou recproca nos sintagmas nominais eventivos, porm, de modo interessante, podemos

observar que, em outras lnguas, por exemplo, as lnguas romnicas, com exceo do

portugus brasileiro, no h a marcao de reflexibilidade/reciprocidade nas nominalizaes,

embora haja disponibilidade de marcao e interpretao da reflexibildade no sintagma

verbal. Em francs e, tambm em srvio, essa marcao ocorre por meio do cltico se. Em

portugus brasileiro, podemos notar que o mesmo cltico se aparece nas nominalizaes que

so formadas pelo verbo no infinitivo mais o artigo definido (exemplo em (227)c) e d).

226
(225) a) Jean sentend francs
Jean SE-ouve
Joo se ouve. (ele mesmo)
b) Ils sembrassent
Eles SE- beijaram
Eles se beijaram. (um ao outro)

(226) a) On se cuje srvio

Ele SE ouve
Ele se ouve (ele mesmo)
b) Oni se Ljube
eles SE beijo
Eles se beijam. (um ou outro)

(227) a) O Joo se ouve.

b) Eles se beijam.
c) O ouvir-se do Joo o fez mudar de ideia.
d) O beijar-se de Joo e Pedro causou polmica.

O hebraico e o hngaro marcam o nominal reflexivo e recproco usando a mesma

morfologia que utilizada para os verbos correspondentes, seja por meio de um padro

correspondente (hebraico) ou sufixo (hngaro). A morfologia que marca os reflexivos,

segundo os autores, tpica de operaes de reduo de valncia nessas lnguas; por exemplo,

a mesma morfologia encontrada tambm nos inacusativos, como podemos observar no dado

do hebraico:

(228) hitgalgelut ha-kadur (be-morad ha-giva)

rolamento.INAC DEF-bola (em-encosta DEF-morro)
O rolamento da bola na encosta do morro

A explicao dos autores para o fato de no haver nominais reflexivos em algumas

lnguas que apresentam esse fenmeno no sintagma verbal dada com base na

incompatibilidade entre o morfema de reduo de valncia e a categoria nominal. Contudo,

227
eles notam que, em russo, a morfologia de reduo de valncia, que incompatvel com

nomes, no bloqueia a formao dos nominais recprocos e reflexivos, como em (224)a)-c).

Levando-se em conta que apenas em algumas lnguas possvel a presena de

nominais que sejam reflexivos ou recprocos, uma explicao, como a dos autores, que olhe

para as diferenas paramtricas entre as lnguas, torna-se natural. exatamente por isso, que a

anlise desta pesquisa tambm se utilizar de diferenas que so marcadas em um inventrio

de elementos, com os quais a sintaxe ir compor as sentenas e as palavras como, por

exemplo, a existncia de ncleos funcionais diferentes entre as lnguas. Dessa forma, nossa

explicao defende a possibilidade de haver um n, compatvel com a reduo de valncia nos

nomes, assim como com a interpretao reflexiva/recproca dos mesmos.

Uma vez que estamos tratando de reduo de valncia na grade argumental dos nomes,

vejamos o que ocorre nas mesmas lnguas j tratadas, quando temos nominais formados a

partir de verbos inacusativos, os quais no selecionam um argumento externo. Notamos que,

diferentemente do que ocorre com os nominais reflexivos, que no possuem sua contraparte

em todas as lnguas, os nominais inacusativos, com sujeito experienciador, so possveis em

todas as lnguas.

(229) a) hitkavcut ha-mixnasayim ba-kvisa hebraico

encolhimento DEF-calas in.DEF-lavagem
O encolhimento das calas na lavagem
b) hitanyenut-o ba-beaya
interesse-ele.GEN em.DEF-problema
O interesse dele no problema

(230) a) Le rtrcissement du pantalon au lavage francs

O encolhimento prep.DEF cala em.DEF lavagem
O encolhimento das calas na lavagem
b) Lintrt de Marie pour ce livre
DEF-interesse de Maria por este livro
O interesse de Maria por este livro

228
(231) a) az ing ssze-gyr-d-s-e hngaro
the camiseta PRT(junto)-dobra-UNACC-NOMINAL-AGR
a dobradura/dobragem da camiseta
b) Jnos-nak a tema irnti rdekl-d-s-e
Jnos-DAT the tpico sobre interesse-DECAUS-NOMINAL-AGR
o interesse de Jnos no assunto

Continuando a discusso sobre a mudana de valncia nos nominais, consideremos,

por sua vez, os dados de sentenas na voz passiva. Nas construes passivas, temos a

detransitivao do verbo, de modo que seu argumento externo alocado, em lnguas como o

portugus brasileiro, na posio de um adjunto. De modo geral, no parece haver, atravs das

lnguas, nominais passivos que so morfologicamente codificados como tais. No hebraico, o

padro 2 niCCaC, especializado na passivizao dos verbos do padro 1 CaCaC, mas que

tambm ambguo entre uma leitura passiva, inacusativa, reflexiva ou recproca, tem como

seu padro nominal correspondente o padro hiCCaCut64, que no apresenta uma leitura

passiva. Observemos os dados em (232) e (233):

(232) a) ha-nasix nextaf al-yedey ha-oded

DEF-prncipe sequestrado.PASV por DEF-ladro
O prncipe foi sequestrado pelo ladro
b) *hexatfut ha-nasix
sequestro.PASV DEF-prncipe

(233) a) ha-rav neerax le-vo ha-xag

DEF-rabino preparar.REFL para-vinda DEF-feriado
O rabino se preparou para a vinda do feriado
b) ha-ulxan neerax al-yedey ha-melcar
DEF-mesa preparar.PASV por DEF-garom
A mesa foi disposta pelo garom

64
Em nosso trabalho, no percebemos uma grande diferena entre o padro hiCCaCut, que forma nominais a
partir do P2 verbal (padro passivo do P1) e hitCCaCut, que forma nominais a partir do P7 verbal, por isso
agrupamos os dois padres em um mesmo grupo. Veja que os dois padres nominais tm uma leitura reflexiva
ou inacusativa, mas uma leitura passiva no possvel. Acreditamos que podem se tratar de alomorfes, mas no
nos aprofundamos nesse assunto.
229
 c) hearxut ha-rav le-vo ha-xag
preparao.REFL DEF-rabino para-vinda DEF-feriado
O preparar-se do rabino para a vinda do feriado
d) *hearxut ha-ulxan (al-yedey ha-melcar)
preparao.PASV DEF-mesa (por DEF-garom)

No exemplo em (232)a), temos a possibilidade de leitura passiva para a sentena,

porm, em (232)b), a combinao da mesma raiz no padro nominal correspondente torna a

formao agramatical. Em (233), podemos observar a possibilidade de interpretao do

padro verbal 2 como reflexivo e passivo, exemplos (233)a) e b), respectivamente, porm seu

correspondente nominal s pode possuir a interpretao de reflexivo (233)c). A interpretao

passiva agramatical, como mostra (233)d). J nos exemplos em (234), podemos perceber

que a leitura inacusativa e passiva tambm possvel com o padro verbal 2, mas somente a

leitura inacusativa permitida com o padro nominal correspondente, como mostra o exemplo

em (234)d), com agramaticalidade para a leitura passiva:

(234) a) sedek nocar be-xazit ha-binyan

rachadura criar.INAC em-frente DEF-edifcio
A rachadura formou na frente do edifcio
b) ha-pesel nocar al-yedey oman veycari
DEF-escultura criou.PASV por artista suo
A escultura foi criada pelo artista suo
c) hivacrut sedek be-xazit ha-binyan
criao.INAC rachadura em-frente DEF-edifcio
A formao de uma rachadura na frente
d) *hivacrut ha-pesel al-yedey oman veycari
criao.PASV DEF-escultura por artista sua

Siloni; Preminger (2009) chamam a ateno para o fato de que no h nada errado

com os verbos utilizados nas sentenas acima, uma vez que a passiva nominal para esses

verbos existe. Entretanto, podemos notar que os autores no citam o fato de que essas

nominalizaes, que possuem uma leitura de passiva, so formadas com o padro nominal

230
CCiCa, que o padro correspondente ao padro verbal 1 CaCaC, segundo Glinert (1989),

como vimos. Podemos notar ainda que o padro de nominalizao CCiCa aquele em que o

argumento externo pode no ser realizado, como j vimos em outra seo, o que explica sua

utilizao nos casos em que o argumento externo no realizado.

(235) a) arixat ha-melcar et ha-ulxan

preparao DEF-garom MO DEF-mesa
A preparao da mesa pelo garom
b) yecirat ha-oman et ha-pesel
criao DEF-artista MO DEF-escultura
a criao da escultura pelo artista

A questo colocada aqui : o que de fato so esses nominais que so chamados de

passivos? Siloni; Preminger (2009) chamam a ateno para o fato de que, diferentemente das

sentenas passivas verbais, esse nominais, chamados passivos, requerem que seu argumento

externo implcito seja [+humano]. Vejamos os exemplos em (236):

(236) a) arixat ha-ulxan (al-yedey ha-melcar)

colocao.CS DEF-mesa (por DEF-garom)
a colocao da mesa pelo garom
b) yecirat ha-pesel (al-yedey ha-oman)
criao.CS DEF-escultura (por DEF-artista)
A criao da escultura pelo artista

O trao [+humano] postulado porque a omisso do argumento externo, ou seja, da by

phrase, com nomes denotando atividades especficas por animais (por exemplo em hakaa

mordida, que especfico para cobras no hebraico, e ukushenie, que especfico para

mordida de cachorros no russo) resulta em expresses anmalas, em contraste com o

correspondente verbal passivo, como vemos em (237):

231
(237) a) hakaat ha-yeled al-yedey ha-naxa hebraico
mordida DEF-menino por DEF-cobra
A mordida da cobra no menino
b) #hakaat ha-yeled
mordida DEF-menino
c) Ha-yeled huka (al-yedey naxa)
DEF-menino morder.PASV (por cobra)
o menino foi mordido (por cobra)

(238) a) ukushenie rebjonka sobakoj russo

mordida criana.GEN cachorro.INSTR
A mordida do cachorro no menino
b) #ukushenie rebjonka
mordida criana.GEN
c) Rebjonok byl ukushen (sobakoj)
criana.NOM foi mordida (cachorro.INSTR)
A criana foi mordida (pelo cachorro)

A explicao dada pelos autores para fatos como a no ocorrncia de nominalizaes

sem o argumento externo, quando o argumento externo no uma entidade com o trao

[+humano], ou para a no interpretao das nominalizaes como tendo uma leitura passiva,

mas podendo ser interpretadas com leitura reflexiva ou inacusativa, provm: (i) da anlise de

saturao de alguns predicados; (ii) do fato de que algumas nominalizaes so formadas na

sintaxe em algumas lnguas e em outras, a formao dos nominais, ou verbos, ocorre no

lxico.

Seguindo autores como Chierchia (2004) e Reinhart (2002), Siloni; Preminger (2009)

assumem que a passivizao envolve a saturao do papel do argumento externo. Uma

saturao do argumento externo significa que um papel temtico atribudo, na semntica, a

uma varivel ligada por um operador existencial, tal como podemos ver no esquema em

(239):

(239) a) The room was cleaned

b) ex[cleaning (e) ^ Agent (e,x) ^ Theme (e, [the room])]
232
 Diferentemente da saturao regular em (239), a saturao arbitrria cria uma varivel,

a que restrita a indivduos [+humanos], de modo que o que temos para os nominais, como

em (236)a-b) e (237)a-b), envolve esse tipo de saturao arbitrria:

(240) a) yecirat ha-bor

criao DEF-buraco
a criao do buraco
b) exarb [creation (e) ^ Agent (e,xarb) ^ Theme(e,[the role])]

O segundo fator de explicao para o fato de que algumas nominalizaes so

formadas na sintaxe, enquanto outras so formadas no lxico, prev a marcao de um

parmetro para a formao das nominalizaes e de outros fenmenos de uma dada lngua no

lxico ou na sintaxe. Vejamos, na Tabela 15, as distines para o parmetro dos fenmenos

que so marcados no Lxico ou na Sintaxe.

Valor no lxico Valor na sintaxe

Conjuntos limitados de Sim No
predicados
ECM No Sim
Falta de alternncia Possvel Impossvel
transitiva
Idiomas nicos65 Possvel Impossvel
Mudana semntica Possvel Impossvel
independente
Tabela 15 Distines geradas pelo parmetro Lexico-sintaxe

Essas distines de valores decorrem de alguns princpios como produtividade, que

no um princpio lexical tpico, embora no seja impossvel de ocorrer no lxico. Como

65
Esse fenmeno implica que h idiomas frasais envolvendo verbos reflexivos e/ou recprocos que no se
aplicam a seus transitivos alternantes.
233
exemplo dessa produtividade no lxico, os autores destacam os dados de reflexibilidade e

reciprocidade, que, segundo os mesmos, so muito coerentes atravs das lnguas. Assim

sendo, os autores iro propor algumas generalizaes a partir dos dados de nominalizao, por

meio do critrio de distino do lugar onde ocorre tal fenmeno, se no lxico ou na sintaxe,

em cada uma das lnguas apresentadas:

(241) a) Hebraico, Russo e Hngaro

Reflexivizao e reciprocalizao aplicada no lxico
Nominais reflexivos e recprocos existem.
b) Linguas romnicas e Srvio
Reflexivizao e reciprocalizao aplicada na sintaxe
Nominais reflexivos e recprocos no existem

Nossa anlise para os nominais recprocos, no entanto, ir mostrar que, diferentemente

da argumentao de Siloni; Preminger (2009), possvel dar a esses nominais um tratamento

na sintaxe, de modo que a assimetria existente entre algumas lnguas, que permitem a

marcao da reflexibilidade/reciprocidade no sintagma verbal e no o permitem no sintagma

nominal, decorre da diferena das categorias funcionais presentes no inventrio dos elementos

gramaticais na Gramtica de uma determinada lngua. Esse inventrio de categorias

marcado parametricamente, ou adquirido no processo de aquisio da lngua. No obstante,

mostraremos que o hebraico forma tais nominais com o padro hitCaCCut em duas fases:

uma verbal e outra nominal. Tal argumentao est baseada no modo de seleo dos

argumentos e dos resqucios morfolgicos. Voltemos para os dados colocados no incio desta

seo:

(242) a) Dan histalek min ha-misra

Dan deixar prep DEF-emprego
Dan demitiu-(se) do (seu) emprego

234
 b) Histalkut-o el Dan min ha-misra
demisso.CS-pron.3 prep. Dan prep DEF-emprego
a demisso/abandono (dele) do Dan do emprego

Como j dissemos anteriormente, notamos, nesses dois dados, uma parte comum

hitCa, a qual consideramos como a primeira fase da formao do verbo. nessa primeira

fase, tal qual postulado em Arad (2003) e Marantz (2001), que essa raiz slk, que possui um

conceito como deixar, adquire o significado reflexivo de demitir-se. Esse padro parece

possuir ainda caractersticas como a projeo de duas posies para seus argumentos: uma de

complemento e outra de especificador, onde ser alocado o PP Dan, nesse caso. Vejamos a

estrutura dessa primeira fase em (243):

(243) vP
3
PP v
3
v PP
3 5
v slk min ha-misra
hitCaCC de DEF-emprego

A estrutura em (243) mostra que o padro se combina com uma raiz, que dever ser

incorporada ao padro, e que tal padro, agora j incorporado raiz, ainda projeta uma

posio para o argumento interno e para o argumento externo. Observemos que o

complemento recebe Caso por meio da preposio min, ncleo do sintagma preposicional que

selecionado pelo prprio padro, enquanto o DP, no especificador de vP, recebe Caso da

preposio el de que aparece apenas por razes de atribuio de Caso.

Na segunda fase de formao do nominal, temos uma estrutura de CS e o

aparecimento do morfema ut que compor o padro. Uma vez que j ocorreu a primeira fase

235
da palavra, segundo Marantz (2001) e Arad (2003), no h mais como negociar o significado

da raiz, por isso o significado reflexivo e lexical do verbo j formado permanece, assim

como a preposio selecionada pelo padro verbal com seu complemento. A primeira fase do

nominal no sofrer alteraes semnticas e j pode ser enviada para interpretao. Vejamos a

continuao da estrutura em (244):

(244) DP
3
Do nP
3
3ap, sing n
-o 3
n vP
-ut 3
PP v
el Dan 3
v PP
3 5
v slk min ha-misra
hitCaCC de DEF-emprego

Assim como na estrutura em (220), o morfema u/-ut projeta uma posio de

especificador, a qual ser preenchida, em (244), pelos mesmos traos do especificador de v,

ou seja, terceira pessoa do singular. A atribuio de Caso para essa posio, que forma um CS

com o nome formado, d-se via Agree, dentro do prprio CS, como j esboamos em outro

momento. D contm um trao de Caso interpretvel e precisa valorar seu trao de definitude.

O compartilhamento de traos ocorre entre os traos de D e os traos presentes no Spec de

nP. H ainda dois movimentos de ncleo: (i) de v para n, pois o morfema ut um morfema

preso; (ii) de n para Do, pois em Do tambm se encontra um morfema marcador de CS, um

morfema -.

236
 Para terminar a seo, retomemos o caso dos nominais, cujas razes podem ser

inseridas num padro de voz passiva como niCCaC, que possui como correspondente

tambm o padro hiCaCCut, mas quando nominalizadas, essas razes entram no padro

CCiCa. Tomemos os dados em (245):

(245) a) ha-pesel nocar al-yedey oman veycari

DEF-escultura criou.PASV por artista suo
A escultura foi criada pelo artista suo
b) yecirat ha-oman et ha-pesel
criao DEF-artista MO DEF-escultura
a criao da escultura pelo artista
c) *hivacrut ha-pesel al-yedey oman veycari
criao.PASV DEF-escultura por artista sua

Conforme anlise j explicitada para os nominais em CCiCa, esse padro licencia uma

posio de complemento e outra de especificador, onde sero inseridos ha-pesel a escultura

e ha-omam o artista, respectivamente. Ainda nessa estrutura, ha-omam recebe Caso dentro

do CS e ha-pesel recebe Caso da preposio et. Esse padro no seleciona um v, isto , a

formao desse nominal, diferentemente daqueles com o padro hiCaCCut, no se d em

duas fases e a estrutura do padro no possui uma camada verbal.

(246) DP
3
Do nP
-t 3
DP n
(+agente)ha-oman 3
n PP
CiCaC 4
cr et ha-pesel

237
 Para resumir a anlise, a formao dos nominais com o padro hitCaCCut composta

de ncleos funcionais e ocorre em duas fases distintas. Na primeira fase, um ncleo verbal

hitCaCC combinado com a raiz, negociando com essa raiz um significado reflexivo e

licenciando dois argumentos. Na segunda fase, o morfema ut inserido, provocando o

alamento do verbo para essa posio e mudando sua categoria. Esse morfema, por sua vez,

licencia uma posio de especificador.

6.4. O instigante padro haCCaCa

Assim como fizemos nas sees anteriores, nesta seo, explicitaremos a anlise para

mais um dos padres de nominalizao, ressaltando suas propriedades e possveis estruturas.

Iniciemos pelos dados em (247), mostrando que o padro nominal haCCaCa est relacionado

ao P5 verbal hiCCiC, isto , as mesmas razes que entram no P5 verbal ocorrem tambm com

o haCCaCa.

(247) a) ha-cava hifgiz et ha-kfar

DEF-exrcito bombardeou MO DEF-vila
O exrcito bombardeou a vila
b) hafgazat ha-cava et ha-kfar
bombardeio.CS DEF-exrcito MO DEF-vila
O bombardeio da vila pelo exrcito

A primeira questo que podemos ressaltar se h, de fato, uma camada verbal nos

nominais formados pelo padro haCCaCa, como defendem alguns autores, em especial,

Shlonsky (2004).

238
 Ao olharmos para a morfologia do padro nominal em relao ao padro verbal, no

encontraremos resqucios da morfologia verbal nesse padro, ao contrrio do que vimos, na

seo anterior, com o padro hitCaCCut, que deriva do padro hitCaCeC. A primeira parte

do padro nominal haCC no corresponde primeira parte do padro verbal hiCC,

sugerindo, em um primeiro momento, que no deve haver uma camada verbal nesse padro.

Faz-se necessrio, porm, investigar mais a fundo algumas de suas propriedades

selecionais e averiguar se esses dois padres impem determinadas restries aos verbos e

nomes formados a partir dele. O padro hiCCiC considerado um padro formador de verbos

causativos (cf. DORON, 2003). Dessa forma, na prxima seo, procederemos uma anlise

das propriedades causativas, iniciando por uma discusso sobre o lugar em que alocada, ou

codificada, a causatividade: se nas razes, como prev Marantz (1997), entre outros, ou em

outro lugar como, por exemplo, nos ncleos funcionais.

6.4.1. Um padro para nominais causativos

Neste ponto do trabalho, trazemos uma discusso sobre a causao (interna ou

externa) ou agentividade estarem codificadas na raiz, criando, por um lado, razes que so

potencialmente transitivas. Essa possibilidade, primeiramente, gera uma dificuldade para

preservar a distino entre verbos que so alternantes e verbos que no so alternantes, por

exemplo, entre uma leitura causativa-incoativa. Se a raiz de um verbo for marcada para a

causatividade externa, por exemplo, esperaramos que esse verbo sempre tenha um agente

realizado, o que no ocorre, como veremos no decorrer da argumentao.

239
 O trabalho de Sichel (no prelo) fornece uma explicao preliminar, que pretendemos

aprofundar nesta seo, sobre a ideia de que as nominalizaes (no caso, os nominais

derivados) so deficientes em relao sua contraparte verbal. As deficincias dizem respeito

ECM, objeto duplo, controle de objeto etc. Em (248), temos um exemplo de duplo objeto

que possvel com um nominal ing, mas no possvel com um nominal derivado:

(248) a) *Johns gift/rental/giving (of) Mary of a fiat

b) Johns giving/renting Mary a fiat

Para Sichel, alm das deficincias puramente morfossintticas, os nominais derivados

em ingls so tambm deficientes no que diz respeito ao tipo de evento que podem codificar,

sendo restritos a eventos simples. Eles contrastam, nesse sentido, com nominalizaes ing-of,

que so similarmente deficientes em sua gama de projees morfossintticas, mas no so

restritas em termos dos tipos de eventos que elas podem denotar.

O argumento central para a simplicidade de evento provm da observao de que

certos tipos de argumento externo so impossveis na contraparte nominal de causativos

lexicais (cf. PESETSKY, 1995; HARLEY; NOYER, 2000; ALEXIADOU; SHFFER,

2007). Sichel (no prelo) chama esse tipo de restrio sobre o argumento externo de agent

exclusivity e mostra que os efeitos interpretativos esto presentes tanto em argumentos

externos abertos, quanto em argumentos externos cobertos/implcitos. A autora argumenta

que esse efeito interpretativo atribudo a uma restrio geral contra a complexidade de

evento, ao invs de uma restrio contra papis temticos.

Autores como Marantz (1997), Harley; Noyer (2000), Alexiadou; Schffer (2007)

postulam uma explicao para a restrio de argumento externo baseada em papis temticos.

Nesse enfoque, a restrio sobre agentividade codificada na raiz, ou seja, a prpria raiz

que licencia a presena de um agente.

240
 A respeito do licenciamento do argumento externo pela raiz, Sichel (no prelo) acredita

que existem algumas dificuldades para representar a agentividade no nvel da raiz para todas

as razes que so pontencialmente transitivas. Para a autora, a complexidade de evento

definida em termos de temporalidade e no agentividade por si: em um evento simples, a

participao de um chamado agente instigador deve ser co-temporal com o comeo do evento

que se desdobra. Uma vez que a classe de instigadores co-temporais pode incluir uma

variedade de no-animados, ela no pode ser restrita a agentes, se agente entendido

somente em termos de propriedades associadas com humanos (aqueles que tem volio e

intencionalidade). Reflitamos mais sobre a chamada agent exclusivity.

Uma indicao da excluso sistemtica de uma classe de argumentos CAUSE em

genitivos fornecida por uma correlao entre nominalizaes transitivas gramaticais, e

agramaticais, e causativos verbais alternantes e no alternantes. Pesetsky (1995) observa que,

no ingls, causativos que no alternam produzem nominais derivados transitivos gramaticais

(exemplos em (249)), mas verbos que alternam, entre causativo/incoativo, no produzem

nominais derivados transitivos (exemplos em (250)).

(249) a) Bills cultivation of the tomatoes

Bill cultivated the tomatoes
*The tomatoes cultivated
b) The bombs destruction of the town
The bomb destroyed the town
*The town destroyed

(250) a) *Bills growth of tomatoes

Bill grew tomatoes
Tomatoes grew
b) *gravitys swing of the pendulum
Gravity swung the pendulum
The pendulum swung.

241
 Pesetsky (1995) argumenta ainda que o problema em (250) est relacionado com a

morfologia da alternntica verbal e sugere que formas zero-derived no podem nominalizar.

Marantz (1997), como j vimos algumas vezes durante este trabalho, explica essa

correlao entre causativos que alternam ou no e as razes, e conclui que os dados acima

apoiam a proposta de que as nominalizaes podem ser formadas a partir de razes que so

neutras categorialmente. Esse autor, seguindo uma tipologia para as razes argumenta que os

verbos que no alternam, por exemplo destroy, so baseados em razes que implicam uma

causa externa, e os verbos que alternam implicam uma causao interna. O argumento externo

associado com os verbos que alternam deve ser introduzido por um ncleo separado, mas o

argumento externo dos que no alternam codificado na prpria raiz. A ausncia de nominais

derivados, como em (250), nos nominais de alternncia causativa mostra, a partir dessa

perspectiva, que as nominalizaes procedem diretamente a partir de razes com categoria

neutra e que um vP, por exemplo, no nominalizado nos casos em que h alternncia. Ou,

ainda, que h um tipo de v que no projeta uma posio para o argumento externo.

Entretanto, a hiptese delineada acima, sobre a impossibilidade de verbos de

alternncia produzirem nominais derivados transitivos, no parece estar correta. Harley;

Noyer (2000) trazem dados em que verbos que participam desse tipo de alternncia podem

poduzir nominais derivados. Vejamos os exemplos abaixo:

(251) a) The balloon exploded

The balloons explosion
b) the army exploded the bridge
the armys explosion of the bridge

(252) a) Wealth accumulated

The wealths accumulation
b) John accumulated wealth
Johns accumulation of wealth

242
 Os dados em (251) e (252) mostram que os verbos to explode e to accumulate so

alternantes entre uma leitura causativa e incoativa, e produzem nominais derivados. Segundo

Harley; Noyer (2000), os argumentos externos dos nominais em b) devem ser construdos

como causa direta.

Tendo visto como frgil tentar codificar a informao de CAUSA na raiz e tentar

derivar, a partir dessa codificao algumas generalizaes a respeito da formao das

nominalizaes, voltemos nosso olhar para os dados que sero analisados nesta seo,

tomando como base que a codificao da causa, ou agentividade, no est hospedada nas

razes, mas, como tambm sugere Sichel (no prelo), est codificada em um nvel acima da

raiz, para ns, nos padres voclicos, considerados, neste trabalho, itens funcionais.

Como j vimos no incio desta seo, o padro haCCaCa possui uma relao com um

padro que tambm apresenta uma propriedade de causatividade. H duas construes

causativas que so alternantes em hebraico: (i) as causativas que so baseadas em verbos

inergativos e (ii) as causativas que so baseadas em verbos psicolgicos Objeto-

Experienciador (doravante Obj-Exp).

Ao contrrio do ingls, no hebraico, causativas construdas a partir de inergativos no

so necessariamente agentivas. Os nominais derivados correspondentes a esses verbos

inergativos, contudo, so agentivos. Os verbos inergativos correr e pular, por exemplo,

produzem causativos morfolgicos tanto com sujeitos que so agentes, quanto em sujeitos que

so CAUSA, como em (253).

(253) a) ha-meamen heric et ha-pluga be-meex xaci

DEF-treinador correu.CAUS MO DEF-batalho em-durao metade
aa
hora
O treinador fez o batalho correr por meia hora
b) ha-kina herica oto
DEF-cime correu.CAUS MO.3.sg
O cime fez ele correr (=motivou ele)
243
 c) ha-joki hikpic et ha-sus
DEF-jquei saltou.CAUS MO DEF-cavalo
O jquei fez o cavalo saltar
d) ha-deaga hikpica oto me-ha-mita
DEF-preocupao saltou.CAUS MO.3.seg de-DEF-cama
As preocupaes fizeram ele saltar (sair) da cama

Quando esses verbos so nominalizados, o agente pode, opcionalmente, ser expresso

como uma by-phrase, como (254)a) e c). Por sua vez, a CAUSA no pode ser expressa em

todos os nomes derivados, como podemos ver em (254)b) e d), a menos que ela seja entendida

como denotando a causa do comportamento do agente.

(254) a) ha-haraca el ha-pluga (al yedey ha-meamen)

DEF-corrida.CAUS prep DEF-batalho (por DEF-treinador)
a corrida do batalho (pelo treinador)
b) *ha-haraca elo al yedey/ bigdal ha-kina
DEF-corrida.CAUS prep.3.sg por / porque DEF-cime
c) hakpacato me-ha-mita (al yedey ha-magad)
salto.CAUS.3.p.sg de-DEF-cama (por DEF-comandante)
o salto dele da cama pelo comandante (=instigado pelo comandante)
d) *hakpacato me-ha-mita al yedey / bigdal ha-deaga
salto. CAUS.3.p.sg de-DEF-cama por / porque DEF-preocupao

Segundo Sichel (no prelo), o agente tembm pode ser completamente omitido, como

nas verses sem uma by-phrase em (254)a) e c). Contudo, a interpretao necessariamente

agentiva, da seguinte maneira: o evento de correr ou pular foi diretamente instigado por

algum. A implicao de um instigador, seja explcito ou no, explica por que (254)b) e d) so

rejeitadas. A autora ainda ressalta que as sentenas em (254)b) e d) so boas apenas se o

sintagma causa/motivo puder ser entendido como causa do instigador: x fez y correr por

causa do cime de x, por exemplo, ou x fez y pular por causa da preocupao de x. Esses

sintagmas causa/motivo no diferem no que diz respeito a outros modificadores, que

podem, de fato, modificar o instigador, como podemos ver abaixo:

244
(255) a) ha-haraca ha-txufa elahem
DEF-corrida.CAUS DEF-frequente prep.3.p.pl
a causa frequente de eles correrem
b) ha-haraca el ha-pluga kedey le-hati otam
DEF-corrida.CAUS prep DEF-batalho a fim para-esgotar MO.3.p.pl
a causa de eles correrem a fim de esgot-los

Outro exemplo de nominalizao transitiva que exclusivamente agentiva, mas cujo

verbo correspondente no necessariamente agentivo, vem dos nominais derivados que

possuem uma relao com verbos Obj-Exp, os quais Sichel (no prelo) chama de psico-

nominalizaes (psych-nominalizations).

Em relao ao ingls, as psico-nominalizaes so mais complexas devido

morfologia especial que est associada tanto s causativas e quanto s anti-causativas no

domnio verbal Obj-Exp. H duas classes de verbos Obj-Exp em hebraico, e ambas produzem

nominais derivados.

A classe I tem uma morfologia simples para causativa e uma morfologia complexa

para anticausativa. As nominalizaes da forma causativa produzem um nome estativo ou de

resultado (exemplos em (256)c) e (257)c)). A classe II, contudo, tem morfologia complexa

para as causativas (exemplos em (256)a) e b) e em (257)a) e b)) e os nominais eventivos so

possveis. A forma verbal no necessariamente agentiva.

(256) a) ha-seret hifxid et rina Causativa

DEF-filme amedrontou MO Rina
O filme amedrontou Rina
b) Dani hifxid et Rina Agentiva
Dani amedrontou MO Rina
Dani amedrontou Rina
c) Rina paxda (ba-seret/ me-dani) Estativa
Rina foi amedrontada (em.DEF-filme/ de Dani)
Rina ficou amendrontada (no filme/ com Dani)

245
(257) a) ha-xadaot66 hixisu et Rina Causativa
DEF-novidades irritaram MO Rina
As novidades irritaram Rina
b) ha-yeladim hixisu et Rina Agentiva
DEF-crianas irritaram MO Rina
As crianas irritaram Rina
c) Rina kaasa bigdal ha-xadaot/ al ha-yeladim Estativa
Rina foi.raiva porque DEF-notcias/sobre DEF-crianas
Rina ficou irritada por causa das notcias/ das crianas

As possiblidades de interpretao para as estruturas com nominalizaes so mais

restritas. impossvel criar uma estrutura de nominalizao em que se tenha apenas uma

causa, ou apenas um agente em um FS e o paciente precedido por uma MO, como em (258):

(258) a) *ha-hafxada el ha-seret/ Dani et rina

DEF-amedrontamento prep DEF-filme/ Dani MO Rina
b) *ha-haxasa el ha-xadaot/ ha-yeladim et Rina
DEF-irritao prep DEF-notcias/ DEF-crianas MO Rina

O genitivo ps-nominal em (259), el Rina, pode ser interpretado apenas como

experienciador, mas o DP como um todo interpretado como transitivo, como se houvesse

um argumento externo suprimido.

(259) a) ha-hafxada el rina

DEF-amedrontamento prep Rina
o amedrontramento de Rina
b) ha-haxasa el rina
DEF-irritao prep Rina
a irritao de Rina

As nominalizaes em (259) diferem, claramente, das nominalizaes de anticausativo

estativo, que denotam um nome de resultado (como se pode ver pela pluralizao em (260)) e

66
Xadaot pode ser interpretado como notcias ou novidades.
246
so intransitivas. Tal diferena est codificada, morfologicamente, no prprio padro

voclico. Enquanto as nominalizaes em (259) esto no padro haCCaCa, as nominalizaes

em (260) esto em outro padro.

(260) a) ha-pxadim el rina

DEF-medos prep Rina
Os medos de Rina
b) ha-keasim el dina
DEF-raivas prep Dina
As raivas de Dina

Como vimos anteriormente, a interpretao transitiva das nominalizaes Obj-Exp

exclusivamente agentiva. Desse modo, possvel adicionar uma by-phrase denotando um

agente, como em (261), mas no uma CAUSA, como ilustram os exemplos em (262).

(261) a) ha-hafxad el rina al yedey Dani

DEF-amedrontamento prep.Rina por Dani
O amedrontamento de Rina por Dani
b) ha-haxasa el rina al yedey ha-yeladim
DEF-irritao prep Rina por DEF-crianas
A irritao de Rina pelas crianas

(262) a) *ha-hafxada el rina al yedey/ bigdal ha-seret

DEF-amedrontamento prep. Rinas por / porque DEF-filme
b) *ha-haxasa el rina al yedey / bigdal ha-xadaot
DEF-irritao prep Rina por / porque DEF-notcias

Podemos resumir esta seo dizendo que os dados do hebraico nos sugerem dois

pontos. O primeiro que no parece interessante codificar a causatividade na raiz, uma vez

que vimos que h diferenas entre as possveis interpretaes de causa que existem entre os

verbos e os nomes formados a partir de uma mesma raiz. Alguns nomes podem apenas ser

interpretados como agentivos, e no podem ter uma causa expressa. De modo que, tal
247
denotao deve estar em algum lugar fora raiz, para ns, nos itens funcionais, os quais, no

hebraico, so realizados pelos padres voclicos.

O segundo ponto, e esse ns exploraremos na anlise proposta, que h uma diferena

quanto s denotaes de causatividade e licenciamentos dos tipos de argumentos, se CAUSA

e agente, ou apenas agente, ou apenas CAUSA, entre o padro verbal hiCCiC e o nominal

haCCaCa. Tal diferenciao nos sugere que o padro haCCaCa no deve ser derivado

diretamente do padro hiCCiC, o que havamos sugerido com base na prpria morfologia do

padro. Isso significa que os nominais formados pelo padro haCCaCa no devem possuir

uma camada verbal, diferente de outros padres vistos anteriormente.

Na prxima seo, vamos explorar as estruturas e modificao desse padro, alm de

propormos uma estrutura para sua formao.

6.4.2. Analisando o nominal agentivo

O primeiro fato relacionado a esse padro, e que j foi discutido anteriormente para os

nominais com o padro CCiCa, que adjetivos, mas no PPs, so ruins na posio final.

(263) a) *hafgazot ha-cava et ha-kfar ha-masiviot

bombardeios.CS DEF-exrcito MO DEF-vila DEF-massivos
os bombardeios massivos da vila pelo exrcito
b) hafgazot ha-cava ha-masiviot et ha-kfar
bombardeios.CS DEF-exrcito DEF-massivos MO DEF-vila
Os bombardeios massivos da vila pelo exrcito

248
 c) hafgazat xel ha-avir ?(be-brutaliyut) et
bombardeio fora DEF-ar ?(em-brutalidade) MO
ha-kfar (be-brutaliyut)
DEF-vila (em-brutalidade)
O bombardeio da vila brutalmente pela fora rea

Em (263)a), o adjetivo masiviot massivos no pode vir em posio final, mas deve

seguir o CS formado entre hafgazot ha-cava (lit. bombardeio DEF-exrcito), como em

(263)b). Por sua vez, o PP be-brutaliyut (em-brutalidade) (exemplo em(263)c)) aparece mais

naturalmente no final da estrutura, direita do argumento tema. Porm, segundo Shlonsky

(2004), a presena de um PP entre o argumento agente e o paciente marcada, mas aceitvel.

Entre os tipos de modificadores que so licenciados por esse padro esto: (i) o

modificador tadir frequente, como em (264)a); (ii) modificadores aspectuais, como em

(264)b); (iii) adjetivos orientados para o agente, como em (264)c) e (iv) sintagmas adverbiais

orientados para o agente, como em (264)d).

(264) a) ha-hafgaza ha-tedira el ha-cava et ha-ir

DEF-bombardeio DEF-frequente prep DEF-exrcito MO DEF-cidade
o bombardeio frequente da cidade pelo exrcito
b) hafgazat ha-cava et ha-ir tox aa
bombardeio.CS DEF-exrcito MO DEF-cidade em uma hora
o bombardeio da cidade pelo exrcito em uma hora
c) ha-hafgaza ha-mexuvenet el ha-cava et ha-ir
DEF-bombardeio DEF-intencional prep DEF-exrcito MO DEF-cidade
O bombardeio intencional da cidade pelo exrcito
d) hafgazat ha-cava et ha-ir be-zadon
bombardeio.CS DEF-exrcito MO DEF-cidade em-malcia
O bombardeio malicioso67 da cidade pelo exrcito

Outra caracterstica desse padro que ele permite nominalizaes que apresentam

duplo objeto, como podemos ver adiante, em (265)c). Contudo, a ordem em que o

67
Em portugus, o nominal bombardeio no pode ser modificado por um advrbio, o que nos fez colocar na
glosa um adjetivo.
249
complemento dativo aparece mais restrita na estrutura de nominalizao. Enquanto no

sintagma verbal permitido que o complemento dativo preceda o complemento acusativo,

como em (265)b), na estrutura das nominalizaes tal ordem no possvel, como vemos em

(265)d). Tambm podemos destacar que, ao contrrio dos verbos, os nominais no permitem

pronomes dativos, como ilustrado em (265)e). Isso mostra que a ocorrncia de pronome

dativo pode estar subordinada presena de um elemento verbal.

(265) a) ha-bank hexzir et ha-kesef le-ula68

DEF-banco reembolsou ACC DEF-dinheiro para Shula
O banco reembolsou o dinheiro para Shula
b) ha-bank hexzir le-ula et ha-kesef
DEF-banco reembolsou para-Shula ACC-DEF-dinheiro
O banco reembolsou o dinheiro para Shula
c) haxzarat ha-bank et ha-kesef le-ula
reembolso.CS DEF-banco ACC DEF-dinheiro para-Shula
o reembolso do dinheiro pelo banco para Shula
d) *haxzarat ha-bank le-ula et ha-kesef
reembolso.CS DEF-banco para-Shula ACC DEF-dinheiro
o reembolso do dinheiro pelo banco por Shula
e) *haxzarat-o la et ha-kesef
reembolso.CS-3p.sg para.ela ACC DEF-dinheiro

Como j ressaltamos na seo anterior, o padro haCCaCa parece apresentar a

propriedade de ser causativo e, como consequncia, restringe o tipo de argumento sujeito em

seus nominais. Vimos que, mesmo na falta de um agente explcito, h a interpretao de que o

nominal eventivo teve/tem um agente, ou instigador. Os dados com by phrase em (266), por

sua vez, mostram que o agente pode ser implcito apenas quando ele [+humano], como o

contraste entre (266)a) e b) nos mostra.

(266) a) hakaat ha-yeled (al-yedey axi-v) ziazea otanu.

mordida.CS DEF-menino (por irmo-3p.sg) chocou MO.1p.pl
a mordida (do seu irmo) no menino chocou-nos

68
Os dados foram retirados de Siloni (1997, p. 81).
250
 b) hakaat ha-yeled *(al-yedey ha-naxa) ziazea otanu
mordida.CS DEF-menino (por DEF-cobra) chocou MO.1p.pl
a mordida (da cobra) no menino chocou-nos

O requerimento sobre a presena de um agente, nesse tipo de nominalizao, pode,

contudo, ser observado por meio da presena de um adjetivo chamado de referencial por

Siloni (1997). Em (267), os dois padres para nominais (haCCaCa e CiCuC) so considerados

causativos e ambos so agramaticais, sem a realizao do agente, como vemos em (267)a) e

b), mas tornam-se gramaticais com a insero de um adjetivo referencial, como ha-yisreelit

israelense, em (267)c), e ha-sini chins, em (267)d).

(267) a) *ha-hafgaza et levanon

DEF-bombardeio MO Lbano
O bombardeio do Lbano
b) *ha-ixzur et ha-xoma
DEF-reconstruo MO DEF-muro
A reconstruo do muro
c) ha-hafgaza ha-yisreelit et levanon
DEF-bombardeio DEF-israelense MO Lbano
O bombardeio israelense do Lbano
d) ha-ixzur ha-sini et ha-xoma
DEF-reconstruo DEF-chins MO DEF-muro
A rescontruo chinesa do muro

Tendo visto algumas caractersticas quanto modificao por adjetivos e sintagmas

preposicionais, alm da restrio sobre a presena de um agente nesses nominais, observemos

a anlise de Shlonsky (2004), que tem como alvos: (i) a explicao da formao da

nominalizao; (ii) a ordem Sujeito-Objeto e (iii) a posio dos modificadores.

Seguindo alguns trabalhos que propem uma camada verbal para todas as

nominalizaes, Shlonsky (2004) assume que o ncleo nominal de nominais derivados so

verbos at o ponto em que um agente, ou sujeito, concatenado estrutura.

251
 At certo ponto, a derivao de nominais eventivos procede como a derivao de uma

sentena: um verbo alado e associado com ncleos funcionais (aqui representados por FP1

e FP2) de maneira convencional. Os verbos semticos so capazes de se mover como ncleos.

Em algum lugar da hierarquia funcional, que proposta pelo autor e que podemos ver

em (268), o verbo alado encontra e se incorpora ao ncleo nominalizador, que pode ser

identificado com o ncleo NOM que tambm proposto por Hazout (1995) (veja a estrutura

proposta por Hazout em (207)). Nesse ponto da derivao, NOM rege seu complemento.

(268) NomP
i
ru
F1+Nom FP1V-related
ru
Subj ru
tF1 FP2V-related
ru
Obj ru
tF2

O autor explica que, nesse ponto, o sujeito tambm alado para a posio de

especificador do ncleo imediatamente abaixo de NOM. Dadas as propriedades de atribuio

de Caso de NOM, um CS pode ser formado. O nominal derivado pode, e se for necessrio

deve, continuar a alar, mas a partir desse ponto, ele j um ncleo nominal e no um ncleo

verbal. Sendo assim, segundo Shlonsky (2004), ele pode apenas continuar a se alar via

movimento frasal e no por meio de um movimento nuclear.

No h maiores explicaes para esse fato, nesse ponto da explicao, mas o trabalho

de Shlonsky (2004) inteiro tenta mostrar que o movimento frasal no d conta da ordem dos

nominais do hebraico. Uma contraproposta para o movimento frasal dos nominais do hebraico

pode ser encontrada em Pereltsvaig (2006), que defende que o movimento nuclear capaz de

252
derivar a ordem dos nominais do hebraico, seja a ordem dos adjetivos, numerais, ou a ordem

dentro do CS.

Podemos resumir que, para Shlonsky (2004), h uma fase derivacional que

compartilhada pelas nominalizaes e oraes, tal como ns tambm propomos para outros

nominais. Entretanto, vimos algumas razes como: (i) a restrio de agentividade que pode

ser encontrada nos nominais, mas no nos verbos formados por uma mesma raiz; (ii) a

morfologia nominal que no apresenta resqucios da morfologia verbal e (iii) a modificao

apenas por adjetivos, de modo que advrbios verdadeiros no podem modificar esse tipo de

nominal, que nos levam a propor que os nominais formados pelo padro haCCaCa no devem

possuir uma camada verbal, sendo formados apenas por uma fase nominal.

Dessa forma, propomos a seguinte derivao sinttica para esses nominais,

exemplificada por meio da estrutura para hafgazat ha-cava et ha-ir be-zadon o bombardeio

malicioso da cidade pelo exrcito em (269).

(269) DP
3
DP PP
3 5
Do nP be-zadon
-t 3
[+K, def] DP n
ha-cava 3
[+agente] n PP
[K, +def] hafgaza 4
ru et ha ir
n fgz
haCCaCa
[+CAUSA]

Primeiramente, o ncleo haCCaCa se combina com uma raiz, no caso, fgz e forma

hafgaza. O ncleo haCCaCa licencia duas posies para argumentos: uma posio de

253
especificador e uma posio de complemento. A posio de especificador sempre conter um

trao de [+agente], pois, como vimos, essa ser sempre uma interpretao possvel para esse

nominal, ainda que tal posio no seja preenchida. A posio de complemento ser ocupada

por ha-ir DEF-cidade. Por sua vez, com a entrada de D na estrutura, temos a formao de

um CS. D contm um trao de Caso [+K] que ser checado com o trao do nominal, o qual,

por sua vez, contm um trao de definitude [+def] e que checar o trao interpretvel presente

em D. A MO et o atribuidor de Caso para o DP, na posio de complemento. Dessa forma,

a MO funciona como uma preposio que atribui Caso para o DP. Por isso, propomos que o

complemento seja, na verdade, um PP.

Por fim, temos um movimento do nome hafgaza para a posio de D. Tal movimento

apenas porque o morfema -t um sufixo, ou seja, o movimento ocorre por razes

meramente morfolgicas.

A estrutura em (269) consegue refletir as propriedades que vimos acima, por exemplo,

a impossibilidade de modificao por advrbios verdadeiros, uma vez que no h uma

projeo verbal licenciando esse tipo de modificao. Desse modo, os PPs que funcionam

como modificadores adverbiais devem vir na ltima posio, como adjuntos de todo o DP.

Entretanto, se um adjetivo inserido entre o nome e o sujeito agentivo da

nominalizao, por exemplo, teremos uma estrutura como em (270). Em (270), temos a

estrutura para nominalizaes como ha-hafgaza ha-tedira el ha-cava et ha-ir o

bombardeio frequente da cidade pelo exrcito.

254
(270) DP
3
o
D nP
[+def] 3
AP nP
ha-tedira 3
PP n
el ha-cava 3
[+agente] n PP
hafgaza 4
ru et ha ir
n fgz
haCCaCa
[+CAUSA]

A principal diferena entre a estrutura em (269) e (270) que, em (270), no h a

formao de um CS e isso se deve presena de um modificador adjetival como ha-tedira

frequente interferindo entre o D e o nome agentivo hafgaza bombardeio. D pode vir

especificado, ou no, para definitude, o que no ocorre quando um CS formado e ele precisa

valorar seu trao de definitude interpretvel. D tambm no contm um trao de Caso para

atribuir, forando que o agente ha-cava DEF-exrcito seja introduzido por uma preposio

el de que atribui Caso para o DP agentivo. O resto da configurao a mesma que

encontramos em (269). O padro haCCaCa licencia duas posies: uma para o especificador,

que ser interpretado como agente, e outra para o complemento, que novamente vir

introduzido por uma preposio, a MO et.

Ainda podemos ressaltar que o nome hafgaza bombardeio dever alar para a

posio de D apenas por um requerimento fonolgio, aps a insero de material fonolgico

para o trao [+def]. Como j vimos em uma seo anterior, o trao [+def] realizado como

ha-, o qual tem uma natureza prefixal. Desse modo, o nome se ala para D porque ha- um

morfema preso, ou seja, a razo desse movimento meramente morfolgica.

255
 Para resumir esta seo, podemos dizer que vimos que os nominais formados a partir

do padro haCCaCa so causativos e obrigam que haja a interpretao de um agente (ainda

que implcito), o que os diferencia dos verbos relacionados a esses nomes, pois no possuem,

necessariamente, um argumento que seja agentivo. Essa diferena nos levou a propor que

esses nominais no possuem uma camada verbal, alm de no poderem ser modificados por

advrbios verdadeiros, nem apresentarem resqucios da morfologia verbal do padro ao qual

esto relacionados.

No prximo captulo, apresentamos algumas consequncias para toda a tese defendida

at este ponto.

256
7. CO(CLUSO: A AQUISIO DOS PADRES VOCLICOS E AS

CATEGORIAS (OMI(AIS COMO UM CO(T(UO

Para concluirmos o presente trabalho, queremos refletir sobre dois aspectos

relacionados tese de que h ncleos funcionais nominais de diversos sabores. O primeiro

aspecto a ser ressaltado diz respeito a uma questo que permeia todos os trabalhos inseridos

dentro do programa de pesquisa da Teoria da Gramtica Gerativa: como adquirido o

conhecimento lingustico? (cf. CHOMSKY, 1957). Essa questo faz parte de uma trade de

questes lanadas por Chomsky, juntamente com: (i) o que constitui o conhecimento da

lngua? e (ii) como esse conhecimento posto em uso?

O segundo ponto a ser discutido diz respeito s consequncias para a teoria ao se

propor a existncia de ncleos funcionais com diversos sabores, que do categoria aos

elementos aos quais se conectam em uma lngua como o hebraico. Dessa forma, pretendemos

mostrar que: (i) as categorias lexicais no so estticas, ou fixas (cf. Ross, 1972) e (ii) o

modelo sugerido para o hebraico pode ser expandido para outras lnguas no semticas, como

o PB.

Na prxima subseo, portanto, veremos como as nominalizaes da lngua hebraica

so adquiridas, de modo a observar se a existncia de estruturas mais complexas para alguns

nominais, isto , se a existncia de nominais com uma estrutura interna mais complexa, com

uma camada verbal, tem algum impacto no processo de aquisio.

257
 7.1. A aquisio dos nominais derivados

Esta subseo tem como maior objetivo discutir as anlises que fizemos nos captulos

anteriores luz da aquisio da linguagem por falantes do hebraico. Pontualmente, queremos

verificar se nossas hipteses de anlise, observaes e previses se concretizam no processo

de aquisio. A preocupao sobre a aquisio da linguagem, como j ressaltamos, tem

origem no prprio programa de pesquisa gerativista (cf. CHOMSKY, 1957), o qual deixa

claro que essa teoria possui como um de seus pontos de investigao a questo sobre como

adquirimos uma lngua. Essa preocupao, ao nos depararmos com uma lngua como

hebraico, que possui um sistema de formao de palavras totalmente diferente daquele que

encontramos nas lnguas indo-europeias, seja por causa da morfologia no-concatenativa, seja

por conta do sistema de razes tri-consonantais, torna-se tambm uma curiosidade.

Dois outros estudos, anteriores a Ravid; Avidor (1998), sobre a aquisio dos

nominais hebraicos j foram realizados: Roeper (1982) e Mayrose (1988).

Mayrose (198869 apud RAVID; AVIDOR (1998)) tem como foco a aquisio dos

nominais do hebraico em um estudo que utiliza 48 crianas de 5,7, 9, 11anos e adultos de 12

anos. Esse estudo serve de base para o trabalho de Ravid; Avidor (1998), pois, segundo

Mayrose (1988 apud RAVID; AVIDOR (1998)), a compreenso dos nominais de ao

precede a sua produo, de modo que as nominalizaes so tardias no processo de aquisio

da linguagem, comeando a se consolidar em torno dos nove anos de idade, e tambm porque

o trabalho desse autor mostra que existe uma diferena na aquisio dos nominais de ao dos

binyanim intransitivos (P2 e P7), que so os mais difceis de serem dominados, e os demais

padres.

69
Mayrose, O. Acquisition of action nominals in Hebrew. MA thesis. Tel Aviv University [in Hebrew], 1988.
258
 Uma pergunta que podemos fazer, sabendo que a aquisio dos nominais de ao, e

certamente uma grande gama de nominais derivados, se d tardiamente : quais as razes que

levam os nominais de ao emergirem to tarde na aquisio do hebraico?

A primeira razo deve-se ao fato de que os nominais derivados so nomes que se

referem a entidades verbais. Alm disso, eles denotam entidades abstratas que podem ser

apenas conceitualizadas e so, assim, difceis de compreender. H tambm um fator sinttico:

esses nominais aparecem em construes complexas que refletem seu ancestral preposicional.

A morfologia do hebraico, por sua vez, adiciona uma dimenso extra de complexidade

srie de fatores pragmticos, gramaticais e semnticos relacionada aos nominais. Em

primeiro lugar, os nominais derivados so estruturas no-lineares, cujos componentes so

menos salientes que as formas lineares. Os nominais derivados caracterizam um registro mais

refinado no discurso, especialmente na escrita. Uma vez que so construes subordinadas

complexas que constituem um dispositivo de um alto-registro, isto , eles raramente ocorrem

na fala do dia-a-dia, e seu nmero aumenta marcadamente em textos formais.

No estudo realizado por Ravid; Avidor (1998) foram utilizados 100 sujeitos divididos

igualmente em 5 grupos etrios, todos falantes eram monolngues nativos de hebraico. Os

indivduos foram determinados segundo uma pesquisa piloto prvia e possuam a idade de 5,

8 , 11, 15 e adultos estudantes universitrios entre 21 e 32 anos de idade.

O experimento foi dividido em duas partes: um teste de compreenso e trs testes de

produo.

O alvo do teste de compreenso era verificar se os sujeitos podiam entender os

nominais derivados relacionando-os com seus verbos correspondentes, mas em padres

diferentes. J nos testes de produo, foi requerida a produo dos nominais derivados pelos

sujeitos em trs testes, em que o ambiente sinttico de um determinado nominal era trocado.

Dessa forma, verificou-se o quo obrigatrio o nominal naquele contexto (isso porque em

259
alguns contextos tanto um nominal derivado quanto um infinitivo so possveis). Os trs

subtestes eram: testes da mquina, teste do agente e teste de sensao.

Passemos s anlises dos testes. Para o teste de compreenso dos nominais, vale

ressaltar como resultado que os autores encontraram um ranking da compreenso dos padres

nominais: P1>P3>P5>P7>P2, como podemos observar pela tabela reproduzida abaixo70.

Idade Binyanim P1 P2 P3 P5 P7
5 mdia 93.33 8.33 53.33 46.67 63.33
Adultos mdia 96.67 91.67 68.33 88.33 76.67
Total geral mdia 83.67 46.67 69.33 59.00 53.33
Tabela 16 Porcentagem mdia das respostas dos sujeitos sobre o teste de compreenso

Nesta tabela, podemos observar que o P2 de nominais, que corresponde ao nifal,

padro verbal responsvel por formar verbos inacusativos e passiva do P1, foi o mais difcil

para o falante fazer uma correspondncia dos nominais com os verbos que pertencem ao P2,

enquanto os nominais do P1, que correspondem ao padro Qal, foram facilmente

interpretados como correspondentes.

O alvo do teste de produo era um nominal derivado correto, ou seja, um nominal

derivado usado por adultos, que correspondesse ao verbo de origem. Vejamos a tabela abaixo:

Idade Binyan P1 P2 P3 P5 P7
5 mdia 30.42 12.50 29.58 17.92 22.08
Adultos mdia 89.58 64.17 86.67 65.83 74.58
Total Geral mdia 64.17 36.33 55.50 43.50 45.17
Tabela 17 respostas do teste de produo dos cinco binyanim por idade

70
Nesta tabela no foram reproduzidas as mdias dos demais grupos etrios como: 8 anos, 12 anos e 15 anos.
260
 Os autores ressaltam que os testes revelam uma ordem de produo dos padres: P1 >

P3> P5>P7> P2, a mesma ordem encontrada no teste de compreenso na Tabela 16. Como

resultado para os testes de produo, Ravid; Avidor (1998) mostram que, embora todos os

testes se iniciem com uma porcentagem baixa aos cinco anos de idade, o teste que tomou o

agente71, restringindo esse gramaticalmente, foi o mais difcil para as trs faixas etrias

mais jovens, enquanto o teste de mquina72, que possui uma ligao com o ambiente

sinttico, tem os menores nmeros de produo nos demais grupos.

Essas primeiras observaes sobre uma ordem possvel para a compreenso e

produo dos padres chamados derivados nos trazem algumas reflexes acerca das anlises

que apresentamos anteriormente nesta tese.

A primeira observao que: os padres que so mais facilmente compreendidos e

mais bem produzidos so o P1 e P3 que em nossa anlise no possuem prefixos ou sufixos

fazendo parte do padro. O P1 tem o padro CCiCa e o P3 tem o padro CiCuC. Em nossa

anlise, propomos que o P1 no possui nenhuma camada verbal, portanto, ele categoriza

diretamente a raiz. Por sua vez, o P3 possui uma camada verbal, realizada por meio da vogal i.

Desse modo, nossa proposta est de acordo com a ordem proposta por Ravid; Avidor (1998),

em uma primeira observao.

A segunda observao preliminar diz respeito aos dois padres que ficaram em ltimo

lugar na produo e compreenso: o P7 e o P2. Nossa anlise ressaltou que esses dois padres

possuem semelhanas e no encontramos uma diferena to forte em ambos, para separ-los

em duas anlises. A semelhana mais saliente diz respeito prpria constituio superficial

71
Esse teste foi realizado por meio de duas sentenas de instruo que tomavam a seguinte forma: a pessoa que
talks (medaber P3) est ocupada em talking (dibur P3), certo?, ento o sujeito entendia o requerimento para um
nominal derivado.
72
O teste chamado mquina consistia em testar nominais que poderiam aparecer em compostos ou construct
state. Eram dadas duas sentenas de instruo com nominais de ao cannicos, que no ocorrem em compostos
lexicalizados do seguinte modo: como voc chamaria uma mquina que fecha/enquadra coisas? mexonat
sgira mquina de enquadrar/cercar? Agora, me diga como voc chamaria essas mquinas: uma mquina que
V-s todo o tempo uma mquina V-ing.
261
do padro. O P7 possui como padro um prefixo hit-, e o P2 hi-. Ambos possuem como

ncleo do padro CCaC e um sufixo ut, considerado um sufixo nominalizador. Desse modo,

a decomposio do padro que fizemos, a qual leva em conta a formao do nominal em duas

fases na sintaxe (uma verbal e uma nominal) e, consequentemente, com uma estrutura interna

mais complexa em relao aos demais padres nominais, parece estar de acordo com o fato de

que esses padres so produzidos e interpretados com maior dificuldade pelos falantes no

geral.

Os autores tambm levaram em considerao, no estudo realizado, as estratgias que

os sujeitos submetidos aos testes utilizaram, quando eles erravam o uso do padro nominal, ou

seja, no produziam o nominal com o padro esperado.

Os autores notaram que, juntamente com as respostas corretas, os sujeitos testados na

pesquisa produziram formas que no encontravam critrios para a correo, por exemplo,

em hitxartut para xarata lamento/arrependimento. Para Ravid; Avidor (1998), essas

respostas refletem estratgias na tentativa de criar ou recuperar um nominal abstrato com base

em um conhecimento morfolgico e lexical do prprio falante. Na anlise dessas estratgias,

os autores encontraram a ocorrncia de seis categorias: supleo, nomes de agente, infinitivos,

nominais abstratos com o sufixo ut, o uso do padro 3 CiCuC e padres cannicos de

nominais de ao. Vejamos abaixo a tabela que mostra as porcentagens de cada uma dessas

categorias utilizadas como resposta no esperada aos testes.

Idade Supleo Nome de Infinitivos Sufixo ut CiCuC Nominal de

agente ao cannico
5 3.92 3.25 10.25 13.58 14.92 18.00
8 4.42 5.25 14.08 6.92 3.41 15.50
11 0.75 1.66 3.25 4.83 4.00 20.00
Adultos 0.83 0.17 0.50 1.33 15.42
Tabela 18 Porcentagem mdia das categorias com respostas incorretas
262
 A partir da tabela acima, primeiramente, podemos observar que a estratgia mais

utilizada pelas crianas em fase de aquisio foi a do nominal cannico, em vez de outro

nominal pedido. Vejamos mais detalhes de cada uma das estratgias.

A estratgia de supleo ocorreu principalmente nos dois grupos mais jovens o de

cinco e oito anos e, no caso do P2 hiCCaCut, a frequncia de uso dessa estratgia foi de

36%. Podemos ilustrar essa supleo pelo seguinte exemplo: em vez de se usar mexonat

cilum mquina fotogrfica, usou-se mexonat tmunot mquina de quadro, em que h uma

mudana total da forma esperada.

A utilizao dos nomes de agente, no lugar de outros nominais, ocorreu,

principalmente, nos dois grupos mais jovens tambm. Um caso tpico dessa troca foi o

emprego para uma dada raiz verbal, por exemplo, rakdanit danarino, em vez de rikud

dana. Respostas como essa foram raras nos trs grupo mais velhos.

Os infinitivos, por sua vez, foram mais frequentes nas faixas etrias de cinco e oito

anos, e se estenderam at os onze anos. Nesse caso, houve a produo de um infinitivo a partir

de um input verbal, como em: uma pessoa que explica o tempo todo (P5, fonte verbal masbir

explicar) asuk be-le-hasbir est ocupada em-explicar, em vez de hesber(im)

explicao(es), uma forma coloquial comum no hebraico moderno.

Os sujeitos do teste tambm utilizaram o sufixo nominal abstrato ut, como em

mafsidanut losership, em vez de hefsed perda. Essa troca foi caracterstica dos trs grupos

mais jovens e foi utilizada principalmente para casos de nominais em que se esperava o uso

do padro 2 hiCCaCut.

O padro 3 nominal CiCuC tambm foi utilizado como estratgia em resposta ao input

verbal. De modo especial, esse padro foi utilizado nas respostas de verbos do P7, que

considerado por alguns autores como voz mdia. Podemos ilustrar o uso incorreto do P3 em

exemplos como: riguz para a forma esperada rogez aborrecimento.

263
 Por fim, a estratgia de utilizao do padro cannico para os nominais exigidos foi

encontrada em todos os grupos etrios. Podemos ilustrar esse uso com a troca entre hitxatnut

casar, em vez de xatuna casamento.

Podemos citar algumas concluses sobre os testes que investigavam a aquisio dos

nominais derivados do hebraico e os nomes abstratos com uma variedade de graus de

afinidade morfolgica com os verbos. Os autores destacaram:

(271) a) Os nominais derivados so adquiridos tardiamente. Sob as condies de

experimento, as crianas de cinco anos atriburam a metade dos nominais
derivados aos verbos apresentados a elas, mas puderam fornecer nominais
derivados, a partir de um input verbal, em apenas 20% das vezes.

b) Idade, tipo de teste, binyan e regularidade do item interagem na explicao

para o conhecimento produtivo das regras de formao dos nominais
derivados.

c) As crianas passam por uma rota longa e complexa, a partir de expresses

gerais abstratas, at chegar aos nominais derivados corretos e especficos, que
so sistematicamente relacionados a verbos. Esta rota expressa por
estratgias, prvia e concomitantemente, adotadas com a produo correta dos
nominais derivados.

Assim, a guisa de concluso, podemos observar que o caminho tomado pelos falantes

de hebraico, em aquisio da lngua, envolve vrios passos que so o reflexo das estratgias

utilizadas pelos sujeitos da pesquisa realizada por Ravid; Avidor (1998): (a) o conhecimento

de referentes concretos precede o conhecimento sobre coisas abstratas; (b) estados abstratos

gerais so expressos morfologicamente antes que nominalizaes especficas; (c) nominais de

ao neutros transitivamente so mais facilmente processados que aqueles marcados

transitivamente (veja o caso entre CCiCa e CiCuC); (d) padres produtivos, regulares so

mais fceis de adquirir que os semi-produtivos; (e) inovaes criativas precedem formas

corretas e (f) nominais derivados plurais so mais reais que nominais derivados singulares

ou no-contveis. No pormenorizamos muitos desses pontos, pois no era nosso objetivo

264
reproduzir toda a pesquisa j realizada, porm, por meio desse resumo, podemos perceber a

seriedade com que o trabalho foi realizado e a quantidade de questes que o estudo dos

nominais pode levantar.

De modo geral, a nossa proposta de que padres nominais como P7 hitCaCCut e P2

hiCaCCut possuem uma estrutura mais complexa que padres como P1 CCiCa e P3 CiCuC,

de maneira que os primeiros so adquiridos mais tardiamente que os ltimos, est de acordo

com as previses dos autores que realizaram os testes sobre a aquisio dos nominais

derivados. Contudo, fica claro que esse no o fator principal para que todos os nominais

derivados sejam adquiridos tardiamente pelos falantes de hebraico em sua fase de aquisio.

Uma gama de fatores, como estrutura frasal das nominalizaes, uso e at mesmo o

significado mais abstrato desses nominais, est em jogo.

7.2. As categorias lexicais como um contnuo

Muitos autores, entre eles Lees (1963), Abney (1987), Hazout (1995), Shlonsky

(2004) etc., ressaltam o carter misto das nominalizaes, pois elas apresentam tanto

propriedades verbais, quanto nominais. Tal carter misto explicado, por esses autores, como

uma consequncia da estrutura de formao nominal: h uma camada verbal nas

nominalizaes, antes que elas se tornem um nome.

Esse problema se encontra, em Lees (1963), atravs da discusso de como as

nominalizaes combinam uma sintaxe externa nominal com uma sintaxe interna verbal.

A soluo de Lees foi postular um ncleo nominal (potencialmente no pronunciado) na

construo com um constituinte frasal. A ideia bsica de Lees (1963), que postular um
265
ncleo nominal selecionando uma projeo verbal, permanece um ponto central nas anlises

das nominalizaes, incluindo a anlise de algumas nominalizaes derivadas que

encontramos nesta tese.

Um segundo problema enfrentado por Lees (1963) diz respeito a identificar o papel da

derivao sinttica na construo das nominalizaes. Para Lees (1963), todas as

nominalizaes so derivadas via regras sintticas a partir de um correpondente frasal, ou

seja, a partir de uma forma verbal correspondente. Como j vimos, anteriormente, essa

proposta permaneceu dominante at Chomsky (1970).

Em trabalhos posteriores a Chomsky (1970), principalmente, em trabalhos mais

recentes, a teoria de categorias funcionais tem fornecido um avano importante para a anlise

das estruturas das nominalizaes. Essas anlises se utilizam de projees estendidas que so

mistas, como podemos ver na estrutura de Abney (1987) para Johns singing the Marseillaise,

em (272):

(272) DP
ru
Johns D
ru
D NP
ru
-ing VP
ru
V DP
sing the marseillaise

Nessas anlises com projees mistas, temos uma projeo verbal, at certo ponto da

estrutura, e depois a estrutura se torna nominal, ao se introduzir uma categoria funcional

nominal, nucleada por ncleo nominal, como na proposta de Lees. As propriedades mistas das

266
nominalizaes so, portanto, derivadas pelo fato de haver propriedades verbais e nominais na

sua estrutura de formao.

Nossa proposta, nesta tese, diferecia-se das anlises tradicionais para as

nominalizaes ao propor que existam ncleos funcionais n que possuam, eles mesmos,

caractersticas sobre o aspecto, causatividade, licenciamento de argumentos, sem recorrer a

outro tipo de categoria, como, por exemplo, existncia de uma categoria verbal no interior

de uma nominalizao. Esses foram os casos vistos para os padres CCiCa e haCCaC

As nominalizaes formadas por esses ncleos no possuem uma fase, ou camada

verbal; o que h so ncleos funcionais com sabores diferentes categorizando as razes

acategoriais e formando nomes de diferentes tipos, que impem restries de diversos tipos.

A partir da proposta de que existam ncleos nominais, com diferentes sabores,

podemos pensar em duas questes: (i) essa proposta pode ser estendida para outras lnguas,

que no as lnguas semticas?; (ii) como esses sabores se encaixam no quadro das categorias

lexicais existentes?

Para responder a primeira questo, tomemos como base alguns dados do PB em (273):

(273) a) Os agricultores plantaram os legumes.

b) A plantao dos legumes pelos agricultores.
c) O plantio dos legumes pelos agricultores.

Os dados em (273) nos mostram que, em PB, h dois nominais derivados plantao e

plantio, que possuem uma relao com o verbo plantar e possuem uma mesma raiz PLANT.

Ambos os nominas so eventivos, como podemos observar, em (274), por meio da

modificao com o adjetivo frequente, utilizado por Grimshaw (1990) como um dos

diagnsticos de nominais eventivos.

267
(274) a) A plantao frequente de legumes pelos agricultores.
b) O plantio frequente de legumes pelos agricultores.

Entretanto, se aplicarmos alguns testes quanto a modificao por advrbios, que no

PB, assim como no hebraico, diferem de sintagmas preposicionais por apresentarem uma

morfologia especial (so terminados em -mente), notaremos que os dois nominais se

comportam de modo diferente.

(275) a) A plantao manual de legumes pelos agricultores.

b) *A plantao de legumes manual pelos agricultores.
c) A plantao de legumes manualmente pelos agricultores.
d) *A plantao manualmente de legumes pelos agricultores.

(276) a) O plantio manual de legumes pelos agricultores.

b) O plantio de legumes manual pelos agricultores.
c) *O plantio de legumes manualmente pelos agricultores.
d) *O plantio manualmente de legumes pelos agricultores.

Como podemos observar pelos dados, tanto plantao quanto plantio podem ser

modificados diretamente por adjetivos, como em (275)a) e (276)a), mas no podem ser

modificados diretamente por advrbios, como em (275)d) e (276)d), respectivamente.

Contudo, o adjetivo manual no pode vir posposto nominalizao mais o seu argumento em

(275)b), mas pode vir depois do nominal mais seu argumento em (276)b). Ainda podemos

verificar que o advrbio manualmente gramatical com a nominalizao em (275)c), mas no

gramatical com o nominal em (276)c).

Esses fatos nos sugerem que plantao contenha uma fase verbal, como vemos em

(277)a), o que explica a possibilidade de modificao por advrbios, enquanto plantio no

contenha uma fase verbal e o morfema -io, tambm encontrado em palavras como

bombardeio, semeio, custeio, sorteio etc., categorize diretamente a raiz abstrata, como ilustra

(277)b). Vejamos as estruturas propostas para esses nominais.

268
(277) a) DP
ru
D n
a ru
n PP
ru 4
n vP dos legumes
-o ru
v PLANT
ru
PLANT v
-a

b) DP
3
Do n
o 3
n PP
3 4
n PLANT dos legumes
ru
PLANT n
g
-io

A morfologia dos nominais tambm sugere que plantao possua uma fase verbal,

caracterizada pela presena da vogal temtica verbal -a- (plant-a-o). Tal vogal temtica no

est presente em plantio (plant-io).

Os nomes plantao e plantio ainda apresentam uma diferena quanto a possibilidades

se denotarem um resultado. Enquanto plantao parece ser ambgua entre denotar um

evento/processo ou resultado, plantio parece denotar apenas um evento/processo, como

podemos ver nas sentenas abaixo:

(278) a) A plantao ficou verdejante com a chegada da estao chuvosa.

b) *O plantio ficou verdejante com a chegada da estao chuvosa.

269
 Em resumo, o PB, assim como o hebraico, parece apresentar ncleos nominais com

sabores diversos. O morfema -io realiza um ncleo nominal n, que inerente eventivo,

enquanto -o no tem essa propriedade, uma vez que tambm pode denotar um resultado, o

que nos leva a concluir que a eventividade presente em plantao se deve fase verbal no

interior do nominal.

Tendo visto que possvel estender a anlise de diversos ncleos nominais para outras

lnguas, retomemos a questo sobre como essas diferentes categorias podem ser tratadas pelas

teorias.

Ross (1972) prope que as categorias lexicais, a saber, nomes, verbos e adjetivos

no so fixas, ou estanques, e podem ser entendidas dentro de uma escala que vai de vai de

+verbo at +nome, como se fossem colocadas em um contnuo. Esse autor d exemplos de

diversos tipos de particpios, em sua anlise, que so distribudos nessa escala, como vemos

abaixo:

(279) Verb> Present> Perfect> Passive> Adjetive> Preposition (?)> adjetival> Noun
participle participle participle noun73

Ross (1972) sugere que a distino entre as categorias de nome, verbo e adjetivo e

outras categorias no discreta, mas squishy, possivelmente, at mesmo quantificveis. O

autor, contudo, vai mais longe em sua hiptese e diz que as categorias, na verdade, no

deveriam ser arranjadas linearmente, mas em um sistema circular, tal como est sugerido

diagramaticamente em (280). Desse modo, temos as possibilidades descritas em (281).

73
Por exemplo: fun, snap etc.
270
(280) V

A N

(281) a) V> A> N

b) A> N> V
c) N> V> A

Segundo Ross (1972), o esquema em (280) ilustraria corretamente uma viso das

possibilidades categoriais, se algum encontrasse fenmenos que no apenas sugerissem a

estrutura como em (281)a), onde as propriedades de A esto entre aquelas de V e N, mas

tambm fenmenos como (281)b), onde N est entre V e A, e (281)c), onde V est entre

N e A. O autor diz no ter objees a tal sistema, mas as nicas evidncias que ele possui so

de estruturas para (281)a). Desse modo, ele ir discutir os casos em que adjetivos esto

entre verbos e nomes, mas onde o funil aponta para outras maneiras - onde nomes exibem

a propriedade em um grau mais alto que adjetivos e verbos e ainda acrescenta que um

mistrio entender o porqu de tais diferenas se configurarem como em direo de funil74.

Vejamos alguns argumentos, no caso, um argumento que est mais prximo das

nominalizaes por envolver o morfema -ing. Vejamos a distribuio desse morfema em

(282):

(282) a) Ocorre no final de todos os V (em POSS+ing complementos).

b) Ocorre no final de muitos A (a classe de surprising, shocking, breath-
taking, awe-inspiring, disgusting etc.).

74
Infelizmente, Ross (1972) demasiadamente sucinto ao explicar o que seria funnel direction, mas podemos
pensar que ele est falando que, de acordo com o avano em direo a uma determinada categoria, seja V ou N,
as propriedades so mais especficas e menos gerais, ou seja, que h um afunilamento das propriedades que
compem as categorias.
271
 c) Ocorre no final de relativamente poucos N (Vsuport [sailing, skiing, fishing
etc.] e banking, housing, ranking, drinking etc.).

Esse morfema pode aparecer: (i) no final de essencialmente todos os verbos em um

contexto como [POSS+ing complementos] (como em His resembling Banquos niece threw

me); (ii) no final de grande parte da classe de adjetivos e (iii) no final de poucos nomes. Esse

fato morfolgico est, segundo Ross, de acordo com o squish em (279), uma vez que mostra

um afunilamento da distribuio desse morfema a partir de verbos (todos) at nomes

(poucos).

Outro argumento utilizado a favor da escala de categoria o alamento. Alamento,

neste caso, entendido como a regra que faz o sujeito do complemento de certos verbo um

membro da orao (ou sujeito, ou objeto) ao lado. Assim, temos que (283)a) derivaria de

(283)b), e (283)c) derivaria de (283)d):

(283) a) Oliver seems/turns out/happens/ etc. to like walnuts.

b) It seems/ turns out/happens that Oliver likes walnuts.
c) We knew/showed/ proved/believed/ etc. Oliver to like walnuts.
d) We knew/showed/proved/believed/ etc. that Oliver liked walnuts.

O fato de o alamento se aplicar mais a V que A pode ser notado ao comparamos

(283) a (284).

(284) a) Oliver is sure/certains/likely/ etc. to eat walnuts.

b) It is sure/certain/likely/ etc. that Oliver will eat walnuts.
c) * I am afraid;ready/willing/etc. (of) Oliver to eat walnuts.
d) I am afraid/ready/willing/ etc, for Oliver to eat walnuts.

Enquanto o sujeito encaixado, Oliver, pode ser alado para tornar-se o sujeito

superficial de adjetivos, como em (284)b), no h adjetivo que permita alamento para

produzir um objeto derivado, como teria sido o caso se (284)d) pudesse ser convertido em

272
(284)c), como explica Ross (1972). Para o autor, isso surpreendente, em vista do fato de que

os adjetivos em (284)d) pertencem a classes de significado cujo membro verbal

frequentemente permite que o alamento seja aplicado.

Refletindo sobre esses dados e a hiptese de as categorias serem squish, temos que:

verbos so mais altos que adjetivos na escala (squish), ento os ambientes em que os

alamentos se aplicam com verbos so um superconjunto dos ambientes em que os

alamentos se aplicam com os adjetivos. Porm, essa relao superconjunto-subconjunto no

acidental: Ross (1972) defende que essa relao no deve servir apenas para uma dada

lngua, de modo que nenhuma lngua dever permitir alamento em direo a objetos

derivados de membros da categoria sem tambm permitir alamento dentro de seus sujeitos

derivados, mas, alm disso, ele afirma tambm que nenhuma lngua tem mais alamentos

(no sentido j comentado acima) para A do que para V, ou para N do que para A ou V.

Outros autores tambm j refletiram e deram exemplos para a escalaridade dentro das

categorias lexicais. Veremos mais duas escalas propostas: uma por Haspelmath (1994) e outra

por Menuzzi (2011).

Haspelmath (1994) prope uma escala para as nominalizaes que vai de verbo finito

at nome de participante, como podemos ver em (285). Alm disso, podemos observar cinco

parmetros com: [+verbal] a [+nominal]; [+flexional] a [+derivacional]; [+relacional] a

[+absoluto]; [-orientao inerente] a [+orientao inerente] e [-tempo estvel] a [+tempo

estvel].

(285) Verbos Particpios Particcio Adjetivos Nomes de

finitos relativos orientados verbais Participantes
(A) +verbal
------------------------------------------------------------------- +nominal
(B) +flexional
------------------------------------------------------------+derivacional
(C) +relacional
-------------------------------------------------------------- +absoluto
(D) - orientao inerente
-------------------------------------- +orientao inerente
(E) - tempo estvel
--------------------------------------------------- + tempo estvel

273
 Haspelmath (1994) explica cada um dos parmetros em seu artigo. Para esta

concluso, basta sabermos que o parmetro (A) baseado em Ross (1972) e que, assim como

Ross (1994), esse autor tambm compartilha da ideia de categorias lexicais como um

contnuo.

Menuzzi (2011) ir basear suas hipteses nos autores que vimos anteriormente.

Contudo, sua anlise visa a discutir os graus de nominalidade de quatro tipos de particpios do

PB. Ao final de sua anlise, o autor prope a escala que podemos ver abaixo:

(286) +relacional
--------------I-------------------I---------------------------- - relacional

(+verbal) Part. passado Part. absoluto Part. passivo e adjetival (+nominal)

A anlise de Menuzzi (2011) se baseia na ideia de que quanto maior o nmero de

restries estrutura de argumentos, menos relacional e, portanto, menos verbal, de acordo

com Haspelmath (1994).

Voltando, neste ponto, para a anlise que fizemos dos quatro padres nominais, a

saber: CCiCa, CiCuC, HitCCaCut, HaCCaCa, podemos hipotetizar a seguinte escala de

nominalidade:

(287) +relacional
--------------I-------------I------------I------------------- - relacional

(+verbal) HitCCaCut CiCuC CCiCa HaCCaCa (+nominal)

Em primeiro lugar, nossa distribuio dos nominais na escala se baseia na formao do

nominal, isto , separamos aqueles nominais formados por uma fase verbal daqueles

puramente nominais. Tendo realizado essa primeira separao, entre os verbais acreditamos

que o nominal hitCCaCut, por estar diretamente ao verbo, selecionando a mesma preposio e

possuindo apenas a leitura reflexiva relacionada ao verbo de origem, deve ser considerado

274
mais verbal que o padro CiCuC, que, embora tambm possua uma fase verbal, no seleciona

uma preposio especfica e sua semntica pode ou no ser causativa.

Por sua vez, entre os padres puramente nominais, isto , sem fase verbal, o padro

HaCCaCa parece possuir mais restries que o padro CCiCa. Um exemplo desse tipo de

restrio a restrio que faz com que um agente seja sempre interpretado, ainda que esse

esteja implcito. Dessa forma, baseando-nos na ideia j mencionada anteriormente de que

quanto maior o nmero de restries impostas, menos relacional, ou seja, [+nominal],

acreditamos que o padro HaCCaCa deve estar mais direita na escala.

Em resumo, os nominais do hebraico podem ser alocados dentro de uma escala de

nominalidade, como vimos acima. Contudo, a questo lanada por Ross (1972) permanece: h

outras possibilidades, como aquelas descritas em (281)b) e c)? Podemos hipotetizar que a

escala deve, ainda, ter a capacidade de ilustrar uma distino entre nomes concretos e

abstratos, massivos e contveis, etc.

Esperamos, com esta tese, ter suscitado questes sobre a estrutura argumental que

possam ser relevantes para o estudo das nominalizaes e dos morfemas nominais, de modo

geral, seja propondo uma investigao maior das propriedades semnticas desses morfemas

atravs das lnguas, ou uma averiguao de como esses morfemas interagem com as razes

abstratas. A tese de que as razes abstratas no possuem um quadro de subcategorizao, se

correta, motivar uma pesquisa mais aprofundada dos morfemas que as categorizam, de modo

a buscar respostas para algumas perguntas como: (i) quais as propriedades que compem um

ncleo funcional categorizador?; (ii) quantos so os morfemas categorizadores em uma

determinada lngua?; (iii) como se d a combinao deses morfemas com as razes abstratas?,

entre outras. H muita pesquisa pela frente.

275
 8. REFER(CIAS BIBLIOGRFICAS

ABNEY, S. The English (oun Phrase in its Sentential Aspect. Ph.D. thesis, MIT, 1987.

ALEXIADOU, Artemis. Fuctional Structure in (ominals: nominalization and ergativity.

Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001.
____________________. On the role of syntactic locality in morphological processes: the
case of (Greek) derived nominals. In A. Giannakidou & M. Rathert, eds. Quantification,
Definiteness and (ominalization. Oxford: Oxford University Press, 2009.

ALEXIADOU, Artemis; HAEGEMAN, Liliane; STAVROU, Melita Stavrou. (oun phrase

in the generative perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2007.

ALEXIADOU, Artemis; SCHFER, Florian. On the realization of external arguments in

nominalizations. GGS 07, Konstanz, 2007. Disponvel em: http://ifla.uni-
stuttgart.de/institut/mitarbeiter/artemis/handouts/GGS07.pdf. Acesso em: 12 de junho de
2008.

ARAD, Maya. A minimalist view of the syntax-lexical semantics interface. In: UCL
Working Papers in Linguistics 8, 1996.
___________. Locality constraints on the interpretation of roots: the case of Hebrew
denominal verbs. In: (atural Language & Linguistic Theory. Vol 21, p. 737-778, 2003.
___________. Roots and Patterns: Hebrew morpho-syntax. Springer, 2005.

ARONOFF, Mark. Morphology by itself. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1994.

BERENT, Iris; SHIMRON, Joseph. What is a root? In: SHMRON, Joseph (eds). Language
Processing and Acquisition in Languages of Semitic, Root-based, Morphology.
Amsterdam: John Benjamins, p. 201-222, 2003.

BERMAN, Ruth A. Markings of verb transitivity by Hebrew-speaking children. Journal of

Child Language 20, p. 641-649, 1993.

BORER, Hagit. Parallel Morphology. University of Massachusetts, Amherst (manuscrito),

1993.

276
_____________.Deconstructing the construct. In: Johnson, K., Roberts, I.G. (Eds.), Beyond
Principles and Parameters, Kluwer, Dordrecht, p.43-89, 1999.
_____________. Exo-skeletal vs. Endo-skeletal Explanations: Syntactic Projections and the
Lexicon. In: M. Polinsky and J. Moore (eds.) The (ature of Explanation. Chicago: Chicago
University Press (distributed by CSLI), 2003.
______________. The (ormal Course of Events. Structuring Sense, Volume II. New York:
Oxford University Press, 2005

CHIERCHIA, Gennaro. A semantics for unaccusatives and its syntactic consequences. In:
The unaccusativity puzzle: Studies on the Syntax-Lexicon interface. Artemis Alexiadou,
Elena Anagnostopoulou, Martin Everaert (eds). Oxford: Oxford University Press, p. 22-59,
2004

CHOMSKY, Noam. Syntatic Structures. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1957/2002.

________________. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Mass.:MIT Press, 1965.
________________. Remarks on Nominalization. In R. Jacobs and P. Rosenbaum, eds.
Readings in English Transformational Grammar. Waltham, Mass.: Ginn & Company,
1970.
________________. The Minimalist Program. Cambridge Mass: MIT Press, 1995.
________________. Derivation by Phase. In: KENSTOWICZ, M. (ed.) Ken Hale: A Life in
Language. Cambridge, MA: MIT Press, p. 1-52, 2001.

DANON, Gabi. Syntactic definiteness in the grammar of Modern Hebrew. Linguistics 39(6),
p. 10711116, 2001.
_____________ Case and Formal Definiteness: the Licensing of Definite and Indefinite
(oum Phrases in Hebrew. Dissertation, Tel Aviv University, 2002.

DORON, Edit. Derived nominals in Hebrew. In: PAYNE, John (ed). The Structure of (oun
Phrases, Mouton, The Hague, 1989.
____________ Agency and Voice: The Semantics of the Semitic Templates. (atural
Language Semantics 11, p.1-67, 2003.

DORON, Edit; RAPPAPORT-HOVAV, Malka. Towards a Uniform Theory of Valence-

changing Operations. In: Proceedings of IATL, 2007.

EMBICK, David. On the Structure of Resultative Predicates in English. Linguistic Inquiry,

vol. 35, p. 355-92, 2004.

EMBICK, David; NOYER, Rolf. Movement Operations after Syntax. Linguistic Inquiry,
Vol. 32, p. 555-595, 2001.

277
____________________________. Distributed Morphology and the Syntax/Morphology
Interface. In: RAMCHAND G.; REISS C. eds. The Oxford Handbook of Linguistic
Interfaces, Oxford University Press, 2004.

EN, M. The Semantics of Specifity. In: Linguistic Inquiry, n.22, p. 1-25, 1991.

ENGELHARDT, Miriam. The Syntax of (ominalized Properties. Doctoral dissertation,

The Hebrew University of Jerusalem, 1998.

FIORIN, Jos Luiz. Teoria dos signos. In: FIORIN, Jos Luiz (org.) Introduo
Lingstica I: Objetos tericos. So Paulo: Contexto, p. 55-74, 2002.

FALK, Yehuda N. Constituent Structure and Grammatical Functional in the Hebrew Action
Nominal. In: BUTT, Miriam; KING, Tracy H. (Eds) Proceedings of LFG01, CSLI
Publications, p. 83-103, 2001.

FOLTRAN, Maria Jos. Relaes de predicao. In: Muller, A; Negro, E. V.; Foltran, M. J.
Semntica formal. Contexto: So Paulo, p. 47-59, 2003.

FRAMPTON, John; GUTMANN, Sam. Agreement is feature sharing, 2000. Disponvel

em: <http://www.math.neu.edu/ling/pdffiles/agrisfs.pdf>. Acesso em: 07 Maio 2008.

GLINERT, Lewis. The Grammar of Modern Hebrew. Cambridge: Cambridge University

Press, 1989.

GREIMAS, A. J.; COURTS, J. Dicionrio de Semitica. So Paulo: Cultrix, s.d.

GRIMSHAW, Jane. Argument structure. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

HALE, Kenneth; KEYSER, Samuel Jay. On Argument Structure and the Lexical Expression
of Syntactic Relations. In: K. Hale and S.J. Keyser (eds.). The View from Building 20:
Essays in Linguistics in Honor of Sylvian Bromberger. Cambridge: MIT Press, p. 53-109,
1993.

HALLE, M. Distributed Morphology: Impoverishment and Fission. In: MIT Working

Papers in Linguistics 30, p. 425-439, 1997.

278
HALLE, Moris; MARANTZ, Alec. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In:
HALE, K.; KEYSER, S. (eds.). The View from Building 20:. MITPress, Cambridge, MA, p.
111-176, 1993.

HASPELMATH, Martin. Passive Participles across Languages. In: FOX, B; HOPPER, P.J.
(eds) Voice: Form and Function, p.151-177, 1994.

HARLEY, Heidi. The importance of Impoverishment. University of Arizona. In: the

Proceedings of the Phi Workshop. Adger, David; Bejar, Susana; Harbour, Daniel (eds)
Manuscrito, 2004.
_______________How do verbs get their names? Denominal verbs, Manner Incorporation
and the ontology of verb roots in English. In: Nomi Erteschik-Shir and Tova Rapoport (eds).
The Syntax of Aspect. Oxford: Oxford University Press, p. 42-64, 2005.
_____________Compounding in Distributed Morphology. In The Oxford Handbook of
Compounding, ed. by Rochelle Lieber and Pavol Stekauer, 2008.

HARLEY, Heidi; NOYER, Rolf. Formal vs. Encyclopedic Knowledge: Evidence from
nominalization. In: PETERS, B (ed.). The Lexicon - Encyclopedia Interface. Elsevier Press,
2000.

HAZOUT, I. Action nominalization and the Lexicalist Hypothesis. (atural Language and
Linguistic Theory. Vol: 13.3, 1995.

HELLER, Daphna. On the construct state, uniqueness and genitive relations. Manuscrito
apresentado no IATL 18, 2002.
Disponvel em: <http://atar.mscc.huji.ac.il/~english/IATL/18/Heller.pdf>. Acesso em: 14 out.
2007.

HJELMSLEV, Louis. Prolegmenos a uma teoria da linguagem. So Paulo: Perspectiva,

1973.

HORNSTEIN, Norbert. Movement and Control. Linguistic Inquiry, 30, p. 69-96, 1999.

HORNSTEIN, N.; NUNES, J.; GROHMANN, K. Understanding Minimalism. Cambridge

University Press, 2005.

JACKENDOFF, Ray. Semantic Structures. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 322, 1990.

KATAMBA, Francis. Morphology. The Macmillian Press LTD, 1993.

279
KIHM, Alain. Agreement in noun phrase in Semitic: Its nature and some consequences for
morphosyntactic representations, 2001.
Disponvel em: <http://www.usc.edu/schools/college/semitic/private/pdf/agreement.pdf>.
Acesso em: 14 out. 2007.

KRATZER, Angelika. Severing the External Argument from its Verb. In: ROORYCK, J.and
ZARING, L. (eds). Phrase Structure and the Lexicon. Dodrecht: Kluwer Academic
Publishers, p. 109-137, 1996.

KREMERS, J. Genitives: a recursive linearization approach, 2000. Disponvel em:

<http://user.uni-frankfurt.de/~kremers/papers/kremers-genitives.pdf>. Acesso em: 14 out.
2007.

LEBEN, William. Suprasegmental phonology. Tese de doutorado. MIT, 1973.

LEES, Robert B. The grammar of English (ominalizations. Bloomington, Indiana and The
Hague: Indiana University and Mouton, 1963.

LEVIN, Beth; RAPPOPORT HOVAV, Malka. Unaccusativity. Cambridge, Mass.: MIT

Press, 2005.

LEVINSON, Lisa. The roots of verbs. Dissertation (PhD). New York University, 2007.

LOBATO, Lucia M. P. A semntica na lingstica moderna: o lxico. Rio de Janeiro, F.

Alves, 1977.

MARANTZ, Alec. Phases and words. In S. H. Choe et al, Phases in the theory of grammar.
Seoul: Dong In Publisher, 2007. Disponvel em:
https://files.nyu.edu/ma988/public/Phase_in_Words_Final.pdf. Acesso em 19/03/2012.
_______________. Words artigo apresentado em West Coast Conference on Formal
Linguistics, University of Southern California Los Angeles, 24 february, 2001. Disponvel
em: http://web.mit.edu/marantz/Public/EALING/WordsWCCFL.pdf. Acesso em: 18/04/2009
_______________. Roots: The Universality of Root and Pattern Morphology, paper
presented at the conference on Afro-Asiatic languages, University of Paris VII, 2000.
_______________. No Escape from Syntax: Dont Try Morphological Analysis in the
Privacy of Your Own Lexicon. In: A. Dimitriadis, L. Siegel, C. Surek-Clark & A. Williams,
Proceedings of the 21st Penn Linguistics Colloquium. In: Working Papers in Linguistics,
Philadelphia, p. 201-225, 1997.

McCARTHY, J.J. OCP Effects: Gemination and Antigemination. Linguistic Inquiry,vol 17,
n. 2. 1986, p. 207-263.

280
MCFADDEN, Thomas. The position of morphological case in the derivation: a study on
the syntax-morphology interface. Phd dissertation, University of Pennsylvania, 2004.
MEDEIROS, Alessandro Boechat. A molecada se empanturrou de banana! -Consideraes
sobre as nominalizaes em ada no-eventiva. REVEL, vol 7, n. 12, 2009.

MENUZZI, Sergio. Particpios em Portugus (Brasileiro): Verbais ou nominais? Ou um

pouco de cada?. Handout apresentado no I Colquio Brasileiro de Morfologia, UFRGS, 2011.

MINUSSI, Rafael Dias. Os nomes compostos do hebraico: uma anlise morfossinttica. In:
Estudos Lingusticos, So Paulo, v. 38, n. 1, p. 259-271 jan.-abr, 2009a.
__________________. A Marcao Diferencial de Objeto no hebraico. In: BASSANI, I.,
LUNGUINHO, Marcus Vincius S. e SILVA, Lucia Helena R. (Orgs.). Anais do XI
E(APOL, So Paulo: Editora Paulistana, 2009b.
__________________. A relao entre Caso e definitude no hebraico: o Construct State e
a marcao diferencial de objeto. Dissertao de mestrado, USP, 2008. Disponvel em:
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8139/tde-30092008-152504/

PERELTSVAIG, Asya. Compounding in Semitic, and Why English mice are not like Arabic
Roofs, s.d.
Disponvel em: <http: //www.usc.edu/schools/college/semitic/private/pdf/hebrcomp.pdf>.
Acesso em: 21 nov. 2004.
__________________ Head movement in Hebrew nominals: A reply to Shlonsky. In:
Lingua, Volume 116, Issue 8, pag.A1-A40, 2006.

PESETSKY, David. Zero Syntax. Cambridge: MIT Press, 1995.

PFAU, Roland. Grammar as processo: A Distributed Morphology account of spontaneous

speech errors. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2009.

PRUNET, Jean-Fraois; BLAND, Rene; IDRISSI, Ali. The mental representation of

Semitic Words. In: Linguistic Inquiry. Publisher: MIT Press, vol.31, n.4, p. 609-648, 2000.

RAMCHAND, Gillian Catriona. Verb meaning and the lexicon: a first-phase syntax.
Cambridge University Press, 2008.

RAPOSO, Eduardo P. Teoria da Gramtica. A Faculdade da Linguagem. Caminho: Lisboa,

1992.

RAVID, Dorit; AVIDOR, Avraham. Acquisition of derived nominals in Hebrew:

development and linguistic principles. Child Lang 25. Cambridge University Press, p. 229-
266, 1998.
281
REINHART, Tanya. Syntatic effects of lexical operations: reflexives and unaccusatives.
Occasional papers. University of Utrecht, 1996.
_________________. The theta system: An overview. Theoretical Linguistics 28, p. 229-
290, 2002.

ROCHA, Sonia R. A ocorrncia de coisar em Lngua Portuguesa como contribuio

para a hiptese das razes abstratas. So Paulo: Dissertao de Mestrado - Faculdade de
Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo, 2008.

ROSS, John Robert. The category squish: Endstation Hauptwort. CLS 8 (Papers From the
Eight Regional Meeting Chicago Linguistic Society), p.316-328, 1972.

ROTHSTEIN, Susan. The syntactic forms of predication. Cambridge (MA). Doctoral

dissertation. Massachussetts Institute of Tecnology, 1983.

SCHER, Ana Paula. Nominalizaes em ada em construes com o verbo leve dar em
portugus brasileiro. Revista Letras de Hoje, v. 41, n. 1, Porto Alegre, 2006.
________________. As construes com o verbo leve dar e nominalizaes em ada no
portugus do Brasil. Tese (Doutorado em Lingustica) Setor de Lingustica, UNICAMP.
Campinas, 2004.

SHLONSKY, Ur. The form of Semitic noun phrases. Lingua, Volume 114, p. 1465-1526,
2004.

SICHEL, Ivy. Sichel, I. Raising in DP Revisited. In S. Dubinsky & W. Davies (eds.) (ew
Horizons in the Analysis of Control and Raising. Springer, p. 15-34, 2007.
___________. Event Structure Constraints in Nominalization. In A. Alexiadou and M.
Rathert (eds.) The Syntax of (ominalizations across Languages and Frameworks.
Interface Explorations 23, 151-190. Berlin: Mouton de Gruyter, (no prelo).

SIDDIQI, Daniel. Syntax within the word: economy, allomorphy, and argument selection in
Distributed Morphology. Linguistik Aktuell/Linguistics Today 138. Amsterdan: John
Benjamins, 2009

SILONI, Tal. (oun Phrases and (ominalizations: The syntax of DPs. Dordrecht: Kluwer
Academic Publishers, 1997.
___________.Adjectival Constructs and Inalienable Constructions. In: OUHALLA, J. &
SHLONSKY, U (eds.). In: Themes in Arabic and Hebrew Syntax. Kluwer: Dordrecht,
p.161-188, 2002.

282
___________.Prosodic Case Checking Domain: The Case of Constructs. In: J. Lecarme (ed.)
Research in Afroasiatic Grammar II. Amsterdam: John Benjamins, p. 481-510, 2003.
___________. Prosodic Case Checking Domain: The case of Constructs. Ms. Tel-Aviv
University, 2000. .Disponvel em: <http://www.tau.ac.il/~siloni/Constructs2001.pdf>. Acesso
em: 14 out. 2007.

SILONI, Tal; PREMINGER, Omer. Nominal voices. Quantification, Definiteness, and

(ominalization, ed. Anastasia Giannakidou, Monika Rathert. Oxford: Oxford University
Press, 2009.

SPENCER, Andrew. Morphological Theory. Blackwell, 1991.

STOWELL, Tim . Origins of Phrase Structure. Tese de Doutorado, MIT, 1981

VAN BEKKUM, Wout; HAMBURGER, Hans. A contrastive Study of verbal gender in

modern Hebrew and modern Russian. PSiCL, vol 28, p. 201-222, 1993.Disponvel em:
http://ifa.amu.edu.pl/psicl/files/28/13vanBekkum&Hamburger.pdf. Acesso em: 18 de janeiro
de 2012.

WILLIAMS, Edwin. Predication. Linguistic Inquiry. Cambridge, v 11, p. 203-238, 1980.

WINTNER, Shuly. Nouns Phrases as NPs - the case of Hebrew. In: BOUMA, Gosse;
KRUIJFF, Geert-Jan; OEHRLE, Richard (editor) Proceedings of FHCG, 1998.

283