DABA

SAIO]AB ONESAqBOTLADO LOS EXAMENES ESCB TOS DE SELECCIO\ Y NO[,'BBAIIIEry DE JU ECES Y FISCALES

partir de la fecha en que vence la primera pena impuesta al condenado por el

primer delito cometido".eBT
La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil,
ordenando -cuando corresponda- la restitucin del bien o su valor y el monto
de Ia indemnizacin que corresponda, las consecuencias accesorias del de-
lito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga
mejor derecho para poseerlos.
Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est en libertad, el Juez podr
disponer la prisin preventiva cuando haya bases para estimar razonable-
mente que no se someter a la ejecucin una vez rme la sentencia.
"Conforme a ello, el imputado debe haber sido sometido al procedi-
miento en un rgimen de comparecencia, y la sentencia de condena debe
haber fijado como sancin una pena de privacin de libertad efectiva; de no
ser as, no se entendera el pronstico elusivo del acusado. Asimismo, dicha
resolucin debe haber sido impugnada por el imputado, de 1o contrario 1a
resolucin tendra la calidad de firme o consentida y, por ende, sera sus-
ceptible de ser ejecutada".ess Claro que la justificacin para la aplicacin de
la prisin preventiva deber seguir respetndose conforme lo establecido en
los artculos 268",269" y 270" del NCPP

MEDIOS IMPUGNATORIOS NRT. 4O4" AL 414O CPP,)

"El TC tiene expuesto, en uniforme y reiterada jurisprudencia, que el
derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
manifestacin implcita del derecho fundamental a la pluralidad de la ins-
tancia, reconocido en el art.1390, inc.6, de la Constitucin, el cual, a su vez,
forma parte del derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el art,

987 PEA CABRERA FREYRE, Alonso: "Los Alegatos Finalesy Ia Deliberacin de la Senten'
cia", en'. Juicio Oral. Problemas de Aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004, 1"
Edicin, Gaceta Jurdica, Per, 2011, p.230.
988 PEA CABRERA FREYRE, Alonso: "Los Alegatos Finales y la Delberacin de la Senten-
cia", en: Juicio Oral. Problemas de Aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004,1,"
Edicin, Gaceta Jurdica, Per, 201"L, p. 230, pp. 233-234.

662 r;RUPO EDrroRrel LEx S. f u*,,

@
 6 2 PENAL ESPECIAL

139o, inc. 3, de la Norma Fundamental (Cfr. SSTC 1243-2008-PHC, F. J.2;

5019-2009-PHC, J.2;2596-2010-PA; F. J. 4). Con relacin al contenido del
F.

derecho a la pluralidad de la instancia, este Colegiado tiene establecido que

se trata de un derecho fundamental que "tiene por objeto garantizar que las
personas, naturales o jurdicas, que participen en un proceso judicial tengan
la oportunidad de que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado
por un rgano superior de Ia misma naturaleza, siempre que se haya hecho
uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo
Iegal" (Cfr. RRTC 3261-2005-PA, F. J. 3; 5108-2008-PA, F. J. 5; 5415-2008-
PA, F. J. 6; y STC 0607-2009-PA, F. J. 51). En esa medida, el derecho a la
pluraiidad cie la instancia guarda tambin conexin estrecha con el derecho
fundamental a la defensa, reconocido en el artculo 1390, inciso 14, de.la
Constitucin. En resumen, a criterio del Tribunal Constitucional, prima facie
y sin perjuicio de ulteriores precisiones jurisprudenciales que pueda ser de
recibo realizar, pertenece al contenido esencial del derecho fundamental a
1a pluralidad de Ia instancia, el derecho de toda persona a un recurso eficaz

contra:
a) La sentencia que le imponga una condena penal.
b) La resolucin judicial que le imponga directamente una medida se-
ria de coercin personal.
c) La sentencia emitida en un proceso distinto del penal, a menos
que haya sido emitida por un rgano jurisdiccional colegiado y no
limite el contenido esencial de algn derecho fundamental.
d) La resolucin judicial emitida en un proceso distinto del penal, con
vocacin de poner fin al proceso, a menos que haya sido emitida
por un rgano jurisdiccional colegiado y no limite el contenido
esencial de algn derecho fundamental. (...)".'*'
"En relacin a su contenido, este Tribunal tiene armado que el de-
recho a los medios impugnatorios es un derecho de configuracin legal,
mediante el cual se posibilita que 1o resuelto por un rgano jurisdiccional

989 EXP N.' 4235-2010-PHC/TC. F.J.: B, 9, 1,0 v 25.7L/08/201.1..

EDrroRrAL Lx & Iunrs 663

@ "*uoo
 BAL0rAp DESAR; mno
pABA Los EiAN/ENTES rscn T0s DE sELECC 0N y N0[/BBAlilENr0 DE ir.lEc FsIALES
]

pueda ser revisado por un rgano jurisdiccional superior. En la sTC 123L-

2OO2-HC/TC, el Tribunal record que ste constituye (...) un elemento nece-
sario e impostergable del contenido del debido proceso, en la medida en que
promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de quienes
se encuentran autorizados, en nombre del pueblo soberano, a administrar
justicia"eso. "En ese sentido, es de afirmar que la impugnacin procesal es e1

poder concedido a las partes y, excepcionalmente, a terceros, tendiente a lo-

grarlamodificacin, revocacin, anulacin o sustitucin de un concreto acto
de procedimiento, que se afirma incorrecto o defectuoso-injusto o ilegal-;
es esta la causa del agravio que el acto produce al interesado.ss1 "Desde lue-
go, cul sea la denominacin del medio jurdicamente previsto para el acceso
al rgano de segunda instancia revisora, es un asunto constitucionalmente
irrelevante. Sea que se lo denomine recurso de apelacin, recurso de nulidad,
recurso de revisin, o llanamente medio impugnatorio, lo importante cons-
titucionalmente es que permita un control eficaz de la resolucin judicial pri-
migenia".se2

Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en

los casos expresamente establecidos por Ia Ley. Los recursos impugnatorios
se interponen ante el juez que emiti la resolucin recurrida'

"Primero, los recursos se dirigen contra una resolucin iudicial, de

manera que resultan excluidos de su mbito los actos del juez desprovistos
de carcter decisorio y los actos procesales de las partes, cuya impugnacin
debe, como regla, canali zarse a travs del incidente de nulidad o llamados nu-
lidad de actos procesales regulados en el libro segundo la actividad procesal
del NCPP 2OO4.ee3'Y segundo, a diferencia de 1o que acontece en el proceso
civil, en donde el <<derecho fundamental a los recursos", que se encuentra

990 Exp. N" 5194-2005-PA/TC. FJ. 6.

991 ACUERDO PLENARIO N" 1-2012/CJ-116. F.J.: 9.1.8/01,/2013.
992 EXP. N" 4235-2010-PHC/TC. F.J.: 9. 11'/08/20LL.
993 NEYM FLORES, Jos: "Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigacin Oral",Idemsa,
Lima, 2010, pp. 37 4-37 5.

664 GRUPOEDITORTEI LX S. T'*,,

@
 6 2 PENAL ESPECIAL

implcito en el derecho a la tutela judicial efectiva, no es absoluto, por cuanto

se trata de un derecho de configuracin legal, en el sentido de que el Poder
Legislativo es dueo de determinar, tanto el nmero y naturaleza de los re-
cursos, como los requisitos que posibilitan su admisibilidad.es4 Es decir, el
derecho al recurso hay que entenderlo, ante todo, como derecho a utilizar los
recursos sealados por la ley. No supone por lo tanto, creacin de recursos
inexistentes".ess

En ese sentido, "el Tribunal tiene expresado que, en tanto derecho de

configuracin legal, corresponde al legislador crearlos, establecer los requi-
sitos que se debe cumplir para que stos sean admitido, adems de prefigu-
rar el procedimiento que se deba seguir. Su contenido constitucionalmente
protegido garantiza que no se establezca y aplique condiciones de acceso que
tengan el propsito de disuadir, entorpecer o impedir irrazonable y despro-
porcionadamente su ejercicio. Excluida de ese mbito de proteccin se en-
cuentra la evaluacin judicial practicada en torno al cumplimiento, o no, de
las condiciones o requisitos legaimente previstos, en la medida en que no se
aprecie errores de interpretacin relacionados fundamentalmente con una
percepcin incorrecta del significado del derecho fundamental a los medios
impugnatorios y, en particular, en lo relacionado con Ia extensin de su m-
bito de proteccin".o"^
Los recursos se interponen ante el funcionario que dict la -resolu-
cin- impugnada, en el momento de la noticacin o dentro del trmino de
ejecutoriada. "El funcionario estudia su admisibilidad, y decide si lo concede.
Si es admisible lo tramita, y si le corresponde decidir, como en el caso de la
reposicin, lo har, o si no 1o remite al superior para el trmite de la apela-
clon ."-'

994 GIMENO SENDRA, Vicente: "Derecho Procesal Penal", 1' Edicin, Editorial Aranzadi,
Espaa,2072,p.795.
995 RAMOS MNDEZ, Francisco: "ElProceso Penal. CuartaLecturaConstitucional",Bosch,
Barcelona, 1999, p. 183.
996 Exp. N'5194-2005-PA/TC. FJ. 6.
99 7 MARTN EZ RAVE, Gilb erto : " P r o c e dimie nto P en al C olombian o", T emis, B o got, 20 02,

.*unoEDIroRtAL Lrx & Iunts 66s

@
 BALOTAR]O DESARHOTLADO PARA tOS EXMENES ESCBIIOS DE SELECCION Y NO[BRAIIIENTO DE JUECES Y FISCALES

El derecho de impugnacin corresponde s1o a quien la Ley se 1o cone-

re expresamente. Si Ia Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales,
el derecho corresponde a cualquiera de ellos.
"Para poder hacer uso de los recursos legalmente previstos, no es su-
frciente con que el recurrente resulte gravado por una resolucin judicial,
siendo tambin preciso que haya ocupado el estatus de parte procesal en el
proceso en donde haya sido dictada, con independencia de la posicin que
ocupe".sss "La titularidad de esa facultad de recurrir se establece legalmente
de manera expresa, teniendo en cuenta el inters que pueden tener las par-
tes ante el perjuicio o agravio que una resolucin jurisdiccional le ocasiona.
As mismo, se establece generalmente una regla determinando que cuando la
ley no determina quines pueden recurrir, se debe entender que confiere esa
facultad a todas las partes".sse
El defensor podr recurrir directamente en favor de su patrocinado,
quien posteriormente si no est conforme podr desistirse. El desistimiento
requiere autorizacin expresa de abogado defensor.
Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrn ad-
herirse, antes que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al recurso
interpuesto por cuaiquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades
de interposicin.

Los recursos contra las resoluciones fudiciales y sus plazos para inter-
ponerlas son:
1. Recurso de reposicin (2 das).
2. Recurso de apelacin (5 das contra sentencias y 3 das contra au-
tos interlocutorios).
3. Recurso de casacin (10 das).
4. Recurso de queja (3 das).

p.387.
998 GIMENO SENDRA, Vicente: "Derecho Procesal Penal", 1' Edicin, Editorial Aranzadi,
Espaa, 201,2, BO0.
999 JAUCHEN, Eduardo: "Tratado de Derecho Procesal Penal" ,Tomo III, 1" Edicin, Rubin-
zal- Ctlzoni E ditores, Buenos Air e s, 20L2, p. 6 0 0.

cRUPo EDrroRrA.L Lex S f u*,,

@
 ,2 PEN]ALESPECL. - ]

E7 plazo secomputar desde el da siguiente a la notificacin de la re-

solucin. Los plazos variarn si alguna disposicin distinta lo determina as
para una situacin particular.

A) Reposicin (Art.415" CPP.)

El recurso de reposicin procede contra los decretos, a fin de que el
Juez que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que
corresponda. Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de repo-
sicin contra todo tipo de resolucin, salvo las finales, debiendo el Juez en
este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia.
"Entonces, la caracterstica fundamental del recurso de reposicin es que se
interpone por la parte agraviada ante el mismo tribunal que dict la reso-
lucin impugnada, con el objeto de que este mismo la revise y resuelva su
revocacin o modificacin.1ooo
"En resumen de 1o dicho, podemos distinguir cuatro caractersticas sal-
tantes dei recurso de reposicin:
a) Es un recurso que emana de la facultad del rgano jurisdiccional;
b) Es un recurso de efecto "no devolutivo", pues
tanto su tramitacin
y resolucin le corresponde al mismo rgano que dict la resolu-
cin recurrida, impidiendo la alzada;
c) Es un recurso de retractacin, pues pretende que el mismo rgano
que dict la resolucin, corrija su propia decisin,
d) Es un recurso ordinario, pues tanto en materia civil como penal,
procede contra los decretos, adems de todo auto generado en au-
diencia, excepto aquellos que ponen fin al proceso".1001
e) No se puede impugnar el auto que resuelve el recurso de reposi-
cin.

1000 HORVITZ LENNON, Mara Ins y LOPEZ MASLE, Julin: "Derecho Procesal Penal
chileno", Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2002,p.366.
1001 CERNA SALAZAR, Daniel Ernesto "El Recurso de Reposicin, en: Medios Impugnatorios.
Problemas de Aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004",1" Edicin, Gaceta Jurdica,
Per,201L,p.62.

EDIT.RTAL Lr'x & lunts 667

@ "*uoo
 BATOTABIO DESABROLLADO PABA LOS EX[/ENES ESCBITOS DE SELECCION Y NO[/BFA[IENTO DE JUECES Y FISCALES i

El trmite que se observar ser eI siguiente:

1) Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es

evidente o que el recurso es manifiestamente inadmisible, 1o decla-
rar as sin ms trmite.
2) Si no se trata de una decisin dictada en una audiencia, el recurso
se interpondrpor escrito con las formalidades ya establecidas. Si
el Juez lo considera necesario, conferir traslado por el plazo de
dos das. Vencido elplazo, resolver con su contestacin o sin ella.
"En el caso de resoluciones dictadas en audiencia, el recurso deber in-
terponerse nicamente en el mismo acto en que se da lectura a la resolucin
cuestionada -se entiende, de inmediato-, por cuanto pasado ya dicho acto y
dndose paso a otra actuacin procesal, el derecho de Ia parte interviniente
yahabr precluido". Pero si no se trata de una decisin dictada en una au-
diencia; en especfico de un "decreto" emitido en investigacin preparatoria
o en la fase intermedia, el recurso no se interpondr de modo orai, sino ms
bien escrito bajo las formalidades especificadas en el art. 405' del COdigo
Procesal Penal.

El recurso de reposicin puede interponerse junto con el recurso de

apelacin, en cuyo caso este ltimo opera subsidiariamente. Si no procede ei
recurso de reposicin se otorga el de apelacin. Sin embargo, hay que tener
presente que antes de conceder el recurso de apelacin, primero se debe re-
solver la reposicin, sino se considera mal concedida la apelacin. Asimismo
si se neg la reposicin y no se interpuso la apelacin en subsidio, no se con-
sidera la apelacin si se interpone despus de comunicarse la negativa de la
reposicin.
B) Apelacin
A decir de MARA HORVITZ y JULIN LPEZ'o\2i "La apelacin, de
una manera ms precisa, podra ser definido como un recurso ordinario que
puede interponer la parte agraviada por una resolucin judicial, ante el tri-

1002 HORVITZ LENNON, Mara Ins y LOPEZ MASLE, Julin: "Derecho Procesal Penal
chileno", Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2002, p.370.

cRUPo EDrroRu.r- Lrx & IuRrs

@
 6 2 PE\AL ESDECIAL

bunal que dict la resolucin, con el objeto de que su superiorjerrquico, tras

un nuevo examen de sus fundamentos de hecho y de derecho, la enmiende
con arreglo a derecho, resolviendo su revocacin o modificacin en la forma
solicitada por el recurrente".
8.7. Resoluciones apelables (Art.476" CPP.)
El recurso de apelacin proceder contra:

a) Las sentencias;
b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones pre-
vias, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extin-
guida la accin penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;
c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conversin de la pena;
d) Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y
sobre aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin de la prisin
preventiva;
e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen grava-
men irreparable.
Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del
Jozgado, el recurrente deber fijar domicilio procesal en la sede de Corte den-
tro del quinto da de notificado el concesorio del recurso de apelacin. En
caso contrario, se le tendr por notificado en la misma fecha de la expedicin
de las resoluciones dictadas por la Sala Penal Superior.

8.2. Efectos (Art.478" CPP.)

El recurso de apelacin tendr efecto suspensivo contra las sentencias
y los autos de sobreseimiento, as como los dems autos que pongan fin a la
instancia.
Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privati-
va de libertad efectiva, este extremo se ejecutar provisionalmente. En todo
caso, el Tribunal Superior en cualquier estado del procedimiento recursal de-
cidir mediante auto inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso,
si la ejecucin provisional de la sentencia debe suspenderse.

o*,,oo EDIT.RLA.L Lx & Iunrs 669

@
 0 DtsAoqotLADojtA Los unlrNs rscn los or sr,rccr v NonsBANffiNTo pE JUECES y ,,s-cArEal
Lg,go,

Si el recurso de apelacin tiene efecto suspensivo contra las sentencias

y autos de sobreseimiento; as como con los dems autos que pongan n a la
instancia; quiere decir que cualquiera de esas resoluciones judiciales no de-
ber cumplirse de inmediato en sus extremos, pues su eficacia est congelada
hasta que se resuelva por el superior. El art. 402" del NCPP. Solo exige que se
d cumplimiento de manera provisional la sancin penal, salvo las que sean
de multa o limitativas de derechos.

A travs del efecto suspensivo 1o que se busca es dejar en suspenso las

consecuencias y los actos a cumplir que contiene la resolucin impugnada
(revisar los artculos 398" y 399" del NCPP). El efecto suspensivo se produce
mientras transcurra el plazo para impugnar y mientras el recurso se tramita
en sede superior hasta la decisin.

C) Queja (Art.457" CPP.)

"El recurso de queja es un medio impugnatorio dirigido contra los autos
emitidos por los juzgados y salas superiores que denieguen el recurso de ape-
lacin o casacin, con el propsito de que el rgano jurisdiccional superior a1
que emiti dicha decisin Ia modique o le ordene al rgano inferior que 1o
haga. Como podemos apreciar, este recurso persigue que se modifique 1a re-
solucin que deniega Ia tramitacin del recurso de apeiacin o casacin".1:r:
Procede recurso de queja de derecho contra la resolucin del Juez que
declara inadmisible el recurso de apelacin.
Tambin procede recurso de queja de derecho contra la resolucin de la
Sala Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casacin.

Por eso para ser ms especco, es por medio de la queja que se busca
viabilizar el recurso original que ha sido declarada inadmisible por el Juez a
travs de las siguientes resoluciones judiciales:
- La resolucin del juez que declara inadmisible el recurso de apela-
cin, o
- La resolucin de la Sala Penal Superior que declara inadmisible el
recurso de casacin.

1003 SALAS BETETA, Christian: "EI Proceso Penal Comn", 1" Edicin, Editorial Gaceta
Jurdica, Peru, 201L, p. 293.

cRUPo EDrroRrq.l LEx S. f uor,

@
 t- -i -:'-
-

El recurso de queja de derecho se interpone ante el rgano jurisdiccio-

nal superior del que deneg el recurso.
La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal,
ni Ia eficacia de la resolucin denegatoria.
"En el recurso de queja se precisar el motivo de su interposicin con
invocacin de la norma jurdica vulnerada. Se acompaar el escrito que mo-
tiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a su tramitacin; la
resolucin recurrida; el escrito en que se recurre; la resolucin denegato-
ria".1004 Aqu rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos del artculo 403"
del Cdigo Procesal Civil.

D) Casacin (kt.427" a1436" CPP.)

El profesor CSAR SAN MARTN'oot .,or precisa que: "el recurso de
casacin penal, es el medio de impugnacin, de competencia del Supremo
Tribuna, en virtud del cua1, se pide la anulacin de resoluciones definitivas
de los tribunaies inferiores, no sujetas por s o no sujetas ya a ninguna otra
impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal. La casacin se Ii-
mita, partiendo de los mismos hechos jados en la instancia, a examinar la
concrecin jurdica causal del fal1o, o bien, desentendindose del sentido de
ste, 1a regularidad del proceder que haya conducido a 1".
"Como funciones esenciales del recurso de casacin pueden destacarse:
a) la depuracin y control de la aplicacin del Derecho por los Tribunales
de instancia, asegurando el indispensable sometimiento de sus decisiones
a la Ley o funcin <<nomolctica>>, b) la unificacin jurisprudencial en
Ia aplicacin e interpretacin de las normas penales a fin de garantizar e7
principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; y c) a dichos fines
cabe incorporar, segn doctrina del TC, la de erigirse en un valioso medio a
travs del cual el recurrente puede pretender la tutela de sus derechos e in-

1004 SALAS BETETA, Christian: "El Proceso Penal Comn", 1" Edicin, Editorial Gaceta
Jurdica, P eru, 2011, p. 293.
1005 SAN MARTN CASTRO, Csar: "Derecho Procesal Penal",Tomo I, 2' edicin, Grijle
Lima, 2003, p. 991.

o*u'no EDIT.R,AL Lrx lu*rs 671

@
ltr.ry r,r^r,ur^rr,^r^ LESCR
Tos pE sELEC IgcES
yllllE1
1

tereses legtimos, haciendo << efectivo > > su derecho al recurso, al contar con
la posibilidad de someter el fallo en que result condenado a un < <Tribunal
Superior>>, en el sentido del art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos".'ooo

El recurso de casacin procede contra las sentencias denitivas, los au-

tos de sobreseimiento, y los autos que pongan n al procedimiento, extingan
la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o
suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales Supe-
riores.
La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos indicados en el
numeral 1), est sujeta a las siguientes limitaciones:

a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el

delito imputado ms grave tenga sealado en la Le en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere
la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en Ia Ley, en su extre-
mo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,
cuando sta sea la de internacin.
monto
Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el
fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a cin-
cuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitucin
no pueda ser valorado econmicamente.

Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos dis-

tintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema,
discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial.

1006 GIMENO SENDM, Vicente: "Derecho Procesal Penal", 1' Edicin, Editorial Aranza-
di, Espaa, 2012, p. B3B.

672 GRUP. EDrroRrer L.x & IuRrs

@
 6 2 PENAL ESPECIAL I

"Que a pesar de ello la norma procesal ha regulado la casacin excep-

cional en el inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del citado
Cdigo, que permite al Supremo Tribunal, excepcionalmente, superando la
barrera de las condiciones objetivas de admisibilidad, que pueda aceptarse el
recurso de casacin, pero sujeto a que se estime imprescindible para el desa-
rrollo de 1a doctrina jurisprudencial, y que el recurrente consigne adicional
y puntualmente las razrorres que justican el desarrollo jurisprudencial que
pretende, con arreglo aI apartado tres del artculo cuatrocientos treinta del
Cdigo Procesal Penal. Que, sin embargo, los procesados (...) no invocaron Ia
casacin excepcional. Por ende, no han especificado a este Tribunal Supremo
el motivo por el que sera necesario que doctrina jurispruden-
se desarrolle la
cial y se conozca del presente recurso pese a su inadmisibilidad -constituye el
aspecto central y nuclear de la admisin de esta modalidad del recurso-".1007
Antes de finalizar queremos dejar en claro lo siguiente: "La casacin no
constituye tcnicamente una doble instancia sino que posibilita el necesario
control de la correccin y legalidad de las sentencias. Es un recurso extraor-
dinario destinado a invalidar, a peticin de parte, determinadas resoluciones
judiciales por haber sido dictadas con infraccin de la le siempre que dicha
infraccin haya influido en 1o dispositivo del fallo. Este medio de impugna-
cin por su naturaleza, no constituye una nueva instancia y es de cognicin
limitada. El Tribunal de Casacin est circunscripto a conocer exclusivamen-
te los motivos aceptados en el auto de calificacin. En tal virtud, el anlisis
en una sentencia para determinar si ha incurrido en una vulneracin de la ley
debe realizarse a partir de sus propios fundamentos, por lo que no es admisi-
ble el reexamen de pruebas orientadas a decidir acerca de la responsabilidad
o no del sujeto a quien se le imputa la comisin de un delito, tal como 1o dis-
pone el artculo cuatrocientos treinta y tres del Cdigo acotado".'nnt

L007 Casacin N' 17-2010 - Caete. F.J.: 5 y 6.08/06/20L0.

1008 Casacin N" 22-2009 - La Libertad.23/06/20L0.

EDTT.RLA.L LEx Iunts 673

@ "o.rro