Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin.

Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Fragmento tomado de: Derecho internacional [documento electrnico] (s.f.). Mxico:

S.n.
http://148.202.105.18/webcucsur/sites/default/files/CURSO%20DERECHO%20INTERNA
CIONAL.pdf

DERECHO INTERNACIONAL.

Concepto:

Conjunto de normas jurdicas que regulan las relaciones de los Estados entre s, o ms
correctamente, el derecho de gentes (pueblos organizados polticamente) rige las
relaciones entre los sujetos o personas de la comunidad internacional. (Seplveda, Cesar.
Derecho Internacional 1981)

Segn Seara Vzquez, es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre los
estados y dems sujetos internacionales.

Guggenheim lo define como el conjunto de normas jurdicas que rigen las relaciones
internacionales. (Ortiz Ahlf, Loretta. Derecho Internacional Pblico. 2009)

La funcin del derecho internacional pblico es triple:

- Establecer derechos y deberes de los estados en la comunidad internacional.

- Determinar las competencias de cada estado.
- Reglamentar las organizaciones e instituciones de carcter internacional.
(Seplveda, Cesar. Derecho Internacional 1981)

Puede hablarse de un derecho internacional universal, que es el conjunto de normas que

obliga sin excepcin a todos los miembros de la comunidad internacional; derecho
internacional general, que se aplica al grupo de reglas que estn vigentes entre un gran
nmero de estados; y de un derecho internacional particular, que consiste en aquellas
normas de carcter contractual principalmente, que rigen entre dos estados o entre un
pequeo nmero de ellos. (Seplveda, Cesar. Derecho Internacional 1981).

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

De conformidad con el artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de las

Naciones Unidas, puede entenderse como fuentes del derecho internacional las
siguientes:
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

- Los tratados.
- La costumbre.
- Los principios generales del derecho.
- Las decisiones judiciales.
- La doctrina.
- Las resoluciones de los rganos internacionales.
- La codificacin del derecho internacional. (Seplveda, Cesar. Derecho Internacional
1981)

LAS NEGOCIACIONES JURDICAS INTERNACIONALES.

Por negociaciones jurdicas internacionales se entienden aquellas relaciones entre estados

que producen una norma jurdica (sea general o particular) o bien, que las derogan. Estas
negociaciones jurdicas adoptan formas muy variadas, y las principales son: congresos y
conferencias, declaraciones, renuncias, protestas, y de manera ms destacada los
tratados. Los congresos se orientan hacia materias tcnicas, o tcnico jurdicas, y acusan,
por otra parte, un marcado carcter privado, no oficial.

Las conferencias son reuniones formales de representantes debidamente autorizados

para el propsito de discutir materias internacionales de inters comn para llegar a una
solucin con respecto a ellas. Las declaraciones son la parte declarativa de un tratado
(proemio); manifestacin de polticas o conductas que se piensan seguir por una nacin;
algunos tratados indebidamente se han denominado declaraciones; manifestacin
unilateral que produce efectos jurdicos.

La renuncia viene a ser el abandono voluntario de un derecho.

La protesta es una declaracin de voluntad de un estado en el sentido de que no reconoce

como legtima una conducta o de que un estado de cosas no es aceptado, o que un acto
que otros estado planean realizar lesionan los intereses jurdicos del que formula la
protesta.

TRATADOS INTERNACIONALES.

Acuerdo entre dos o ms estados soberanos para crear, modificar o para extinguir una
relacin jurdica entre ellos.

Los tratados han recibido nombres muy diversos, han sido designados: convenciones,
acuerdos, convenios, pactos, arreglos, compromisos, declaraciones, concordatos, etc.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

ELEMENTOS DE LOS TRATADOS.

La capacidad: es un atributo de la soberana, solo los estados soberanos pueden concertar

tratados.

El consentimiento: ste debe ser expresado por los rganos de representacin

competentes del estado. Est contenido normalmente en el derecho interno de los
estados.

Objeto: el contenido de los contratos debe de ser lcito y posible.

Causa: aquello que justifica la obligacin

(Seplveda, Cesar. Derecho Internacional 1981)

En Mxico los tratados internacionales se regulan por las siguientes leyes:

LEY SOBRE LA CELEBRACIN DE TRATADOS

Artculo 2o.- Para los efectos de la presente Ley se entender por: I.- Tratado: el
convenio regido por el derecho internacional pblico, celebrado por escrito entre
el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de Derecho
Internacional Pblico, ya sea que para su aplicacin requiera o no la celebracin de
acuerdos en materias especficas, cualquiera que sea su denominacin, mediante
el cual los Estados Unidos Mexicanos asumen compromisos. De conformidad con la
fraccin I del artculo 76 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, los tratados debern ser aprobados por el Senado y sern Ley Suprema
de toda la Unin cuando estn de acuerdo con la misma, en los trminos del
artculo 133 de la propia Constitucin.

LEY SOBRE LA APROBACIN DE TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA ECONMICA

Artculo 1. Esta ley es de orden pblico y tiene como objeto reglamentar el artculo
93 de la Constitucin General de la Repblica en materia de las facultades
constitucionales del Senado de requerir informacin a los secretarios de estado,
jefes de departamento administrativo, as como a los directores de los organismos
descentralizados competentes sobre la negociacin, celebracin y aprobacin de
tratados relacionados con el comercio de mercancas, servicios, inversiones,
transferencia de tecnologa, propiedad intelectual, doble tributacin, cooperacin
econmica y con las dems materias a que se refiere este ordenamiento cuando se
relacionen con las anteriores.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

LEY DEL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO

ARTCULO 1o.- El Servicio Exterior Mexicano es el cuerpo permanente de

funcionarios del Estado, encargado especficamente de representarlo en el
extranjero y responsable de ejecutar la poltica exterior de Mxico, de conformidad
con los principios normativos que establece la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. El Servicio Exterior depende del Ejecutivo Federal. Su direccin
y administracin estn a cargo de la Secretara de Relaciones Exteriores, en lo
sucesivo denominada la Secretara, conforme a lo dispuesto por la Ley Orgnica de
la Administracin Pblica Federal y a los lineamientos de poltica exterior que
seale el Presidente de la Repblica, de conformidad con las facultades que le
confiere la propia Constitucin. Las dependencias y entidades de la Administracin
Pblica Federal, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgnica de la Administracin
Pblica Federal mantendrn coordinacin con la Secretara para el ejercicio de
acciones en el exterior

LEY DE COMERCIO EXTERIOR

Artculo 1o.- La presente Ley tiene por objeto regular y promover el comercio
exterior, incrementar la competitividad de la economa nacional, propiciar el uso
eficiente de los recursos productivos del pas, integrar adecuadamente la
economa mexicana con la internacional, defender la planta productiva de
prcticas desleales del comercio internacional y contribuir a la elevacin del
bienestar de la poblacin. Artculo reformado DOF 24-01-2006 Artculo 2o.- Las
disposiciones de esta Ley son de orden pblico y de aplicacin en toda la
Repblica, sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados o convenios
internacionales de los que Mxico sea parte. La aplicacin e interpretacin de estas
disposiciones corresponden, para efectos administrativos, al Ejecutivo Federal por
conducto de la Secretara de Economa.

Otras cartas y tratados:

- ONU CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.

- CARTA DE LA ORGANIZACIN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
- ORGANIZACIN PARA LA COOPERACIN Y EL DESARROLLO ECONMICO.
- ORGANIZACIN MUNDIAL DEL COMERCIO.
- TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMRICA DEL NORTE
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Fragmento tomado de: Derecho internacional privado: concepto, caracteres, objeto y

contenido [documento electrnico] (s.f.). Mxico: UNAM.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3261/3.pdf

I. El derecho internacional privado: denominacin y concepto

La primera cuestin que debemos abordar para dar entrada a la explicacin de esta rama
del derecho es el porqu de su denominacin: derecho internacional privado. Nos
preguntamos si estamos ante una denominacin cargada de inercia y tradicin en la que
es ms conveniente mantenerla que intentar alcanzar un consenso sobre otra posible
denominacin; o si por el contrario, goza de estricto apego a la realidad que regula y da
respuesta. De esta manera, nos cuestionamos si la discusin en torno a su denominacin
es una cuestin puramente semntica o encierra consecuencias relevantes de fondo.
Llegados a este punto hay que sealar que la conceptualizacin del DIPr es un tema de
gran controversia. Una advertencia, ms que pertinente, es que esta cuestin de la
denominacin y concepto del DIPr no es la nica que en relacin con esta ciencia jurdica
es puesta en discusin. Pronto acabaramos si el nico punto a debatir en la actual
regulacin y configuracin del derecho internacional privado pasara por determinar con
exactitud y propiedad su denominacin. Al contrario, esta es una discusin ms, si se
quiere la primera en ser suscitada, pero no la nica ni la ltima. As, y como se pondr de
manifiesto en lneas posteriores, se discute el contenido de esta rama del derecho, la
presencia y peso especfico del elemento extranjero en las relaciones objeto de su
estudio, su delimitacin con otras ramas del derecho como pudiera ser el derecho civil, el
derecho internacional pblico, el derecho mercantil, el derecho procesal, etctera.

Una vez apuntadas estas cuestiones preliminares, cabe insistir que con respecto al
cuestionamiento de su denominacin no cabe desconocer que cierto sector doctrinal ha
mantenido que esta disciplina debera llamarse derecho conflictual, conflicto de leyes
o derecho de colisin. Para nosotros la respuesta es simple y pasa por rechazar dichas
denominaciones; en este sentido sostenemos que de acogerse simplificaramos en exceso
el contenido de esta disciplina jurdica. No es que sea un concepto errneo o alejado de su
realidad pues el derecho conflictual es parte integrante de su contenido, pero es una
tercera parte de su contenido global. Dicho lo anterior, y a sabiendas de que la cuestin
terminolgica o semntica no debe quitarnos mucho tiempo, sostenemos que si
aceptramos cualquiera de las tres denominaciones anteriormente expuestas estaramos
ofreciendo una visin parcial de la realidad a la que esta disciplina se aboca. En esta
misma lnea argumentativa podramos decir que la denominacin correcta podra ser la de
conflicto de jurisdicciones, afirmacin que pronto descartaramos por pecar de la misma
parcialidad que el anterior concepto.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

En este sentido, abogamos por el mantenimiento de la denominacin de derecho

internacional privado como el ms adecuado para dar respuesta a esta rama del derecho.
El peso de la tradicin hace difcil lograr un acuerdo que modifique este concepto. Ahora
bien, lo anterior no obsta para observar que el trmino no est exento de crticas, como lo
demuestra la doctrina que sobre esta cuestin se pronuncia. En cuanto a la terminologa
histrica, segn Joseph Story, esta disciplina se llam International Private Law desde
1834 y fue una denominacin de gran xito. No obstante, el trmino no responda
fielmente a la realidad que regulaba, crtica que se mantiene en la actualidad. As, la
inclusin del adjetivo internacional haca esperar que se regularan relaciones entre
Estados y nada ms lejos de la realidad. A pesar de estos detalles este trmino hizo
fortuna y la prctica lo confirm.

En este momento, tocara clarificar cada uno de los elementos del concepto de derecho
internacional privado, y as tenemos:

Internacional. Se acepta el concepto por los autores en virtud del objeto regulado en esta
rama del derecho. Se regulan relaciones de individuos que extienden su actividad fuera de
sus fronteras. Segn Lalive, se llama internacional este derecho por la naturaleza de las
cuestiones que tiende a resolver. No es un derecho internacional por la fuente de
produccin de sus normas, sino por el objeto regulado, es decir, el trfico jurdico externo.

Privado. Se refiere este segundo adjetivo a las personas implicadas en la relacin jurdica
que esta rama estudia; as, se examina la relacin jurdica privada que se entabla entre
particulares (personas fsicas o jurdicas) o entre un particular y el Estado siempre y
cuando ste acte como particular. Cuestin que extendemos ms en el apartado referido
al objeto del DIPr.

Somos conscientes de que la realidad y el entorno en el cual esta disciplina se est

desarrollando poco o nada tiene que ver con sus inicios y con los problemas que Story
presenci y que dio, prcticamente, origen a este concepto; sin embargo, estimamos que
esta concepcin cargada, como indicamos, de inercia y tradicin, es para nosotros la ms
adecuada. En este orden de ideas afirmamos que los cambios podran pasar por aplicar
otra denominacin: derecho privado internacional. Para nosotros el orden de estos dos
adjetivos no altera la sustancia de esta disciplina. Un cambio en este sentido estimamos
que traera ms desventajas que ventajas y seguira contando con una corriente crtica.
Por todo ello, y dejando inmvil el concepto de derecho internacional privado, y
enlazando con el siguiente rubro, nos quedamos con la definicin que lanza Espinar
Vicente, la cual, a nuestro entender, contiene los elementos necesarios para entender
esta disciplina:

El derecho internacional privado se configura como el conjunto de normas y

principios que cada ordenamiento particular establece para dotar de una
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

regulacin especial a los supuestos de trfico externo. La construccin de este

sistema exige el recurso a una metodologa propia. Su positivizacin y aplicacin es
particularmente dependiente de la realidad social y jurdica del momento histrico
que se considere.

Por todo ello, y a la hora de conceptualizarlo, no se puede definir como un sistema porque
no hay un conjunto homogneo de normas, sino un elenco heterogneo excepto en
Suiza y Venezuela, un conjunto de normas jurdico-positivas que regula las relaciones de
trfico jurdico externo.

II. El derecho internacional privado.

Caracteres 1. Carcter estatal. Artculos 124 y 73 constitucionales

La razn primigenia del DIPr radica fundamentalmente en la existencia de una comunidad

internacional particularizada o dividida en Estados. Derivada de esta razn primaria se
deriva una segunda, es decir, la existencia de distintos y variados ordenamientos jurdicos.
As, existen tantos ordenamientos jurdicos como Estados. Lo anterior vendra a
representar el carcter estatal del derecho internacional privado, como primera
caracterstica predicable a esta rama jurdica. La afirmacin anterior se traduce en una
discontinuidad en el espacio de las relaciones jurdicas privadas cuando se implican los
ordenamientos (en un mismo tiempo vigentes) de ms de un Estado. As, una relacin
jurdica privada conectada con ms de un Estado est igualmente conectada a ms de un
ordenamiento jurdico, lo cual se produce cuando uno de los elementos (personal, real o
conductista volitivo) de esa relacin jurdica privada con elemento de
internacionalidad est vinculado con ms de un ordenamiento jurdico, con ms de un
Estado. As, esta discontinuidad (jurisdiccional y legislativa) que se produce en el espacio
debe ser resuelta por el derecho internacional privado dando una respuesta lgica, justa y
apegada a la realidad en la que deba operar.

De esta manera, consideramos que el DIPr busca soluciones satisfactorias a una realidad
caracterizada por los sujetos y por la discontinuidad en el espacio de la normatividad
aplicable. Es en esta bsqueda de soluciones satisfactorias donde se pueden producir
ciertas tensiones como consecuencia misma de la diversidad de rdenes jurdicos,
tensiones que pueden ser reducidas de algn modo a travs de la unificacin del derecho,
bien sea a travs de instrumentos convencionales, leyes modelo o cualquier otro
instrumento que cumpla dicha finalidad. Hablamos de una discontinuidad jurisdiccional y
legislativa que debe materializarse a travs de la formulacin de situaciones jurdicas por
parte de personas sometidas a varias leyes. En este sentido, afirmamos que la presencia
de dos presupuestos (aislados o combinados) desembocara irremediablemente en la
desaparicin del DIPr: la unificacin de los sistemas normativos y la ausencia de
comunicacin entre los individuos.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

De esta forma, sostenemos que en el momento en que se presentara la situacin

hipottica de que todos los Estados reglamentaran de manera uniforme el derecho y
dieran respuestas uniformes, el DIPr perdera su razn de ser, su sentido. En esta situacin
sera irrelevante preguntarnos qu norma material dara respuesta al fondo de la
pretensin puesto que sta sera nica y sera la misma. Igualmente sostenemos que aun
cuando dicha diversidad jurisdiccional y legislativa existiera, si no se uniera con una
intercomunicacin entre los individuos tampoco tendra razn de ser el DIPr. En el
contexto mexicano, tenemos entonces que con relacin a este carcter de estatalidad,
encontramos los artculos 124 y 73 constitucionales, los cuales establecen que las
facultades que expresamente no se encuentran otorgadas a la federacin, se entiende
que son otorgadas a los estados; concretamente en materia familiar, la jurisdiccin es de
cada uno de los estados de la Unin, es decir, es competencia local y as cada estado tiene
su propio Cdigo Civil y Cdigo de Procedimientos Civiles y de ah que confluyan 31
cdigos civiles ms el Distrito Federal y 31 cdigos de procedimientos civiles ms el
Distrito Federal, en donde la dispersidad normativa reina por su presencia,
independientemente de que la tendencia de todos estos cdigos sea acercarse al Cdigo
Civil del Distrito Federal y al Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal,
cuestiones que no son muy acertadas dadas las incongruencias que tenemos en la
legislacin del Distrito Federal.

2. Carcter exclusivo

Derivada de la anterior caracterstica se pone de manifiesto una ms, la exclusividad. En

este sentido afirmamos que las situaciones jurdicas privadas internacionales, en las que
de algn modo y por cualquier punto de conexin quede vinculado Mxico, se resolvern
conforme a lo dispuesto por las normas de DIPr mexicanas. En ningn caso se tendr en
cuenta desde la ptica mexicana la normativa de DIPr de un tercer Estado. Estas normas
mexicanas determinarn si el juez mexicano es competente o no para conocer de la
situacin jurdica privada internacional planteada, si se aplicar, de conformidad con la
norma de conflicto, su normativa material o la de un tercer Estado, y cmo se reconocer
y ejecutar una sentencia extranjera; es decir, las normas mexicanas determinarn si hay
competencia judicial internacional, el derecho aplicable y el reconocimiento y ejecucin
de sentencias extranjeras, como los tres pilares constitutivos del DIPr (el primero
conforma la competencia judicial directa y el tercero la competencia judicial indirecta).

Otra nueva caracterstica, ligada con la anterior, que podemos mencionar respecto a esta
disciplina jurdica es su relatividad, es decir, cada Estado presenta y regula la esfera
jurdica del DIPr de la manera que le parece ms correcta y apegada a su realidad; lo
anterior implica la existencia y convivencia de una interesante diversidad estatal respecto
de esta rama jurdica. Diversidad y diferenciacin que representa la afirmacin de que
sern variadas y diferentes de conformidad con el Estado ante el que se presente la
demanda y ponga en marcha sus normas del DIPr. Relatividad que tambin se manifiesta
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

en la estructura legislativa que cada Estado utilizar para disear el modelo normativo de
esta ciencia jurdica. En este sentido, y aterrizando nuestras afirmaciones en el caso
mexicano vemos cmo la potestad legislativa queda en manos de los estados que
componen la Repblica mexicana, es decir, de legisladores estatales. De esta forma cada
una de las 31 entidades federativas, ms el Distrito Federal, tiene la posibilidad de disear
su normativa referente al DIPr. Es as que en la actualidad cada una de las 31 entidades
federativas y el Distrito Federal tiene su propia normativa (competencial directa e
indirecta as como su propia norma de derecho aplicable) para dar una respuesta global a
esta disciplina jurdica.

Si bien la afirmacin anterior representa la tnica general, podemos observar la existencia

de normativa referida a esta disciplina esparcida en el Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, en el Cdigo Civil Federal y en el Cdigo de Comercio, principalmente. Lo anterior
implica que no tenemos una uniformidad ad intra para la regulacin de las situaciones
jurdicas privadas con elemento de internacionalidad. Si bien esto respeta el principio de
soberana legislativa reconocido para las entidades federativas y el Distrito Federal, crea
serios problemas de armonizacin interna. As, la normativa que encontramos en los
distintos cdigos de procedimientos civiles respecto al sector de la competencia judicial
internacional es diferente dependiendo de la entidad en la que busquemos una respuesta.
Lo mismo afirmamos cuando revisamos la distinta normativa de derecho aplicable que
existe en cada uno de los cdigos civiles vigentes en el pas.

La doctrina mexicana, en un intento de modernizar y armonizar esta disciplina jurdica, ha

propuesto seguir el ejemplo de leyes modelos como la Ley Suiza Federal sobre Derecho
Internacional Privado, de 1987; la Ley de DIPr venezolana, el Proyecto de Cdigo de DIPr
argentino o la ley japonesa Act on the Application of Laws, entre otras. Esta sera una
meta muy deseada por las implicaciones positivas que ello tendra (armonizacin,
seguridad jurdica, etctera). Por el momento, al no haber an una propuesta de facto,
nos inclinamos a la implementacin de dos fases, una primera de remodelacin y
comprensin de la actual regulacin normativa; esta fase pasara por una reestructuracin
de los actuales foros, de las normas sobre competencia, de la normativa de derecho
aplicable as como del sector normativo que da respuesta al sector del reconocimiento y
ejecucin de sentencias judiciales extranjeras y de la cooperacin procesal internacional
que rigen en la actualidad para el Distrito Federal y las restantes entidades federativas.
Simplemente pretendemos alcanzar un mayor conocimiento y familiarizacin de esta
disciplina jurdica respecto de todos los operadores jurdicos. Una segunda fase que
consistira en la elaboracin de una norma general que diera respuesta de manera unvoca
a los supuestos de DIPr. As, sin perder de vista que la mejor regulacin ad intra es la que
se hace a travs de una ley general y uniforme para todas las entidades de la Repblica,
estimamos que el salto no puede ser cualitativa y cuantitativamente tan grande, sino que
debe hacerse de manera gradual, mejorando la regulacin vigente y articulndola mejor.
As, en resumidas cuentas tenemos que de un rpido recuento las caractersticas del DIPr
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

son dos en fases distintas: a) a nivel internacional destacamos la pluralidad de

ordenamientos jurdicos aunado a la comunicacin entre los individuos, y b) a nivel
nacional sealamos su esparcimiento normativo en la regulacin interna de la Repblica
mexicana.

3. Carcter autnomo e independiente

Es momento de abordar una de las cuestiones que consideramos fundamentales, la

autonoma del DIPr como ciencia jurdica, hoy en da no se cuestiona su autonoma e
independencia respecto a otras ramas del derecho. El DIPr es una rama jurdica
independiente desde que da respuesta a algunas relaciones jurdicas con caractersticas
muy especiales, a travs de conceptos, principios y normas propias. En este sentido
obedece a un objeto propio, peculiar y diferente de las dems ramas del derecho.
Posiblemente el origen de la confusin por largos aos existente est en el complejo de
dependencia que la doctrina sealaba del DIPr respecto del derecho internacional
pblico. Ahora bien, una cosa es autonoma, y otra muy distinta, es la influencia en clave
de cooperacin que pueda existir entre ambas ramas, el derecho internacional privado y
el pblico. En este orden de ideas afirmamos que el derecho internacional pblico no
tiene reglas especficas para establecer los mbitos de la competencia legislativa de los
Estados, es decir, que regule qu ley es aplicable a situaciones de trfico jurdico privado
externo. No hay unas normas especficas para estas situaciones, y aunque las hubiera,
unas normas generales uniformes, no se conseguira unidad de reglamentacin porque la
aplicacin y la interpretacin de esas normas variar segn la idiosincracia o peculiaridad
jurdica de los diversos ordenamientos, vervigracia, diferencias en las aplicaciones de esas
normas por los jueces nacionales. Igualmente el derecho internacional pblico no cuenta
en su haber con normas que se refieran a la competencia judicial internacional en las
situaciones privadas internacionales, como tampoco cuenta con un elenco de normas que
regulen y establezcan los requisitos para el reconocimiento y ejecucin de
pronunciamientos judiciales extranjeros.

Ahora bien, uno de los ejemplos ms claros de la complementariedad que se establece

entre el derecho internacional pblico y el privado radica en los instrumentos
convencionales que la primera presta a la segunda como va para regular las situaciones
jurdicas privadas de una manera uniforme y armnica. En este sentido, se afirma que el
DIPr no es una rama o subespecie del derecho internacional pblico. Como se ha
mencionado en lneas anteriores podemos mencionar que la diferencia ms visible que
existe entre el derecho internacional pblico y el privado es subjetiva, es decir, en razn
de los sujetos que intervienen en una relacin jurdica. As, mientras que en el derecho
internacional pblico los sujetos son los Estados, entes soberanos, en el DIPr son sujetos
privados, personas fsicas o jurdicas. Lo anterior no limita que reconozcamos que el DIPr
se sirve de los convenios internacionales que regula el derecho internacional pblico como
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

una herramienta (con sus pros y sus contras) para dar sentido y solucin a las situaciones
que son el objeto de estudio por el DIPr

Tampoco es una subespecie del derecho civil, a pesar de que puedan coincidir en el
estudio de sus instituciones no cabe desconocer que su punto de examen es
completamente diferente, el cual se realiza a travs de mtodos diferentes y buscando
soluciones en planos procesales diferentes. As, el punto de convergencia de ambas
disciplinas radica en el estudio de situaciones privadas, entre particulares; ahora bien, el
punto divergente entre ambas disciplinas radica en el contacto de las situaciones objeto
de estudio por ambas ramas con uno (derecho civil) o ms Estados (DIPr). Por ltimo,
tampoco es una subespecie del derecho procesal; quiz sera bueno en este momento
establecer una lnea divisoria, si es que ello es posible, entre el DIPr y el derecho procesal
internacional. Nuestras afirmaciones se encaminan a sostener que el derecho procesal
internacional tiene como contenido el sector de la competencia judicial internacional
directa e indirecta as como la cooperacin procesal internacional, como principales bases.
Lo anterior supone que el derecho procesal internacional es parte integrante del DIPr.

Tratando de afinar nuestras afirmaciones, tenemos que el DIPr si bien tiene tintes de
derecho procesal, de derecho civil, de derecho mercantil, de derechos humanos y de
derecho internacional pblico esto no implica su sometimiento como subespecie a alguna
de las disciplinas anteriores.

En conclusin, el derecho internacional privado viene a representar un conjunto de

normas que se destinara a dar respuesta, a los supuestos de hecho entablados entre
particulares, personas fsicas o jurdicas, siempre en el marco de una jurisdiccin nacional,
cuando en esa relacin jurdica estn implicados varios ordenamientos jurdicos, varios
Estados.

III. El derecho internacional privado.

Objeto

Como bien afirma Calvo y Carrascosa, el objeto de una disciplina jurdica es el conjunto
de relaciones sociales que sta regula. Aterrizando la anterior afirmacin en el contexto
del DIPr sostenemos que son las situaciones jurdicas privadas internacionales tambin
conocidas como relaciones privadas con elemento de extranjera, relaciones
transfronterizas o relaciones privadas de trfico jurdico externo. Trminos, todos
estos, que sern utilizados de manera indistinta a lo largo del libro. As, tal y como
apuntamos, los elementos caracterizadores y diferenciadores de la actividad
desempeada por el DIPr, respecto a cualquier otra disciplina jurdica, vienen a ser la
suma de los adjetivos privado e internacional. En este sentido, el objeto del DIPr se
sita en aquellos supuestos de hecho que implican a particulares, personas fsicas o
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

jurdicas, cuando ste se encuentra conectado con varios ordenamientos jurdicos. La

primera supone establecer una primera diferencia respecto al objeto de estudio del
derecho internacional pblico y la segunda respecto al objeto de estudio del derecho civil.

Si nosotros, por un lado, omitiramos el adjetivo privado y hablaramos simplemente de

situaciones jurdicas con elemento de internacionalidad o extranjera, la respuesta a
esta situacin podra venir dada por la normativa del derecho internacional pblico; lo
anterior por razn de los sujetos que intervienen. Como bien seala la doctrina mexicana,
J. A. Carrillo: Cuando la relacin jurdica internacional se da entre personas de derecho
pblico, el derecho que debe regularla es el derecho internacional pblico. Pero cuando la
relacin jurdica extranacional se da entre personas de derecho privado, surge la
necesidad de que sea un derecho ad hoc el que la regule, y ste ha sido tradicionalmente
el derecho internacional privado. Si, por otro lado, omitiramos el adjetivo
internacional trataramos nicamente las situaciones jurdicas privadas; de este modo
estaramos estudiando una relacin jurdica propia del derecho civil.

En los siguientes apartados, podemos visualizar ms concretamente a qu nos referimos

con las anteriores afirmaciones.

1. Situaciones jurdicas

Como cualquier otra disciplina jurdica representa el mnimo comn denominador que
todas aquellas situaciones o supuestos de hecho que se aborden para su estudio deben
tener trascendencia en el plano jurdico. As las cosas, nos referimos a todas aquellas
relaciones jurdicas que por sus caractersticas, naturaleza e implicaciones no pasen
desapercibidas por el derecho.

2. Situaciones privadas

Reiteramos que las relaciones jurdicas objeto de estudio por el DIPr son aqullas que
renen dos adjetivos, a saber, privadas e internacionales. Dos requisitos acumulativos,
necesarios e imprescindibles. As, la existencia de un elemento de internacionalidad
(extranjera) en una situacin privada da como resultado necesario la puesta en
funcionamiento de las normas de DIPr. La primera afirmacin que debemos hacer es que
el adjetivo de privado deriva de los sujetos que intervienen en la relacin jurdica, no
proviene del tipo de normas que regulan las relaciones jurdicas con elemento de
internacionalidad. En este sentido, los sujetos que dan sentido a esta disciplina se
encuentran en una posicin de igualdad, dando lugar a la conformacin de relaciones
jurdicas que se desarrollan en un plano completamente horizontal. Lo anterior necesita
matizarse, es decir, si como regla general afirmamos que los sujetos, que son objeto de
atencin por el DIPr, presentan la caracterstica de ser particulares, debemos hacer una
ampliacin necesaria, en este sentido tambin entrara en su objeto de estudio el Estado.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Ahora bien, esta excepcin presenta una importante limitacin que se convierte en
esencial en el contexto del DIPr, as, sern objeto de atencin los Estados cuando no estn
investidos de su potestad soberana. De todos es sabido que el Estado puede actuar con su
potestad iure imperii o con su potestad iure gestioni. Cuando el Estado acta con la
primera de las potestades sealadas dicha relacin ser objeto de estudio por el derecho
internacional pblico. Por el contrario, si el Estado acta con la segunda potestad
mencionada la relacin jurdica en la que est inmerso ser objeto de estudio del DIPr.
Problema de distinto tenor es deslindar cundo acta con una u otra potestad.

De la mano de las anteriores afirmaciones alcanzamos la conclusin de que el adjetivo

privado se materializa por la prioridad que cobran los intereses de los individuos ante
los eventuales problemas que provoca la vida internacional.

3. Situaciones internacionales

A la par, y como venimos comentando, es necesario para que esta disciplina jurdica se
ponga en accin que estemos ante una relacin jurdica con dos necesarios e
imprescindibles ingredientes, a saber, que sea una relacin entre particulares y que se d
un elemento de internacionalidad o extranjera, requisitos sine qua non. Respecto a este
segundo elemento caracterizador del objeto de estudio del DIPr, internacionalidad,
debemos adelantar que estamos ante supuestos de hecho que estn conectados con
varios sistemas jurdicos (todos ellos simultneamente vigentes). As, estudiamos la
mutacin que se produce en el elemento material del supuesto de hecho el cual pasa de
estar conectado con un nico ordenamiento a estarlo con varios. De este modo,
afirmamos que las relaciones jurdicas que estudia esta disciplina no agotan sus
consecuencias en un solo orden jurdico. Como bien afirmaba Garca Moreno:

Se trata de un cierto tipo de relaciones jurdicas cuyos elementos constitutivos

pertenecen a sistemas jurdicos diferentes en el espacio, es decir, sistemas
susceptibles de aplicarse al mismo tiempo para resolver el mismo problema
jurdico en virtud de que los elementos constitutivos de la relacin, objeto del
problema, estn vinculados con uno y otro de estos ordenamientos jurdicos.

Una vez ms, y como ya hacamos con el anterior requisito, debemos aclarar que el
adjetivo de la internacionalidad no se concede por el origen de las normas que da
respuesta a esta disciplina jurdica. Con absoluta independencia del aspecto cuantitativo
que pueda presenciarse en relacin con normas de origen nacional o internacional que
puedan componer esta disciplina, se mantiene el calificativo internacional por los
ordenamientos jurdicos que aparecen relacionados en la solucin de una situacin
jurdica objeto de su estudio; por el hecho de que su fin ltimo es buscar y otorgar
respuesta satisfactoria a situaciones que se vinculan a ms de un orden jurdico estatal.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Una vez ms, y como ya hacamos con el anterior requisito, debemos aclarar que el
adjetivo de la internacionalidad no se concede por el origen de las normas que da
respuesta a esta disciplina jurdica. Con absoluta independencia del aspecto cuantitativo
que pueda presenciarse en relacin con normas de origen nacional o internacional que
puedan componer esta disciplina, se mantiene el calificativo internacional por los
ordenamientos jurdicos que aparecen relacionados en la solucin de una situacin
jurdica objeto de su estudio; por el hecho de que su fin ltimo es buscar y otorgar
respuesta satisfactoria a situaciones que se vinculan a ms de un orden jurdico estatal.
personal, es decir, por una cualidad que recae en una o en varias de las partes que
intervienen en dicha relacin jurdica; por ejemplo, por su residencia habitual o su
domicilio, las sedes/establecimientos de las personas jurdicas, fundamentalmente. Puede
darse tambin por la existencia de un elemento de extranjera de carcter real, es decir,
por una cualidad o caracterstica que recae en el objeto de la relacin jurdica, con
absoluta independencia de las caractersticas que renan las partes implicadas; por
ejemplo, la ubicacin de un bien inmueble en un contrato de compraventa. O bien, por el
hecho de que la relacin presenta un elemento de extranjera de carcter conductista o
volitivo (formal), en este caso la caracterstica de la internacionalidad vendra otorgada
por el cumplimiento de ciertas formalidades en la conclusin de un negocio o acto
jurdico. Por ejemplo, la entrega de las mercancas cuando stas suponen la perfeccin del
contrato de compraventa.

En definitiva, la pregunta que tiene presente la doctrina es si cualquier elemento de

internacionalidad que pueda confluir en la situacin jurdica privada convierte a sta en
objeto de estudio del DIPr o si ser objeto de estudio del derecho civil. As, nos
cuestionamos: qu peso especfico debe tener el elemento de extranjera en la situacin
jurdica privada para que sea estudiado por los internacional privatistas y no por los
civilistas? La cuestin ofrece un interesante debate Por un lado, nos encontramos con un
sector doctrinal que sostiene la indiferencia del peso de ese elemento de extranjera en
una relacin jurdica privada; as, cualquier elemento de extranjera, por irrelevante que
sea, convierte una situacin en objeto de estudio del DIPr, sacndolo de la esfera de
estudio del derecho civil. Esta es la llamada teora de la funcin identificadora plena del
elemento de extranjera. As, se nos ocurre que una fbrica de motocicletas, con sede en
Italia, Vespa, SpA, fabrica unos modelos deportivos exclusivos, por las que tienen
prestigio en todo el mundo. Parte de este prestigio radica en la produccin de todas las
piezas en Italia, incluido su ensamblado. Esta empresa italiana decide instalarse en Mxico
para competir con otro fabricante de motocicletas de la misma gama. Instalado como
persona jurdica mexicana Vespa, S. A. de C. V. celebra un contrato de compraventa
entre esta persona jurdica mexicana y un nacional mexicano con residencia habitual en
Mxico. La moto presenta un defecto en sus neumticos de fbrica que le hace inservible
para la conduccin en carretera. En este caso y a la luz de esta teora ese contrato de
compraventa es internacional por el solo hecho de recaer su objeto sobre un producto
elaborado en Italia y comercializado en Mxico.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Por otro lado, encontramos las denominadas teoras objetivistas, las cuales se pueden
dividir a su vez en la teora pura y la teora relativa. Ambas teoras tienen como comn
denominador afirmar que el estudio de una relacin jurdica privada caera en la esfera del
DIPr cuando el elemento de extranjera fuera considerado relevante. De la anterior
afirmacin nos surge la interrogante de saber cundo es relevante un elemento de
extranjera presente en una relacin jurdica privada. Mientras la primera teora no ofrece
parmetro alguno para solucionar esta interrogante, la segunda, que nos parece ms
acertada, afirma que la relevancia viene otorgada cuando este criterio sea recogido por las
normas de DIPr del tribunal que est conociendo.

Hacia esta teora, que la doctrina tambin la ha denominado como tesis del elemento
extranjero relevante, se ha mostrado cierto rechazo. Reproche que viene sustentado por
dos motivos, segn Calvo y Carrascosa, a saber, primero, porque confunde la importancia
de la relacin jurdica con la importancia del elemento extranjero. Y segundo, porque es
muy difcil, por no decir imposible, determinar cundo un elemento extranjero es
relevante o no relevante. A estas tesis, la misma doctrina ha aadido una tercera, la
denominada tesis del efecto internacional. Esta teora supone que una situacin puede ser
calificada como internacional si produce o producir efectos que puedan conectarse con
ms de un Estado. En este sentido, esta tesis considera que es internacional por los
efectos que produce la relacin jurdica y no por los elementos que la componen.

La crtica que lanza la doctrina a esta tesis se centra en tres afirmaciones, a saber:

a) es muy difcil determinar cundo una situacin jurdica produce o puede producir
efectos internacionales, mientras que es mucho ms sencillo detectar los elementos
extranjeros presentes de una situacin jurdica;

b) esta tesis es calificada como excesiva porque extiende desmesuradamente los casos
que deben ser regulados por el DIPr, y

c) esta tesis es tautolgica porque el adjetivo internacional se encuentra tanto en el

sujeto como en el predicado: un supuesto es internacional cuando produce efectos
internacionales.

Atrs queda la denominada tesis subjetivista del elemento de extranjera, en virtud de la

cual la internacionalidad de las relaciones jurdicas privadas vendra dada por la
intervencin de personas que poseen distinta nacionalidad. As, para esta teora sera
objeto de estudio del DIPr un contrato de compraventa de un automvil en un
concesionario de la avenida Insurgentes cuando ste es celebrado entre una persona
jurdica nacional mexicano y una persona fsica nacional espaola. Esta teora conlleva a
un absurdo difcil de mantener.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Esta compraventa es sin duda nacional, por la irrelevancia y obsolescencia de la

nacionalidad de las partes en la consolidacin de dicha relacin jurdica.

A manera de conclusin tenemos que las relaciones que interesan a esta rama del
derecho son aquellas que se caracterizan por su heterogeneidad derivada del hecho de
incluir elemento(s) de extranjera, previstos por la norma de DIPr. Para nosotros dicha
previsin entraa un innegable peso especfico de ese elemento de internacionalidad que
dara sentido al estudio protagonizado por el derecho internacional privado. Superado el
tema del peso especfico que debe tener el elemento de internacionalidad presente en la
relacin jurdica con el fin de ser objeto de estudio del DIPr, surge otro cuestionamiento.
En este sentido, planteamos si debe establecerse una diferencia entre situaciones jurdicas
privadas realmente internacionales y las relaciones jurdicas privadas interregionales
(tambin denominadas como interlocales).

No es nuevo admitir que la Repblica mexicana est compuesta por estados a quienes se
otorga, como manifestacin de autonoma y soberana, poder legislativo. La existencia de
estos cuerpos normativos hace que se reproduzca en el mbito interno (federal) la misma
problemtica que en el mbito externo (internacional). Derivado de esta soberana
legislativa encontramos cdigos civiles, de procedimientos civiles e incluso Constituciones
para cada uno de los estados. As, es til hacer el distingo entre ambas relaciones
privadas, las internacionales y las interregionales.

Mientras que las internacionales son las que relacionan a la Repblica mexicana con otros
Estados, entes soberanos, las interregionales relacionan a las entidades federativas y sus
respectivos cuerpos normativos. Mientras en las primeras se pone en relacin los
ordenamientos jurdicos extranjeros en las segundas se relacionara a los ordenamientos
jurdicos de las entidades federativas. Por ltimo, resta hablar de la denominada
relatividad temporal del elemento de extranjera, la cual surge cuando una relacin
jurdica con tintes puramente internos adquiere, por motivos variados, una dimensin
internacional. Se suele achacar tal mutacin a factores como la autonoma de la voluntad,
segn Fernndez Rozas, o a actos de la propia naturaleza.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Fragmento tomado de: Fuentes del Derecho Internacional Privado [pp. 1-4] (s.f.). En
Derecho Internacional Privado. Mxico: AIU.
http://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado%20I/PDF/Tema%202.pdf

2. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

2.1. Fuentes del Derecho Internacional

Privado Las fuentes del Derecho Internacional Pblico pueden clasificarse por su extensin
en:

a) Nacionales. Son aquellas que podemos localizar en el orden jurdico vigente de un solo
pas. Dentro de esta clasificacin encontramos dos tipos de leyes:

1) aquellas que se desprenden de las normas internacionales y

2) las que se desligan del Derecho Internacional. Dentro de este tipo de fuentes
estn: La ley, la costumbre y la jurisprudencia. La Ley como fuente del DIPr vara
segn el sistema jurdico de que se trate. En Mxico, las normas del DIPr se
encuentran en los diferentes cdigos civiles y de procedimientos civiles de las
diversas entidades federativas. Dentro del DIPr, la costumbre es importante sobre
todo en el rea de comercio ya que los usos y costumbres son una de las fuentes
ms importantes de creacin normativa. La jurisprudencia tiene un lugar muy
importante en el DIPr ya que permite a los jueces ampliar los supuestos de las
normas jurdicas y con ello enriquecer los criterios establecidos en sus leyes y
sobre todo, dar al individuo la certeza en cuanto al alcance y sentido de las normas
jurdicas.

b) Internacionales: Son fuentes que constituyen maneras de crear normas jurdicas que
obligan a ms de un Estado a respetar acuerdos. Dentro de este tipo encontramos a los
tratados internacionales, a la costumbre internacional y a la jurisprudencia internacional.

En el DIPr, los tratados constituyen una de las fuentes ms importantes en cuanto a

instrumentos de resolucin de conflictos y trfico jurdico internacional, las materias que
contienen los tratados y convenciones son diversas: nacionalidad, condicin jurdica de los
extranjeros, leyes mercantiles, etctera. La jurisprudencia internacional como fuente del
DIPr est determinada por un rgano principalmente: la Corte Internacional de Justicia, la
cual a su vez habilita a otros rganos colegiados para desempear funciones en distintos
mbitos. La costumbre internacional es una fuente de gran tradicin en el DIPr ya que sta
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

es la que aporta varios principios mediante los cuales se pueden conocer puntos de
encuentro en el trfico jurdico internacional.

c) Comunes: Dentro de esta clasificacin encontramos aquellos mecanismos tericos que

son compartidos por las fuentes anteriores y que se enmarcan en lo que usualmente se
conoce como la Doctrina Jurdica.

2.2. Tratados y Convenios

Podemos definir al tratado como un acuerdo por escrito imputable a dos o ms sujetos del
Derecho Internacional. El tratado es la fuente por excelencia de derechos y obligaciones
internacionales particulares amn de excelente coadyuvante en la formacin de normas
generales. [Remiro: 1997: 181]. Los tratados contienen una triple exigencia: 1)
Imputabilidad a entes de subjetividad internacional; 2) Origina derechos y obligaciones y;
3) Su marco regulador es el Derecho Internacional. Esta triple exigencia lo diferencia de
otros acuerdos escritos.

El tratado consta de dos etapas:

a) Etapa Inicial: Consta de una negociacin, adopcin y autenticacin.

b) Etapa Final: Manifestacin de consentimiento y perfeccionamiento de dicho
consentimiento.

Por su parte, los convenios internacionales buscan solucionar la colisin de derechos que
se origina con los conflictos de jurisdiccin para saber cul es el tribunal y de qu Estado
es el competente para ocuparse de resolver las controversias que surgen de las relaciones
nacidas del Derecho Internacional Privado. [Barrera: 2003: 47].

2.3. Derecho Convencional Internacional

Este constituye una rama dentro del Derecho Internacional que se encarga de los
convenios internacionales que afectan a esta materia. ste se compone, esencialmente,
de convenios para evitar la doble imposicin internacional, en casi toda su totalidad
bilaterales.

2.4. Convenios Internacionales Del Derecho Privado

Conferencia de La Haya (Pases Bajos, 1899) Fue el primer foro internacional en

especificar las condiciones y requisitos para la celebracin de tratados entre los diversos
sujetos de la sociedad internacional. De esta conferencia se desprendieron los principales
rganos como tribunales y cortes internacionales y regionales que hoy rigen el sistema
jurdico internacional.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Conferencia Panamericana.-Cdigo Bustamante (La Habana, 1928) Organizada por el

clebre jurista cubano, sta conferencia fue una de las precursoras en el continente
americano en establecer las condiciones para la celebracin de tratados internacionales.

Convenciones Interamericanas (Panam, enero 1975) El 30 de enero de 1975 se

celebraron cuatro convenciones en la ciudad de Panam cuya temtica fue
exclusivamente en materia de Derecho Internacional Privado, hasta la fecha, dichas
convenciones han sido la antesala de diversos cdigos civiles en todo el continente.

Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional Esta comisin
cumple cuatro funciones principalmente: a) constituye un foro de discusin sobre el
derecho mercantil principalmente; b) de este rgano surgen leyes modelos para el circuito
mercantil internacional; c) sta comisin emite guas legislativas y; d) tambin se dictan
contratos tipo y condiciones generales para futuros actos legales en materia mercantil.

UNIDROIT Con sede en la ciudad de Roma, la UNIDROIT es una organizacin

gubernamental que prepara proyectos de convenciones para otros foros, se puede decir
que este organismo es la antesala de las diferentes convenciones y foros vinculados con el
DIPr.

2.5. La Costumbre Internacional

Podemos definir a la costumbre internacional como la norma resultante de una prctica

general, constante, uniforme y duradera llevada a cabo por los sujetos del Derecho
Internacional y realizada con la conviccin de ser jurdicamente obligatoria [Remiro:
1997: 318]. Existen dos tipos de costumbre internacional: -positiva (acciones) -negativa
(omisiones) De igual forma, podemos identificar dos tipos de elementos que sustentan a
la costumbre internacional como fuente del Derecho Internacional Privado: el primero de
ellos es el elemento material, es decir la prctica consuetudinaria, la cual debe ser
general, constante, uniforme y continuada o sostenible en el tiempo. Por el otro lado
tenemos al elemento psicolgico o motivacional, el cual se sustenta en el principio opinio
iuris sive necessitatis, el cual expresa un convencimiento del sujeto para conformar una
obligacin jurdica.
 Material compilado sin fines de lucro, en beneficio de la educacin. Prohibida
su reproduccin o redistribucin sin autorizacin de los autores originales.

Mesografa (para consulta complementaria)

NOTA IMPORTANTE: Recuerda que si alguno de los siguientes enlaces est roto o bien ha
sido retirado de Internet, siempre puedes hacer una investigacin complementaria para
localizar los documentos sugeridos en otra parte.

Iduate, F. A. (2003). La nacionalidad (pp. 1-24) [documento electrnico]. En La no

perdida de la nacionalidad mexicana (tesis de grado de la UDLAP)
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/idunate_g_fa/capitulo1.p
df

Condicin jurdica del extranjero [pp. 1-13] (s.f.). En Derecho Internacional Privado.
Mxico: AIU.
http://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado%20II/PDF/Tema%203.
pdf

Herdegen, M. (2005). Derecho internacional pblico. Mxico: UNAM.

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1629/9.pdf

Becerra, M. (s.f.). Derecho internacional pblico. Mxico: UNAM.

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/274/2.pdf

H. Congreso de la Unin (2015). Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos (ltima modificacin publicada en el DOF el 10/07/2015). Mxico.
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf