Expediente :

Secretario : Dr.
Escrito : 01
CUADERNO PRINCIPAL
MILLA : PRESENTO PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con DNI N XXXXXXXX, con domicilio

en el Jirn XXXXXX N XX del distrito de Pichanaki de la provincia de Chanchamayo,
departamento de Junn, con domicilio procesal en el Jirn Arica N 132 de La
Merced - Chanchamayo; ante Ud., con el debido respeto presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA ENTIDAD DEMANDADA.-

La presente demanda se dirige contra: La
Unidad de Gestin Educativa Local (UGEL) de Pichanaki, a quien se le notificar en la
Av. Micaela Bastidas N 889 - Pichanaki- Chanchamayo, con conocimiento del
Procurador Pblico del Gobierno Regional de Junn a quien se le notificar en el Jr.
Loreto N 363 Huancayo.
II. PETITORIO:
Que, invocando legitimidad para obrar y en
uso de mi derecho Constitucional al ejercicio de Tutela Jurisdiccional efectiva
consagrado en el numeral 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado. INTERPONGO: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA a efecto de
que cumpla con Pagarme lo dispuesto por el Art. 51 de la Ley del Profesorado N
24029, modificado por la Ley 25212, as como lo dispuesto por los Art. 219 y 222 del
D.S. N 019-90 (Reglamento de la Ley del Profesorado), como un derecho adquirido y
se me pague el REINTEGRO de 02 remuneraciones totales por SUBSIDIO POR
LUTO y 02 remuneraciones totales por GASTOS DE SEPELIO, por el fallecimiento de
mi seor padre Don XXXXXXXXXXXXXXXX, ocurrido XXXXXXXXXXXXX, ms los
intereses del Ley.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA:

Primero.- Seor Juez, la recurrente es docente nombrada en el sector educacin;
actualmente profesora de aula de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de la ciudad de
Pichanaki Provincia de Chanchamayo.
Segundo.- Seor Juez, el XXXXXXXXXXXXX, fallece mi XXXXXXXXXXXXXX; y de
conformidad de lo dispuesto en el Art. 51 de la Ley del Profesorado N 24029,
modificado por Ley N 25212 y los artculos 219 y 222 del Decreto Supremo N 019-
90-ED, corresponde a la recurrente recibir el SUBSIDIO POR LUTO 02
REMUNERACIONES NTEGRAS Y POR GASTOS DE SEPELIO 02
REMUNERACIONES NTEGRAS; sin embargo, de acuerdo a la Resolucin Directoral
Sub Regional de Educacin de Junn N XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pese a haber
 sido reconocido el pago de dos remuneraciones por Subsidio por Luto y por Gastos de
Sepelio, slo se hizo el clculo en forma errnea en base a la remuneracin
permanente. Es as que la recurrente, solicita a la UGEL Pichanaki el reintegro de
dichos montos, para lo cual se expide la Resolucin Directoral N
XXXXXXXXXXXXXXX, en donde se RESUELVE OTORGAR, el pago de reintegro slo
de subsidio por luto con la suma de XXXXXXXXXXXXXXX Soles, el cual no
corresponde al reintegro de lo reconocido en la Resolucin Directoral Sub Regional de
Educacin de Junn N XXXXXXXXXXXXX.
Tercero.- Seor Juez, la recurrente ha requerido a la entidad demandada para que se
reformule el pago de subsidio y gastos de sepelio segn expediente N XXXXXXXXXXX
Cuarto.- Seor Juez, de acuerdo al instructivo para la aplicacin de la Resolucin
Ejecutiva Regional N 070-2011 GR/JUNIN/PR, accede a la recurrente continuar con
el proceso de hacer cumplir mis derechos demandando va Contenciosa Administrativa
y como proceso urgente la ejecucin del derecho reconocido por la entidad, as como
en atencin al numeral 4 del Art. 5 del D.S. N 013-2008-JUS;

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi demanda en lo dispuesto por
los Art. 11 y 23 de la Ley Contencioso Administrativo (Ley N 27584), concordante
con los Art. 424 y 425 del C.P.C. y el numeral 4 del Art. 5 del D.S. N 013-2008-JUS.
As como en Art. 222 del D.S. N 019-90 que aprueba el Reglamento de la Ley del
Profesorado N 24029.

V. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda debe tramitarse en
la VIA DE PROCESO URGENTE de conformidad al artculo 26 del D.S. N 013-2008-
JUS.
VI. ANEXOS Y PRUEBAS:

1-A. Copia del Documento de Identidad del recurrente.

1-B. Copia de Resolucin Directoral Subregional de Educacin Junn XXXXX.
1-C. Copia de Resolucin Directoral N XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
1-D. Copia de Expediente N XXXXXXX del 15 de agosto del 2014.
1-H. Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N 070-2011-GR-JUNIN/PR.
1-I. Copia legalizada de papeleta de Habilitacin de Letrado.

POR LO TANTO:
A usted, seor Juez, SOLICITO: se tenga por
interpuesta la demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad
declararla fundada, ordenando a la entidad demandada Unidad de Gestin Educativa
Chanchamayo a que cumpla con pagarme lo dispuesto por el Art. 51 de la Ley del
Profesorado N 24029, modificado por la Ley 25212, as como lo dispuesto por el Art.
222 del D.S. N 019-90 (Reglamento de la Ley del Profesorado).

La Merced, xxx de xxxxxxxxx del 2015.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Solicito Exoneracin del abono de las tasas judiciales y
la presentacin de las cdulas de notificacin, de conformidad a lo dispuesto por el
Art. 10 de la Resolucin Administrativa N 136-2005-CE-PJ, Art. 10 de la Resolucin
Administrativa N 006-2004-CE-PJ. Tambin al amparo del Art. 24 de la LOPJ,
modificado por las Leyes N 26846 y 26966 del 23 de Junio de 1 998. Art. nico de la
Ley N 27327, concordante con el Art. 139 inciso 16 de la Constitucin Poltica del
Estado, lo que se tendr presente en su oportunidad por ser la Demanda un Derecho
de Naturaleza Laboral.

AL SEGUNDO OTROS SI DIGO: Que, la presente debe ser notificada a la

entidad demandada de conformidad con el Art. 47 de la Constitucin
Poltica del Estado; por lo que SOLICITO: Se libre EXHORTO a la Central de
Notificaciones a efecto de que se notifique a la UNIDAD DE GESTIN
EDUCATIVA PICHANAKI a quien se le notificar en la Av. Micaela Bastidas
N 889 del distrito de Pichanaki Provincia de Chanchamayo; asimismo, se
libre EXHORTO a la Central de Notificaciones del Distrito Judicial de Junn,
para que se notifique al Procurador Pblico del Gobierno Regional de
Junn, con domicilio en el Jr. Loreto N 363 Huancayo- Junn.

La Merced, xx de xxxxxxxxxx del 2015.

RELACIN JURDICO PROCESAL Y LOS DEMANDADOS.

Ostentando la titularidad de mi derecho, con inters vigente, legtimo y actual paraobrar y

accionar; ocurro a su digno despacho a efectos de interponer DemandaContenciosa
Administrativa, al amparo de lo dispuesto por el Art. 148 de la ConstitucinPoltica del Estado,

Impugnando

Los actos administrativos de la AdministracinPblica

Direccin Regional de Educacin de Puno, conforme al Art. 4 Inciso 1 delDecreto Supremo

N 013-2008-JUS, TUO de la Ley del Proceso ContenciosoAdministrativo, Art. 1 y 2 D.S.037-80-
TR, Art. 42 Inc. c) del D. S. 017-93-JUS, por el cualrecurro a efectos de solicitar tutela
Jurisdiccional efectiva de mi derecho; la misma queconforme lo establece el Art. 15 Inc.1) del
D. S. N 013-2008-JUS, concordante con el Art.218.2 Lit. a) de la Ley N 27444, demanda que la
dirijo en contra de la:

1.1.

Direccin Regional de Educacin Puno

, representado legalmente por suDirector

Lic. Edmundo CORDERO MALDONADO,

con domicilio legal en la Urb.Chanu Chanu 2da. Etapa Puno, con Representacin Judicialdel

PROCURADORPUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

, Dr.

Rogelio Pacompia Paucar

,con domicilio legal en el Jr. Deustua N 356, quien asume la defensa judicialconforme lo
establece el Art. 22 Inc.1 del Dec. Leg. N 1068 y el Art. 37 numerales 1y ss. del D.S. N 017-
2008-JUS, concordante con el Art.17 del D.S. N 013-2008-JUS.

II.- PETITORIO.

A travs del Proceso Contencioso Administrativo Especial y de conformidad con loprevisto en

el artculo 4 inciso 1) de la Ley N 27584, impugno la Resolucin DirectoralRegional N2045-
2011-DREP de fecha 11 de Octubre del 2011, a efecto:

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

2.1.-Como Pretensin Principal, QUE SE DECLARE LA NULIDAD TOTAL

de:la

Resolucin Directoral Regional

N2045-2011-DREPde fecha11 de Octubre del2011, expedida por la Direccin Regional de

Educacin de Puno, pretensin previstaen el artculo 5 inciso 1) del TUO de la Ley N 27584.

2.2.-Como Pretensin Accesoria,

que el demandado expida

NUEVARESOLUCION QUERESTABLEZCA Y REINTEGRE EL PAGO DE LAASIGNACION POR LUTO Y

GASTOS DE SEPELIO EN BASE A LAREMUNERACION TOTAL,

con deduccin de lo percibido por dicho concepto,conforme lo

dispuesto en el Art. 51 de Ley N 24029, Arts. 219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1 del
Decreto Supremo N 041-2001-ED, pretensin prevista en elarticulo 5 inciso 2 de la Ley N
27584.

2.3.-Como Pretensin Accesoria,

al demandado el

PAGO DE LOS INTERESESLEGALES

derivado de la pretensin accesoria anterior.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

ANTECEDENTES:3.1.-

Que, mediante Resolucin Directoral N0856-UGEL-CH-J, su fecha30 desetiembre del 2004, se

otorga a favor del recurrente el Subsidio por Luto y Gastos deSepelio por el fallecimiento de mi
querido y llorado padre que en vida fue

FelicianoVILCANQUI PAYE

, subsidio que se me otorga por el monto que haciende a la suma de

(216.80) DOCIENTOS DIECISEIS CON 80/100

Nuevos Soles equivalente a cuatro

remuneraciones totales permanentes,

vulnerando arbitrariamente e ilegalmente yexpresamente lo dispuesto en Ley N 24029,

Decreto Supremo N 019-90-ED y el Art. 1 delDecreto Supremo N 041-2001-ED, clculo que se
efectu en mrito del Art. 8 Lit. a) y Art. 9del Decreto Supremo N 051-91-PCM; y de acuerdo
con lo establecido en el Art. 26 de laConstitucin,

y haciendo uso de mi derecho de peticin,

solicit el Reintegro del Pago del Subsidio sealado

en el Art. 51 de la Ley N 24029, Art. 219 y 222 del Decreto Supremo N019-90-ED y el Art. 1
del Decreto Supremo N 041-2001-ED, que ordena que el pago detales beneficios se realice
sobre la base de la

remuneracin total

e integra

que percibe elrecurrente en su condicin de Profesor por Horas, Nivel Magisterial 3 - 24, de
laInstitucinEducativa Secundaria

Jos Antonio Encinas Sicuyani - Zepita

, peticin que medianteResolucin Directoral N0754-UGEL-CH-J-2011, de fecha 05 de mayo

del 2011, fue

declarado IMPROCEDENTE

por la Unidad de Gestin Educativa Local de Chucuito Juli,acto administrativo que fue
impugnado en su oportunidad, y en el mismo sentido la DireccinRegional de Educacin de
Puno, mediante Resolucin Directoral Regional N2045-2011

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

decir dentro de la Carrera Publica Magisterial previsto en la Ley del Profesorado N

24029,Decreto Supremo N 019-90-ED y Decreto Supremo N 041-2001-ED.

3.7.-

Justamente por mi condicin de personal nombrado en el Sector Educacin, es queel

demandado laDireccin Regional de Educacin, debi reconocer el reintegro del subsidiopor
luto y gastos de sepelio en base a la remuneracin total integra, sabiendo que laUnidadde
Gestin Educativa Local de Chucuito Juli, ha otorgado al recurrente el subsidio por elmonto
que haciende a la suma de

(216.80) DOCIENTOS DIECISEIS CON 80/100

NuevosSoles equivalente a cuatro

remuneraciones totales permanentes

, de esta manaraevidencindose claramente la vulneracin y la decisin arbitraria contraria a la

Ley delProfesorado N 24029, Decreto Supremo N 019-90-ED y expresamente a lo dispuesto
en elArt 1 del Decreto Supremo N 041-2001-ED, que expresamente describa

La presentenorma, establece que las remuneraciones y remuneraciones ntegras a las que

serefiere el Artculo 51 de la Ley N 24029, deben ser entendidas como
RemuneracionesTotales.,

es por lo cual que, para rectificar o subsanar la decisin arbitraria de laadministracin pblica,
es que se peticiona el reintegro del subsidio por luto y gasto desepelio, todo esto en base a la
remuneracin total integra, peticin efectuada al amparo delo estipulado en pargrafos
precedentes, y en el mismo sentido el Tribunal Constitucional haamparado peticiones
similares.

3.8.-

Este acto lesionador

referido al pago del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio enlos trminos del Decreto Supremo
N 051-91-PCM,

proviene de la voluntad unilateral ydiscrecional del empleador, vulnerndose los derechos

constitucionales deldemandante

, por lo que tal situacin debe analizarse a la luz del articulo 22 de laConstitucin que establece
que el trabajo es un deber y un derecho, tal como ha sidoprecisado por el tribunal
constitucional en la STC N 2906-2002-AA/TC.

3.9.-

Bajo dicha premisa y teniendo presente claramente lo establecido por el

TribunalConstitucional, en forma acertada ha fijado criterios relevantes al mencionado tema
deReintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio y Asignacin por Servicios prestados
afavor del Estado, en donde la

STC N 2257-2002-AA/TC

ha concluido en el segundoFundamento Jurdico cita:

2.

Como ya lo ha establecido el Tribunal en reiterada jurisprudencia

, en casos como el de autos no es necesario el agotamiento de la vaadministrativa ni caduca la

accin por ser el derecho invocado uno de carcter alimentario y de afectacin continuada

.,

peticin de Reintegro del Subsidio por Fallecimiento y Gastos de Sepelio fue

declarado FUNDADA la accin de amparo

;y

debindosele abonar los subsidios reclamados sobre la base de la remuneracintotal

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

3.10.-

En este mismo sentido el Tribunal Constitucional ha concluido en el Primer ySegundo

Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el

Exp. N 0752-2004-AA/TC:

1.

En el caso de autos, no era necesario que la demandante agotara la via administrativa,

dado

que su pretensin es de naturaleza alimentaria.

Por otro lado, la demanda se hainterpuesto en el plazo sealado en el artculo 37 de la Ley N

23506.

2.

Conforme al artculo 51 de la Ley N 24029 (Ley del Profesorado) y los artculos 219 y 222 del
DecretoSupremo N 019-90-ED, Reglamento de esta ley, los subsidios reclamados se otorgan
sobrela base de las remuneraciones o pensiones totales que correspondan al mes
defallecimiento del docente, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N 041-
2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin integra a que se refiere los
artculosantes mencionados deben ser entendidos como remuneracin total, la cual se
encuentraregulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM

, evidencindose en este extremo elDecreto Supremo N 041-2001-ED, que en su momento

no ha sido aplicado al recurrente; yes por lo cual que, el Tribunal Constitucional, ha

declarado FUNDADA la accin deamparo

;y

debindosele abonar el beneficio reclamado en base de la remuneracintotal.

3.11.-

As tambin el Tribunal Constitucional ha fijado criterios relevante, en el Segundoy Tercer

Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el

Exp. N 1367-2004-AA/TC

2.

De acuerdo con los artculos 52 de la Ley N 24029 y 213 del Decreto Supremo N 019-90-ED,
reglamento de la ley del profesorado, el beneficio reclamado por el demandante seotorga
sobre la base de remuneraciones integras, situacin que ha sido precisada por el Decreto
Supremo N 041-2001-ED, al sealar que los conceptos de remuneraciones a quese refiere el
segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N 24029 debe ser entendido comoremuneracin
total, la cual est regulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM.

3.

En tal sentido la bonificacin por tiempo de servicios que reclama la demandante debe
otorgarsesobre la base de la remuneracin total, y no sobre la base de la remuneracin total
permanente

, de la misma manera evidencindose en este extremo el Decreto Supremo N041-2001-ED,

que en su momento no ha sido aplicado al recurrente; y es por lo cual que, elTribunal
Constitucional, ha

declarado FUNDADA la accin de amparo,

debindoseleabonar el beneficio reclamado en base de la remuneracin total, y ORDENA
HACER EFECTIVO EL PAGO DE LOS REINTEGROS CONFORME A LEY.

3.12.-

Que, de la misma manera el Tribunal Constitucional ha establecido en el Segundoy Tercer

Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el

Exp. N 1847-2005-AA/TC

2.La excepcin de prescripcin, antes denominada de caducidad, debe desestimarse

,dado que en el presente caso la parte emplazada ha reconocido el derecho de losrecurrentes

al goce de las gratificaciones por haber cumplido 20 y 25 aos de servicios al

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

Estado, () adems es considerar por este

Colegiado que la agresin constitucional reclamada tiene carcter de continuada

, dado que se reclama el

reintegro

de lagratificacin por 20 y 25 aos de servicios sobre la base de remuneracin ntegra o

total,siendo de aplicacin el artculo 44, inciso 3), del Cdigo Procesal Constitucional.

3.

Tal como lo ha establecido este Tribunal en la Sentencia N 1367-2004-AA/TC, de acuerdo

conlos artculos 52 de la Ley N 24029 y 213 del Decreto Supremo N 019-90-ED,
Reglamentode la Ley del Profesorado,

el beneficio reclamado por los demandantes se otorga sobrela base de las remuneraciones
ntegras, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N. 041-2001-ED,

al establecer que el concepto de remuneracin a quese refiere el segundo prrafo del artculo
52 de la Ley N 24029 debe ser entendido comoremuneracin total, la cual est regulada por
el Decreto Supremo N 051-91-PCM.,

resaltando en este extremo el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su momento no

hasido aplicado tambin al recurrente; y es por lo cual que el Tribunal Constitucional, ha
declarado FUNDADA la accin de amparo

;y

debindosele abonar la gratificacin por 20 y 25 aos reclamados sobre la base de la

remuneracin total.

3.13.-

Que, para ms abundamiento en este extremo, el Tribunal Constitucional en sussentencias

recadas en los

Exp. N 3534-2004-AA/TC y Exp. N 4048-2004-AA/TC,

amparados en sus respectivos considerandos, han dispuesto que, se haga efectivo el pagode
los

Reintegros de los beneficios conforme a Ley,

los mismos que al momento deemitir sentencia sean considerados por su despacho, cada uno
de los criterios fijados yestablecidos por el Tribunal Constitucional, mximo intrprete de la
Constitucin.

3.14.-

En este sentido haciendo efectivo mi peticin de Reintegro del Subsidio por Luto yGastos de
Sepelio, los mismos que deben ser pasibles de ser recurridas va judicial yamparados para su
reconocimiento, en la forma y plazos establecidos por Ley, para lo cualdeben ser consideradas
las decisiones del Tribunal Constitucional, que en diferentes fallosha declarado fundada los
derechos de Reintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelioy Asignacin por Aos de
Servicios. Asimismo en el mbito administrativo dichos pedidos deReintegros de Beneficios
han sido debidamente reconocidos, como es la

ResolucinDirectoral N 0110-2009-GRA/ORADM-ORH,

de fecha 30 de noviembre del 2009, emitidopor el GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO,

mediante la cual, se dispone

OTORGARPOR UNICA VEZ,

EL REINTEGRO

del Subsidio por Fallecimiento y Gastos de Sepelio,decisin efectuado conforme se desprende

de los criterios establecidos por el TribunalConstitucional.

3.15.-

Como se observa, el criterio del Tribunal est orientado hacia la proteccin deltrabajador

incluida sus beneficios

,

en tanto estos se sustenta en la defensa de la personahumana y el respeto de su dignidad, que

constituyen los pilares bsicos sobre los cuales

Asimismo, toca resaltar que en el

AMBITO ADMINISTRATIVO

a nivelRegional de Puno

, en fecha 29 de octubre del 2009, mediante Resolucin GerencialGeneral Regional N 276-

2009-GR-PUNO-GGR, ha dispuesto que las UnidadesEjecutoras del Pliego 458 Gobierno
Regional de Departamento de Puno, al momento deresolver peticiones administrativas sobre
pago de bonificaciones por cumplir 20, 25 o 30aos de servicios debern observar el criterio
INTERPRETATIVO establecido por elTRIBUNAL CONSTITUCIONAL y la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LAREPBLICA en el sentido que el clculo se deber realizar con la

REMUNERACIONTOTAL Y NO CON LA REMUNERACIN TOTAL PERMANEMENTE,

con lo cual se

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

demuestra clara e indubitablemente que en el caso sub litis, la peticin del recurrente
seencuentran debidamente amparado.

SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE PERCIBIR LOS INTERESES DE LOSDEVENGADOS Y SU

RESPECTIVO PAGO.3.19.- Se me debe de pagar

el derecho adquirido, desde la fecha en el que se meafecto mi derecho laboral del recurrente,
por ser la fecha en que se inicio el adeudo laboral,por cuanto el inters legal de acuerdo con el
articulo 1245 del Cdigo Civil determina quecuando deba de pagarse inters, sin haber fijado
la tasa, el deudor debe abonar el interslegal; asimismo el Tribunal Constitucional en el
expediente N 665-2007-AA/TC, establece elderecho de los trabajadores a que se nos pague
los intereses laborales sobre los montosadeudados por el empleador, se devengan a partir
desde que se produjo el incumplimientohasta el dia de su pago efectivo en aplicacin del
articulo 3 de la Ley 25920, y en caso demora, tiene la calidad de beneficio social de previsin
de las contingencias que origine elcese en el trabajo, siendo intangible e inembargable
demuestra clara e indubitablemente que en el caso sub litis, la peticin del recurrente
seencuentran debidamente amparado.

SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE PERCIBIR LOS INTERESES DE LOSDEVENGADOS Y SU

RESPECTIVO PAGO.3.19.- Se me debe de pagar

el derecho adquirido, desde la fecha en el que se meafecto mi derecho laboral del recurrente,
por ser la fecha en que se inicio el adeudo laboral,por cuanto el inters legal de acuerdo con el
articulo 1245 del Cdigo Civil determina quecuando deba de pagarse inters, sin haber fijado
la tasa, el deudor debe abonar el interslegal; asimismo el Tribunal Constitucional en el
expediente N 665-2007-AA/TC, establece elderecho de los trabajadores a que se nos pague
los intereses laborales sobre los montosadeudados por el empleador, se devengan a partir
desde que se produjo el incumplimientohasta el dia de su pago efectivo en aplicacin del
articulo 3 de la Ley 25920, y en caso demora, tiene la calidad de beneficio social de previsin
de las contingencias que origine elcese en el trabajo, siendo intangible e inembargable.

IV.

DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS.

Amparo la presente accin en:

4.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo

Constitucin Poltica del Estado Art. 139 Inc.3

, concordante con el Art., 2 Inc.,20 de la Constitucin del Estado se establece que

Son principios y derechos de lafuncin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la

tutela jurisdiccional,as como el derecho que tiene toda persona de ocurrir por ante la
autoridadcompetente a efectos de formular sus peticiones y recibir respuesta satisfactoriade
la misma.

Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS,

por el que

Los Procesos sea cual fueresu denominacin, Especialidad o Naturaleza deben ser
substanciados dentro de lanormatividad que les sea aplicable bajo los principios de legalidad,
Igualdad,Economa y Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no
omitindosepronunciamientos sobre los puntos puestos a decisin Judicial u objeto
decontroversia y/o cuestin debatida

Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado

referido a la ACCIONCONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a que un

funcionarioo servidor cumpla con lo dispuesto en una norma legal, tal como ocurre en el caso

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

concreto en el que exijo el cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029y su

reglamento.

Art. 4 Numeral 1 del TUO Decreto Supremo N 013-08-JUS ACTUACIONESIMPUGNABLES.

Dentro de las que considera

Los actos administrativos de laAdministracin Pblica

; tal como ha ocurrido en el presente caso, donde eldemandado rehsa el reintegro diferencial
de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N24029 y su reglamento.

Art. 5 numeral 2 del Decreto Supremo N 013-08-JUS PRETENSIONES EN ELPROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

toda ves que mi pretensin es que se

RESTABLESCA Y REINTEGRE EL DERECHO A PERCIBIR EL PAGO DELSUBSIDIO POR LUTO Y

GASTOS DE SEPELIO

por lo dispuesto por el Art. 51 de LeyN 24029, Arts. 219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1
del Decreto Supremo N041-2001-ED.

En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presuncin a favor del trabajador
en caso de duda, es decir el

in dubio pro trabajador

contenido en el
Art.26 Inc. 3 de la Constitucin, que dispone la interpretacin favorable al trabajador en caso
de duda insalvable sobre el sentido de una norma;

en ese orden de ideas esimportantsimo tener presente la obligacin del estado del pago
oportuno de lasremuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones pues

debe valorarse queestas tienen un carcter prioritario sobre cualquier otra obligacin

tal como tambinlo dispone el Art. 24 y segunda Disposicin Final y Transitoria de la

Constitucin delEstado y que el beneficio del Art. 48 de la Ley N 24029 y su reglamento, me
esplenamente aplicable de conformidad a la pirmide normativa segn la Constitucin
de1993.

4.2.- Fundamentos de Orden Procesal

La pretensin se viabiliza en lo previsto por:

Artculo 1, 3 y 4 y s.s. del TUO de la Ley que Regula el Proceso ContenciosoAdministrativo

(27584) Decreto Supremo N 013-08-JUS.

V.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA5.1.-

Conforme a su naturaleza como Accin Contenciosa Administrativa, debesubstanciarse incluso

con primaca del principio de concentracin, celeridad y economaprocesal de conformidad al
Art. 28, 28.1 y 28.2 del TUO de la Ley que Regula el ProcesoContencioso Administrativo,

Decreto Supremo N 013-08-JUS como

PROCESO ESPECIAL

Domicilio Proc. Jr. Ayacucho N 514. Of. 201 Puno.

ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICAABOGADOS - ASOCIADOS V&CH

5.2.-

Su Despacho es competente en razn del Art. 10 y 11 del TUO de la Ley N27584, Decreto
Supremo N 013-08-JUS.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

En lo que a nuestra parte respecta ofrezco los siguientes Medios Probatorios:

6.1.-

Boleta de Pago del Recurrente.

6.2.-

Resolucin de Nombramiento.

6.3.-

Resolucin Directoral N0856-UGEL-CH-J, su fecha30 de setiembre del 2004.

6.4.-

Resolucin Directoral Regional N2045-2011-DREPde fecha11 de Octubre del 2011.

6.5.-

Resolucin Directoral N0754-UGEL-CH-J-2011, de fecha05 de mayo del 2011.

6.6.-

Sentencias del Tribunal Constitucional.

6.7.-

Resolucin Directoral N 0110-2009-GRA/ORADM-ORH, de fecha 30 noviembre del 2009.

VII.- DE LOS ANEXOS.7.1.-

Copia simple de mi DNI. del recurrente.

Anexo 1.a.7.2.-

Copia Fe datada de la Resolucin de Nombramiento.

Anexo 1.b.7.3.-

Copia Fe datada de la boleta de Pago del Recurrente.

Anexo 1.c.7.4.-

Copia Simple de la Resolucin Directoral N0856-UGEL-CH-J.

Anexo 1.d.7.5.-

Copia Legalizada de la Resolucin Directoral Regional N 2045-2011-DREP.

Anexo 1.e.7.6.-

Copia Legalizada de la Resolucin Directoral N0754-UGEL-CH-J-2011.

Anexo 1.f.7.7.-

Copia Simples de las Sentencias del Tribunal Constitucional.

Anexo 1.g.

7.8.-

Copia Simple de la Resolucin Directoral N 0110-2009-GRA/ORADM-ORH

Anexo 1.h.

POR LO EXPUESTO

:A Ud., pido seor Adquo admitir a trmite la presenteconforme a su naturaleza y declararla

fundada en su oportunidad.

OTROS DIGO:

Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del CPC;delego a mi Abogado

que autoriza el presente escrito, las facultades generales derepresentacin judicial a que se
refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para talefecto ratifico mi direccin domiciliaria
indicada en la parte introductoria del presente escrito;asimismo declaro estar perfectamente
instruido de la representacin que otorgo y de susalcances.

Se

Tenga Presente.Puno, Noviembre del 2011